【検察「逃げてよかったー」】日産ケリー被告は無罪の公算、ゴーン被告も無実との見方に−元検事の郷原弁護士
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2020-01-22/Q4FJ5HT0AFBE01
日産ケリー被告は無罪の公算、ゴーン被告も無実との見方に−郷原氏
稲島剛史
2020年1月22日 14:27 JST
→特別背任裁判で21−22年まで妻と会えないことでゴーン被告逃亡決意
→検察への権限の集中が最大の問題、司法制度の見直しが必要
元検事の郷原信郎弁護士は22日、金融商品取引法違反の罪で日産自動車元会長のカルロス・ゴーン被告とともに起訴された日産元取締役のグレッグ・ケリー被告が無罪となる可能性が高いとの見方を示し、無罪判決が出ればレバノンに逃亡したゴーン被告も無実だったという見方が広まるだろうと話した。
郷原氏は日本外国特派員協会での会見で、有価証券報告書での報酬の過少記載で両被告が起訴された件について、逮捕が必要なほどの明白で重大な犯罪でないことは明らかでこうした件で「刑事事件が立件されたのは異常」と指摘。同罪ではゴーン被告が日本で無罪を勝ち取れた見込みは高く、ケリー被告も無罪になる可能性が高いと述べた。
一方、ケリー被告と違いゴーン被告は日産の資金を私的に流用した会社法違反（特別背任）の罪でも起訴されている。郷原氏は今月13日、レバノンにいるゴーン被告とテレビ電話で対話。同被告が特別背任に関する公判が始まる2021年か22年まで妻や子供と会えないことになったことが逃亡を決意した理由だと説明したという。郷原氏はブログでゴーン被告が自身の逃亡の成功確率は75％と考えていたと語ったとしていた。
(リンク先に続きあり)
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iiA01BXBJ7Gg/v0/800x-1.jpg >>950
＞取締役会で了承したソースを求めてて
100億にものぼるコンサル契約なるものの契約書ができてて
西川がそこにハンコついてるってことは
既にゴーン自身の承認と取締役会への報告は完了してるって考えるのが普通だろ
ゴーン擁護は「まだ決まってない」が好きだな >>949
＞堅気の人間には通じない
判事に通じりゃええやろ
経済事件に裁判員制度を持ち込まないのはこういう愚民判定を排除して
公平な裁判を行うためである
>>951
覚書なんてものを残してなければ
そういう弁解も通じたかもしれないけどねぇ >>952
お前は「事実上」という言葉が好きだな。これは特捜が大好きな概念だが、
濫用は極めて危険。恣意的な事実認定の温床になる。
あと「擁護」と「弁護」は違うぞ。ゴーンを擁護はしないが、弁護の余地は大ありだ。 >>951
覚書に「コンサル業務は一切しない」と明記してあったとでもいうのｗ？ >>952
だから、ちゃんとソースをお願いね
取締役会で承認されたのなら、当然議事録でも残るわけで
明らかに『客観的』なものが残るはずなんだから 確かに将来コンサルするかもしれないのに、実態のないと考えるのは乱暴。 そもそも将来の報酬を支払うという確定した法律要件は満たしてるんか？
覚え書きに法的拘束力がある？
仮にあったとして、退職後にそれを支払う事に拘束されるのかは疑問。 >>941
＞退職慰労金やデリバティブ報酬はゴーンの回収しようとした
＞「差額分１００億」とは何の関係もない
有価証券報告書の不実記載があり、有価証券報告書の訂正報告書を出したのに
それ以外の不実記載があり、未だに訂正されないまま残っているということだね。
日産という会社は、もはや会社として機能していないのかもしれないね。 郷原は古巣トラウマでポジショントークするから、この手の問題では誰も信用してない
どのくらい信用されてないかというと、
同じ意見で他の弁護士と郷原の意見がたまたま結論的に一致したとき、
「私も(郷原以外の人)のご意見に賛成で…」とわざわざ郷原の名前を外すくらい
郷原を信用してるとか思われたら信用問題になるので >>954
何でこの事件って素人が偉そうに能書き垂れてるんだろうな
最低限のことを知ってから言えよ
経済事犯の目的の認定なんて状況証拠からやるしかないだろ >>940
だからそれはお前の素人的感想であるか、
もしくはネットに安易に書き込んでる何にも知らん会計士もどきの意見な。
知識が10年前の段階で止まってる奴。お前みたいな発想は通り一遍の勉強しかしてないやつがよくするんだわ。
少しでも法改正の動向知ってたら、投資家を欺く意図があると言えれば虚偽という発想を知ってるし、
府令の文言を見ても現実の受領や支払の確実性とかで形式的に決まるもんではない。 >>917
田中亘の言ってることは別に裁判所の意見ではないよ。
通説でもない。役員報酬の開示や虚偽記載が問われたのは今回が初めて。
だから財務諸表と同じ感覚で議論するやつが大勢いる。
だけど経理と役員報酬は別趣旨で開示が要求されるもの。
これが分かってないと「額が小さいから投資家の判断に影響を与えない、
だから重要な事項に当たらない」なんて平気で言い出す学者もいる。 >>915
＞日産は退職慰労金制度を廃止しているため、会社法361条に基づけば、ゴーン被告が退職後に報酬を受け取るには取締役会が決議して株主総会に提案し、
＞承認を得る必要があると指摘したという。
いや「指摘したと言う」って(笑)
こんなの大学1年生の知識だけどな。それこそ知らないともぐりかというくらいの。
だけど金商法上の「虚偽」の意味と総会決議の有無は関係ないから。
府令の定義を見たら分かる通り、総会決議を経て承認されてるかどうかなんてせいぜいメルクマールの1つでしかない。
恐らく裁判所もそういう形式的な議論はあんまり重視しない。
それこそ身柄勾留の違法性が問題になっているときに
「勾留というのは重大な身柄拘束で慎重に〜」なんて能書き垂れても誰も聞いてないのと一緒 >>959
何度も言うけど、「虚偽」は確定した支払の有無ではなく
「投資家を欺く意図があったかどうか」で判断する。
そういう実質的判断のほうが裁判所の感覚にもなじむ。
なぜかと言ったら支払の確定性を形式的に捉えたら、
悪質な報酬分割の事例で立件できなくなる可能性があるから
(実際に海外ではもう当たり前のようにそれをやってて、開示といたちごっこになってる)
だから立証のハードルを上げたとしても、実質的に欺く意図を立証できれば
「虚偽」と言えると言う発想をおそらく裁判所はしてくる。
つまり、支払が「法的に」確定していたかという質の問題ではなく、
事実上確定していたかという量の問題に近い判断をしてくる。
自分が今まで他の人間とこの事件の議論した限りでも、
単純に総会承認がないから法的には確定していないなんて形式論で決めようなんてのは誰もいない。
必ず実質論にも踏み込んでくる。要するに、実務者間ではそこも争点になり得るということ。 >>932
フィガロは確かに北部の保守上級が読む新聞というイメージがあるけど
その読者アンケートに書き込んでるやつのコメント見てみな。
要するにあっちのネトウヨだ。
フィガロ自身はゴーンの逃亡は許されないと言う建前論を採ってて、
それを公式に否定する上級はいない。書き込んでるのは極右の下流みたいなやつ。
極右でもマリーヌ・ルペンは労働者擁護政党を目指してゴーンを叩いてるから、
そこにも嵌まれないネトウヨが読者コメント欄に押しかけてるだけ。
逆に、フランス庶民は上級に物凄い反感持ってるからネトサヨもそのコメント欄に押しかけてる。
そんなのゴーン事件に限らず他国との軋轢があったら必ず出てくる連中。
正直、日本は2ちゃんレベルの読者コメントを記事にして叩いたり反省したりとか阿呆すぎる。 なろう小説の挿絵、設定画を描くのでお題ください！
http://hayabusa.o;pen2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1579851321/
サンプル
http://or2.mobi/data/img/272241.jpg >>968
フランス語はあまり、あるいはまったく読めてなさそうなのに、奇妙なことをよくそこまでまくし立てるわ。
スレがまた病院くさくなってきた。 >>963,964
お前、検事崩れか検事志願か知らないが、そう興奮し易い性質では何事も務まらんぞ。
後で冷静に自分の書いたことを振り返って見ろ。いかに強引で滅茶苦茶なことを言って
いるか、恥ずかしくなることは請け合いだから。自分の気に食わない意見に罵詈雑言を
浴びせる癖も止めろ。会社法の権威の教授がお前以下の知識、知能しか持ち合わせない
ということは絶対にあり得ないのだから。 >>967
＞何度も言うけど、「虚偽」は確定した支払の有無ではなく
＞「投資家を欺く意図があったかどうか」で判断する。
公訴事実は「虚偽」ではなく、「有価証券報告書の虚偽記載」です。
有価証券報告書に虚偽記載があったとして、有価証券報告書の訂正報告書が提出されています。
つまり、有価証券報告書と有価証券報告書の訂正報告書の差分が公訴事実でなければなりません。
また、有価証券報告書の訂正報告書に書かれていない虚偽記載が存在すれば、
有価証券報告書に記述することができない事項が書かれていないことでの起訴になってしまいます。 この人が一番信用ならん
大口叩く割には負け続けるし 弁護士は無罪請負人の名が傷つかず
検事は無罪立証されず
ゴーンは自由を手にし
全員ウィンウィンの優しい世界
日産社員以外は 状況証拠で取り敢えず吊るせば良いとか言うアホが未だ居るのな さて３択です
推定有罪＋死刑容認＝法務大臣という国はどこでしょう？
１. サウジ
２. 中国
３. 日本
答えは？
全部ｗ 有商報告書が投資家保護目的であればこそ、記載事項は確実に実現する
ものであることが必要だ。不確実なことの記載によって投資家が左右されては堪らない。
検察法学が通用するなら、企業側は「後で刑事罰を科されてはかなわんから、
何でも記載しておけ」となる。おかしいだろ。 仮にケリー無罪になったと仮定した話でもケリーとゴーンは同一人物じゃないから＝にはならんし裁判で負けると自覚してたからすごい額の財産使って海外逃亡したのにバカだねえ
日本の有罪率の高さは勝てない裁判はやらないからって良く言うけどその通りなんだろうなと強く印象付けた逃亡劇だったな 報酬を自分で決めることができるゴーンが
その決定を自分で勝手に引き延ばしてグレーだ！と言い張り
その一方で「差額分」を役員報酬とは違う形で引き出そうとしてた
さらには司法取引で入手した「覚書」には
自分の報酬は20億で株主に公開する報酬は10億としておき
差額分を後で回収するつもりみたいなことが書かれてる
つまりこれは
ただの規制逃れ＋「差額分」100億のネコババ未遂
という解釈で十分
常識で考えりゃわかることになぜアホが盾突くのかよくわからないよね だいたい10年前からずっと自分の毎年毎年の報酬を
「まだ決めてないんですよねー」とかあり得んだろ
こんな屁理屈で
グレー扱いしてもらえると思ってるのが犯罪者脳なんだよね
ゴーンもケリーもやっぱりバカなんだと思うわけよ >>982
お前の言うことは穴だらけ。第一に、ゴーンが得ようとしたのは「役員報酬とは違う形」だ
ということを自認しているではないか。それが「役員報酬の不記載」になぜなるのか
常人には理解不可能。もう一点、「覚書」に何が書かれていたか知らないが、仮にお前の
言うことが事実としてもそれは単なる心情に過ぎない。違うか？また、差額分を受け取る時
にはゴーンは既にＣＥＯではなく、後任者が覚書に拘束され、実行する義理は何一つない
。どこに実行の確実性があるのか、いや蓋然性さえ疑問である。反論があるなら以上２点を
論証しなさい。 10億円をオマーン代理店経営の友人に販売促進名目で送金し
そこから5億円を自分のダミー会社に送金させたら
これはどう考えても背任罪だろ
問題は井の中の蛙の検察が
海外に行って証拠固めに勤しんだ形跡がないこと
その間にゴーン嫁に証拠隠蔽されてる
要するに日本の検察は国際案件は捌けないということ
どこをどうやって始めたら良いのか分からないんじゃないのか
その点海外経験者が多くいる警察庁キャリアの方が優秀 >>585
> フランス憲法のどこに「司法権以外は人身の自由を奪ったり制限したりできない」なんて条文があるのか
> 現にフランス刑訴法63条でガルダビューが明文で規定されてると何度言えば分かるんだこのタコ
その24時間の警察留置（garde a vue）には、検察官の判断でもう24時間延長できるという仕組みが
あるんだが、その延長がはたして憲法66条に違反するかどうかという点が1993年に憲法院に提訴された
ことがある。
そのときの憲法院の判断は、ある種の警察留置の延長には判事が必要であるとしても、現状では憲法
66条の要請を看過しているとはいえないというものだった。
あと、判事ではなく内務大臣に移動の制限の権限をあたえるテロ対策法が憲法66条に違反するか問われ
て、憲法院は2015年に12時間を超えない範囲なら「自由」を奪ったことにならないという判断を下した
ことがある。
こうした憲法院の判断も踏まえながら、法解釈学のほうでは「司法権」に検察を含められるかどうか、
人身の自由の定義をどうするか、といった主に２つの論点とその周りに種々の議論が展開されてる。 >>589
>「フランスでは憲法により、司法権以外は人身の自由を奪ったり制限したりできないことになってるんだよ」
> 初めて聞いたわそんな解釈。
独占（monopol）とまで言われてきたのに、聞いたことがないのは不思議。
これはそういう考えは間違いだと主張している国務院（行政）の議論。もちろん別途破棄院（司法）
から攻撃的な反論もある。
Intervention de Remi Keller lors du colloque de la Cour de cassation sur la place de l’Autorite judiciaire dans les institutions qui se tenait au Senat le 26 mai 2016.
ttps://www.conseil-etat.fr/actualites/discours-et-interventions/la-mission-constitutionnelle-de-l-autorite-judiciaire ひでえなこりゃ…
www.youtube.com/watch?v=zaNgOwuQJxw 郷原は自分の職業経験より政治思想を優先するから専門性はあてにしてない
元検事だと前田の話は参考になるな
やらかしたことがやらかしたことだからあかんのだが このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 17時間 48分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
