教育格差 ｢AO入試組と一般入試組の年収格差66万円｣ AO・推薦入試組の卒業生は、実務能力が低く、社会で余り評価されていないと暗示★2 [特選八丁味噌石狩鍋★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★データで見る教育格差｢AO入試組と一般入試組の年収格差66万円｣
メーカーの技術力も低下している
2020/05/03 11:00
https://president.jp/articles/amp/34628?page=1
※一部抜粋、全文はリンク先へ
1990年に新設された慶應義塾大学湘南藤沢キャンパスの総合政策学部と環境情報学部で国内での初導入となったAO入試。
いまではほぼ10人の大学生のうち1人がAO入試組だ。しかし、急拡大する過程においてさまざまな問題も引き起こした。
■専門家が指摘する、絶対に受けさせてはいけないAO入試
(略)
■入試タイプによって年収に70万円の差が
AO・推薦入試の野放図な拡大で、大学生の学力低下という弊害も顕在化する。
14年に発表された中教審の答申では、一部の大学で「AO・推薦入試が本来の趣旨・目的に沿ったものになっていない」と疑義を呈しており、
政府も問題視するようになったことがわかる。学力不足の学生の増加は、大学の教育現場にも混乱を招き、AO・推薦入試に批判的な大学教員も増えた。
その1人である神戸大学経済経営研究所特命教授の西村和雄さんは、「AO・推薦入試は、学生の多様化が狙いだったはずなのに、『学力の多様化』を招きました。
そして、学力の低い学生を増やす結果になっているのです」と批判したうえで、自らの経験について次のように話す。
「ある私大に講義に行ったことがあるのですが、その大学はAO・推薦入試の割合が高く、教室内が右に一般入試組と左にAO・推薦入試組に分かれ二極化していました。
AO・推薦入試組はヤル気がなく、、携帯電話をいじったり、いちゃついていたりして、講義をほとんど聞いていませんでした」
■AO・推薦入試のあり方に危機感
AO・推薦入試のあり方に危機感を抱いた西村さんは、学力考査を経て入学した卒業生とAO・推薦入試で入学した卒業生との能力を比較する追跡調査を行い、
13年にその結果を発表した（図2参照）。
https://president.jp/mwimgs/b/5/450/img_b521e16bf313aa52a522604b13ed2299434096.jpg
「45歳以下の男子就業者の平均年間所得では、前者が551万円だったのに対して、後者が485万円でした。AO・推薦入試組のほうが、70万円近くも年収が低かったのです。
つまり、AO・推薦入試組の卒業生は、実務能力が低く、社会であまり評価されていないことを暗示しています」
その後、西村さんのもとには大学関係者から、「医学生なのにオームの法則も知らない」「小学校で習う理科の内容も理解していない」といった嘆きの声が、
続々と寄せられたという。さらに、西村さんは14年、大手メーカー9社の協力を得て、20代を中心とする技術系社員約1200人の学力調査も行った。
https://president.jp/mwimgs/9/4/450/img_94d5b45465e377439fb6acdd2c7d0238365794.jpg
その結果が図3なのだが、数学の基礎学力を問うテスト（22点満点）の平均点では、一般入試組の卒業生が14.3点だったのに対して、
AO入試組は13.0点、推薦入試組は10.6点と明らかに低かった。
驚いたことに、「9－3÷1と3分の1＋1」といった類の、初歩的な計算ができないAO・推薦入試組の技術者も多かった。
「AO・推薦入試の拡大に符合して、日本のメーカーは、特許出願数などに示される技術力が、如実に低下しています。
現行のAO・推薦入試制度は、技術立国の基盤を揺るがす元凶ではないかとすら、私は疑っています」と西村さんはいう。
※以下略、見出しのみ
■早慶クラスのAOは一般入試でも合格
■退学率2～3割の底辺校のAO入試組
■志望する大学が決まっているなら、受けてみる
★1スレ
教育格差 ｢AO入試組と一般入試組の年収格差66万円｣ AO・推薦入試組の卒業生は、実務能力が低く、社会で余り評価されていないと暗示
1特選八丁味噌石狩鍋 ★2020/05/06(水) 07:10:11.03
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1588716611/ ポストコロナで平成30年間で行われた教育改革の再検証が始まるだろうね。
AO入試筆頭に推薦入試が真っ先に槍玉になりそうだな。
次にセンター試験と、英会話重視教育。
教育の原点は読み、書き、ソロバンだからね。 前スレの最後に評価する奴が一般詰め込み組だから悪いっていうの
それも一理あるよなそれで詰め込み組を高給取りにしてても世界に負けてるしな 面倒だから大学入試は
センター試験一本化でええやん
ゴミを選別するの邪魔くさいわ 外国だと理系が会社でも経営陣にたくさんいるのに日本はいまだに文系が幅を利かせてるよね。 そりゃ学科試験受けないで面接や小論文だけで入学するんだからゆとり世代と一緒だろ >>6
お前を高給取りにしたら、世界どころか国内でも負けてしまうぜ。 文系はハッタリ虚勢の世界、コミュ力重視なんで構わないが
実力が求められる理系は駄目なんだよ 附属上がりの比較もしてみろよ。同じような結果になるはず。 昔のように国立は学力で選抜、私立は多様な選抜でええやん。 AOってなんか
楽して生きようっていう下心が見えて嫌い 高校3年の夏まで部活に打ち込んで、現役で旧帝入れるような奴が最強だと思う。私立のAOとエスカレーターなんか足元に及ばないくらい仕事できる率が高い。 >>21
そういうのはスポーツ推薦で囲い込んでるじゃない AO入試なんてコネ入社と変わらんわ
下駄を履かせてもらってるんだから >>8
やりたいことやるには偉くなるしかないってことがわからないんだろうな
好きな研究できるようになるには、つまらんこともやってそれなりに偉くならないといけない
院生や学振の頃にはあんまやりたくないけど科研費もらいやすいテーマ選んだけど、やっとそれなりの立場になって好きなことできるようになった 国公立で後期組の成績が悪いから後期入試を廃止の方向と言われてる
一般的に国公立だと推薦組が成績優秀者が多い
不本意入学の多い後期組は退学、留年率が高い傾向だそうだ 古市みたいな二流高校出の無能が社会の構成員みたいにのさばる悪習だよ
学歴ロンダは壊滅させないと それは入試タイプの差ではなく頭の良さの差だろ？
受けさせてはならないのは、企業が入社試験をうけさせてはならないのであって、本人は頭悪いんだからAOしかないじゃん >>17
国家試験受からなきゃどうせ医者にはなれんぞ 指定校推薦やＡＯで入学した人で一般入試で合格する可能性のある人は皆無だもんな 推薦って先生のお気に入りがされるって印象があるな
金が動いているんだろうなとうすうす感じている
その後の本人が不遇されているのなら、それはそれで均衡がとれているので
憤りがそれほどない
これは大学の教員の悩みだけだろうね 一気に完全に豪快に別枠で一般入試の科目も受けさせず、しかも今みたいに
いっぱい枠をとって、その分だけ一般入試の枠を削り、一般入試の偏差値を
上げようと操作したりするから無理があるんでねえのか？
枠をもっと絞って、しかも一般入試も必須で受けさせて（事前に一芸やらせとく）
それなりの一般入試成績のやつを中心に採るとか、よほどの一芸の奴だけ
ごくわずか一般入試の成績考慮せずに採るとかにしてさ。
でもって後の追跡調査もやって、AO組が優秀ならばもうちょいずつ枠を
広げたり、ダメな成績だったら絞ったりしてさ。 出た利益誘導
今年から来年の教育業界は受験開始まで搾り取らんと利益にならんしな AO・推薦は上げ底枠だって、皆学生経験あるんだから知ってるよな
真っ当勝負じゃ入れない奴が使うズルい抜け道でありコネみたいなもの そりゃ一部優秀な人もいるだろうけど、そうじゃない人の割合が高いってことでしょ
大学なのに、学力より個性を重視するんだから うーん。40代後半だが、同窓会とか行くとかつての秀才は大した話は聞かないな。
当時から学力はなくとも明るい奴、誠実そうな奴は幸せそうだ。現業系の起業をした奴、
地元の大手企業の工場でずっと勤めてる奴らだな。 俺が受けた企業で入学方式(一般・AO・推薦)の選択欄があったのは3社だな
国民誰もが知ってる企業だと思う
何らかの弊害がなきゃそんなこと聞いてこないと思った
嘘ついてもバレないだろうがね 大学入学者の一般入試入学者率 （2019年度入学者）
208位：○立命館大学（60.9）
235位：○大阪経済大学（58.3）
278位：○近畿大学（52.7）
288位：○同志社大学（51.8）
292位：○龍谷大学（51.7）
300位：○佛教大学（51.2）
302位：○関西大学（51.1）
336位：○甲南大学（47.8）
357位：○大阪工業大学（45.9）
360位：○京都産業大学（45.7）
449位：○京都橘大学（37.7）
460位：○神戸学院大学（36.7）
462位：○関西学院大学（36.6）
481位：○摂南大学（34.8）
495位：○桃山学院大学（33.3）
496位：○京都先端科学大学（33.0）
520位：○流通科学大学（30.0）
532位：○兵庫大学（28.8）
542位：○関西外国語大学（27.9）
545位：○追手門学院大学（27.3）
564位：○大阪産業大学（26.0）
572位：○関西国際大学（25.0）
580位：○京都外国語大学（24.2）
593位：○大阪学院大学（22.4）
615位：○阪南大学（20.4）
624位：○大阪電気通信大学（19.9）
625位：○太成学院大学（19.8）
633位：○四天王寺大学（18.8）
635位：○帝塚山大学（18.4）
645位：○大阪経済法科大学（16.5）
656位：○神戸国際大学（13.9）
669位：○大阪商業大学（13.0）
非公開：○大阪国際大学
非公開：○大和大学 特技を活かした仕事に就けば活躍できそうなもんだけど社会で活かせるような特技じゃないのかな >>27
後期入試の方が基本難易度上がるのにその結果は意外だな
後期組>前期組>推薦組 かと思ってた
モチベーション差か
という俺は後期組だったけど卒業時の席次は3番目 >>21
90年代までは結構いたよな、そういうヤツ
でも都市部の中高一貫校とエリート向け塾が金にもの言わせて
そういう人たちへの旧帝を凄い狭き門にした
それでも中学受験の塾がないような地方の県から旧帝大に行く人は
中学受験組より優秀なのは間違いないだろう
塾や学校に頼らず自分で計画立てれて意思も強いのが社会人になってからものを言うと思う >>32
AO対策してる予備校にでも行きゃ適当なNPO法人とか紹介してくれて
キラキラの活動実績作ってくれるよ >>40
確かに予備校業界としてはaoは金になる
簡単に受かると勘違いしてるのがたくさんいるから、早慶みたいなとこになると全然受からない
結局帰国子女だの全国大会クラスで記録残した運動部だの、何か一芸に秀でてる子じゃないと難しい ユーチューバーのスーツ君はセンターなし面接のみの推薦入試で横浜国立大学経営学部に入ったが今年四年で卒業した模様
入学前は大学についていけるかふあんだったけど、中にはいったら学力を要求される要素がほとんど
なかったと発言していた
というか欧米では推薦入試しかない国も多いが日本より年収が低いかと言えばそうじゃないし >>33
指導教員は東大の先生だったはずだが、見抜けないもんなのかねぇ >>32
そうだと思う
うちは私立高に通ってる子がいるけど特進生は推薦あきらめさせられるよ
下のクラスから選ぶけど部活続けていてほとんど休んでない、平均評定が高い子しか無理
その中でも賞取ってるとか上の子が選ばれる
それでわざわざ特進から自ら落ちて下に行く優秀層がいる
特進だからってみんながみんな東大行けるわけじゃないしね >>51
慶應のAOは甲子園優勝投手が落ちて甲子園初戦敗退の8番打者が合格したり外野からみたらよくわからない結果が多い >>52
> というか欧米では推薦入試しかない国も多いが日本より年収が低いかと言えばそうじゃないし
欧米の大学は入学は簡単だよ
出るのが難しい
それこそ4年間勉強漬けにされる
ついていけない人間は問答無用で放学される
だから欧米には「大学中退」の肩書きを持つ最終学歴が高卒な人がわんさかいる
> 入学前は大学についていけるかふあんだったけど、中にはいったら学力を要求される要素がほとんどなかった
これが日本の大学の実態だわな
入学も簡単だし卒業も簡単
国際競争についていけず、技術力・経済力が凋落するはずです >>1
AO入試のせいにしてるけど、「慶應」でしょ
大学生になってからのモラルがとんでもない場所
メディア系が強く、嘘付いたもん勝ちの世界 非常識なレベルの早稲田大学生とかいるからね
バカ田大学って感じ
オリンピック行けるスポーツ能力ならともかくそれ以下なんだから
大学の名前に泥塗ってるわな >>58
だいたいの傾向はそうだろうけど、
その傾向を決定づけてるのは、私立文系
その代表たる早慶などの首都圏の私立。
これらはメディアとグルだからマッチポンプで互助会 3教科の受験勉強を1年程度継続できないやつが使う手段 >>45
関学卒やけど、内部上がりの奴らの学力レベルとボンボン度合いが凄かった印象。
内部上がり、私立専願、国公立落ちで、明らかに差がわかる感じ。
国公立落ちは、性格がねじ曲がってる奴が多かったが（自分含め） >>59
竹中平蔵や安西祐一郎の大学だもんな＾＾
中身のないウェイが隠キャを叩く地獄＾＾ 旧来型受験は、大企業や銀行に適した人の選抜に特化した仕組みだった
少子化対応で大企業に適さない人に門戸を広げたのがAO
この年収差は、だいたい大企業と中小企業の差と同じくらい 地方の公立進学校が可哀そうなんだよ
皆アタマいいから内申を稼ぐのは大変
教師は地元国立重視で首都圏の私大にノウハウがない、枠も無いコネもない
もう個人で頑張るしかない、と思っても塾は学校の延長か
学校でやってるレベル以下
部活で特待を狙おうとしても、熱心な人は居ない
何より同調圧力が凄くて、個人で何かやるのは至難の業
ずっと実家の周辺で暮らすなら別にいいんだろうけど
首都圏の子が親の転勤とかでうっかりそのテの学校に入ってしまうと
学力を田舎のドブに捨てる状態になってしまう
何より都会からの転勤族の子は「妬まれる」
子供が高校生になったら単身赴任だね AOとかって情けないと思わないか？
日本人ならセンター試験受けろよ(笑)
センター試験受けて受けて受けまくれ 一つの民放、一つの新聞社、一つの企業だけでいいから
早慶とか首都圏私大卒を完全排除したらいいのに
真面目な人材（成績の優劣じゃなく）が集まってくれば自ずと、
違った企業（集団）になってくるだおう
そして、業界全体にも好影響 >>64
あそこ一般の試験は難しいんだけどな
英語数学物理は
英語は青学レベル、数学は法政より難しいんじゃね？
国語現文は簡単 AOが悪いんじゃなくて、筆記で本来その大学のレベルにない学生がAOで入学してしまってるって事だろ 行きたいと思える大学への推薦は三年間頑張った成績のいい人が貰えるもんだしご褒美なんだなと思う
どうでもいい大学なら誰だって推薦貰えるけどそういうとこは普通に受かるし滑り止めの滑り止めみたいなとこばっか
推薦に対してなんと言われてもやっぱり推薦で行きたいとこに行けたら羨ましい
行きたい大学の推薦はあっても学部が違うとかもあるし >>1
慶応のＡＯ入試から東大大学院に学歴ロンダした古市憲寿をバカにするな！ 慶応はAO入試導入後から凋落してるだろ。
何を今更… >>69
入試のノウハウ（傾向）とか赤本みれば大体分からん？
有名私立は受験生多くて世間の目も向きやすいから悪問は出せない
そのため入試問題作成に予備校講師など外部の人間も入れてて素直な問題が多いから対策しやすい
地方国立はそこの教授数人で作ってるせいかアクの強い問題がでるイメージ AO枠って障害者枠だろ？勉強してないアホ芸能人がAOで慶応とか行って自慢気にしてるけど その割のは国立も私大に追従してAO推薦枠を格段してるじゃねぇか
田舎の駅弁なんてもう3割以上が推薦だぞ
上位国立でも筑波は半数はAO推薦 自分の勝手な思い込みかたまたま
周りがそうなんか知らんけど
AO入試やエスカレーターの奴の
方がコネでいいとこ就職してる
気がする >>80
慶應はむしろずっと右肩上がり
司法試験でも会計士でも大量の合格者を叩きだして判事採用者の出身大学1位も慶應になった
キャリア官僚も増加
大手就職率もSFCが一番高い 付属上がりは本当にバカだった
英語の授業の時、先生からこれがわからないのはあなただけだよと言われててかわいそうだったわ
空欄補充問題でremind (of)のofを埋められなかった 合法裏口入学だからな
あまりにも裏口騒がれたから
AOなんて制度が出来た 「芸能活動してまーす」
「はい、合格」
こんなことやってたら日本の学力は低下して当然だわなｗ 早稲田一般減らしすぎワロタ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1588691494/
1 名無しなのに合格 sage ▼ 2020/05/06(水) 00:11:34.35 ID:19PmBxSI [1回目]
早稲田大学一般募集
政経 １０６０→４５０（来年から３００）
法 １０００→３５０
商 １０００→４５５
社学 ５４０→４５０
65 名無しなのに合格 ▼ 2020/05/03(日) 16:30:40.98 ID:S4a0XBRX
＜政経＞
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
20年度 ４５０ ４６７５ ６４０ ７．３倍（確定）補欠制度がないため
＜法学部＞
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
20年度 ３５０ ４０５８ ６６４ ６．１倍（暫定）現時点では繰上げ合格者数未発表
＜商学部＞
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ ２６５７４ １９７８ １３．４倍
00年度 ９００ １４４０１ １９２６ ７．５倍
10年度 ４５５ １４１３０ １３８７ １０．２倍
20年度 ４５５ １０２６１ １０５３ ９．７倍（暫定）現時点では繰上げ合格者数未発表 25 名無しなのに合格 ▼ 2020/05/06(水) 00:52:19.53 ID:7pCkygPY [1回目]
１９９０年度→２０２０年 一般募集 （一般にはセンター試験利用も含む）
早稲田
政経 １０６０→５２５ 50%減
法 １０００→ ４５０ 55％減少
商 １０００→５２５ 47%減少
慶應
法 ６００→４６０ 23%減少
経済 ７５０→６３０16%減少
商 ７００→６００ 14%減少
上智
法 ３００→２４５ 18%減少
経済 ３２０→２６０ 18%減少
明治
政経 １０００→６６５ 33%減少
法 ９００→６３０ 37%減少
商 １０００→７３５ 26%減少
経営 ６５０→４８０ 26%減少
青学
国政 ２２５→２５２ 12%上昇
法 ４６０→２７０ 41%減少
経済 ５００→３９５ 20%減少
経営 ５００→３９０ 22%減少
立教
法 ５００→３５２ 29%減少
経済 ８５０→４６９ 44%減少
中央
法 １１００→９７２ 11%減少
経済 ９００→７６７ 14%減少
商 ９００→６９１ 23%減少
法政
法 ８００→４９８ 37%減少
経済 ８００→５４７ 31%減少
経営 ８００→５１７ 35%減少 >>72
東大ばっか採用していた企業が軒並み傾いた結果が今なんだが
むしろ昔は国公立が強くて企業も優先的に採用していたのにその企業がダメになっていった
朝日やTBSは元々東大閥なんだぜ 82 名無しなのに合格 ▼ 2020/05/06(水) 03:03:20.20 ID:19PmBxSI
早稲田は一般募集絞った上にさらにその募集人員を埋めてないってのがすごい。本当に一般イラネって思ってるんだろうな
名無しなのに合格 ▼ 2019/02/27(水) 21:50:52.84 ID:v+QXn1BK
4月入学者数 https://waseda.box.com/s/5fdrj2gg8b51sx8mwyqy4ifebd7rzfux
9月入学者数 https://waseda.app.box.com/s/z5eukwwjrn7ya2kvh5cvfxomy3d2twok
入学形態別入学者数http://usamimi.info/~linux/d/up/up1482.jpg
早稲田大学 ２０１８年度 一般入試の募集人員と入学者数 一般にはセンター利用も含む
定員 一般募集 一般入学 募集割れ
政経 ９００ ５２５ ３３９ －１８６
法 ７４０ ４５０ ３７６ － ７４
商 ９００ ５３５ ４９１ － ４４
文 ６６０ ４９０ ４４０ － ５０
文構 ８６０ ５７０ ４７５ － ９５
社学 ６３０ ５００ ４０２ － ９８
教育 ９６０ ７００ ７６２ ＋ ６２
国教 ６００ ２００ ２１８ ＋ １８
人科 ５６０ ４００ ３３２ － ６８
スポ ４００ ２５０ ２２０ － ３０
基幹 ５９５ ３２０ ２１３ －１０７
創造 ５９５ ３１５ ２６９ － ４６
先進 ５４０ ３００ ２８３ － １７ 小保方 晴子 早稲田大学理工学部応用化学科 AO入学
古市憲寿 慶應義塾大学環境情報学部 AO入学
Tehu 慶應義塾大学SFC環境情報学部 AO入学
椎木里佳 慶應義塾大学文学部 推薦入学 >>58
まあ文系の大学を卒業したって日本の場合、多くは営業から始まるわけで
大学で学んだことを仕事に生かせるわけじゃないからね
欧米とはまずそこが違う そんなに努力しないで66万しか差が無かったらコスパよくね >>6
入試の本質は詰め込みではない
詰め込みだと誤認する時点で頭が悪い
もし仮に詰め込みだとしても
その詰め込みすら出来ない時点で能無し決定 推薦AO内部進学帰国子女枠、その他諸々の一般入試以外は全てゴミFランレベルだぞ
私大や下位国公立は無試験サルまみれでもうボロボロ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
