【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★4 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ふるさと納税訴訟 大阪 泉佐野市勝訴 市除外を取り消し 最高裁
2020年6月30日 15時58分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200630/k10012489311000.html
ふるさと納税で過度な返礼品を贈ったとして制度の対象から除外された大阪 泉佐野市が国を訴えた裁判で、最高裁判所は泉佐野市の訴えを認め、市を除外した国の決定を取り消す判決が確定しました。
ふるさと納税の返礼品競争が過熱したことを受けて法律が改正され、去年6月から新たな制度となった際、大阪 泉佐野市は過度な返礼品を贈るなどして多額の寄付金を集めていたことを理由に対象から除外され、除外の取り消しを求める訴えを起こしました。
大阪高等裁判所では訴えが退けられましたが上告し、最高裁では、国が、法律改正前の寄付金の集め方に問題があったことを理由にして改正後に制度から除外したのは妥当かが、大きな争点となりました。
30日の判決で最高裁判所第3小法廷の宮崎裕子裁判長は「総務省がふるさと納税制度の指定を受けられる基準を定めた告示は、法律改正前に著しく多額の寄付金を集めたことを理由に指定を受けられなくするものといえる。法律の条文や立法過程の議論を考慮しても、総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ」と指摘しました。
そのうえで、高裁の判決を取り消して泉佐野市の訴えを認め、国による除外を取り消す判決が確定しました。これにより、泉佐野市の申請をどう扱うのか、今後の総務省の対応が焦点となります。
高市総務相「判決の趣旨に従い対応行う」
高市総務大臣は、「泉佐野市の請求が認められ、総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。最高裁判所の判決内容を精査したうえで、判決の趣旨に従い、できるだけ早く、必要な対応を行っていく」とするコメントを出しました。
泉佐野市「非常に喜ばしい結果」
判決を受けて泉佐野市はコメントを発表しました。
この中で「判決では、市が訴えていたことが認められた。ふるさと納税制度への不指定の取り消し請求だけでなく、日本の地方自治の在り方を問いただすという重要な意味をもった裁判だったので、地方自治体すべてにとって非常に喜ばしい結果になったと考えています」としています。
そのうえで「ふるさと納税の制度への復帰には、総務大臣の指定が必要になることから、新しいふるさと納税制度のスタートラインに立てた訳ではありません。今後も法令を順守しながら、しっかり取り組んでいきたい」としています。
★1：2020/06/30(火) 15:04:51.75
前スレ
【速報】ふるさと納税訴訟 大阪・泉佐野市勝訴 制度から市除外を取り消し 最高裁判決(15:03) ★3 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593506395/ あー
上告したのは佐野市の方だったんかー
裁判に負けるのは知っていた総務省がどうして佐野市を除外したのかが、わからないわ。 >>420
単に大臣レベルにダメ出しするのはうちの仕事じゃないと投げただけの可能性も >>417
そもそも今の返礼品規制の規定は有効だが？無効にされたのは泉佐野市を対象から外したことだけ
同じ理由で外して裁判をしなかった3つの町は無効にはされてなくて総務省の判断になる >>1
やり方は悪いが、法的制度に遡って対応が悪いかを判断基準に出来るなら犯罪者作り出せるからな
元々、通達自体が拘束力無いのに守らせてる事自体が可笑しい >>424
裁判の論旨見てると、総務省は他も復帰させると思うけどね
泉佐野市勝訴の結果でた以上、他の自治体も訴えてくるし
そんな無駄なことはしない と思う
通常は大臣なり、総理大臣が政治判断するもんなんだけどな 総務省は本当に馬鹿、関東で言うアホ
裁判起こされたら負けるといわれてたのに
法律で禁止されていない事でハブるとか、法治国家の官庁のすることかよ
総務省は全員中国人や朝鮮人みたいな法治国家では無い民族が勤務してるんだな
おまけに高裁の裁判官は法律に則って裁いてねえという無能も露呈
無駄な裁判費用持つのも総務省、それは税金
元より違法だと言われていた除外作業で公金の無駄遣い
総務省解体、今日中にやっとけ
馬鹿共を税金で養う必要性皆無だ
無用の長物 総務省 あれ？2chのくせに市民の味方の泉佐野市を批判する馬鹿がいるんだ >>387
日本の法制度はやったもの勝ちだからな、節税でさえ法制度いい加減なので制度理解して企業に節税されて納税減ってるからな
消費税の戻し税が一番の悪制度で一部の税務署だけ税収赤字と言う訳の解らない制度 >>360
総務省がそれをやったら、違法で無効という最高裁判決が出たんだけど
わかってる？ 日本の裁判制度自体、歪んでいるから逆転判決になっても驚かないけど残念だな。
実質的には泉佐野市の方が負けただろう。釈迦通念上好ましくないと指摘されたからね。
手続きに問題があったと指摘されて判決がくつがえった。
判決なんてもっともらしく理屈を付けて作文のようなもの。
法律は社会の中で最低限の決まりごと。社会の大きな決まりは「道徳」になる。これは
社会通念と読み替えても構わない。
泉佐野市長はその「道徳」に反した行動を取ったのだから、許されるべきではない。 もうさ、社会通念上だとか性善説だとか
そんなもん勝手にお前らが思ってるだけで何の意味もないことに早く気付けよ
それて法律で縛ったら自由ガーだの権利ガーだの喚き立てるくせに 予定どおり10月1日からふるさと納税の指定自治体に指定されてこの件は終了だなw >>419
こんな最高裁判例積んだら
自滅致命傷食らうのは東京政府だけど >>403
1万円のふるさと納税をして、その3割の3000円の価値もなかったってこと？ 政府の中のごくごく一部の人間の好き嫌いで自治体が差別されてちゃ駄目だよねー
ね！令和はげさん >>434
そうなった場合、1/1〜9/30の9か月間に泉佐野は集められたはずのお金を国に請求するんかね 高裁はたまたまおかしかっただけで
全敗食らっても当たり前な内容だからな 泉佐野市は、全国レベルで評判を落とした。これがお金と引き換えの結果。
いくら泉佐野市を擁護しても同調者は増えないだろう。
こういうのは印象操作に当たるから、これも社会通念上は許されないな。
そのうち厳しいネット規制が導入されるかもな 泉佐野市が評判落ちたと考えてるのって底辺だけだろ？ 4自治体がやり過ぎて今もふるさと納税の対象外
4自治体の他に数ヶ月で許された自治体もあるが、今回の判決で何かするのかなw >>410
他地域で作ったものを持ってきて、パッケージしただけのもでも
「地元産品」で通ってるんだし、地元産品に限ること自体が無意味だよね。 >>440
もう貰えない。換金性の高い返礼品は禁止された。 で、このルール破りはなんのペナルティを負うことないの？じゃあやりたいほうだいになるけど。 ふるさと納税とかいうくだらないものはやめろと前から言ってるだろうが 寄付に対して返礼の度が過ぎたんだわ。寄付の半分を返しても
自治体としては嬉しいよね。制度そのものに問題もあるかもな >>452
除外ではなく指定されなかっただけだから総務省の裁量ということで負けたかもね 裁判官も馬鹿だなー
白黒つけちゃったら国も後には引けなくなっちゃうじゃん
ふるさと納税終了とかされても文句は言えんぞ >>420
高裁の裁判官なら、まだ出世の余地があるから、行政(アヘ)に忖度したんでしょ。
最高裁裁判官なら、あとは長官になるくらいで、ほぼ上がりだから、
忖度も必要なし。 >>443
総務省自体がふるさと納税の意義として、各自治体が競争してアピールし、
寄付を集めることを推奨している。
それに応じて、泉佐野市はルールの範囲内で創意工夫をこらしてやってたと思うよ。
規制が強化されて、創意工夫の余地もほとんどなくなってしまったけど。 もうふるさと納税なんかやめちまえよ
そもそも他県の住人から納税させるのが間違い
金だけ入っても人が集まらなきゃ
地域そのものの発展には結び付かない 過去に地場産品を横取りした自治体から監視されてチクられるだろうから、以前のように寄付は集められないだろうな Amazonギフト券が貰えるってのが信じられなかった
禁止条項が制定された後もキャンペーンをやってたよね。 ＞総務大臣が敗訴したとの報告を受けた。
総務大臣って高市お前だよな
自分の存在すら他人事かよ まあしょせん、中央集権・東京一極集中国家が、
こんな制度でどうなるもんでもないし。w
付け焼刃にもならない。 文句言ってるのは例外なくふるさと納税殆ど使えない貧乏人だろうな。実質税金が返ってくるのだからこんな嬉しい制度は無いよ >>440
返礼品としては貰えないけどポータルサイト利用ならキャンペーンで貰える 俺が納めている税金じゃふるさと納税で物を貰っても
0円にならないのでふるさと納税なんてできません。
キャノンのミラーレスとか高年収のひとしか意味ないじゃん >>465
高額納税者へのガス抜き的な部分はあるね
ふるさと納税が無くなったら、また別の用意しないとまた不満が溜まりそうではある
高額納税者は税金払うだけで恩恵が少なすぎるしな、税制改正(増税)って可能性もあるけど ふるさと納税で税金を財源とする物品をせしめる奴は人間の屑です。 >>459
人を呼び込むための設備投資をするのにもお金がいるのでは？
お金もない、大した施設もない、仕事もない場所に誰が行くのよ さっさとやめろこの制度
産業がない田舎→産業がある田舎に金が流れてるだけじゃねーか １日経ってもまだ負け惜しみ言ってるバカが多いのでびっくり。
さっさと泉佐野市への謝罪と反省を示せよ。 >>469
ガス抜きも何もそう言う奴らは様々な方法で普段から合法脱税してるんだから抜くもんなんかねぇよｗ >>477
年収1000万クラスだと合法脱税もクソもないでしょw
で、これといって見返りもない層
医療費、保育料とか一番上の支払い額だし ふるさと納税、大企業入ってるとことか、明らかにやる気ないからまぁいいんでない？
うちの自治体とかモロにそれだけどw ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ
消費税減税と財政出動の拡大でジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ
／::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
/:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
/::::::,,、ミ"ヽ｀ "゛ / ::::::ヽ
__ /::::::== `-::::::::ヽ
〈 ヽ 三 | } |::::::::／ .,,,=≡, ,≡=、、 l:::::::l.
＼ ヽニ 〈 li::::::l゛ ／･＼,!!_／･＼、,l:::::::!
＼ ≡ ヽ .|`:::| :⌒ ノ/.. i＼:⌒ |:::::i
〉 ＼ (i ″ ,ィ____.i i i /
／ ｀ー- ､＿ ヽ i / l .i i はっはっはっ！わん！わん！
/ ヽ ノ ヽlｴlｴr´ヽ、/´ (はい！喜んで！売国と解憲を推し進めますだワン！)
| |、ヽ ｀￣´ ／
| | ヽ｀ "ー−´/
| | ＿＿＿ !
ﾉ ﾉ ,' |米国犬| !
', ／ヽｰ､ ﾉ ￣￣￣ /
| | ヽ ｀ー─--{ ,ノ /
| l､ ', ヽ、 | _, ‐' /
ゝ_i＿ヽ ｀ー‐｀ ', ） ￣ | /
ヽ. （ } （
ヽ, ｀ヽ '､ ｀ヽ
｀ー-ゝ-‐｀ ｀ー-ゝ‐｀
／￣￣￣＼
/ （（ ）) ヽ
/ |￣ ＼／￣| ∧
| ノ ＿３ ５ ＿ ヽ .|
| | /＿ヽ /＿ヽ | |
（Ｖ=[ -・八・- ]=Ｖ）
| ￣( )￣ |
∧. ノ Ｔ ヽ / 増税より身を切る改革いうて国民だましてハイパーインフレや
∧ ▽ /
／＼＿＿＿／＼
／￣￣￣＼
／ )ー、
( /￣￣￣￣￣| ｜
｜｜ | ｜
｜｜⌒＼ ／⌒ヽ｜
(Ｖ ノ･ | ･ヽ Ｖ)
｜ | ｜
｜ (＿) ｜
｜ ノ｜ヽ ｜ なっちゃんでーす
人 ( ｜ ) /
＼＜二二＞／
／ヽ＿＿ノ＼
从从从
／ ＼
／ 反原発 ＼
/ ／￣￣￣￣＼ ヽ
/ / ヽヽ
｜｜ | |
｜/ ≡≡ ≡≡ ヽ| ×「原発再稼動して日本人を殺す気ですか！」
∧ /●ヽ >< /●ヽ ∧ ×「総理、財政出動もっと多くしてくださいよ！ここでは意見が一致しましたね」
|｜ ￣ ｜｜ ￣ ｜| ×「本物の好景気を見せてやる！」
ヽ_ ｜｜ /ノ
｜ ^ー^ ｜ ○「原発再稼動してＬＮＧ利権を殺す気ですか！」
＼ ／二＼ ／ ○「総理、財政破綻もっと促進して下さいよ！日本解体では意見が一致しましたね」
＼＿＿＿／ ○「本物の財政破綻(ハイパーインフレ)を見せてやる！」
ｄｓｒｔｒｔ ／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
>>1
ポチどもよ
ふるさと納税で実質的な減税(企業への所得移転)を行いジャップのハイパーインフレを促進させるユダーｑｑｑ >>457
高裁の裁判官の方は官邸側の統制が十分利いてないから、と思うな。
最高裁裁判官はガチで政治的な問題に口を挟まないような人達で
固められてるようだね。違憲でも有効とする判決をよく出す。 最高裁判決は法の遡及適用はあかんだろという真っ当な判決を出しただけで
泉佐野市のやった事については「やった事自体はほめられた内容じゃねーぞ」と
判決文で釘さしてんのに、泉佐野の担当の全面勝利とかいうドヤ顔ｗ 税金が返礼品業者へ金が流れ、本来使われる金が減るだけだからさっさと廃止したらいいのに >>475
泉佐野が勝ったのは、今年施行された法律の適用が
過去に遡及している点が違法だと言っているだけで
むしろ判決で最高裁は泉佐野がやった行為自体は
ほめられたもんじゃねーぞと釘挿してんぞｗ 「社会通念上はよろしくない」ってちゃんとくっついてるもんね
泉佐野はそのへんスルーしてるのがイメージ悪い >>135
それを解決するのは立法府つまり国会の役割になる
裁判所はこの態度で正解 持続化給付金を700億円で電通に委託
自前でやって700億円はアマギフ還元
どっちがいいんだろうね まあ官僚は陰湿だから
今後なにかにつけて
泉佐野に嫌がらせしてくる
可能性はある 泉佐野市の特産物のたまねぎって
ゴキブリが好むんだよね〜 勘違いしてる人多いけど返礼品の上限とか制限ができた時に
国「お前今までこの制限以上の返礼品送ってたからふるさと納税制度から除外ね」
泉「そんなん無効じゃボケ」
って裁判だからね。
上限決まってからも無視して過度な返礼品送ってたんで除外されたわけじゃないし
裁判勝ったからって過度な返礼品くれるわけでもないからね。 >>491
あそこすでに関空で嫌がらせ受けてる気もするw 総務大臣にこのような趣旨の基準を定めることが委ねられているとはいえず、
告示のうち、過去の募集状況を問題とした部分は違法で無効だ
これはいい判決だな、大臣の効力は限定的だと
最高裁が決めたから、大臣だから何でも出来る訳ではない
これが認められただけでも今後かなり民主主義的に良い事になる つーか、こんな遡及法が通ると思った役人の劣化がやばいでしょ。
高校生でも間違ってるってわかるレベル。 理屈はわかるんだが、やっぱり欲望の勝利みたいな印象は拭えないなぁ >>493
だから泉佐野が全面勝利したわけじゃないよ
最高裁も判決に「泉佐野がやった行為は社会通念上よろしくねーからな」と書いている 社会通念上よろしくない他の例を上げて欲しいな。最高裁がどんな社会通念を持っているのか知らんから 最高裁で違法と確定した以上、高市はちゃんと泉佐野市にお詫びに行けよな 地域に還元させるための特産品返礼なのにギフト券で集金してるんじゃ本来の趣旨じゃないですよという事だからな
制度の抜け穴を見つけて役所がやるなよって話だ。裁判も公金だろ。
あまり意味のない制度なんだから廃止が妥当だよ。朝鮮マスゴミの取り上げ方も偏り過ぎだしな >>502
金券（航空券・アマギフ）
還元率が7割
がやりすぎだってことだろ 約一年入れてやんなかったんだから
ある程度の制裁効果はあっただろう >>471
設備投資をするのは民間の仕事
税金でやることじゃない
役人がやるべき事は企業やベンチャーの誘致だよ 要するにちゃんとした法律つくってそれに則ってやれよ、という話だな
まあもっともだわ >>61
税収減って消費税20%になるぞw
ふるさと納税早くやめろよ。
正直者が馬鹿を見る制度なんて糞 >>507
やり過ぎってんなら、社会通念上あまり良くないとか、社会通念上とても良くないって表現になるはずで、良くないというベクトルは変らない つまり、他のふるさと納税や地域振興券の様なもの全て、社会通念上良くない、ということになる だいたい悪事はちょっとならやってもいいが、やり過ぎたら駄目ってなんなんだ？それを法の番人が言うのは、社会通念上良くないよな、確実に。 これだけゴタゴタ揉めた泉佐野市、他の自治体からしたら
他は趣旨守ってんのに余計な揉め事作りやがって馬鹿じゃねーの？って感じで顰蹙かってそう パチンコ屋ならともかく自治体が「自粛？何それ？違反じゃないんだから別にいいだろｗｗｗ」をやってくるとは普通は思わんわな こんなの後から前に適法な時にふざけたことしてたって
後から制裁くわえるようなもんだから
最高裁の前の裁判で国が勝訴してたってのが
とてつもなくふざけた判決だったといわざるを得ないのでは
総務大臣の高市はいいかげんにしろ
後は任命責任の安倍w つまりだ、権威ある俺が社会通念上良くないとか言っておけば、自粛警察が私的制裁やってくれるから、手を汚さず罰を与えられて万々歳ってことだよな
それが社会通念上良いことなのか？ >>391
中抜きなしなんて日本じゃあり得ない、超優良なものだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
