男子学生ら無罪主張 ５歳児死亡の展示物火災―東京地裁 ★4 [haru★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
明治神宮外苑のイベント会場で２０１６年１１月、展示物の木製ジャングルジムが燃えて男児＝当時（５）＝が死亡した火災で、
内部に白熱灯を放置したなどとして重過失致死傷罪に問われた当時１９歳の大学生だった男性（２３）ら２人の初公判が１９日、東京地裁（下津健司裁判長）であった。
２人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張した。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020081900175
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1597825636/ >>656
有罪率95%の弊害だよ
誰かを確実に有罪にさせるために時間をかけて論理を組み立てて
少しでも論理構成の障害になりそうな人は不起訴で排除
色々歪んでいるよ >>725
都会人がその二点を知ってるかという難しいだろう >>744
当時上がってたけど、興味本位でも見られなかった今も 子どものころ、虫眼鏡で太陽の熱を集中させて紙を焦がさなかった？
これだからゆとりは 火事になるとは思ってなかったみたいな事言ってたけど白熱のを使ってたんだよね？
あんな熱くなるものに燃えやすいものが周りにあったら燃えるに決まってるし予想だって出来るやろ 黒焦げになった遺体を見ているのに過失がないとはありえないだろ？
原爆の被害者と同じくらい悲惨な姿だったぞ
償いなよ >>655
> 反復云々は、自動車死亡事故を業務上過失致死にする理由だし
それ、自動車を日常生活上反復継続して使うものは、業務にあたるってことだよ
今回の学生は展示を業務にしてないだろ 不慮の事故ではあるものの、知識があれば防げた人災ではあるからな
誰も気付けなかったのも不思議だし、火なんかつかなくたって酸欠になる可能性もあっただろあれ たまたま目についたおが屑を
中に入れただけなんだよな
考えなしに >>679
俺は知らなかったわ
電球はガラスケースで守られてるし火がついてないものから火が引火発生するメカニズムのイメージが頭の中に無い
ただ熱々の電球におかくずまぶしは何となく危ないんじゃないかって危険性は肌感で何となく分かってやらないと思うわ まあ体験型展示品が燃えるとは思わないよな
自分が親でも遊ばせると思う 癒しとか絆とか言っててもこのざまだな
人殺しといて飲み会とか 白熱投光器使って高温予測できないなら
重い罪にしたらいい >>725
アタマの中は不明なので
予見性を焦点にすること自体がナンセンス。
裁判制度が狂ってんだよ。 >>713
福知山の男の子
しばらくの間体育座りでじっとしてたと記憶
あまりにも可哀想過ぎる >>30
木の削りクズが見るからに燃えやすそうなんだが
作った人は電球が熱いとか木クズが燃え易いとか当たり前のことが解ってないんだな 飲酒とかしてなかったのかな？酔っぱらってたとか(´・ω・｀) 執行猶予はつくだろうけど
ボクは無罪、前科つくのもイヤ！ って主張はちょっとね
とても反省している態度には見えない 東京大空襲では、30万人が、5才児と同じふうになった。
ワンコや猫ちゃんもね。 今だに貴方(オスガキの亡霊)のコトを夢に見る‥‥ｳｪｲ これは工学部卒で燃焼工学を修めた俺でもうっかりやってしまうわ。
謝ってるし学生さんは堪忍してあげて。 >>530
事件や事故起こして
撮影スマホ奴を狩る
正義マンとか出そうだよなぁ ジャングルジムに大量のおがくず敷き詰めてその中にライトがあったよな
あれは火付けば大人でも抜け出せないし誰かが水ぶっかけなきゃ焼け死ぬ
学生は一切誰も助けないで棒立ちだった >>725
今日日大学生が「白熱電球」という物を知っているか？ということになるが
昭和生まれならまだしも平成生まれの大学生なんて生まれた時からLEDでしょ
またおがくずだってどういう物かも知らないとして
過失は認められず無罪やろな 人殺しといて無罪はないな
どんなに軽くとも過失致死とかなんらかの償いはいる >>749
よかった
ポケGOやってたやつはセーフだな >>774
最近はオール電化で火を見たこともない子供も多いらしいよ たしか熱くなってるって注意されて一回ライトはジャングルジムの外に出されたのに
誰かが中に戻したんじゃなかったっけ 見る人が見れば発火ヤバイと思うんだろうが、馬鹿だとわからん
ま、そんな馬鹿が展示会なんかやったらアカンのやろ >>1
投光器触ったことある奴は多分これ読んで笑っている。 ジャングルジム構造が
空気を取り込んで一気に燃え上がる
という恐ろし過ぎるオブジェ >>6
一生親にすらなれないお前がいちいち語るなバカ
( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`)( ´,_ゝ`) 子供が死ななけりゃちょっとやらかしちゃった。(∀｀*ゞ)ﾃﾍｯくらいですむことだったからなあ。 >>1
無罪は無理だろ。
子供を遊ばせないように禁止にして、
尚且つ交代で周辺は監視の警備して
監視の静止を振り切って遊ぶ子供が焼かれたなら
無罪で良さそうだが。 >>796
良く考えたら燃やすために作ったようなもんだよな… 頭が悪すぎて知らなかったとしても、過失にはなるんじゃないの
ならないのかな キャンプファイヤ
引火しやすいよう乾いた木材を用意
新鮮な酸素を取り込めるよう木材を格子状に組む
中に火種を設置
火種の周りに引火しやすい素材を配置
今回の展示
引火しやすい乾いた木材を用意
新鮮な酸素を取り込めるよう木材を格子状に組む
ついでに中を迷路にして脱出防止 ←オリジナル要素
中に火種となる高熱を発する電気を設置
火種の周りに引火しやすいおがくずを設置 >>748
会場にはなくて近くの飲食ブースからもってきたとかなんとか >>726
スマホ撮影してる人間は、報道の使命を帯びた人間ではない
普通の感情があれば、子供を助けなきゃと思うし、
それができなければ叫び続けるしかない
おれの感覚ではかなり気持ちが悪い人間で、吐き気がする こんなところで子供連れてきて放置すんなよ
こんな親はどうせ他のことでも子供死なせてたよ >>801
お前大丈夫か？関係者に見えて来るんだけど >>750
もともとLEDだけの予定だったところに白熱灯を追加したらしいね… 300Wだか500Wだかの投光器やろ？
間近やとホットドッグも焦げるよ >>747
今の世の中知識なくても、下手すりゃ間違った扱いしても、安全な製品が増えた
だから今の20代以下の人は危険予知は低下してると思う
だからこそ口頭での指導が必要なんだけど、なかなか難しい 確か被害者上級国民だろ？
またガキ作りゃいいじゃん
金たんまりあるんやろ？w どうして未だに何処の誰か分からないんだろう
誰かが晒しててもおかしくないはずなのに
知りたくもないけど >>755
逆2乗の法則だよ
点光源を任意の球で囲んだ表面を空間積分すると一定というガウスの法則から算出できる
この場合光源の球体の半径を r とし、中心からの距離を x 比例定数を k とした時
光の強さ = k/(x^2) | x > r
で考えられる
虫眼鏡による光の集積とは別 >>806
主催者は「俺たち関係無いから！」で強気に押し切ったよね。
死人が出た後も催しが成功したから？か打ち上げとかやってたでしょ、確か。 お前らいい加減にしろよ
まだ5歳だぞ！おがくずが電球に触れたら発火する事を知らなくても無理はない！
死んだ人間に無知だの社会に出すなだの鬼かよ！てめえら 世の中には
遊泳禁止区域でも泳ぐような
輩もいるわけで。 というかさ。そこそこ良い大学出て1流ゼネコン勤めはじめた新現場監督も投光器絡みのボヤまでいかないレベルのやらかし結構やらかしてるからなぁ・・・・ プロじゃない学生がやったことっていうのはその通りで、だったらこんなガラクタ作らせたら、増してや人の手に触れさせたら駄目なんだよな
その辺の取り決めは変わらないわけ？ >>748
ある意味消火器も準備していないほど火災予見できていなかったという証拠に使われそう >>825
ここの人たちほとんど普通の会話通用しないよ >>55
誰も消火しようとしないのがやべえな
見殺しかよ 頭が悪くて常識や想像力がない方が罪が軽くなるとしたらおかしくないか？ まあかわいそうだけど悪気はないからな
ミスって言うならそこで遊ばせてた父親も責任あるだろうし 当時のスレ見てたけどこの学生たちが真っ先にやったことはネットから自分たちの情報消すことだったよね
それでもみんなで並んで立ってる画像とかは撒かれてた
名前覚えてるのはキ●ラタクトだけだわ >>825
わかっててそんな書き込みできることに反吐がでる >>815
ledだけだと火がつかないからな
子供が近寄りたくなる形にして
燃え上がる形にして
殺すまでは行かないまでも
子供近寄って燃え上がって
驚かせようくらいの気持ちはあったかもな 大学に行こうなんて思う馬鹿が一番害悪
本当の底辺職なんて身の危険と隣り合わせだったりするから
親方が愛の鞭でしっかり教育するし >>1
ポリさん「横断歩道じゃないところを横断して車に轢かれたのはあなたの過失です」
おなご「横断歩道以外を横断しちゃいけないって知らなかったんだもん」
ポリさん「成人でしょ一般常識だから、ハイ過失相殺（そうさい）ね」
さて23歳学生が「考えられませんでした」で済むでしょうか
日本には重過失という言葉がありまして＾＾ 実際発火してんだから責任あるだろアホカス
轢いたら死ぬとは思いませんでした並みのアホ弁論だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
