【コロナ】 布も不織布も・・・ウイルスの飛沫 マスクで８割防ぐ効果あり スパコン「富岳」がシミュレーション★2 [どこさ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
世界一の計算速度を誇るスーパーコンピューター「富岳」を使い、
素材が異なるマスクで新型コロナウイルスの飛沫感染をどの程度防げるか、シミュレーションが行われました。
神戸市の理化学研究所が「富岳」を使って行ったシミュレーションによりますと、
不織布マスクも手作りマスクも、いずれも飛沫の拡散を８割程度防ぐことができるということです。
不織布マスクは、手作りマスクよりも飛沫の粒子が透過しづらい一方で、
医療用のものでないと顔に密着しないため、隙間から漏れる量が多かったということです。
また感染防止効果については、マスクを着用することで呼吸器に入り込む飛沫の量を３分の１に抑えられる一方、
小さな粒子は隙間から入り込んで気管まで届くため、同時に換気を行うことで、さらに防止効果が上がるということです。
フェイスシールドを使ったシミュレーションでは、飛沫が横から漏れやすいため、
マスクと比べると飛沫の拡散を防ぐ効果が薄かったことがわかりました。
https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_7626.html
前スレ ★1 24日19時31分 [影のたけし軍団★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1598265087/ ・報告の趣旨 完全ではない
・ウヨの理解 全く意味がない
／(^o^)＼ 完璧に飛沫や呼気を遮断できるマスクじゃないと
あまり意味はないな シミュレーション映像見てポリエステル素材の手作りマスクはそこそこ飛沫拡散防止能力あるのが意外だった
ポリエステルと綿で結構違うもんなんだな 接触感染・飛沫感染・エアロゾル感染
この３経路を同時に防ぐことがポイントみたいだな。 ＞ ウイルスの飛沫 マスクで８割防ぐ効果あり
＞ マスクを着用することで呼吸器に入り込む飛沫の量を３分の１に抑えられる
数十円から数百円のマスクで、これだけ効果があるなら、それで十分。
費用対効果は抜群ですよ。 ドンキのノートPCでも確認できそうだが、どんな凄いシミュレーションしたんだ？ >>11
カオス演算(笑)
まぁ、使い捨てマスクの迷惑度考えると、手作り布マスクだな。 芸人タレントがやってる口元シールド意味ない無駄な芸人やらださんかったらいいだけ 感染の原因は唾液と汗と精子とマン汁ぐらいでしょ？
それ撒き散らさなければいいだけだよな 感染した人の原因が100%分からないから
マスクだけでも最低限しっかり着用しないとね 世界一のスパコンの使い道が飛沫の飛散シミュレーションとか
２位どころか10位じゃダメなんですかw コロナに関わることでスパコン持ち出して有意義なこと何一つしてなくね？
実証試験が容易でとっくに答えの出てることばかりやん >>16
被弾が8割防げる防弾チョッキは十分 有用 こんなことよりただの風邪以下って方に計算リソース裂けよ 飛沫じゃなくてマイクロ飛沫を調べろよ無能が
クラスターの原因はマイクロ飛沫なのに
良い道具があっても使うの人間がバカだと
意味の無い事しか出来ない良い例 飛沫の拡散は防げるけど
不織布以外は吸い込む方はほぼ防げない アベノマスクはつける意味が殆どないとテレビで偉い人が言ってた
不織布はそれなりに有効らしい 人混みの中で平気でクシャミをやる野郎が多い
だいたい無神経そうな顔した男 8割防げたら上等じゃないの？
やっぱり完全に外して防ぐ気0の奴は他人への配慮が足りてない頭の足りてない奴だな そんなことコンピュータに聞かなくてもみんな知っている
効果があるから普段しない欧米もマスク必須になってんだよ
残りの2割はどうして防げないのか コンピュータでもわからんのなら
そのコンピュータはポンコツだよ >>29
他人を思いやるってのは本来こういう事
人権がどうのとかそんな金の臭いのする話じゃ無くほんの些細な事なんだよなぁ >>6
あくまで超速い計算機だからねえ
インプットしてあげる人間の発想次第だな 未だに手のひらでくしゃみや咳を抑えるやつの多いこと >>24
これが一番周知すべき事だと思うんだけどなぁ
布が一般的になってるの見ると、知らない人多いと思う 世界一のコンピュータで、猫に小判、宝の持ち腐れ？
前回の飛沫計算は屋内+テーブル席
飛沫がどう拡散するかのだったけど
人等の障害物がある場合どう回り込むかまではあったっけ？
どちらも飛沫における放出流体移動は使っているけど
他にシュミレートする事、もっとありそうなもんだけどねぇ 1分で済む会話を5分喋ったら同じことだ
小声で済む会話をマスクで聞こえにくそうだからと大声で喋れば同じことだ うん、フェイスシールドは
ふざけてんの？、と思ってた >>25
布の方がコスパいいからと言う人多いけど自分は、不織布を洗ってるわ
洗うと有効性１割減だけど、歯ブラシ的な物でサッと撫でると静電気が起こって元に戻るとテレビでやってた >>39
ワセリン塗ると効果ある
ゴキブリホイホイと同じ理屈で鼻の奥に入り込むのをかなり減らせる ツネズネ思うんだけどさ、みんななぜ目は無防備なの？ >>36
この記事からは、どの数式を計算したのか、全然わからない
理化学研究所の発表だから、なにか政治的な思惑があるのだろう
「スパコン使いました」は、ただのパフォーマンス >>22
ただの風邪で高齢者の4人に1人は死なない >>33
咳をするとき相手から顔を背けて横を向くのはいい
しかしそこで口の前に握り拳をかざす馬鹿もな >>20
> コロナに関わることでスパコン持ち出して有意義なこと何一つしてなくね？
> 実証試験が容易でとっくに答えの出てることばかりやん
それがシミュレーションというもの。
今回のシム用モデルはそこそこ使える程度に構築できました、チャンチャン。
ということを論文にしたい訳。
北大のアフォ教授の手計算より少しましな結果が得られました、ということです。 もしマスクをすることで、新型コロナの感染を防いでいる、、、
と、お考えの方がいれば、はっきり言っておきますと…
市販のマスクでは、ウイルスの侵入を防ぐことは出来ません！
（ちなみにK９５というマスクでも完全に防ぐことは出来ません）
ウイルス侵入を防ぐためには、映画で見るような「防護マスク」と
「ゴーグル」をつける必要があります。
実際、ダイヤモンドプリンセス号の除染作業では、
作業員は防護服に防毒マスク、ゴーグルをして作業に当たったと聞いています。
ウイルスはとても小さな物なので、
防護服に防毒マスク、そしてゴーグルまでしないと
防ぐことは出来ません。
医療現場ではK９５マスクをしても、医療関係者が新型コロナに感染したと
報道されてますが、マスクのことをちゃんとわかっていれば、
実は当たり前のことなんです。
（マスコミのコメンテーターも分かっていない方が多いようですね…）
また最近、街中では、マスクをしている人が圧倒的に増えましたが、
マスクをするべき状況や、マスクの効果について、
再認識してほしいと個人的には思っています。 初期段階でマスクする意味はないと言い切ってた村中璃子のご高説を聞きたい。 マスク代でもくれたら考えるけどな
アレルギーあるから高いマスクじゃないと駄目な人やから僕 馬鹿が知らない真実
「完全に粒子が透過しないフィルターなんてこの世に存在しない」 >>16
すげえ馬鹿w
それは漏れないバケツが普通に売ってるからだ 歯医者を信じないっていうのかよ！
私自身は、仕事中はマスクをしています。
それは患者さんに安心して治療を受けてもらうためです。
（マスクエチケットというか、少しでも飛沫感染を防ぐためですね）
では外出時はどうかというと、
運転中や外（閉鎖空間ではない）では基本的にマスクをしていません。
外出していてマスクをするのは、電車など密閉空間で移動するとき、
そして飲食店など、マスクをしないと入れないお店がある時だけです。 空間の飛沫に含まれるウイルスの最大量と
感染に必要なウイルス量がわからんと実際に低下するリスクの割合はわからんね
ノロみたいなごく少量から感染するウイルスではなさそうだから確実にリスク低下にはなるが >>17
RPGでいえば
「ダメージ完全に防げない軽減防具なんて意味ねえわw 無敵防具ドロップするまで俺は裸でいくからwww」
みたいなもんだな んなもん、納屋で誇りかぶってるMeでもシミュレーションできるわwww 田都6:22急行
後ろから2両目一番後ろのドア
風邪の癖に電車乗ってる奴がいる 飛沫を防ぐってのはわかってだけど、
> また感染防止効果については、マスクを着用することで呼吸器に入り込む飛沫の量を３分の１に抑えられる
ってのは知らんかった。
意外と予防効果あるんでね？ >>19
みんなの持ってるＰＣで十分できるだろ。
それはそうと、『飛沫の飛散に効果なし』のスレも立ってるんだけど、どっちが正しいんだ？ >>1
この動画、ニュース用に切り刻んだやつじゃなくて
全部見られる完全版ってどこかにあるの？ 説得力の問題だな
富岳まで使わないと理解できないやつ多過ぎ 富岳は京と違い国民にも分かりやすい事ができるように設計したと言ってたから
どんどんデータ作れよ 浜松医療センター
院長補佐 兼 感染症内科部長 兼
医療安全推進室長 兼 衛生管理室長
矢野 邦夫
Q5. 通学や通勤では満員バスや電車に乗車せざるをえません。ここは3密になると思います。どのようにしたら、良いのでしょうか？ マスクを着用すれば大丈夫でしょうか？
A5.マスクを着用しても、感染を防ぐことはできません。「周囲に感染者がいるかもしれないので、その人々の口や鼻から飛散する飛沫を吸い込まないためにマスクを着用する」と考えている人が多いのですが、それは正しくはありません。そのような状況では、マスクの表面がウイルスに汚染しています。通常、マスクを着用している人々は無意識のうちにマスクの表面を頻回に触れます。そのため、手洗いをしなければ、マスクの効果はないのです。感染を予防することを目的としてマスクを着用するのであれば、アルコール手指消毒薬を常に携帯することが大切です。マスクはアルコール手指消毒薬と併用することによって、感染予防の効果が期待できるのです。
それでは、マスク単独は効果がないのかというとそうではありません。「自分が感染者であった場合、自分の口や鼻から飛散する飛沫の量を減らす」という目的としては大変有効なのです。
満員バスや満員電車に乗車せざるを得ない場合にはどのようにしたらよいのでしょうか？マスクを着用し、アルコール手指消毒薬を携帯します。そして、マスクや手すりなどに触れた後には手指を消毒するようにします。これによって、飛沫や環境表面からの感染を防ぐことができます。 Ｎ防塵型とか、ろ過フィルター挟んであるタイプなら安心だけど
普通のマスクだと繊維の隙間を通り抜けて（貫通）して来るなら
吸う方、出す方どちらも一緒
マスクしてる方での湿度差程度では あんまり意味無いプラシーボ的な事かと
繊維に絡まる分は同時には入ってこないけど
鼻や口をいじらいなように ＝ 後から入ってくる可能性はある 浜松医療センター
院長補佐 兼 感染症内科部長 兼
医療安全推進室長 兼 衛生管理室長
矢野 邦夫
Q8.散歩にゆくときにもマスクは必要ですか？
A8.気温が高くなると、散歩に出かけても、体温が上昇します。そのような状況でマスクを着用していると、マスク内に熱が籠ってしまいます。そのため、散歩などではマスクは着用しないようがよいでしょう。ただし、人々が集まっているところにどうしても入り込まなければならないときには、マスクを着用します。マスクの目的は自分が感染者であった場合に周囲の人々に感染させないことです。そのため、周囲2m以内に誰もいない状況であればマスクを着用する意味がありません。 けど実際は空気が流動してるから、無風の場所なんか普通ないだろ あんまり意味がないシュミレーション
世界一がやることじゃないし 浜松医療センター
院長補佐 兼 感染症内科部長 兼
医療安全推進室長 兼 衛生管理室長
矢野 邦夫
Q10．新型コロナウイルスに感染しないように、高性能マスクを使用したほうがよいですか？
A10. 高性能マスクは病院の結核対策で頻回に使用されるマスクです。これは空気中に浮遊しているウイルスがマスクと顔の皮膚の間の隙間からマスク内に盛り込まないようにするために、ゴムできっちりと密閉するようにデザインされています。これを使用すると、呼吸がとても苦しくなり、10分以上の作業はできません。一般の方々が高性能マスクを着用しているのを見かけることがあるのですが、呼吸が苦しくなるためか、2本あるゴムのうちの1本を取り外しています。これではマスクの意味はありません。
マスクは単独では新型コロナウイルスの感染予防にはなりません。手指消毒との併用によって感染予防の効果がでてきます。街中で着用しているマスクは自分が感染源にならないことを目的としています。感染しないためのマスクの着用ではありません。そのため、高性能マスクを着用しても効果は期待できないのです。布マスクで十分です。 量が減らせるから感染確率が減るってことだな
マスクは思いやりであり自分のためでもあるわけだ >>2
民◯か総◯か知らんがもっと日本語勉強しないとザイニチ工作員だとすぐバレちゃうよ 浜松医療センター
院長補佐 兼 感染症内科部長 兼
医療安全推進室長 兼 衛生管理室長
矢野 邦夫
【NEW】Q19. 最近、殆どの人がマスクをしています。バス、電車、事務所など至る所で人々はマスクをしています。このような方法は本当に新型コロナウイルス対策として有効なのでしょうか？
A19.米国での事例ですが、大規模の美容院で1人の美容師が新型コロナウイルスに感染しました。この美容師はマスクをせずに接触した別の美容師に感染させ、自分の夫と娘、義理の息子、そのルームメートにも感染させました。しかし、その他の美容師や139人の客には誰も感染させなかったのです。美容師と客との接触時間は15〜45分(平均 19.5分)でしたが、2人の感染した美容師は仕事中には必ずマスクを着用し、すべての客もマスクを着用していたのです(1)。
この事例では、濃厚接触しても、感染者も周囲の人々もマスクを着用していれば、感染しないことを示しています。すなわち、すべての人々がマスクをするということは感染予防にとても有用なのです。もちろん、社会的距離(1〜2m)を確保できれば必ずしもマスクは必要ありませんが、そうでなければ、是非ともマスクを着用してほしいと思います。 第一波の時多かったマスク無意味論者がだいぶ減ったな。常識を疑う自分に酔いたがるやつはオカルトに引っ掛かりやすい 小林よしのりとかマスクしてる人を奴隷とバカにしてるな マスクについた飛沫は2時間くらいで乾いてウイルス核（0.1μm）になって
外側についたものは吸気で口の中へ、内側についたものは呼気で外に出ていくんだろ？
マスクは2時間くらい使ったら消毒するか、新しいものに変えた方が無難なんじゃ？
サージカルマスクに付着したウイルスは外側についたものは7日間を超えて
感染力を維持し、内側についたものはも4日〜7日感染力を維持する
らしいので、これまでは感染者が近くにいなくて運が良かっただけと考えて
マスクの運用については見直す必要がある。 >>5
あまり意味はないな
この言葉が経済を停滞させたと 空間に残り漂うエアロゾルの事や気流などを全く無視した無意味な研究結果だよ
なんせ咳をした本人の呼吸すら計算に入ってない
咳をする時以外は息を止めてる前提 >>94
産経新聞 ウイルスの大きさは？
https://www.sankei.com/life/photos/200323/lif2003230074-p1.html
花粉の300分の1、飛沫の50分の1、マスクの穴の50分の1、細菌の10分の1。
中外工機株式会社 ウイルス対策マスク選びのポイント
http://www.chugai-kouki.co.jp/environmental/mask.html
>ウイルス飛沫であれば花粉用マスクでも侵入はできませんが、
>付着したウイルス飛沫が乾燥しウイルス核になると
>マスクを浸入してくる恐れがございます。（その間約2時間とされています） >>94
医療現場では前は一日に何回も変えてたがこの騒動で使い回しせざるを得なくなったとか言ってたな >>1
感染者の排気の話だろ
非感染者の吸気の話じゃ無いし
むしろ感染者と並列した場合咳や嚔等遮蔽された排気が側方に反射し感染率は上がる 常時被れるフルフェイスヘルメット開発すればいいんじゃね？
ペラペラの素材でいいんだし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
