【ピーチ】法的手段を検討…機内でマスクを拒否した男性、損害賠償額は1千万円近くになる可能性 ★18 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「やれるもんならやってみろ！」
マスク着用を拒否した男性は、「安全阻害行為」の警告書を出すと告げた客室乗務員（ＣＡ）をこう挑発。臨時着陸した新潟空港で機内からつまみ出された。
７日昼すぎ、北海道釧路空港を発った関西空港行きのピーチ・アビエーション機で、乗客の男性がマスクの着用を拒否し、機内で大声を上げて他の乗客と揉め、ＣＡを威嚇した。
きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ、言い争いになったこと。ネット上では男性と乗務員のやりとりがアップされている。
男性はＣＡからマスクを着用するか、席の移動を求められると、「券はちゃんと持っているわけですから、問題はないはずです」と反論。ＣＡが「周りのお客さんが気にされています。１列空いているところがあるので」と頭を下げても「席の移動はしません」と応じず、「乗務員の指示に従わない場合はそのまま降りて下さい」という通告にも、「それは無理です」と頑として動かなかった。
結局、周囲の乗客を別の席へ移動させ、４３分遅れで出発した。離陸後も男性は他の乗客と口論となり、乗務員に対しても「非科学的だ」「要請するなら文書を出せ」と恫喝し、ワーワー騒ぎ続けたため、機長が「安全阻害行為」と判断。乗務員を通じて警告書を手渡し、男性は機長の命令に応じて新潟空港で降り、目的地まで自費で移動するハメになった。機内には１２４人が乗っていて、約２時間１５分遅れで関西空港に到着した。
■同社は法的手段を検討
乗り合わせた客や航空会社にとっては、迷惑な話だ。同社の広報担当者に「法的手段は検討しているのか」と尋ねた。
「あらゆる可能性や選択肢を検討しています。一般的に考えても、臨時着陸となると余計な経費がかかります。皆さんにマスクの着用をお願いして、お持ちでない方にはお渡ししています。健康上の理由などで着用できない方は席を移動していただくとか、柔軟に対応しています」
同社は損害賠償をいくら請求でき、男性はどんな罪に問われるのか。
山口宏弁護士がこう説明する。
「東京〜大阪間を飛行する場合、大体４００万〜５００万円の経費がかかります。釧路からなら、少なくともその倍です。日本の損害賠償はあくまで実損害をカバーするという考えです。今回の場合、新潟空港へ着陸時と離陸時の燃料代が余計にかかり、上昇時にはより多くの燃料が必要になります。空港着陸料、施設使用料、機体整備費、新潟空港のスタッフの人件費などを考えれば、ざっと１０００万円近くいくのではないか。刑事では航空法違反にあたる可能性があり、威力業務妨害罪も成立します」
マスクを拒否しただけで、ネット上で顔をさらされ、罪に問われ、とんでもない代償を払うことになりそうだ。
2020年9月12日 9時26分 日刊ゲンダイDIGITAL
https://news.livedoor.com/article/detail/18884953/
■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★32 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599713562/
ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブルで臨時着陸 ★16 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599795683/
ピーチ機内「マスク拒否」問題 降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」★2 [どどん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599904060/
【ピーチ機】マスク着用拒否した男性、「退去は不当」と反論。「そのような社会になってしまうことは非常によくない」★38 [記憶たどり。★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599933310/
★1が立った時間 2020/09/12(土) 12:07:28.21
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599953863/ >>550
擁護してるやつみんなでマスクなしで傍聴してやれよ。
当然できるよな？ｗ まず煽ったのがマスクしてないやつだろ
煽ったやつを注意して逆切れされて何で注意したやつが捕まる構図になるんや >>586
それを言うなら、マスク拒否男が飛行機に乗らなければ何も起きなかったとも言える。 >>605
多分そうだと思う
関西人の男がキモイとは言わないような(主観だが) >>64
だからその会食に参加した人間がノーマスクマンだったらうつす可能性あるだろ わかったぞ❗マスクしない派閥の友達を連れて乗る❗パナマ文書関連者より諸国民へ❗ >>649
ユナイテッド航空みたいに乗客に非が無いのにぶっ飛ばされて引き摺り下ろされた事件もあったな。
これらに比べたら日本のエアラインの実に優しいこと優しいこと… >>640
今の法的責任の論点は、その一連の後のキモイ発言の謝罪強要行為一点に絞られてる 同じようなニュースが連発したから
北海道内のこれと 混同してる人多数でとるやんけ… >>686
飛行機には荷物も積んでいてその運送費も含まれているんだろ >>2
0-100理論者ってキチガイしかいないよな >>268
持病って具体的な話でてますっけ?
あなたも虚偽をいって評判貶めているから、損害賠償ですね >>671
煽られて急ブレーキ踏んで相手ぶっ殺しても最初に煽った奴が悪いんだから無罪だよな！
俺も全くそう思うぜwww このCAは、自分自身がマスク警察になっちゃって、状況をエスカレートさせてるよね。
でも航空会社はマスク義務ありませんとはっきり回答している。 美人CAが今私がつけてるマスクならしてもらえますか。ぐらいの機転は欲しかったな >>669
本当にキモいと言われたのかすら不明だけどな
チー牛の被害妄想の可能性もある 騒いだだけでなく操縦席に凸ったの？
そんなん海外じゃテロリストと勘違いされて即制圧&逮捕されるだろうに日本国内だから調子に乗ってたんだろ
どうせ美人スッチーが下手にでて来るのが楽しくてしょうがなかったんだろマジキモいわ >>666
空中で放っぽり出したら良かったといいたいの？ >>648
だな
この程度の口論が収拾付かなくなって緊急着陸に至った一番の原因は美人ＣＡの技量の無さでＦＡ
ちゃんとトレーニングしとけよって話 ピーチから降ろされた被害者男性
またマスク信者からの誹謗中傷被害者な
事件から200以上のツイートをしている
すべて正直に説得力があり、紳士的
しかしネットでの誹謗中傷には
相応の対応するらしい
お前ら、人生失いたくないなら
被害者男性への誹謗中傷やめとけよ？？！ >>711
燃料もったいないから貨物室に提携した運送屋の荷物とか運んで稼いでるよ >>620
スパコンで布マスクですら7割ウイルス飛沫を減らせる分析結果出てんだが >>586
マスクをしていれば、ＣＡや周りの客が刺激されなかったのかもしれない 問題を後回しにしてとりあえず離陸させた時点でCAがアホすぎる。 最初の「他乗客からマスク非着用者への不安」を
「妥当な心理」と捉えるか(多数派、否定数)、
「マスク警察の煽り」と捉えるか(擁護派)、の違いだな。 >>682
乗客の苦情があったら下されてる
壊死ニキとかしょっちゅうつまみだされてなかったか？ >>624
法務の仕事しているけど、金とる方が立証責任あるので、その証拠ないとなかなか勝てないよ
マスコミ報道は単にピーチ側の情報流しているだけだしね
大声で騒いだという録画とかあれば別だけどね
降ろしたせいで損害受けたのは間違い無いけど、降ろす以外の手段がなかったとまで言えないと損害賠償は無理 >>697
確実に損賠請求だよ。
以降の機材運用がキャンセルを余儀なくされるから、
人件費もさることながら燃料費がシャレにならない額になる。
犯人は大至急両親に無心するほかない。 >>547
科学的な根拠を貼っても無視だから
ほっとこう あらゆる可能性を検討→法的手段を検討！1000万！
馬鹿だろゲンダイ >>661
TVできもいと平気で言ってる芸の人がいるなｗ
公共放送でこれだｗ
警察は大変だなｗｗｗ >>582
違う
隣のワキガが臭いから注意して下さいって客室乗務員に文句言ってるパターン まあ、来年のANAの総会で法的措置したのか質問されるから、しないとしたらその説明をつけないといけないから裁判せざるを得ないだろう >>638
みんな大抵そうだよ効果ないわかって仕方なくマスクしてる
１人くらいダダこねる馬鹿がキチガイがでても
ＣＡ機長まわりの乗客は見逃してやればよかっただけ
どうせ馬鹿マスクごつこダダ漏れてる
感染予防になってない気休めなんだし
なんでキチガイ精薄ガイジに目くじらたてるんだろメリットはない
そもそも感染予防になってないリスク減ってない
政府のアリバイづくりなんだから爆笑
やっぱりコロナ低脳は狂ってる理解が足りない >>713
普段、お前ってそういうこと言われ続けてんだなｗ
高齢未婚と言われて気にしてる時点で図星ってこったぞｗｗｗ
キモッｗｗｗ >>728
紳士的なら機内で暴れない
紳士的の意味調べた方がいいな 家電店で「俺コロナ」男に実刑判決 地裁「影響大きい」
名古屋市中村区の家電量販店で3月、「俺コロナだよ」と言って業務を妨害したと
して威力業務妨害の罪に問われた同区の派遣社員岸野尚史被告（43）の判決公
判が26日、名古屋地裁であった。田辺三保子裁判官は懲役10カ月
（求刑懲役1年6カ月）の実刑判決を言い渡した。
判決によると、岸野被告は3月29日午前11時16分ごろ、酒に酔った状態で、
家電量販店で店員に「俺コロナだよ」などと言い、警察への通報や店内の消毒な
どをさせて業務を妨害した。
田辺裁判官は、「酔った状態で安易軽率に発言したと考えられるが、新型コロ
ナウイルスの感染拡大が深刻な社会問題となっていたことからすると、発言が
店舗の営業のみならず社会全体に及ぼした影響は大きく、結果は重大」と指摘。
岸野被告に複数の前科があり、今回のように飲酒した上での犯行もあったこと
を考慮し、実刑と判断した。
言い渡し後、田辺裁判官は岸野被告に向かって、「思っている以上に影響は大
きかったということです」と述べた。
公判では、岸野被告が飲酒した上でスマートフォンを購入しようと来店し
たが、契約手続きに時間がかかることにいらだち、犯行に及んだとされた。
岸野被告は「冗談のつもりだった」 >>299
太陽に近づいたらなおさら暑くなるのも想像できるのになんでマスク強要を正当化するのか理解できない >>708
あっこはガチでテロリストのリスト入りしてるからピリピリ度合いが違いすぎる >>712
airdoの前例でも事件から提訴まで3ヶ月かかっているから
待つしかないかな 国際航空運送協会、機内マスク着用を再度呼びかけ、拒否は法的罰則の対象との警鐘も
https://www.travelvoice.jp/20200826-146925
"IATAは、旅行者は航空券を購入した時点で、航空会社が示す搭乗条件に同意したと見なされると指摘"
"マスク着用の拒否は法律に基づく罰則対象になりうる"
というわけなのでピーチは遠慮なくあいつに損害賠償を請求しちゃってください こいつ、裁判長相手にも同じこと言ってそう
「判決は承りました。でも拒否します！！」 >>671
煽り運転に急ブレーキ対応すると急ブレーキ対応が妨害運転になって逮捕だな
過剰防衛的な話だ >>694
機内で騒いでる男は誘導役にすぎず、スタッフが浮足立ったところをほんとの実行犯がハイジャック開始する可能性まで想定してるから
当然こうなるらしい >>752
＞CAの強要行為は問題にならないのかね
何の強要じゃ？ >>709
それがどの程度事実か実態はまだわからんが、もし座席に座ってCAに口頭でクレームを述べていただけであれば、それを安全阻害行為と扱ったら異常だろう。
このCAが感情的にこの客に対する報復心情（処罰心情？）を高めていって可能性を俺は感じるよ。
自分の「お願い」が通らなかったのでキレてるもん。 世の中いろんなマナーがあるけど、このご時世飛行機でマスクもマナーでしょ >>696
通りすがりに暴言吐く奴のせいで結構トラブル誘発されてるぞ
中には暴力沙汰になることも
こういう奴は証拠も残らないからやり放題でほんとに卑怯
逮捕はともかく教育するべき >>750
俺コロナ、で実刑判決かい
前科でもあったのかな CAの本来の仕事は保安業務やぞ
客室サービスはおまけ >>752
チー牛が飛行中の機内で暴れてCAを介して謝罪させようと強要しとる
これこそ強要罪 >>673
>>692
もし本人が特定されてればこんな書きこみしたら本人に訴えてられませんか？
大丈夫ですか？ >>687
シチュエーションを変えてみる
嬢のゴムつけて要請→正当な職務上の行為しかも15分
チー牛の強要→一方的な要求しかも一時間以上
怖いお兄さんにボコボコにされても世間から同情はされないだろな ノーマスクマン擁護勢がおるのが不思議w
ご本人かな？ >>72
すんなり移動に応じれば１人だけ離れた１列空いている席に座れるんじゃね まあ今後正当な理由なくマスク拒否の時点で下車が妥当になるだろね
トラブルしか起こさんかもw
早く約款にのせたほうが >>736
原因が侮辱されたことへの対処を拒否されたために抗議を続けざるを得なかったということであれば、その他の機内賠償事件とは一線を画すよね >>きっかけは、男性が別の乗客から「何でマスクをしていないのか」と声を掛けられ・・・
こいつのせいだろｗｗｗ 損害賠償で煽ってるのはメディア
ピーチはマスク着用を要請しただけだで規約違反したわけでもないし、ぐずったおじさんをなだめれなかった航空会社側の都合で新潟へ着陸した過失は大きい
訴えても普通に負けますわ、関係者全部低レベルだから起きたしょうもない事件 >>761
逆。義務ではないのにCAがマスクを執拗に要求したのが発端だから。
裁判でもそういう『発端』『そもそも』は重要視されるからねえ。 >>653
この人、全航空会社のブラックリスト入りして、もう一生飛行機乗れなくなったのかね？ >>640
他の乗客の安全を図る義務がありますがね。 まあ若い美人とされる人物の人生がいかに辛いものか分かっただけでも収穫だったよな >>728
そもそも紳士的って言うなら、なんで機内で暴れて降ろされたの？
紳士的ってなんだっけ？ >>701
これはアカンは、これじゃあ逆上おじさんやんか >>623
マスクの予防効果を学術的に示しといたほうがいい つーて実際裁判になったら味方してくれる証言者０やろなｗ >>769
むしろ訴えてほしいわ
相手の名前とか職業とか詳しく知りたい >>697
緊急着陸したことで費用が発生させた不法行為者は誰だ？ >>771
チー牛は爪切り自体拒否するだろうからそこでも揉めてるはず >>774
持病は正当な理由に認められねなかったからこりゃ大変なことになるよ？ 最初からマスクしない人は降りてもらいますって一言書いときゃいいだけなのに日本文化の「お願い」「自粛」「同調圧力」で問題をややこしくしてる
デルタを見習った方がいいな >>488
航空機内では暴れてなくても暴れそうならアウト
機長権限なめんな >>786
ノーマスクマンに不利な証言ならする人いっぱいいるだろうね >>777
全部事実と反しているし
単にお前自身の願望書いてるだけだな
空しくないか？w >>531
ツイートみる限り自分の行動に言及してないな
社会の風潮について切々と語っているだけだ こいつの場合マスク云々はもう関係無い原因になっただけで
実際迷惑行為に運行中の機長に合いに行こうとしたと危険行為をしてしまったわけだから 損害賠償請求された時点で負け組確定やからな
機内のルールに引っ掛かる行動が一つでもあれば負ける
1000万近い賠償 訴えるのは勝手だけどピーチの対応の不手際も相当だから損害額が満額認められるとは思えない。
むしろ企業イメージの悪化が避けられない。お客様を平気で訴えるんだってね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
