政府、首相の会員任命「形式的」 学術会議法改正で文書作成 ★2 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議が推薦した新会員の候補者6人が任命されなかった問題で、政府が1983年の日本学術会議法改正に際し、首相の任命は「形式的」との見解を記した文書を作成していたことが3日、分かった。立憲民主党の小西洋之参院議員が国立公文書館で確認した。
文書は総理府（現内閣府）が83年に作成したとみられる「日本学術会議関係想定問答」で、内閣法制局の「法律案審議録」に含まれていた。首相の任命は実質的かとの問いに「推薦に基づいて会員を任命することとなっており、形式的任命である」と答えていた。
小西氏は「首相は形式的任命しかできず、違法な任命拒否の証拠と言える」とした。
共同通信 2020/10/3 09:02 (JST)10/3 09:15 (JST)updated
https://www.47news.jp/news/5329696.html
★1 2020/10/03(土) 11:36:11.98
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1601692571/ 左翼の思想は理想だから頭が良く且つまともな社会経験が乏しい場合に陥りやすい
教授とかいいカモだからしゃーない その解釈を2018年に変えたんだろ
周回遅れじゃね >>1
なんかほんとしょんもないもん
持ち出してきたな なら政府のやることのかなりの部分が「形式的」で従う必要なくなるだろ 自虐史観を押し付けるための敗戦の産物なので速やかに廃止するべき >>4
それ指摘しちゃうと話が終わってしまうからパヨクが騒げなくなるだろうが 「国家の名において個人の自由とその自治的創造の自由を束縛するものは、ファシストだ！
国家権力を称賛し、これを拡大せんとするものは、ファシストだ！
国家に常に新しい課題をゆだね、国家とその官僚制をこれによってますます強化するものは、ファシストだ！
政党と議会をただ匿名勢力の実際的決断がその背後で下される「屏風」に見立てるものは、ファシストだ！[19]」 こんな組織ないほうがいいんだよ
国がカネを出さなければい
勝手に運襟させればいい 騒げば騒ぐほど自分たちのハチャメチャぶりが明らかになる その時はちゃんとした推薦名簿作られてたってことだろ 現時点での解釈は違ってるってだけなのに、過去ばかり引き合いに出して発狂するところがバカチョンそっくりの小西ｗ >>1
人事権を恣にして批判を封じようとするのは
いかがなものか・・ パヨチンって正攻法では絶対に無理だから
こんな姑息なことばっかするのよな 解釈が違ってる「だけ」って表現が凄いね
勝手に法律変えましたって意味なのに 少なくとも理由は言うべきだろうな
どうして東京だけGOTO除外になったのか、
基準も明示しないし >>19
決まってるのは法律の文字だけだぞ
法律変えたって騒ぐ方が法律無視してる >>1
承認では無く任命と書いてるから諦めろって。
資格を満たした人を推挙してる前提なら承認で足りるからな。 形式的なら無駄だから無くして
ついでに学術会議は私的会議に
して自腹で勝手にやってもらお よくわかんないんだけど、詳しい人教えて。
昔、任命が実質化かとの問いに形式的と回答していると、なぜ今の任命拒否が違法行為になるのですか？ >>13
利権に絡むパターンで馬鹿が騒ぐおかげで自ら暴露する流れだよな
まともに議論したら存在自体廃止の方向になるだろう その当時は学術会議の推薦する候補者の選出そのものがいまのように不透明では無かったろうに
まず推薦名簿作成の透明性を実行してから批判しろよ
胡散臭い学者もどきの活動家なんぞ誰も必要としてないんだよ メクラ判がまかり通ってきた過去と決別するのが正しい。
いままでメクラ判に甘んじてきたツケは大きいと知れ〜。 >>22
じゃあ大臣全員をどういう理由で任命したのかも説明しなきゃいけないな
なんか意味あんの？ 自分で決めたことすら守れないんだから、憲法も法律も守れないわな 小西氏は「首相は形式的任命しかできず、違法な任命拒否の証拠と言える」とした。
違法なら法的に争えるではないか。学術会議委員に対し、政府は見直しの考えが4ないようだから
訴訟を提起すべきと提案したらどうか。俺は思うに、訴訟を提起すれば世の笑いものなると
言っておく。それに賛同する議員や学者がいるのであればその程度の能力しかないのか・・・
と言いたい。 >>1
この40年の間に学術会議法の改正や解釈の変更が行われてきたことは報道しない自由 どうなの？福一の原発事故。
お抱え学者の言いなりで結果的に大惨事を招いた。
そのバックにはこいつらがはびこっていたんじゃないのか？ >>1
違法ではないだろ
1983年解釈からの変更だわな
それを言い始めたら、自衛隊は憲法違反だからなくすのかよwww 菅、やっちまったなぁ
これはアウトだわ
官僚を支配するのとは訳が違う
しかも当日、記者に聞かれたのは
｢任命拒否した理由は？｣ということなのに
菅は「法に基づいて対応した」と、いつものようにトンチンカンな答えしか出来ない
法に基づくのなんて当たり前のことで、聞かれたことには全く答えない
こうして、菅は聞かれたことに対してトンチンカンな答えと
同じ言葉の繰り返しばかりで、いつまで経っても説明能力ゼロなのがまたバレていくだけ…
菅内閣、｢国民に丁寧な説明｣（笑） >>1
誰が見ても問題ないように憲法を改正すればいいのに何でやらないの
移民法や参議院議員増員くらい強引にやっていれば国民投票できたよね
改憲したいのは口だけなの 488 名前:お前はVIPで死ねやゴミ(茸)[AU] [sage] :2020/10/03(土) 13:48:15.31 ID:RGfQnDtP0
・2018年に内閣府と内閣法制局で「総理が任命拒否可」の解釈を作成 閣議決定
・2020年8/31に105名推薦名簿を受理
・9月上旬に上記解釈を再確認
・9/24に105名のうち6名を除外。
99名の任命起案を起草し、9/28決裁 >>1
あほ
国から10億円もらって何も管理されない団体の方が問題
トップが腐敗したら学術会員をいくらてなりますか？とか出来るだろ！ >>22
候補者がどういう研究をしてて誰が推薦したかの理由も聞きたい そうそう桜の会も廃止したんだし、こんなバカ会議も廃止で。 ブリカスの王立学会みたいに
皇立学会とかにしたほうがかっこいいじゃん すだれハゲ「印刷工やってた頃の政治家が言ったことなんか知らねーよ下級国民ｗ」 >>1
またコニタンか
こんなんだから馬鹿にされるんだよ
どこの選挙区だよ
ばーか 小西は過去にも「憲法学者が違法と言ってるから違法」とか学者に司法権があるかのようなトンチンカンなこと言ってたな。 >>48
パヨクだったからです
って答えれば良かったの？ こんな馬鹿みたいなネタしか攻撃材料ないの？
解釈以前に大多数の国民はどうでもいいと思ってるだろ 立法趣旨に反してるならそりゃアウトだろ
法改正をしないと 行政改革に邪魔だから、目くらましにこのネタを持ってきた
左翼の行動パターンは読めてるからな、適当な餌をまけば勝手に食いついてくる
菅は初めからヤル気
とういか、恨みや執念を感じるぐらいに徹底してるよ >>51
これだけみると何にも問題なく見えるけど何が問題で騒いでいるの？ 形式とかあいまいなことをやってるから問題になる。
法律に内閣が選ぶと明記すればいい。 >>9
変えてもいいけどいつどうやって変えたのか
後から検証できる記録残さないと 学術会議なんて何か必要なのか、１０億も毎年出して
解散解散さっさと解散 ふざけんな馬鹿野郎！
法の解釈を踏襲するかは政権次第だろ
だいたい公金を投入する組織に、政治が関与できないほうが不自然だわ 正直、突っぱねなければいけないほどの切実な事情も権限も日本学術会議にはないのに、意地とプライドだけで突っぱねてこのザマ
しかも文書まで出てきて泣きっ面に蜂
今ならぎりぎり事務手続きのせいにして逃げられる最後のチャンスだぞw >>75
法解釈や運用を変えるならそれなりの手順を踏め 検察庁法改正失敗
進化論の自民党お笑い謎解釈
学術会議法解釈改正ｗｗｗｗｗ
一歩ずつ終わりにちかづいてるなｗ いきなり解釈変更して説明なし
横暴なのは間違い無いな
こんなの日常的にやられたら大混乱だろ
スダレが一般国民を下に見てるのは分かるわ 阿呆が調子に乗って共産党員ばかり推薦するからこうなる ★★★
三浦瑠璃
学術会議の任命にあたり6人を排除したことは禍根を残すだろう。
私の隣接分野からいえば宇野重規さん、加藤陽子さんは書き手としても優れた方だが、
そもそも彼らの本など読んだこともないだろう人々が、
何らかの記事をもとに名簿を浚い問題アリのチェックでも入れたのだろう。
業績の中身を知りもしない人間が新聞記事程度の情報をもとに
こういうつまらない口出しをやり出したとき、社会は劣化する。
学者の政治的意見で選別すべきでない。
学問の自由というのは学者が必ず正しいということではなくて、
不味かろうが美味かろうがパン職人にパンを作らせろということだ。
形式的なものなら、止めてしまえ。
税金の無駄使いだろうが。
と、なぜ野党は追求しないのか。 「形式的なものですから」といわれて年寄りが迂闊に署名捺印して連帯保証人になってしまうパターン どこの条文に違反するのかね？
所詮前例にないことをやっただけ >>88
それはそれ、これはこれ
政治的中立性とから主張して学術会議は自らパンドラの箱を開けたが、それはそれで別でゆっくりやればいいw >>91
ド低脳
どこに書いてあるのかね
書いてなかったらやってもええねんで
任命拒否ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>48
すでに前例もあるし法の解釈も２０１８年に変更済みなんで何もやっちゃってない >>51
安倍ですら法解釈を口頭決裁で変えたという文書を出したのに、菅は文書を出す気すらなく、解釈は変わってるので問題ないと押し通すのか 2018年に解釈変更してるらしいぞ
今頃、必死に公文書作成してるだろうから
もう少ししたら文書だすのでは？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
