内閣府見解「学術会議の推薦通りに任命する義務は首相にない」「首相は人事を通じた一定の監督権行使ができる」 [Felis silvestris catus★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201007/pol2010070005-n1.html
日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命が見送られた問題で、政府は６日、学術会議の推薦通りに任命する義務は首相にないとする内閣府見解をまとめた２０１８年１１月作成の文書を明らかにした。定員を超える候補者推薦を会議に求め、国民に責任を負う首相がその中から任命することも認め、「首相は人事を通じた一定の監督権行使ができる」と明記していた。
これは、立憲民主党などによる野党合同ヒアリングで政府側が説明した。ただ、国民民主党の全議員は２日の会合に続き出席しなかった。
野党が詰問調の言葉を官僚に浴びせ、ネットで生中継する合同ヒアリングには、以前から「公開リンチ」（与党関係者）などの批判も強い。
「提案型野党」を掲げる国民民主党は、主要野党と距離を置いたようだ。 はい法的根拠がでて違法性は消えた
えだのんこれどうすんの？ >>1
その理由が、正論であっても内閣にとって不利な意見を言う事は許さない、であるなら問題だ、だから理由を説明しなさいと各方面から言われている
内閣総理大臣は独裁者ではないのだから、主権者である国民含め、多方面から説明しろと言われたなら、さっさと任命拒否の理由を開示すれば良いだけ
断っておくが、スガーリンに拒否された人々は、日本学術会議自体が推薦した人物であり、本来拒否される筋合いはない人物
そして、各方面が調べた結果、共通していたのは内閣にとって敵対するような言論があったとかそういう類の話が出てきたから
そんな理由で拒否する事は許されないが？といわれている そりゃそうだ
公金出してんだから政府の意向が入るのは当たり前 >>940
最先端の研究会議の場にここ数年まともに論文も書いてない似非学者が入り込んだから >>953
第三国に技術を流してるからだろ
名言しちゃったら大変な事になるけどいいのか？ >>1
その理由が、正論であっても内閣にとって不利な意見を言う事は許さない、であるなら問題だ、だから理由を説明しなさいと各方面から言われている
内閣総理大臣は独裁者ではないのだから
主権者である国民含め、
多方面から説明しろと言われたなら
さっさと任命拒否の理由を開示すれば良いだけだし
説明する義務が
主権者である国民に対してある
世論が説明しろと求めているんだから、きちんと説明しろ >>952
厳密に言えば「現内閣が安倍内閣に引き続き法的根拠があると思い込んでいる」
ということが明らかになっただけだよ。 6人中5人が8年間で論文0
こんなのを入れる方が間違ってる 同じものを見ていても違うものに見えてる
学者どもは神聖不可侵な西域で政府は金だけ出せ口を挟むな
政府側から20年も前から自立を勧めているのに必死で行革から逃げてる無駄組織 >>963
それはわかっているが元から解釈は変わっていない
そうだ
要するに国会でどんな答弁をしてもそれには何の価値もない、どんな答弁をしてもそれは本当かもしれないし嘘かもしれないってこと 国民からすると推薦者の任命が権利なのか利権なのかって感じだね
枝野さんは火中の栗を拾わされてるってわかってそう 菅は日本の全てを管理監督するらしい
がんばってねＷ 学者は絶対安全な所から専門外の事で思う存分政府を叩きたいだけだろ？
卑怯にも程が有るわ
学術会議なんて解散してしまえ これを報道するマスコミの歯切れが悪い
調子に乗って政府を叩いたらトラップ仕込まれているかもっておっかなびっくり そりゃあ、俺の倍返しリストに載った奴はいつか必ずどこかでその借りを返してやるってスタイルの総理だもん
怖いわ >>972
もうモーニングショーさえ中立の振りしてチクチクとしか政権批判してないからな
それはアクロバット擁護しても完全に学者が正しいと言えないから
頑張ってるのは新聞と少数の理想追及馬鹿だけ ひるおびとか見てたらもう全員が擁護に疲れたって感じがしてむしろ同情する >>964
合法だとする理由も内閣法制局との調整しかないでしょ。
法改正時に作成した別の文書が存在することも明らかになっているわけで
整合性がとれていない場合に後のもので勝手に上書きできる根拠もない。
そこまで行くかどうかはわからないけど最終的には司法の判断が必要になる。 自民党も学術会議そのものを見直す方向に動き始めたし
やぶ蛇だったなw >>977
それはそれで必要があるならやればいいのよ。
国会での議論が必要になるから今回のようないかがわしい手法とは無縁だもの。 >>976
不法の理由がないんだから合法だろ。
いったい何の法に触れてんだよ？ >>978
国民に周知の必要があったんだろ
有効だと思うよ
そうしないとマスゴミは絶対伝えないからね >>979
「不法の理由がない」のを判断するのは行政ではなくて司法だよ。
現段階では行政のトップが「こう思いたいなあ」と言っているだけ。 ひるおびの八代弁護士が、この一件に全然興味無さそうなんだよなあ。
違法とまでは言えない。で終わっちゃう話だし。 >>981
だから、何の法に触れてんだよ？
俺に言わせりゃ、頭のおかしい人が不法だと喚いているだけなんだがw >>976
制定法の内容が矛盾する場合、時間的に後に出来た方が優先する、って法解釈は存在するけどなｗ >>60
このパヨク学者の所属する大学は、推薦入試は全員合格なんだろうな？
高校が推薦した受験生の学問の自由を奪うなんて事しないだろうな？ >>984
法律ならそうなるね。
ただ、今回のケースは法律の解釈の問題。
法改正で対応すれば何も問題が生じなかったのに怠慢こいたからこういう事態になった。 >>983
どういう争いになるかにもよるけど、学術会議法に違反している可能性が相当以上あると考えるのが妥当でしょ。 >>986
法文的には内閣総理大臣に任命権がある事に、なんの矛盾もないぞ >>988
そもそも法律には「任命権」も「任命の義務」も書かれていないよ。
法律を素直に読めば改正時の政府説明通り形式的任命だということにしかなりようがない。 >>986>>987
任命義務だなんて法ないから、全く問題ない。 無能な役人のオームのような説明はお腹いっぱいだわ これ乗り越えたら、奴らは昇進するから見てな 逆に法文的には会議者に任命権があることに矛盾があるわけで、
明文より法解釈が優先されるかどうかって事になっちゃうかもな パヨクってのはさ・・・議員・マスコミ・タレント・エセ有識者・韓国人・学者まで含めて
もしかしてアホしかいないんじゃねえの？？ｗ >>991
国家公務員法に、任命権者の法律があるよ >>991
義務とない以上、拒否しても何ら問題ないわけよ。
任命は総理にあるんだし。 グダグタ言ってないで違法の根拠を示して行政訴訟起こせばいいだろ寄生虫 >>992
それって法律で決めることなの？
少なくとも今回問題になっている法には「任命権」についての言及は何もないよ。
「任命権」についても「任命の義務」についても法の文言の解釈の世界のお話。 >>999
なら法律で決めていないなら、違反にならないけど。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 59分 29秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
