【社会】大量の情報公開請求に町が悲鳴。男性1人から7300件。岐阜県安八町が損害賠償と請求取り下げ求め民事調停申し立て★3 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
１件３００円
俺も退職したら元職場に大量請求する予定 >>8
そもそも何があったかは知らないけどまぁそうだろうね
とはいえ制度は制度なんだから、それでパンクしたから訴えるっていうのはまたお門違いだとは思う ワンチャン正義感強い会計士かもしれんのでなんともいえんな >>11
制度があるからそれをどんな理由でも利用していいわけじゃないんでな >>13
受理はしなけりゃ違法だからな。
で、開示をするにしろしないにしろ協議の上で理屈も全部つけて漏れなく返答が必要だ。無視は制度上あり得ん。 住民監査請求は一人でもできてしまうのが問題。
情報公開請求も必要ではあるけど度を超した請求は問題。
これはどの自治体でもある話なので、裁判で徹底的にやって欲しいね。 >>15
違法じゃなければ何やってもおkみたいなのが増えたからな。
法は性善説だとコストが低くて済むが、いざ悪党が出現すると悪事を働けないようにするためめっちゃコストが上がる仕組みになっとる。 てか他の住民が怒って良い
無駄な人員が割けられてるんだから これ、初期対応でこんな感じで門前払いするつもりで、逆に火をつけちゃったパターンでしょ？
「何々の件の請求書全部見せろ」
→「包括的な開示はできない」
「じゃあ、1件1件請求するね」
→「んな手間かけられないだろ…って、マジで請求してきやがった！？」 コストに見合うだけの手数料を取れよ
町も町でバカじゃねえの？ >>13
虚偽告訴は告訴受理が条件じゃね？
そういうこと。 >>22
手数料を高騰させて監査請求を留まらさせるという
手法になるからそれは法の主旨から反するのは
明か。 この人のやってる住民監査請求みると、神社のお祭りに金出してたやつとか、理由は明らかにされてないながら、監査が始まると返金されたやつとか、行政の側が怪しいのも多少はあるね
でもボランティアにペットボトルのお茶配った数千円とか、老人介護施設かなんかの人と意見交換した時の250ccペットボトルのお茶5本590円強とか、中国の小学校との交流事業で向こうの小学生8人に食わせた給食費3,400円とかの返金請求なんてバカなのもかなりあるぞ
天文台長が全国の地域天文台の協会の大会で研究報告したときの旅費もだ >>18
いや、性悪説に則って制度設計するとそれこそ膨大な手間と費用がかかるから性善説で制度設計するしかないと思うよ >>26
町行政のイビツさを問いたいんだろ。
双方の言い分を聞かない限り批判も同意も難しい。 >>21
これではないと証明するのは、訴えた側にあると思う。
もちろん最初から証明する訳がないから、
被告側がむしろ役所の指示に従ったまでで、
それで事務がとどこうったというのは、
怠慢である、またそのような煩雑さを強いられたので
逆に賠償するべきという泥沼になって欲しい。 >>25
かかっているコストに見合う手数料でも違法なのか？
それ明らかに法がおかしいだろ
コスト以上に徴収したら問題だけどね
逆にコスト以下だったら税金の無駄遣い以外の何者でもない どの自治体もこういう住民には困っているところもあるだろう。
これ以上やったら出禁みたいなルールができるといいのだけど。 >>18
安倍とか菅の話か？ｗ
って感じにしかならんのが悲しいな >>28
そうなんだよね、基本そうするべきだと思う。
いちいち請求させるのも変。 自粛警察と一緒で正義感振りかざすクレーマー、職員に同情するわ >>28
この人が何請求したかわからんけどさ
税金は領収書全部開示しておけばいいわ
費用かかるけど透明性あがるし >>32
それやると、それ以上やらせて出禁にしちゃおう。
って言うのが人文系の半分以上なので、
実は行政側が悪人なんだってことは基本としてある。
市民の方は1割もいないけど、行政(人文系)は8割がそういう
卑怯者なんだよねー。問題の本質はそこだったりする。
つまり文系を駆除すれば世界は平和。 情報公開の請求は、請求書に不備が無い限りは受理される
条例で受理が義務付けられている
過去に大量請求を受けたような自治体は
条例に制限の条項を設けていることもあるが
知る権利の侵害とも言われかねないので、多くの自治体では制限されていない >>40
それはいいんじゃない？
こういう輩はどこにでもいるんだよ。 >>31
かかってるコストに見合う手数料なんて払えないから全く機能しなくなるけどな >>38
こんなこと全国でやられたらあっという間に現場がパンクしちゃうからな
件数上限とかついちゃうだろうね。重要性が高いのに限ってやればいいのに。 >>43
払えよ
コストを払わずにサービスを受けようとするのは日本人の悪い癖 は？
そのために金とってるんだろ
ちんたら対処できるスピードでのんびりやりゃいいじゃん
それを訴えるとかｗｗｗ
デジタル化してりゃすぐなのに
分厚いファイル何冊ﾌﾞﾝﾓ１枚１枚目を通して探してるんだろうなｗ 条例改正すれば
受付状況により開示までは最長10年くらいかかる場合があります 頭おかしな奴のせいで余計な経費がかかるのは困るなぁ >>38
悪人は文系という決めつけは妄想なんだが。
たとえば水俣病や薬害エイズの原因を隠蔽してたのは理系の学者。 なるほど
トチ狂って外国人参政権とか与えると
こうやって行政破壊活動が簡単にできてしまうのか 安八町は議員や町関連職員と業者との癒着が・・・・・。
元住人からすればかなりおかしかった。 >>49
あほか
サービスっていうより監視のためなんだよ
だから安めに設定してんだよ
どうぞ監視してください但し一件につき
一万円お願いしますじゃ
まともに監視なんてできるかよ >>52
でもね情報公開は本業だから余計な経費ではないのだよ >>54
これらの請求には国籍関係ないよ
なんなら町外住民でもできる条例にしてるところもある 公僕が調子に乗るな
そもそもアイツらまともに仕事なんかしてねーだろ
体育館の抽選ごときに20人くらい出ばってボーッとしてるような無能だぞ 住民の問題提起を迷惑と捉えるのはいかがなものか。制度の趣旨を逸脱する。最初に５年でも10年でも開示期限の延長を打てばよろしい。それでも対応できなければ住民負担になるが職員を増やすのはやむを得ない。そこまでやれば請求者も文句はないだろう。 全部ネットで公開しておけばこんなことにならないのにな
アホなんかな？ 石垣市は１３日、市民保健部主事の２０代男性職員が、市民や市内事業所から集めた首里城火災や台風災害の義援金、
赤十字活動費の計５０１万６９３１円を着服していたと発表した。
同日付で男性職員を懲戒免職処分にし、刑事告訴も検討する。
管理監督責任を問い、不正があった２０１９年５月から今年５月の当時の担当課長と現課長、係長をそれぞれ減給１０分の１（３〜２カ月）、市民保健部長を戒告処分にした。
山梨市の職員採用試験を巡る汚職事件で、受託収賄や虚偽有印公文書作成・同行使などの罪に問われた前市長の望月清賢被告（７０）に対し、
東京地裁は２６日、懲役３年、執行猶予５年、追徴金８０万円（求刑・懲役３年、追徴金８０万円）の有罪判決を言い渡した。
島田一裁判長は「公務の清廉性を汚し、市民の信頼を裏切った」と述べた。
判決によると、望月被告は、山梨県甲州市立中学校の元校長、萩原英男被告（５８）＝贈賄罪で公判中＝から昨年度の山梨市職員採用試験で息子が合格するよう頼まれて便宜を図り、
今年２月、見返りに現金８０万円を受け取るなどした。
また２０１４〜１６年、別の４人が合格できるよう採用関連文書に虚偽を記載した。
判決は「公平・公正さが強く求められる地方公務員の任用制度や職員採用試験の公文書に対する信頼を著しく低下させ、情実採用を否定する地方公務員法の趣旨を大きく損なった」と指摘した。
【栃木】下野市職員、総額は3000万円以上給与水増しし逮捕 自分にボーナス500万円
下野市の総務人事課の職員・吉葉仁一容疑者（49）は去年9月、自分の給与を水増しし、
月給として約222万円を下野市からだまし取った疑いが持たれています。
警察によりますと、吉葉容疑者は職員の給与を管理する部署にいました。
ボーナスの時には一度に五百数十万円をもらっていたこともあったということです。
吉葉容疑者は容疑を認めていて、「借金の返済やギャンブルなどのために金が必要だった」と供述しています。
警察は、水増ししていた給与の総額は数年間で3000万円以上に上るとみて調べています 鉾田市社会福祉課の男性職員（３４）が、市を通じて集める日本赤十字社県支部会員らの
社費や寄付金、市に事務局のある市遺族会の会費など計約４６５万円を着服していたことが
わかり、市は１０日に懲戒委員会を開いて職員らの処分を決めることにした。
この職員は合併前の鉾田町福祉課時代の０３年度にも同じような着服問題を起こしたことを
認めているが、親類などが返済したため不問に付され、０５年の合併後も同じ仕事を続けて
いたという。市は処分しなかったいきさつなども調査する方針。
市社会福祉課によると今年８月、男性職員が担当していた社費の日赤への納入振り込みが
なされていないことから、部内で伝票類などを調べた結果、遺族会の会費の不正も含め、
この職員が着服していたことがわかった。着服額は総額４６５万７８７５円で、５月から７月に
かけパチンコなどの遊興費に使ったという。２日に全額返済され、日赤にも納付された。
「アメリカからの義捐金が、被災地へ贈られる途中で約1000万円あまり横領される事件が大阪で起き、
仙台では、幼稚園の天井が地震によって崩れたと装って、園長らが1000万円以上の補助金を不正受給する事件も起きました。
いずれも、経営上の資金繰りに苦しんでいたのが犯行の動機だという話です。
また、岐阜県内でも、地元の特養老人ホームが精一杯で支出した100万円あまりの義捐金を、私的に流用した役場の公務員が逮捕されています。
「ほかにも、東北の被災地では原発事故の影響で事業ができなくなったと、嘘の申請書を何枚も書き、
複数の役場から繰り返し600万円以上の補償金を受け取った男が逮捕されました。石巻では、
津波で被災した家屋を解体する工事の受注をめぐって、贈収賄事件が発生してしまいました」（長嶺氏）
県庁に勤務する男性職員が５年後の佐賀国体の開催に向け競技団体が会場を視察する旅費など、
あわせて７８５万円余りを着服したとして県はこの職員を懲戒免職処分としました。
懲戒免職処分を受けたのは、県のスポーツ課で国体準備室の副主査を務める３５歳の男性職員です。
県によりますと男性職員は、５年後の佐賀国体の開催に向けての経費７８５万円余りを自分の口座に着服したということです。
男性職員は、競技団体が会場を視察する旅費などを支払う事務を担当していましたが、今月１１日、
その旅費が未払いになっていると競技団体から県に問い合わせがあり着服が発覚しました。
着服した金は生活費や借金返済のほかギャンブルに充てていたということです。 110番への電話もそうだぞ
怪しいやつがいるからって即110番してたら
お前自身が一番怪しいんだからな >>62
延長の決定通知した時点で審査請求提起されんか？ 阿南市富岡町の富岡公民館に勤務する男性職員（３２）が、公民館建設の寄付金など約２１０万円を着服していたことが
３１日、市への取材で分かった。職員は着服を認めており、市は同日付で懲戒免職処分にする。
市によると、着服したのは１９９８年の公民館建設当時に市民から集まった寄付金と、施設使用料などの市民サービスで得た公民館収入。
今年５月から数回に分け、これらを預けている公民館名義の信用金庫の口座から引き出されていたという。
職員は昨年４月から公民館で勤務。口座の通帳と印鑑は事務室の机の引き出しに鍵を掛けて保管していたが、鍵は職員が持っていた。
公民館長が今月２０日ごろに通帳を点検した際、不明朗な出金があるのを発見。
報告を受けた市教委が職員に確認したところ、着服を認めた。「借金返済などに充てた」と話しているという。
職員は２８日に一部を返還。市は残金の返済状況を見ながら刑事告訴するかどうか検討する。
東京都豊島区の造幣局東京支局に併設していた博物館から展示中の金塊（時価約６３８０万円相当）が盗まれた事件で、埼玉県警は
２２日、同支局元専門官の梅野穣ゆたか被告（５５）（さいたま市西区内野本郷）（窃盗罪で公判中）
を別の窃盗容疑でさいたま地検に追送検し、捜査を終結したと発表した。
被害総額は計約１億５８００万円に上る。
発表では、梅野被告は２０１４年４月から昨年５月まで１５回にわたり、博物館や同支局地下１階にある金庫などから金塊８個
（計約３３キロ）や金製のメダル４４個など計６２点を盗んだ疑い。
調べに対し、梅野被告は「ＦＸ取引（外国為替証拠金取引）の損失補填ほてんのためにやった」などと供述。盗品は質屋に持ち込んでいた。
県警や造幣局によると、梅野被告は広報や展示物の貸し出しを担当。必要な決裁を取らずに金塊などを持ち出していた。
昨年６月、金塊が長期間返却されていないことに同僚が気づき、事件が発覚した。 １件の請求でも、請求の内容次第ではダンボール数箱分になる そうねいまだに動いてるじゃん止めれないだけやん
スタンドアローンの単独兵器なんてナンセンスだって話だよだから >>70
不作為に対する請求？ なら機械的に不適法却下かなあ。 一人が請求したものの事務処理が追いつかない？
無能すぎじゃね？ 最初から公開しとけば請求されないだろ
「詳細はWebで」で済むんだから >>11
110番だって119だって濫用すれば違法で犯罪だろ
お前はアホやな >>76
そうか？
明日の朝一で持って来いとか言う方は簡単だぞ。 あー、そういやそういうのいたなー
>>5
権利の濫用はこれを許さず >>12
闇を暴くのにそんな目立つ行動はしないでしょ。 >>75
なるほど不作為か
しかし開示期限の延長決定に処分性はないのかな
その場合でも不適法却下できるか分からないや こいつの名前出せよ。実名制にしろってのはそこだよ。 国会図書館も何千枚もコピーさせて取りに来ないやつとか居て
1度に30件以内とか条件付いたんだよな なんでも情報公開！情報公開！って
何かの一つ覚えみたいな奴いるからな また集団ストーカーに追い回されてる人か
マジで隔離しろよ。出来ないなら殺処分 >>83
行審法だと、たしか、何らかの処分じゃなくて、何らかの行為をしていればよかったんじゃなかったっけ。うろ覚えだけど。 どこまでを濫用と見なすかってのを基準化するのはそれはそれで難しいから困るんだよなこういうのは
結局はこうやって個別に判断するしかない この人は住民監査請求起こす時に不開示決定の通知書を何通も添えてる
監査結果を見ると地域の団体の集まりに出た会費の返還請求では町政にどんな効果があったかを明確に記した文書出せ、そんなものは存在しないので不開示ですってなってる模様
ボランティアにお茶配ったって、もっと安いお茶じゃダメなのか監査しろ、あと誰がお茶もらったのか氏名を記した文書出せ、ありません不開示ですとかも
町の側も復命書を作っておけばいいようにも思うが、ある理由で返金の監査請求が却下されたのと同じ内容の出金にも、何度でも開示請求、それから監査請求ってやってるみたいで、後藤パン屋の劣化版とみた この請求者の行為が不法行為だとする法的根拠は無いんだろ？ >>91
請求却下した理由を請求してそれを却下した理由を請求略という無限ループやってんの？ 待てよ、決定権のある町長が総合的俯瞰的に考えて即日不開示決定する、理由は述べないというやり方も今後はあり得るな。 こいつの働いてる会社に同じことされたら即行でクビになるだろ
名前とかばれたら電話とかされそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
