X
【ダム】熊本県、川辺川ダム容認へ [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:40:04.29ID:gcIMEm4s0
今更かよ
0003ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:40:44.87ID:xbqSPdKg0
川辺川流れる岸部思い出は帰らず。
0009ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:43:17.10ID:d3ALnqjs0
いらんとおもう
0010ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:43:49.15ID:2kKkXiCN0
民主党が政権を取ったときに、すでに住民たちが豪雨により死ぬ運命は決定していたんだなぁ
0011ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:43:58.68ID:IAQCsuGY0
佐賀区間の新幹線凍結で作業員を確保できたから？
0012ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:44:26.17ID:nUkSNn2q0
犠牲者が出てやっと目が覚めたんだな
0014ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:13.07ID:SGWs3FqR0
税金の無駄使いは止めれ

浸水域を立ち入り禁止にして全て追い出せよ天皇陛下のご命令で
0015ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:25.51ID:MRi1L2Au0
意地でもストップ！じゃないのね
やらんよりはいいけどおせえよ
0016ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:34.35ID:koc1I+b00
無駄なダムがまた作られるのか
国がダムがあったとしても洪水は防げなかったと認めてる
0017ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:53.77ID:gcIMEm4s0
>>8
別に完全にせき止めるわけじゃなかろうよ
0019ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:58.64ID:KfA8+wYu0
まあ当然だわな
人命・財産＞＞＞鮎・清流
0020ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:46:38.76ID:E8XOxxlh0
最初から作っておけばと言わざるをえない
0024ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:47:27.98ID:YSfxHYQc0
ダムによらない治水(笑)
0028ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:49:03.70ID:gcIMEm4s0
大体理想論語るやつが何もかも悪くするわな
アメリカも悪夢の民主党政権だ
0031ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:49:32.51ID:CCxX/Zy00
危険地帯を居住禁止にすればいいだけの話
昔と違って日本には大規模な計画を実行できるほど人も予算も余裕はありません
0032ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:49:42.73ID:cyIaeiH80
観光に行く他所の地域の人間からみたら景観が守られる方がいいけど
地元の人間が脱ダムなどというパヨク運動に乗せられて治水を怠ってきたんだからなぁ・・・
0033ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:50:02.65ID:qaLPY7L50
県の予算でやって欲しい
毎日新聞にも出させろ
知事は引退
国には謝罪があってもいい
0035ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:51:12.43ID:E7005YVU0
>>4
意味わからん？
0036ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:51:42.20ID:HfvxterQ0
>>31
今現在済んでる人達はどうするの？
中国みたいに強制的に移住させることは出来ないんだぞ
それにその代替え地の用意や移転費用
ダム作った方がずっと安上がり
0037ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:51:54.40ID:RRXh8G+S0
ビーバーの移住計画はどうなったんや！
0038ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:52:10.35ID:qD1qAhi30
>>1
この知事が辞職しない意味がわからん
県民が選んだとは言え、嘘ついて死人出したのは事実だし
0039ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:52:40.74ID:BcOSlp150
人事を尽くして天命を待つことが出来ない愚鈍な県民性なのだろう。

実際人事も尽くしてない。人の命より環境を選んだのだから滅んでもええと思うわ
0043ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:54:09.51ID:MVIBoINl0
>>19
Yahoo!ニュースみたら、川沿線住民はその逆の人が多いみたい。家は直せるけど魚は直せないってか。
0044ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:54:25.30ID:IgbeDepU0
>>25
ダムの有無だけの検証をせずに、河川拡幅、川床掘削・浚渫、堤防強化などの費用対効果
も比較しないと、意味がない
0045ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:54:34.55ID:et/PEwA00
方針を転換するのは別に悪いことではない
0046ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:55:12.02ID:PIuP/+f30
まえは清流守れる穴あきダムでさえ拒否だろ、今更だな
兆単位のお金かけて200年かかる対策を住民が選んだんじゃないのかねえ
0047ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:56:04.84ID:ozNX9xY/0
>>1
遅えよ！被害が出ると予見されてたからダムだったのにボケが

よけいなこと唆した民主党と反ダムの知事は土下座しにこいや
0050ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:56:52.14ID:ArNOiPr/0
熊本県知事は信長の野望をやっておけ、治水度の上げることの大切さを学べるだろう。
あ、リセットボタンは押すのは禁止で。
0051ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:56:54.61ID:Wf0wF5xl0
>>44
そっちはとんでもない金額と途方もない時間が必要だって結論出てるじゃん。
だから今まで放置されてたんだぞ。
0052ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:57:06.40ID:A/CfSsn2
そうそう、方針を転換することは悪いことではない

が、責任はキッチリとるべきだよな?
反対派の連中はさ?

人死んでんだぞ?
ごめんなさいじゃすまないよな
0053ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:57:06.73ID:rOuI5mCR0
>>10
中止を決めたのは熊本県なのだが？民主は関係ないぞ

安倍晋三に憧れて息を吐くように嘘を吐く反日売国奴さん(^o^)
0056ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:58:26.71ID:IAQCsuGY0
>>48
観光に代わる新しい産業の誘致でも取り付けたんじゃないの？
0057ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:59:05.26ID:HfvxterQ0
>>43
そういう人達は知識不足だと思う
更に言えば事業者側の説明不足
ダム＝水せき止めで流量ちょろちょろなイメージしかないんじゃないかね
平時での一定流量調整するのもダムの役目なのに
0058ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:59:16.79ID:e2wYwM770
民主の残党と支持者共に建設費請求しよう
豪雨被害の賠償金もつけてな
0060ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:00:13.22ID:YUNCs30H0
予算どうすんの？
中止にしておいてやっぱり作るから予算くれってなら虫が良すぎだろ
その時にやってりゃいいものを、今のコロナ禍で逼迫してる時に国が都合よく出してくれるとか思っているのかね
県で出すんだな
0061ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:00:28.60ID:5yYvdmhW0
当たり前だろ
金は多少かかろうが失われたものは戻らないんだぞ
それが命なら尚更
0063ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:01:25.31ID:mXYvCeFv0
>>3
シロー(T_T)
0064ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:01:33.19ID:IAQCsuGY0
これを機にダムの新設や建設再開を加速させるべきなの？
0065ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:01:59.53ID:PIuP/+f30
多目的ダムじゃなくって穴あきダムで清流も守れるって話だったけど
たしかそれらも拒否だろ、これで鮎も守れたならなんのために反対したかわからん・・・
0066ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:02:10.90ID:5yYvdmhW0
何十年に一度ならまだしも、毎年、しかも温暖化？の影響で環境が変わってんだから
被害者商売したがってるやつ以外そこで生活したいならダム建設は喜ぶべき
0068ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:03:28.75ID:jdRjMy080
ダム中止は鮎の遡上する清流を取った住民の意思で水害は想定済み
県が勝手に決めるなよ
水害嫌な住民は山側高台に引っ越した
0069ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:03:44.56ID:A/CfSsn2
民主党が大勝、政権交代
そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」
2008年　蒲島郁夫県知事
「現行のダム計画を白紙撤回し、ダムによらない治水計画を追求すべきだ」と建設反対を表明
0070ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:04:24.29ID:Fv1prZLO0
住民の各家庭に避難用ゴムボートを配布した方が安上がりなのに…　今更ダム建設なんてもったいない
0071ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:04:52.16ID:PmvBL/yC0
自然と鮎の為に人間は犠牲にしろよ、そういう方針だったろ知事さんよ
0072ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:05:55.39ID:klBWHANI0
ダム作る金で住民疎開できる
自然を守れて人的被害なし
残りたい人は自己責任
0073ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:06:02.63ID:IAQCsuGY0
>>71
観光以外で食える道が出来たら用済みって事じゃね？
0074ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:06:17.81ID:YVw7S44W0
>>3
カッパの川流れ
0076ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:06:44.81ID:crM8hWfC0
>>52
ほんとこれ。
誰の扇動に乗せられたのか知らないが、先の氾濫による被害は偏に反対派の責任だ。
ダムを建設しないなら氾濫危険地域に住む人を移住させるとか、そういう代替案を用意せず中止に追い込んだ責任は重い。
自然保護を謳えば人を殺してもいいというわけではないんだぞ。
0077ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:07:23.57ID:gCqt2aYQ0
清流を破壊するつもりかよ
断固反対だな
0078ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:07:53.73ID:YVw7S44W0
言を左右にする首長だと住民キツイな
0079ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:08:31.26ID:lYUhFzFq0
当然ですね。
豪雨が最近増えているので、再度氾濫する可能性は大きい。

反対でもすれば、訴訟沙汰もあり得る。
0080ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:08:37.34ID:WzNo8C+Q0
どんどんダムも作れ
日本の自然保護はとっくの昔に手遅れ
むしろ清流なんかよりどぶ川で暮らしてるほうが日本人らしくていい
0081ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:09:04.48ID:nW6FmL0O0
さすがに懲りたかアホ
0085ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:10:05.52ID:zSNJgK+a0
おれはこのダムは作ってほしくないと思っていたけど、建設中止を決めた後に
何も洪水対策を取ってこなかったんじゃしかたがないわ。
県知事の責任だし、そんな知事を選んだ県民の責任でもある。
もうダムを作るしか無いだろな。
0086ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:10:34.79ID:yX8U6EH20
多くの誰かが犠牲になるまではお上は何もしない　これ公共事業犠牲者進化論
0087ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:11:13.07ID:/6dSfIgB0
ダム作ったって事前放流しなきゃ意味ないのに
今回の水害だって、市房ダム事前放流してたら被害違ってたはずだよ
0088ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:11:28.87ID:e/e6J3Xi0
>>76
あいつらにとって人吉市民は鮎以下の価値しかないからしゃーない
個人的にはダムより遥かに金はかかるけど游水池のがいいと思うけどな
0094ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:15:51.76ID:j9UyEqgS0
反対するだけして代案無いまま12年もの時間を空費
大雨に家流されてようやく必要と気がついたとか愚かだな
0095ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:15:53.72ID:FV1F9Ui90
できるのに10年くらいかかるんでねーの？
前ので中止してなければもうできてたろうけどこれできるまでまでどうする気だ？
0096ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:16:19.08ID:SVa3Dinb0
>>26
それが一番確実で安いｗ
0098ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:17:36.35ID:4BaKuPGg0
>>85
ダム中止後に代替案を検討したが、数千億円単位の事業費や数十年にわたる工期などがネックになり結局抜本対策が決まらなかった。
何も洪水対策をしなかったというのは間違い
治水なんて今日言って明日できるものではない
カネもかかるし時間もかかる
作るだけじゃなくて検討・調査するだけでも時間がかかる
そもそも国交省(おそらく当時は建設省)が費用対効果等種々の検討した結果がダムだったのに、
それをひっくり返したんだから長引くのは当たり前
0099ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:19:53.07ID:j9UyEqgS0
反ダム民主党政権で無駄とされた八ッ場が結局建設続行され
荒川の氾濫たまたま防いだ幸運と対象的な結末を迎えてしまったな
0100ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:19:57.12ID:zSNJgK+a0
>>98
工期に時間がかかるのはしょうがないだろうな、ダムだってそうだ。
でも対策の方針さえ決められなかったのは大問題。
0101ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:20:02.25ID:47JrryvN0
民主党の負の遺産がやっと解消されるのかｗ
0102ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:20:48.57ID:xrQ5mdrZ0
>>98
「治水なんて今日言って明日できるものではない」
って分かってんだから、事業費や工期の長さなんか言い訳にならん
つまり何もしてなかったんだよ
0103ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:20:54.79ID:1lYjEMCm0
蛍の命のほうが人命より大事なんだろｗｗｗｗ糞腐れ熊本土人どもｗｗｗｗ
0104ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:21:00.81ID:gcIMEm4s0
>>98
中止前にやるべきだったな
断ってからそんなことするから10年以上無駄にしたんだろ
仕方ないで済まされるか
0106ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:21:33.00ID:IgbeDepU0
>>51
これまでは各対策案の比較をした結果、ダムを建設しないという判断をしていたんじゃ
ないの？
多少の氾濫は許容するという考えもあるし
今回氾濫した地域を復旧せずに遊水地にするというのも、対策案になるのかな
今回のケースではダムがあっても洪水が起きたわけだから、ダムを作ったとしても
それ以外の対策も検討する必要があるし
0108ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:22:33.11ID:IAQCsuGY0
>>103
観光で食ってるような所だからしょうがないだろ
0109ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:23:53.60ID:xrQ5mdrZ0
洪水被害あった人たちは反対派をどう思ってんの?
未だに反対するやつらとかに殺意湧くんじゃないの
0110ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:25:09.95ID:j9UyEqgS0
治水事業をポピュリズムで妨害しといてそんなハズではってのは去年の二子玉でもあった展開
堤防要らんとブラタモリに出てた女将今ならなんて言うんだろうか？
0111ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:27:43.88ID:gcIMEm4s0
>>107
他にもでてるが洪水地の放棄も含めて方法はある
金が無いだけ
0112ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:28:02.99ID:IAQCsuGY0
地元のダム反対派は主産業の観光への悪影響に尽きるんだけどそれの解決策はあるのか？
0113ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:28:27.00ID:A/CfSsn2
ダム建設に関わらず、全てにおいて
物事を焚き付ける野党(民主党)

絶対に対案は出さないのな
漠然とした考え方を言うのが精一杯

多分、ほとんどの人が思っているだろう
「ダムは造らないで済むならそのほうがいい　だけどそれ以外の選択肢が無いのなら作る事はしかたがない」
俺も自然をなるべく残すことは賛成だしな
反対に回るならそれでもいいが、今回のことで反対はは声明を出すべきだろ
「私達が反対した結果、このような事態を招き申し訳ございません」とな
反対だけしといて災害が起きたら「俺はしらん」ってのは筋が通らないよ
0114ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:28:55.47ID:jKTxFQGD0
とにかく被害が出ないことには前に進めることが出来ない
ﾔﾚﾔﾚ
0115ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:29:36.86ID:7wGq2Wd20
ダムなんか作るな

土建屋が儲けるためのもんだぞあれｗ
ヤンバダムだってなければないで大地が吸収してたはずだよ

それよりも森林をたくさん作って洪水を起こさないようにしようよ
0117ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:29:58.30ID:vSid0FMb0
今更
そんな予算ございません
0119ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:30:56.46ID:gcIMEm4s0
>>115
その森林の根っこごと流れてくるがな
それに管理できない森林は熊やら出るぞ
まあ九州だし違う動物かもしれんが
0121ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:31:54.50ID:riasW6Fy0
鮎という利権、鮎が獲るとかは関係ない
鮎をとっても無いないのに全国の川に鮎漁業権がかかってる

そしてダムがあろうが鮎がいる川には鮎がいるし
ブラックバスがいようが鮎はいる
0122ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:33:44.87ID:IAQCsuGY0
>>121
どうせ中国人やベトナム人が鮎密漁するようになったら手のひら返すんでしょ？
0123ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:33:58.99ID:dmyZC2GZ0
>>1
熊本県民税で建設する
0124ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:35:15.81ID:8RT30iUT0
>>121
そもそも熊本の鮎は本州では全く知られてない。
また本州の川でも普通に鮎は捕れるので熊本の鮎に希少価値は全くない。
0125ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:36:37.35ID:IAQCsuGY0
>>124
鮎の価値を上げるためにベトナム密漁団を誘致しよう（ぐるぐる目）
0126ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:37:07.63ID:Wf0wF5xl0
>>106
違うよ。
ダムを建設しないことが先に決まっていて、他の案はその後色々考えた。
考えたけど無理だったから放置されてた。
0128ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:38:47.05ID:Ax+Z/TFc0
>>2
自然相手に能書き垂れて

挙げ句に人が死んでヒヨって今頃認可
無駄な数年間と無駄死に生んだね。

意識高い系はもはや犯罪
0129ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:40:04.60ID:Zro6l7UW0
>>10
八ッ場ダムは建設再開されたからね
八ッ場ダムと違うのは、地元が建設反対だったからダム建設が中止に追い込まれ、再開もされなかった、そのことだけ
0132ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:43:49.11ID:gcIMEm4s0
>>131
それを試算に含めないわけ無いだろ
0133ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:46:38.59ID:A3VryWAJ0
災害ノーガードなだけなのに東北は自然災害で危険だから安全な熊本に工場作れって企業誘致してたのは忘れてないから。
0134ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:46:38.75ID:vzVrWY100
鮎を守れ！とか言ってるけどその鮎は入漁券を買った釣り人に釣らす為にわざわざ他所から買った養殖鮎を放流してるんやで
0135ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:47:43.30ID:iPjYDVXj0
コンクリートから人へ！
↑
人殺しのパヨさんどうすんの？
0138ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:51:26.29ID:uOL1M6/U0
>>131
川辺川ダムはその部分が中止前にほぼ終わっていたので、中止後に改めて作られた施設なんかはあるにしてもコスト面では大したこと無い
0139ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:52:22.99ID:Pl+MhUmc0
>>1
アベノセイダーズ、また全敗記録更新で糞ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0140ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:55:28.99ID:Bj8qIr+d0
河川拡張、河川掘削、放水路、遊水池
といったダム代替案はみんな金が掛かるから無理となったんだろ

河川の堤防をメチャクチャ上げる、というのが一番手っ取り早いと思うけど、
脱ダム信者が納得するわけないわなｗ
0141ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:56:32.74ID:ObnA0+Ne0
九州に行ったことすらないがダムなんかいらなくね？
流されてればいいじゃん
そうすれば人もそのうち住まなくなる
0142ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:56:47.65ID:bVf9+dvC0
大学教授が政治家になって行動力・実行力ゼロ
治水について何もしなかった、時間はいくらでもあったのだが
0144ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:57:07.69ID:b2j98+Ky0
民主党のせいで多数の犠牲者を出した熊本

支持率4%の民主党

そんな民主党を支持するバカパヨってもはやカルトだな
オウムと一緒
公安はバカパヨをマークすべき
0145ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:57:47.26ID:gcIMEm4s0
>>141
違う人達が住むからだめー
0146ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:58:46.05ID:OcKAb8n30
>>145
リベラル派「天災で死ぬ人は自己責任」
0147ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:00:27.78ID:iPjYDVXj0
コンクリートから人へ！

民主党とパヨさんは人殺しだよね？
どうするの？
0148ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:00:36.63ID:58iK+P320
どうでもいいけど今度予算でねえんじゃね？
0150ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:04:43.38ID:trEEi06Q0
>>8
鮎を守れだの環境保護だの言ってダム潰したのに
鮎釣りを観光の目玉にして天然の鮎捕り尽くしちゃって
毎年何万匹も養殖の鮎放流して商売してんだから関係ないだろ。
0151ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:05:21.92ID:YUNCs30H0
某アホ党「コンクリートから人へ」

実際には助かったはずの命を奪い、出来るはずだった雇用も奪い
残ったのは被害に合った負債
0152ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:05:43.60ID:7wGq2Wd20
>>137
あれはほんとに自然破壊だよ
サッサと撤去すべきだね
0153ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:05:50.72ID:bsYfIPZB0
鮎はどうなりますか？
0155ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:07:41.94ID:A3VryWAJ0
>>138
嘘つけよ。五木村の住民とかまたゴネるだろ。
住居の移転は終わったけど、農地はそのまま使ってんでしょ。また住んでる人もいるんじゃね？
0156ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:09:37.06ID:2pkPDrob0
>>146
一部の反対派には、川を知り尽くしているオレは洪水に負けないというマッチョ思想もある模様。
無論、全員がそうなれるわけがない。
0157ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:13:51.08ID:odYS9aVV0
やっと一周回って色々検討してもダムしかないになったけど
以前に色々検討した結果と言ったら御用学者だの建設利権だの
叩いていたわけだ

今も別方面で同じセリフ言ってる奴は疑って方が良いな
0158ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:15:40.65ID:OcKAb8n30
リベラル派「100年に1度の災害に備えるのは税金の無駄」
0160ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:19:07.01ID:iPjYDVXj0
>>8
人が・・
人が・・

パヨは人殺し。
0161ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:20:43.23ID:gHa2W2Mv0
こんにちは、国土交通省です。
あ、はい、そうですか。
では、頑張って熊本県さんで作ってください。
0162ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:20:45.93ID:i0kXUPVm0
おせーーーよｗｗｗ

もっと早くやっておけば、被害が出なかったのに(´・ω・｀)

まっやらないよりはいいかｗ
0164ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:21:16.69ID:M0LKvdfZ0
>>31
それやっちゃうと、人吉市の中心市街地全域が居住禁止になるけど、ダム作った方が遥かに安上がりで済むと思うぞw
0166ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:25:13.27ID:aeyT2GpO0
愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ
0168ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:27:29.99ID:gcIMEm4s0
>>167
ちょっとあるだろ
ちょっと
0169ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:28:22.79ID:CZELdI4U0
>>167
どうせ人口減り続けてるのに
金掛けてもしょうがないだろ
田舎に無理やり住もうとするから
インフラにお金かかりすぎるんだよ
そういう地域は切り捨てでいい
引っ越し代なりを税金で出したほうが安い
0170ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:31:21.41ID:gcIMEm4s0
>>169
その考え方危険だぞ
都会は関係無いと思うかもしれんが食料等足りなくなる
0173ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:34:16.97ID:4QaClV2j0
大丈夫大丈夫言い続けて県民騙しまくった知事を県民は許すのか？
お前らが塗炭の苦しみの上に吐き出した税金が全部無駄だったと言われたんだぞ？
0176ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:42:20.70ID:CZELdI4U0
頭悪い人はコスト感覚ないからな
東日本大震災の復興事業なんてひどいの多いけど
数百人住んでるだけのところに
何十億、何百億もかけて堤防つくったり
何十億、何百億もかけて土地を高台にしてんだぜ？
気持ち優先で故郷に帰りたいっていう美談扱いのためにな
でも帰ってこない人も多いから
帰ってくる必要も本当はないんだよ
0179ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:44:34.19ID:gcIMEm4s0
>>176
そこの交通ルートとか全部捨てるのか？
0180ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:46:25.63ID:gHa2W2Mv0
>>176
全てがそうだというのではなく、
事例ごとに違うと思います。
川辺川ダムは、多くの市街地、
住宅地を守ることになります。
0181ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:47:16.98ID:ryRLpoOW0
>>167
清流がー文化財がーどうのこうの言ってボトルネックの解消すらしなかったらそらこうなるわな
古い鉄道橋は橋脚が多くてボトルネックになりやすい
しかも流失時に自然ダム決壊のような現象が起きる
今回、球磨川流域の住民が市房ダムの緊急放流による鉄砲水と認識した現象は
恐らく球磨川と川辺川の合流点にあるくま川鉄道球磨川第四橋梁が引き起こしたものと推測する
0182ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:47:37.77ID:CZELdI4U0
>>175
3.1万人か？
全半壊4500棟なら
そのエリアを切り捨てたらいいよ
そもそも住む必要ないだろ

>>179
頭が悪い人は0か100だな
沈下橋ってあるけど
水没前提ならやりようがあるんだよ
0183ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:50:46.33ID:gcIMEm4s0
>>182
余計コスト掛かりそうなもんだがまあアタマのいい人が言うんだからきっとかからないんだろうね
0184ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:51:12.95ID:M0LKvdfZ0
>>182
純粋にカネの話をするなら、
新しく市街地区画し直すよりダム作った方が安いと思うよ。
新しく市街地創るって、住宅だけじゃ済まんしw
0185ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:54:26.38ID:XVICZ1ii0
人吉盆地みたいな僻地自体を遊水池にすればそんな無駄なもの作る必要無いぞw
0186ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:54:48.31ID:7iN6ZjqV0
多数の被災者発生という貴重な実験により、ダム反対派がようやく抵抗しなくなりましｔ
0188ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:55:36.60ID:0AqbOjQ40
人が住んでない所は水浸しになっても放置しておくってこと？
それ、すごい間抜けな発想だよ

時間の経過とともに川の位置が変わって、都市部にまで水が押し寄せてくるから
0189ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:57:28.60ID:7iN6ZjqV0
>>44
河川拡幅とか20年以上検討してるが、今の住宅の立ち退きをするとなると
土地収用だけでも20年以上掛かるので、今後30年ぐらいは毎年大水害に怯えるしかない
0193ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:59:29.62ID:7iN6ZjqV0
>>60
水害の復興こそ予算どうすんの？こんな水害が毎年発生したら
もう予算ないから、知るかって放置するのかよ
災害の度に緊急出動のほうがはるかに高く付くんだぞ
0194ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 12:59:45.87ID:QoZYhtk80
もう遅いだろｗｗｗｗ
来年も同じようなことが起こるでしょう
あのとき鮎を選択したのを悔いるがいいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0195ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:00:07.39ID:4ihE0ufT0
ダム以外の方法に何かしら手をつけていたならまだ間に合わなかったで済むけどさ
今の今まで何もやってないんじゃなあ
0197ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:03:16.77ID:T8Iohqo80
>>3
むねさん
0200ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:08:56.53ID:5RWcESw50
熊本は借金大国だろ

税金が足りないのに
アホすぐる
0202ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:10:17.29ID:eaQWcv+i0
以前に撤去した荒瀬ダムの周辺は無事だったのかな
0207ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:16:48.08ID:gcIMEm4s0
>>205
東京なんかやばいほど金つぎ込んでるだろ
0208ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:20:23.11ID:Tw/JO2G20
ダムと自然保護は共存できるよ。つうか、ダムの周辺は豊かな自然に満ちている
0209ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:20:56.37ID:RAakJLuq0
なんだ、結局作るのかよ。バカは経験しなきゃわからないというのはほんとなんだな。
壊れた家の前で、人の命や家より川が大事だった。川を守れてうれしい
くらい言ってほしかったな。何のための反対運動やら。
0210ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:21:26.28ID:8ArzXUSk0
ダムを作ったって治水が
改善される事は無いよ…

ただ限界値が引き上げられる
だけで台風が直撃したりした場合は
放流するからヤバい時には
被害が増大するぞ…(~_~;)
0211ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:21:55.52ID:cwKaoGtm0
過疎化の自治体がなんでそんなものいるんだ
電気が足らんのか？水か？
ああ、中韓の侵略移民のためか
0214ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:26:40.81ID:RAakJLuq0
>>206
胆沢ダムね。別称小沢ダム。民主党政権の仕分けの時も理由付けて別扱い。
しかも、小さなダムを水没させて、大きなダムをつくるという工事
0216ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:33:47.83ID:Bv6XJeXH0
鮎のためにダム反対！って本出してた病院の院長の周りが洪水被害にあって考え方変わったのか？
0217ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:36:46.58ID:A3VryWAJ0
>>214
お陰で流域の水不足が解消されましたとさ。
前のダムが石淵ダムってのだったんだけど、容量不足で時々渇水になってたんだよね。
表面遮水型の珍しいやつだったんだけど。地震で不等沈下したりしてたしちょうどいい
タイミングだった。
0218ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:37:03.79ID:vSid0FMb0
昔と違って材料も工賃も上がってるからな
ゼネコンの為に予算は付けるだろうが工期は長いだろな
予算増えた分、道路や公共施設などは削られる
馬鹿な奴等だ
0221ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:40:17.11ID:Rd53tp4G0
>>1
当時反対していた自分たちは間違っていました、
まで言ってみろや
0222ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 13:59:03.62ID:RAakJLuq0
>>217
八ッ場ダムは？。あちらの方がずば抜けて胆沢ダムより役に立ったと思うが。
中止が決まってから、関東の各知事が再開を要望するという事態も発生したね。
0223ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:04:09.93ID:TOpt5UnY0
県外釣り人「鮎がー！！😡」
0224ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:05:04.56ID:fgkUcyFN0
今から着工しても出来るのは数年後でしょ？総括はせんとなぁ。
0226ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:06:12.35ID:SFGs4EMZ0
もともと地元はダム容認だったのに、よそから釣り人どもがやってきて反対派を焚きつけた
もうね、日本では釣りを禁止しろよ
0227ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:08:32.95ID:PzXkci2x0
焚き付けて中止に追い込んだ毎日新聞が何言ってるのかなーって調べたら
まだ反対だったw

０８年に計画を「白紙撤回」した熊本県の蒲島郁夫知事も近く、ダム容認の意向を表明するとみられているが、
住民への避難の呼びかけなど当時の関係機関の対応に問題がなかったのか十分に検証しないまま、
ダムの効果ばかり強調する国や県などの姿勢には疑問を禁じ得ない。
0228ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:08:33.43ID:E3vWQyJU0
川辺川ダム反対
天然の人吉ダムがあるのに無駄に自然を破壊するなー！
0229ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:08:59.83ID:rCa9sKMP0
山形の最上川大水害であんだけ水があふれても死者が出なかったのが効いたな
ダムがあれば逃げ切れる
0230ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:10:28.66ID:sliPI00b0
TBSが反対派を焚きつけたんだぞ😡、とTBSで放送してたよな
あれよくok出たよなあ
0231ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:10:43.90ID:ZzKyUPR10
とっとと作っておけばこんな被害は出なかったのにな
0232ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:11:16.79ID:KWR0/6sH0
ダム反対はは反対で計画ストップさせてそこで満足しちゃってるのが悪いんだよ
ちゃんと他の治水と比較検討して、ダム建設やむなしとなったら説得して納得して貰うしかないのに
0235ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:18:22.62ID:PzXkci2x0
>>234
いや、毎日新聞に騙されてダム中止の知事を選んだのは熊本県民。
知事だけに責任あるわけじゃないよ。熊本県民の総意でしょ。
0237ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:24:42.09ID:rCjP2eGB0
コンクリートより人ってさ
本当はコンクリートよりも日本人を減らす事を優先しますって意味だったんじゃないの？
0238ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 14:24:48.55ID:n412URaT0
コンクリートから人へ！
ダムのない清流・球磨川の豊かな大自然を守れ！！
たった40数名死んだからと言って失われた自然はもう二度と戻らない！！
0240ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 15:11:43.75ID:MT9liGp/0
>>43
一度現場に行けばわかるわな
人命なんかどうでもいい
人はいつか何らかの原因で必ず死ぬ
そのために地球を壊していいわけがない
それは人間のエゴでしかない
0242ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 15:32:57.65ID:YVw7S44W0
>>235
Wikipediaに依ると

2008年の熊本県知事選挙では、立候補した5候補のうちダム事業推進を明言するものはおらず、矢上を含む4候補が「ダム事業反対」を明言。
結果的に自民党の推薦を受けダム計画に「保留」の立場を示した蒲島郁夫が大差で勝利した…

2008年9月11日の県議会において蒲島熊本県知事は、「住民のニーズに求めうる『ダムによらない治水』のための検討を極限まで追求すべき」として、現行計画を白紙撤回することを求め、球磨川河川整備基本方針への不同意の方針を表明した。
この発表は、直後の世論調査で県民の85％が支持した


どうもダム建設は争点にもなってなかったぽいな
ダムを建設しますって候補が居なかったw
0245ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 15:51:52.08ID:E3vWQyJU0
2008年のダム建設計画白紙撤回から12年何もしなくてもそれを住民が望んでいたからこそ県知事は4選してるわけだし
知事は次の選挙までは民意を尊重してダム建設は行われるべきではない
どうしてもダム容認するのなら県知事選挙を行ってダム建設していいか民意を確認するべき
0246ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 16:03:05.23ID:DnqeRdWc0
地下トンネル式の超巨大放水路でいいんじゃね？

関係者全員xxなんだからもっとxxらしい案を出したらどうだ
0249ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 16:59:34.47ID:lpFQQKBN0
治水ダムでよかよ
0252ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:01:55.86ID:Wnlgfw6q0
清流を守るんだ。
そっちの方が安上がり。
流域の民は、川と共生し、溢れたらあきらめるんだ。
0254ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:04:26.76ID:Wnlgfw6q0
>>210
それは絶対にない。
ダムなし水量を上回ることはない。
0256ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:08:36.73ID:uazzzA9k0
白紙撤回後12年間、行政・有識者・住民がチンタラ協議ばっかりで
前進しなかったのが痛いね。
県民から総括検証求める声は出ていないの？
0257ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:08:56.43ID:Wnlgfw6q0
>>240
お前さんが中世の暮らしをしているなら信じよう。
電気やインフラ、化石燃料を使っているなら、他人に厳しく自分に激甘なダメ理論だよ。
0258ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:13:50.59ID:iPjYDVXj0
>>248
ジミンガー！アベガー！スガガー！
↑
批判さえできれば良いだけのクズなので、パヨには何も期待しない方がいい。
0259ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:15:21.05ID:hPWzQMmD0
ダムが防災に役立ってるというデマが勝ってしまった。
ダムは防災目的でなく利水目的だって言うのに。
緊急放水が被害を拡大させるっていうのに。

6月頃５チャンの長期規制にあって書き込めなかったのが痛恨の極み
0261ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:18:19.89ID:6H4GEXe/0
>>248
そういう煽りは要らないだろ
ダムが出来たから安心だ！と
油断して放流などで亡くなる場合も

で、これ来年度から工事始めたとして
完成いつ？
0263ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:28:16.88ID:ryRLpoOW0
>>259
緊急放流って流入量をそのまま流すことなんだけどね。つまりダムがないのと変わらない状態になるだけ
それも一般的なコンジットゲート（常用放流管ゲート）は災害級の流入量に対応できる能力はないので
流入量全てを流すことはできず、徐々に水位は上がっていく
一番上まで上がると、クレストゲート（非常ゲート）からダダ漏れ状態になる
0265ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:31:29.99ID:VFpIYhL+0
>>1
小野泰輔はどう責任を取る気なの？
0266ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 17:45:21.04ID:ps7dawS00
実は農政局が川辺川ダムの水をわけてもらう予定で周辺に農業団地を複数個作っていた
川辺川ダム計画がなくなったので、仕方なく高い金だして灌漑用井戸をいくつか設置して今に至る
熊本県は井戸に使われた国税を賠償すべき
0268ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 18:02:17.34ID:iPjYDVXj0
>>262
はいはい、また個人叩きね。

コンクリートから人へ！
何を怒ってるのか知らんが、単純明快でしょ。
0269ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 18:05:28.76ID:A3VryWAJ0
>>266
前何とか言う無能を通り越した害悪は多目的ダムの灌漑、発電の需要がなくなったって言ってたと思うんだけど。
んで、治水のためのダムを熊襲のために作るのは税金の無駄って言ってたよね。

灌漑の需要もあったのに無視したのか。本当にバカだねぇ。
0270ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 18:11:41.93ID:XH+pKDQw0
いや、そもそもあの流域を人工物で抑えようってのが無理じゃね
ダムも逃げる時間稼ぎに少しは役立ちそうだけど
0272ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 18:17:19.61ID:2d38vMot0
命じゃないんだな。コレがwww

川溢れて、田んぼダメになる、鮎が捕れなくなる。

利水権も、漁業権も意味なくなっちゃったなぁ。

じゃぁ、ダム作って補償金もらおう！

人の命なんて、どうでも良い。金、金、金。

コレですよ！
0274ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 18:37:02.68ID:IAQCsuGY0
>>214
半澤の伊勢志摩空港みたいだな
0275ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 18:39:30.78ID:EnqJ+cBj0
>>272
まあ誰も三峡ダムが命を守ってるとは思ってないしね
0277ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 19:12:08.79ID:Nrnx/aYg0
>>1
容認とか上からだな
遺族にお詫びしたのか？
0278ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 19:13:55.05ID:4o2eEbOm0
>>272
それかぁ
0280ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 19:18:13.63ID:ykXe+sST0
いらんっちゃいらんけどな
田舎なんて過疎る一方で、自然しか取り柄がないんだし
まあ人命優先を訴えたら誰も反対できんもんな
0281ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 20:59:52.45ID:ezqdjjSI0
容認って言ったってそんなかんたんに予算なんてつかないべや
0282ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 21:04:36.99ID:A3VryWAJ0
ほんとにな。何が容認だってのよ。馬鹿じゃねーの？
作ってくださいお願いします。ってまずは土下座するところからだろうに。
何十年もかけて準備してきたのを台無しにして自滅したアホが偉そうにしてんじゃねぇよ。
0283ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 21:19:39.42ID:m45l2h890
>>259
未だにこんなこと言ってるバカいるのか
0285ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 22:17:16.27ID:j7Wj61hW0
恥を知れ！
0288ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 12:09:49.00ID:LwgM/yrR0
>>283
今回市房ダムは緊急放流もせず被害軽減に貢献したのに
反対派は「この災害は市房ダムが隠れ緊急放流したせいに違いない」と思い込んでる
奴らの頭は「ダムが洪水の原因」で固定されているので洪水被害が出ると反射的にダムを反対する
もう理論じゃなくて反ダム教
0289ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 12:16:22.18ID:QB0v3tAE0
ばーーーーーーーーーーーか


朝日毎日

朝鮮野党の責任を糾弾
0291ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 12:27:09.57ID:bYdCw/ta0
>>41
ワクチンなんて無駄なもの作るのか！
新型コロナウイルスと人の命、どっちが大事なんだ！！

くらい言ってほしいよなw
0292ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 12:32:13.03ID:LwgM/yrR0
>>290
なお反ダム派は「大した効果はなかった」「たまたま試験湛水と台風が重なっただけ、次は効果ない」と言い募っている模様

いくら反ダム派が空言を繰り返してもあの圧倒的貯水の映像が説得力あり過ぎた
ttps://www.tekken.co.jp/blog/assets_c/2020/03/20191000dam-thumb-600xauto-3964.jpg
0293ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 12:35:09.44ID:bYdCw/ta0
>>288
あの報道、笑ったよなw

市外反対活動家「市房ダムの緊急放流が人吉市の洪水を起こしたー！」
熊本県「一房ダムは放流してませんでしたけど」
市外反対活動家「・・・」

なんのコントやねんw
0294ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 12:59:23.78ID:LwgM/yrR0
>>293
そこまでで終わればコントなんだけど
地元マスゴミが「こういう勘違いが出るのは国の説明不足が原因」とか言ってるんだぜ
何でも国やダムのせいにする姿勢は笑えない
0295ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 13:00:45.53ID:zSh8olLp0
熊本県知事が反対派のメンバーだろ。
0296ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 13:02:40.54ID:zSh8olLp0
今回沈んだところを遊水地にすればいいだけ。
昔からあの辺に水があふれるように
できてるんだから。

そういうところに住んだのが間違い。
0298ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 13:51:01.69ID:I0E5YeHX0
蓮舫と民主党が止めた、たった2つのダムがクリティカルヒットなんだから
呪われているとしか思えんわ
0299ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/12(木) 18:18:21.81ID:lm06HoSe0
てかダムでも作って整備しないと護岸が壊滅しとる

ほっとくと山崩れで川が堰き止められるぞ
0301ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 07:43:59.70ID:/Q9RfL7n0
>>298
違うが？
安倍が治水予算削ったからなんだが？
今回の水害はそもそもダムを建設したとしても間に合ってないし
0302ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 07:45:57.75ID:ZFa1d0Nm0
>>300
実にリベラル派らしい無知丸出しの書き込みでいいね。
頑張って欲しい。
脊髄反射が知識なんかに負けちゃ駄目だ。
0303ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 07:54:02.03ID:/Q9RfL7n0
>>302
は？
ダムに治水効果なんて無いのはそもそも官僚が認めてるんだが？
当り前だよな、ダムというのは本来利水の為の装置なんだから
欧米ではとっくに治水の為のダムなんて考え方は捨てられてる
馬鹿ジャップだけが毎回時代に逆行している
0304ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 07:57:34.60ID:ZFa1d0Nm0
>>303
君が官僚を神か何かと混同して崇拝してるのは伝わってくるよ。
欧米にも治水目的のダムは大量にあるけど頑張ってくれ。
現実なんかに負けてはならない。
0307ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:03:36.62ID:/Q9RfL7n0
>>304
は？
科学的にも明らかなんだが？
お前みたいな反知性主義に教えて無駄だが一応言うけどな
河の氾濫の理由のほとんどが堤防が決壊した事が原因
そして決壊の理由は越水で堤防が抉られるから
つまり治水に必要なのはダム建設ではなく堤防の補強
堤防で越水が起こると、堤防を乗り越えた水が滝のようになり堤防の下の地面を抉る
だから越水しても地面が抉られる事が無い様に補強しなければならない
その為の予算を安倍政権は毎度削り続けたツケが今来てる
0308ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:06:32.91ID:vhtbnYbM0
>>210
この人みたいに放流って今まで貯めたものを一気にリリースすると未だに思ってる人って
何なんだろうか。最大でも降ったのと同量が流れるだけなのに。
0309ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:09:21.15ID:ZFa1d0Nm0
>>307
なるほど。
全域の堤防を無限に高く厚くすれば確かに決壊はしないわな。
すげえ。
やっぱり知能ってリベラリズムと共存できないんだな。
0311ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:13:51.89ID:/Q9RfL7n0
>>308
いや、緊急放流で流れる水量は変わらなくてもダムが水貯めるから水位が高くなる時間は増える
しかも緊急放流するのは水害のピーク時と重なる
当然、避難の時間稼ぎにもならない
緊急放流が水害のリスク高めるのは専門家も指摘している
0312ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:16:07.07ID:/Q9RfL7n0
>>309
ほんと頭悪すぎてびびるわ
堤防が決壊する箇所なんて分かってるんだよ
自治体が作成している洪水ハザードマップ知らんのか？
堤防が脆弱な箇所、民家の密集している箇所だけで良いんだアホ
0313ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:17:04.76ID:B5/EAJA/0
>>307
川の長さ分全部嵩上げするん？
川辺川だけで60km✖2（両岸分）やで
そこまでやらないと堤防が低いところで結局氾濫するんやが
堤防は確かに大事やけど数100mのダム作ったほうがコスパええやろ
0316ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:19:02.74ID:vhtbnYbM0
>>311
ごめん本気で意味がわからん。
＞ダムが水貯めるから水位が高くなる時間は増える
周辺住民が油断するから無いほうがいいってこと？

＞しかも緊急放流するのは水害のピーク時と重なる
＞当然、避難の時間稼ぎにもならない
いやいや、水貯めるんだから時間稼ぎになるでしょ。
0317ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:21:14.10ID:B5/EAJA/0
>>312
洪水ハザードマップは現状を基準に作成してるから上流が堤防嵩上げしたら下流の堤防が低い所が洪水危険地帯になる
堤防が脆弱な場所、民家の密集地帯は既に補強してる
川辺川の洪水被害地域も補強自体はしてたんやで
0318ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:23:35.26ID:/Q9RfL7n0
>>316
本来なら雨が止めば水位も下がるのにダムに水貯めてるから雨が止んでも水位が下がらなくなる
ピークの時間帯が本来なら1時間だったのが2時間3時間になる
これが危険だと専門家が指摘している
0320ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:28:14.79ID:/Q9RfL7n0
>>317
残念ながら補強していません
その為の予算は削減されたのだから
本当は官僚も堤防の補強が必要なのは分かっている
でも堤防は金にならない、ダム作って金儲けしたい連中がいるんだよ
中央自動車道の耐震偽装が自民党の政治家が絡んてるのと同じ
0321ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:28:19.73ID:vhtbnYbM0
>>318
正直ベネフィットを無視してる為にする批判としか見えない。
ソースあるなら教えて（突っかかってるようで悪いけど勉強したいので
0323ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:31:35.85ID:1SEmYdXd0
>>311
ダムの水位が高くなっても、放流する水の量が降った量と同じなら、川を流れる量は降った量と変わらないけど？

東京で1本早い5分前ののぞみに乗ったら、その間に新幹線はだいぶ進むから、
新大阪には1本後ののぞみより1時間くらい早く着くはず！って考えちゃうタイプの人ですか？w
0326ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:35:24.23ID:/Q9RfL7n0
>>323
ダムに貯められた水はいつ貯められたのか考えろよ
本来、そのまま流しても問題ない時に貯めた水だろ
その水を水害発生時にまとめて流すんだから問題ない訳ないじゃん
0329ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:51:37.81ID:q78fZ5Kb0
>>301
造らなきゃ永遠に間に合わないのだが
0330ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:52:25.68ID:N3yGtx8P0
>>323
お猿さん脳でも解るとてもシンプルな説明をすると、
「一気に流すと途中で溢れるから、ちょろちょろゆっくり時間をかけて流しましょう」
ってだけの代物ですけど？ダムというのは

ラッシュ時間帯の人身事故で改札制限するのと同じ
そのまま駅に人を入れたら、ホームから人がこぼれ落ちちゃうw
0331ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:52:35.41ID:unQcswIs0
市民がダム反対の市長に投票したんだから
自業自得とか言ってたんだっけ？

人は事象が生じないと行動しないよね
0333ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:55:12.30ID:ZFa1d0Nm0
>>322
ダム訴訟専門家ｗｗｗｗｗｗ
いくら何でも面白すぎる肩書だな。
しかも言ってることは支離滅裂すぎる。
こんな馬鹿でも司法試験って受かるんだな。
0334ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:57:09.86ID:j4+YeZkG0
今からダム作るにしても当時の予算じゃ収まらなくなってんだろうから、少なくとも差額は熊襲どもの自己負担でやるんだよな？
0335ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 08:57:45.21ID:q78fZ5Kb0
>>326
まとめて流すってなんなのw
ダイナマイト仕掛けて爆破でもするのかなw
0336ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:09:40.59ID:B5/EAJA/0
>>334
財務省がまともに話聞いてくれるとは思えんがな
人口減、当該地域の高齢化、コンパクトシティ
色々考えたら「郊外」として切り捨てる方針になるとは思う
市街地への引っ越し費用補助で終わりやない？
0337ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:17:14.70ID:ZFa1d0Nm0
>>336
知事では無理だけど
熊本は自民王国だから地元選出の国会議員が頑張ればなんとか。
0339ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:21:35.73ID:UiTZpakY0
国「どうせ半世紀も経たずに無人の大自然に還るんだろうから、作る意味無くね？」

って言われて終わるかもな。
0340ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:22:04.28ID:B2ebbjfl0
ダムで洪水は防げないよ
ダム周辺だけに雨が降る訳じゃないのにさ
0341ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:24:13.78ID:/Q9RfL7n0
>>340
そうなんだよな
最近問題になってるゲリラ豪雨には無力
こんなもん専門家に聞かなくても分かりそうだが…
原発事故前の安全神話と似てる気がする
0342ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:24:51.86ID:B5/EAJA/0
>>340
極論
ダムで防げる洪水もあるし防げない洪水もある
無いよりあった方が防災には有利やけど結局のところダムの建設維持費とその水系近隣の経済規模のバランスを見て考えること
0343ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:27:03.39ID:q1Ch79Zf0
ダムが有っても被害が出るときは出るが、ダムがなかったからあのレベルだってことは理解したほうがいい。
0345ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:28:04.33ID:B5/EAJA/0
>>341
ゲリラ豪雨にこそダムの治水力は発揮されるんやがな
ダムが苦手なのは中ぐらいの豪雨がずっと続く場合
0346ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:29:41.71ID:/Q9RfL7n0
ダムは治水に利用できますよってのが、そもそもダム建設の方便なのに信用してる馬鹿多すぎ
0348ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:33:12.09ID:zu8J6aim0
今更計画始めても仕上がりは数十年後だろ。
完成時には下流は水没して誰も住んでないんじゃないの？

水の底に消えた人吉　　とかww
0349ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:33:17.57ID:nwA5jwbg0
>>8
球磨川の鮎なんてただでかいだけで
締まりのないでろんとした魚体で食えたもんじゃないよ
0350ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:35:00.17ID:/Q9RfL7n0
>>345
ネットで調べたけど、そんな事一言も出てこないな

ゲリラ豪雨　ダム

で検索したら機能しないみたいな検索結果しか出てこない
0351ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:36:15.04ID:zP2se7mm0
偉そうに何が容認だよ
もう人口減やコロナ不況でゼニなんかねぇよ
テメエんとこの税金で作れや
0352ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:37:28.75ID:B5/EAJA/0
>>337
地方創生大臣かぁ、、、
んー。。。難しそう
麻生さんにモノ言える人やないとね
0353ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 09:56:46.00ID:B2ebbjfl0
>>342
雨が降ってその周辺の広範囲の土地の水が
低地の川に流れ込むのは理解出来るよね？

でも？山間部にある人工で作ったダムは
その周辺のごくごく狭い範囲の雨しか集められないよね？
これも理解出来るよね？
0354ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 10:04:17.51ID:B5/EAJA/0
>>353
流域と水系って言葉で大体説明できるよ
だから水害の危険がある流域の水系にダム作るんやろ
水害の危険がない流域にまで作る意味ない
流域が広いか狭いかは地形による
流域が広い狭いに関わらず水害の危険があるか無いかも地形による
つまりお前は的外れな指摘しかして無い
、、、もしかしてダムの両側の斜面分しか集められないとか思ってる？
0355ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 10:27:58.94ID:B2ebbjfl0
>>354
> >>353
> 流域と水系って言葉で大体説明できるよ

以下ぜんぜん説明出来てないんだけどな
数値的な具体例が無いと

川辺川ダムあれば「水量4割減」　7月豪雨で国交省試算
https://www.asahi.com/articles/ASN8T71Z8N8TTLVB00H.html
0358ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 10:50:37.77ID:HbIYxA1p0
>>355
全然関係ないソース貼って勝利宣言オツ笑
ちなみに俺は経済性の観点から今更建設するのは反対な
0359ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 11:49:24.53ID:q78fZ5Kb0
前なんとかさんはしれっと責任回避w

「私はダムの検証を進めたが、『絶対に必要ない』とは言っていない。一定の治水効果があり、ダムを選ぶことも地元の判断としてあっていい」


https://www.nishinippon.co.jp/item/n/663367/
0361ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/13(金) 23:28:18.22ID:Ye7DUHug0
危険地域の住民を移住させた方が安上がりだろ
0366ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 13:07:20.48ID:XD+O4jci0
「容認」って言い方、なんなのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「ダム不要を主張しましたが愚かでした
　たくさんの人を殺してやっと自分のしでかしたことが分かりました
　コスパ考えるとダム以外に考えられません
　申し訳ありませんでした」　だろ
0368ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 13:37:50.61ID:gPOU1eJ/0
容認とか何様だよ
0369ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 13:43:07.91ID:JMqiofrR0
>>30
ソフト面の対策の中身と実際に機能したか確認したのか知事は。
0370ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 13:48:07.08ID:NLhhl4gH0
もちろん、ダム建設容認に転じたことは評価しますが、
「なぜ、０８年のダム建設の白紙撤回に至ったのか？」
「白紙撤回は、正しかったのか、間違っていたのか？」
については、誰も総括せず、反省もなく、責任も取らず、とりあえず川辺川ダムの建設再開でお茶を濁し、緊縮財政と公共投資抑制が続き、「次の災害による死者」が出たとき、またしおらしく「反省したフリ」がなされ、その場しのぎのインフラ整備が行われ、実際には緊縮財政と公共投資抑制が終わらない。
うんざりです・・・・。

政治責任を取らないというならば、蒲島知事は、最低でも、
「０８年のダム建設白紙撤回は間違っていた」
ことを認めた上で、災害大国における公共投資抑制という「狂気」について、率直に県民や国民に語って欲しい。蒲島知事と同じく、熊本県鹿本郡（当時）で生まれた者として、心の底から願っています。

もっとも、熊本県がダム建設に転換したとしても、中央政府が緊縮財政を続けている限り、「国民を守る」ための投資ですら抑制されざるを得ないのが現実です。

あるいは、死者が出たことを受け、川辺川ダムの建設再開に転じたとしても、
「じゃあ、他の公共投資予算をカットする」
と、やらざるを得ないのが「プライマリーバランス黒字化目標」でございます。

https://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-12637490410.html
0371ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 13:48:15.39ID:ZHWIVhp70
>>40
今気づいた！
0372ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 14:01:19.01ID:sekMxy6c0
なんて釈明するのかねぇ
0373ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 14:17:59.69ID:uuELq1mH0
>>370
そもそも緊急放流がギリギリ不要だったのでダムが役に立ったという結果ありきの激甘の試算

こんな意見もある、とゆうかこっちのが正解だろう
↓
一方で、さらなる被害拡大に繋がった可能性を指摘する専門家もいる。河川土木を専門とする今本博健・京大名誉教授が話す。

「今回の人吉地区のピーク流量は超ド級。私の推計では、戦後最大だった’65年水害の毎秒5700トンの1・5倍以上。毎秒8500トン、あるいはそれ以上にも達したと考えられます。川辺川ダムがあったとしても、そんなスーパー大洪水を防げたはずがない。被害を低減できた可能性はありますが、雨量がわずかに増えたら、何倍にも被害は拡大したでしょう。なぜなら、球磨川上流の市房ダムは緊急放流水位まで残り10cmまで迫っていたからです。ダムが水害を拡大する典型例は緊急放流。’18年の西日本豪雨では愛媛県の野村ダムが緊急放流を行い、下流域に大きな被害をもたらしました。今回もわずかに雨量が増えるだけで、市房ダム、川辺川ダムも緊急放流を余儀なくされ、下流域での被害拡大と逃げ遅れを招いた可能性が非常に高い
0374ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 14:51:13.59ID:0zFjI/MG0
緊急放流で、ダムがないときと同じ水量か
それ以下しか流さないのに
どうして何倍にも被害が拡大するのでしょうか?
この人、基本がわかっていませんね。

つか、この今村って人、論文が引っかからないので
専門がわかりません。
京大防災なんちゃららしいのだが。
0376ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 15:00:11.99ID:Yviw6LKa0
う〜ん、ダム
0378ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 15:09:32.02ID:0zFjI/MG0
ああ、電子化される前の古い人なので
論文検索に引っかからないわけか。
0380ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 15:23:29.49ID:uuELq1mH0
>>374
分かってないのはお前
緊急放流は貯めた分を放流するんだから雨が止んでも放流は続く
電圧より電流が大きい方が危険なのと同じ
0381ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 16:09:27.15ID:0zFjI/MG0
>>380
緊急放流は緊急放流用の開放ゲートを
開いて、溢れたぶんが流れ出るだけだよ。
溜まったぶんはそのまま。
0382ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 16:14:38.88ID:YOTNPDeX0
緊急放流について

特例操作（とくれいそうさ）は、洪水調節を行うダムにおいて、想定された計画洪水量を超える洪水が発生し、このままではダム水位がサーチャージ水位（洪水時にダムが洪水調節をして貯留する際の最高水位）を越えると予想されるときに行われるダム操作である。 「緊急放流」と報じられることもある。

https://i.imgur.com/8Dxq7Er.png
https://i.imgur.com/t5Mogf9.png
0383ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 16:17:24.68ID:XD+O4jci0
>>380
分かってて、
わざと間違った情報を流すためにレスしてるから
言っても無駄
0386ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 16:36:14.36ID:BO1/4XHw0
高齢者は早めに避難して下さいと言われてたのに
死んだのはジジババばかりだぞ
今後、そんな勝手な奴でも死なないように巨額を投じるのか
0388ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 16:49:14.57ID:BO1/4XHw0
コロナは、死ぬのはジジババだけだから、対策しなくてよい
水害は、死ぬのはジジババだけでも、巨額を投じる
0390ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 17:07:04.00ID:ShcdQiXT0
>>385
緊急放流の場合、流入量が洪水調節時の放流量にまで下がったら終了だから、緊急放流中にダムがないときの放流量を越えることはないと思うんだ。
0391ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 18:05:45.45ID:U4hf2dXv0
民主のせいでアホな事になった
さっさとダム作って安全確保
川の上流でカヤックやってる奴がTVに出てたけど、相変わらず自然のままの治水とか白痴丸出しのコメントしてたからな、頭の悪さは死ぬまで治らんなと思ったわ
0392ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 18:16:36.83ID:Ug/k03E70
えらそうなのはなぜ？　
0393ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 18:17:54.32ID:TVC7nri70
もう内々に準備すすんでるやんけ　今頃かよ
0396ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 18:21:49.76ID:nk3x2MqY0
>>6
中止当時ダム建設可否争点で選挙している。熊本県民が選択した結果がこれ。誰も文句は言えない。
0398ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 19:14:21.98ID:0lhPme1L0
住民もダム中止に納得済みとか言ってる奴がいるけど違うからな
知事がダムに代わる治水のための措置を公約したから納得して選んだんだよ
だからダム以外の放水路造るだとか広範囲の護岸をするだとかの措置を待ってたんだけど、知事からは「それはダムよりお金がかかるのでより良い方法を考え続けるのが私の仕事」とか言い出したんだよ
その時点で住民は騙された事に気付いたんだが遅かった
治水に関する事は全く行われず、「ダム以外の治水方式に金が幾らかかるなんてわかってたろ。詐欺だ」と激昂する住民に知事は「将来的に格安の有効な方法が生まれる可能性がありますから」と知らん顔
12年が虚しく経過し、四十人以上殺してからやっと知事は「ダムでもいいかぁ」と言い出したって話
でも知事の支援者は今でも間違いを認めずに災害犠牲者の話をすると発狂する
後出しジャンケンは卑怯なんだってさw
0400ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/14(土) 23:07:11.73ID:nk3x2MqY0
>>398
やっぱ約束破られて12年もほっといた県民が悪いんじゃね？
0402ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 05:30:45.48ID:KuYdqhH+0
ここの場合、雨量がめちゃ多い山間部の流域面積が広い。
で、出口が狭い。豪雨がくると溢れるのは必須。
というか、豪雨の時に水に浸からない場所に町を作るべきだった。
遊水地を広くとるべきだった。
昔はそうやってたんだが、川には土砂が溜まる。
川底が上がる。そのおかげでこの盆地が出来上がって耕地が出来たわけだ。
長期的にはダムを作っても無駄。
ダムに土砂が溜まって満杯になるからな。
まあ、土砂で満杯になるまでダムが持ちこたえるかどうかはわからん。
150年以上経つダムは存在しないからな。
0403ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 06:36:23.83ID:PNaPdQrF0
ポピュリズム県政の代償は大きかった
0404ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 08:04:39.19ID:M2vdmIyt0
>>402
そうそう
ダムなんて無駄なんだから作らなくていいよw
それより香典の方が安上がりだしw
何人死のうが金の方が大事wwwwww
0405ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 09:05:30.14ID:JkGwGEtb0
>>366
それに追加して、「私、蒲島はこの責任を取って辞任しますので、何卒国におかれましてはよろしくお願い申し上げます」くらい言わないとな。
0406ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 18:07:08.62ID:vMJU89l60
とにかく、

鮎、五木ひろしの子守唄　＞＞＞＞＞　人命

なんだからダムなんてあり得ないだろ
0407ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 18:10:46.88ID:hTISTCBc0
ここの鮎ってそんな美味かったっけ？
菊池渓谷の鮎の方が美味くね？
0410ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 19:19:56.11ID:245RM2i40
ダム反対の住民は洪水と共存する覚悟を持って生きているのかと思ってたよ。
0411ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 19:44:57.91ID:/b7jztQr0
球磨川治水　「国はダム過大評価」　熊本知事聴取に専門家 - 毎日新聞

豪雨被害の検証委員会で国が示した「川辺川ダムがあれば、人吉地区の浸水面積を約６割減らせた」とする推計について、京都大名誉教授の今本博健さんは「ダムの効果を過大に評価している」と批判した。
0412ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 20:12:19.48ID:RwDSOhF20
あれ？ダム中止を公約に当選したんじゃなかった？
0413ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/15(日) 20:28:16.04ID:Xokj++ul0
芳野旅館は賛成反対どっちなん？
0416ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/16(月) 00:38:56.18ID:ZmMFLWpG0
>>411
治水と言うより
ダム反対の専門家やな
0417ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/16(月) 07:23:53.09ID:QN07r4WH0
今本博健は「ダムで治水するというのならそもそも全然数が足りない」と言っていてなるほどなと思った。
脱ダムのほうが正しいと思う。
0418ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/16(月) 08:02:34.42ID:3SzmOubP0
中国じゃねえんだからそうそう国の想い道理に馬鹿でかいダム造れねえし予算もねぇだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況