「再稼働は必要。事故あればダメなら乗り物も否定すること」宮城知事★2 [どどん★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
東日本大震災から9年8カ月となる11日、東北電力女川原発2号機の再稼働が事実上、決まった。村井嘉浩知事がこの日、地元の女川町の須田善明町長と石巻市の亀山紘市長と会談し、再稼働に必要な地元同意を表明した。ただ、地元が不安を感じている避難道路の整備にどう具体的に取り組むのか、知事から明快な言葉はなかった。
会見での村井嘉浩知事との主なやりとりは次の通り。
――知事のなかでの判断のポイントは。
民意の代表である県議会や全市町村長、立地自治体の首長が（再稼働に）理解を示したことが大きかった。
――再稼働の必要性は。
一人の政治家として原発について考えはあるが、それをみなさんの前で話すことで、県議会の判断や市町村長の判断にくもりが出てはいけないと控えてきた。
私は再稼働は必要だと考えている。原発がある以上、事故が起こる可能性はある。事故があったからダメとなると、すべての乗り物を否定することになる。技術革新をして人類は発展してきた。
福島の事故を教訓として、さらに高みを目指す、目指さないといけない。どういう時にも再生可能エネルギーで日本のエネルギーがまかなえる技術に達するまで、原発は必要だ。原油由来のエネルギーに頼らないで、エネルギーがまかなえる段階で原発の依存度を少なくする。県議会と立地市町の議会、市町村長の考えは間違っていない。
――避難道路の問題は。
両首長から具体的にこの道路をという要望はなかった。全力で、継続して、着実にやると回答した。ある程度、財政的な出動をしても県民の理解は得られると思う。
――9日に市町村長会議があったばかりで、スケジュールありきでは。
市町村長会議の判断は、「3人で話し合った結果を総意とする」で、早くしないと逆に失礼だ。東北電力から事前協議の申し入れがあって、7年近くずっと議論してきた。そろそろ結論を出しても良い時期だと考える。事前了解がなければ着手できない工事もある。あと数年以内に安全対策工事を終えるためには、このタイミングでないと支障が出るというのも事実あった。
――住民説明会の追加を要望した県民もいる。住民投票は考えなかったのか。
住民投票は県議会で2回も否決された。私の力が及ぶところではない。住民説明会はすべての議事録をネットで公開している。決して少なすぎることはない。適切な時期ではないか。
県議会も、市町村長会議もスムーズに進んだ。無理やり（1回で）協力してくれとお願いしたわけではない。
朝日新聞社
https://news.yahoo.co.jp/articles/54b0f0b27aaa232e0eacbf63aed257bfa194fab1
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1605106169/ 馬鹿「事故があったからダメとなると、すべての乗り物を否定することになる」 また津波で破壊されるだろな解体も出来ないのに車とかの事故と一緒にするとはな たった１０年前の世界規模のアクシデントを忘れちゃう馬鹿しか住んでないのか 事故のときの
・影響の大きさ ・影響の範囲 ・回復の費用
・回復の時間
を考量しよう 自動車が事故っても修理できるし、最悪でも片付ければいい話
原発事故は未来永劫人間の住めない土地になる 何十万年も事故現場に近づけない乗り物事故があったら教えてくれよ 何度でも再稼働して何度でも事故起こしたらええねん。にんげんだもの。 ジャップの未来は原子力じゃないかって思ってる
何だかんだで昔から放射線大好きだしなw >>1
大震災の時に女川原発に避難して人々がいた記憶が
しかし電力供給が間に合っていれば必要ないかも
宮城は定期的にデカイの来るしヤベーのでは？ >16
未来永劫は言い過ぎ
ただ途方もない金額と時間がかかる いやー乗り物事故なら当人か保険会社が責任持って迷惑かけないよう処理するだろ
街中で放置されて通行の邪魔になり続けてる車とか見るか？
原発は東電が何もできなくて迷惑かけまくってるだろ >>21
日本の事はどうでもいいから祖国に帰れよ。
日本語使わず劣化言語でホルホルしてろよ。 >>22 電力供給が間に合う？ これから石炭火力フェードアウトするのに電力足りる言うのは舐めてるとしか言えないな 日本には原発はリスキー過ぎる
福島の片付けも目処が全く立たないし それに掛かる金も考えたら安くもない >>25
損保のCMみたいにわたくしがお相手とお話しましょうか、みたいなの期待してそう 詳しい人教えて欲しんだけどさ
RCICってなんでトリップしちゃうの？
素人考えでは非常時の理想的な冷却方法に思えるんだけど 事故った時の被害額や人数が違いすぎる
自動車と比較するなら、事故った時にに保険で全て賠償できるようになってから言え この知事バカか？乗り物と比較するなら発電所だろ？
別に電気を作るのは原発だけじゃ無いんだが、電力に選挙協力してもらってて、国から交付金がっぽりもらってても酷すぎる 今だに事故処理してるんだが
しかも処理終了の見通しも立たない >>32
別にCO2回収は技術的に可能で、金だけの問題、自然エネルギーよりは安くなる 「絶対事故らない車なんです（安全神話）」からの「事故あればダメ」という事になった流れも忘れずにね 原発反対だけど、日本中の原発が爆発したらどうなるのか見てみたい気もする
案外大したことなかったりしてｗ 反原発のやつらってちょっと前までは有名人が死んだら何でもかんでも放射能にやられたと言ってたけど、今は何でもかんでもコロナコロナと言ってる。
結局やつらにとっての反原発は、単なる政権叩きの道具にすぎないんだよな。 ごく小さい範囲での被害者で終わる車両事故と一緒にするのはどうかと思うが、とりあえず核廃棄物の処分場がはっきりされない以上原発関連は応援できん いま太陽光の電気代が原発の半分だからな
家庭用は太陽光＋電力会社がこれから主流になるだろう
無駄な電気代払ってられないしな 原発神話崩壊した時点で回りの自治体の同意は必須でしょ
被害が同規模になるならそれだけ補助金配らないと不平等ですよ >>12
これまで出来なかった事が、物語ってる、やめといた方が良い >>24
除染なんていってるがフクイチなんて防護服なしじゃ生存出来ない地獄と化してて
事実上未来領土を失ったのと同じ状態でしょ 放射線・放射能の危険性を過剰に煽る連中が多いけれど、広島・長崎や福島の現状が
どうなっているか見て来れば、風評被害が一番デカイとわかりそうな物だが。
いずれ、現状、止めて置いても危険度はたいして変わらないのであるから、稼働して
稼いだ金を事故予防やいざという時の補償にキープしておいた方が良かろう。 東北は大丈夫じゃね
東京電力は東北電力の助言を無視してああなったらしいし
しらんけど 技術を発展させ安全性を強化し効率よく発電できる新型原発は作ってほしい
それまでは火力発電所使うしかないな >>3
と言うか、国土が狭すぎる、ロシア、中国、アメリカなら問題ない 原発事故は1万2000年の荒野になりかねない。他ののりもの事故とは被害の桁が違いすぎる。はい論破 詭弁じゃなく本気で言ってるから余計質悪いよな。
戦争がダメというなら、乗り物も乗るなとか。
彼らは本気で言うんだよ。 核兵器がダメなら乗り物もダメとかな。
リコールしたほうが良いんじゃねーか？コイツ。
最低限の基準に達してないぞ。 やるにしても最新の免震と津波対策した新型じゃないと国民が不安で仕方ないだろ 原発事故は2万5,000年の荒野になりかねない。他の事故で原発事故ほど被害が大きくなる可能性の事故はない。はい論破 >>57
誰も責任とっていない時点で、この国で稼働させることは出来ない。
堤防作ったから安全なんて言葉を信じたらダメだぞ。 >>32 ふくいちの事故が目と鼻の先と言える県で起こって、どうなったっか見てるのに
乗り物の事故と比較してドヤってるような知事のいる県での再稼働は危険だと思うよｗ 再稼働はいいけど例え話が悪くないか？
一度のミスが何百年何万年も後世に迷惑をかける事になるのに？
乗り物とは大違いだよ やっぱ自衛隊出身の脳筋はダメだな
自動車や飛行機は原子力で動いているのか？
よりによって先の震災での震源に最も近い原発を動かすとか狂気の沙汰
いい加減、リコールでもして欲しいはこのヴァカ知事 >>56
事故で渋滞が起き逃げれない車を否定したのかと思ったｗ
核シェルターを兼ねた避難路がほしいよね 問題は『事故ったときにどうするか』だろ。
火事を起こすことが前提か！と消防車用意しなかったり、事故ったり故障したりするのが前提か！とレッカー車の存在を全否定するバカいるか？
ところが原発反対派はこれなんだよ。必ず安全じゃ無ければ許さない。必ず安全なんだから有事の対策は認めない。
まったくもってアホ
自衛隊の各方面隊あたりに専門の原子力部隊作って事故の場合には速やかに安定させるようにすれば良いだけ。 女川も止まったままだったんだ
ここって当時避難者が逃げてくるぐらい安定してたんじゃなかったっけ？ >>16
交通事故で毎年失われる3,000人の命は戻らないんやで
交通事故で毎年負傷する420,000人の後遺症は元に戻らない人も多いんやで 乗り物の事故の場合は保険等ちゃんと準備してればとりあえず金銭的な賠償だけはなんとかなるじゃん
で、原発事故の場合同じようになんとかなるのかな？ 全部福島に捨てればいいんだよ
どうせ1万年回復しないんだから
あの横に新しい最新の原発建てて東北の農業を近代化したり首都圏に電気送って稼げばいいじゃん
屋根にヒーター付けたら雪下ろししなくて済むし 人は記憶型と思考型に大別できる
＞事故があったからダメとなると、すべての乗り物を否定することになる。
あ～～これか。。。
事故による被害と稼動したときに得られるもの
これを両天秤に掛けて判断しないといけないんだ
被害が途方もなく大きく得られるものが少なければ稼動をするべきではないだろ
事故は車でも起きるから原発を稼動してもいいんだ
と最初に言い出したのは俺の知る限りにおいては中野剛志だ
それ以降、この理屈を稼動派が使い始めた
あほんだら
中野剛志の頭なら功罪を両天秤に掛けなければならないということぐらい解ってるはずだ
なのに掛けないで原発再稼動を口にしやがった
中野剛志も薄汚い野朗だ
他で良いことを言っていても邪な心が透けて見える >>62
コイツは見ていないんだよ。
ちなみに俺は見に行った。
立ち入り禁止区域のすぐそばで、赤ん坊を抱いた20歳くらいの母親が歩いてたり、そういう光景が在った。
それを見て、危惧を抱く人もいれば、赤ん坊を育てられるのだから大丈夫と考える人もいるだろう。
何もデーターが無い状態で、赤ん坊を退避させないなら、その国で核を扱うのは無理だと思わないか？ >>73
マイカーを運転する人の10%は任意保険に入っておらず、事故を起こしてもバックレているんやで >>71
非常用電源に関しては首の皮一枚で繋がってた程度に危うい状態だった
重油タンクは地震で倒壊してたしな 広島長崎の「自称被爆者」の方々もお元気だしな
あの年でまだ国に金くれーて活動するくらいお元気 近隣の政治家で実際に見に行った人はどの程度いるんだろな？ 止めてても危険度変わらないんだから発電しときゃいいわな 老朽化したら改修せずに廃炉にすればいい なんで車なんかと一緒にするんだ？
例えがおかしいだろこの知事
車はセーフだからってトヨタのプリウスとか本来ならアウトの所を無理矢理セーフにしてるんだろ？
車は何人殺してきたと思ってるんだよ
原発の死者はいないんだから例えるなら同じ安心安全、快適な新幹線だろ チェルノブイリの跡地には住んでる人って実際にいるけど、病気もなく元気そうだった。
そもそも原発事故が起こった場所には1万年住んではいけないというのは人間が勝手に作った俺ルールだから、そんなの関係ない野生動物は今も跡地で元気に暮らしてるんだよな。 もし自動車が事故ったらその周辺が数十年立ち入れなくなるなら禁止されるだろ イタイイタイ病も、薄めて流したので問題ないとして、長い間公害に認定されなかったからな。 乗り物の事故はストロンチウムを東日本に
バラ撒かないけどな。安全神話派ヤベーな >3
朝鮮人の方がやばいじゃん
同種の災害なら
半年死滅だったろう マイカー所有してる金融リテラシー皆無のアホ
【月額マイカー維持費用 64,300円】
車両本体価格300万のマイカーを新車で購入して10年乗った時
＜内訳＞
乗出価格月割 30,000円
自動車税 2,083円
重量税 683円
ガソリン代 7,750円
自賠責 900円
車検代 3,300円
消耗品 3,000円
任意保険 5,500円
駐車場 10,000円
有料道路 1,300円 >>24
人の寿命からいえば『2万5千年の荒野』は未来永劫といっていいだろ イタイイタイ病の子供なんか、当初は仮病言われて学校でいじめられてたし、イジメの音頭をとったのは教師だからな。 >>86
そんなんよりも死ぬ方が明らかに深刻だろ
ネトウヨは命の重さを何だと思ってんだか >>1
交付金目当ての糞知事
事故や核廃棄物の処理や廃炉費用は全部国と電力会社が負担してくれるから
交付金と関連雇用で地域に金が入ればいい
沖縄よりも国に頼ってるな宮城県民 原発の事故率は非常に低い。送電効率を考慮すると東京湾岸に集中して建設しよう。 まあ、換気した上で暖房とかいうなら、原発動かさないと電気足んないだろうからな。
コロナは風邪じゃないって人たちは原発再稼働運動して早急に電力確保したほうがいいぞ。 でもなぁ乗り物が事故っただけで広範囲に人が住めなくなること無いもんなぁ まあ浜岡原発よりはマシかな……
浜岡原発は東海大震災の予想地域のほぼ中央だし、しかも断層が原発の建屋の下を通ってるからな
あそこが再開したら東海大震災の発生とともに日本は終わるだろう 急性癌で亡くなった福島第一原発の吉田所長は、即日事故との関連性を否定されたけど、どう見ても原発事故が原因。
少なくとも否定する理由はないのに、事故との関連を否定するのは異常と言える。
国民に真実は必要ない、指導者が適切にコントロールするべき。
こういう考えでいる以上、彼らの言うことを信じてはいけない。
実際、大変な事故が起きている。 >>1
5ちゃんでも恥ずかしくて言えないようなこと本当に言ったのか 原発と乗り物とでは事故が起きた時の被害の重さや規模が全然違うだろうが。
また原発は事故がなくても核廃棄物が生じ、これは乗り物のCO2排出とは違った種類の問題だ
原発の危険性を言うのに乗り物をたとえに出すのは間違っている 十年弱止めてて問題なかったなら要らないんじゃないの？ >>103
この人は本気で信じて言ってるんだよ。
東京電力の営業が言うことをそのまま言う人なんだよ。
そういう人だから、東電は進入社員、しかも営業職を説明に向かわせる。
本来は技術職を同行させるものだろ。
どれだけ舐められてるか。 この知事はいくらもらったんだ？それとも脅されたか？ エネルギー事業としての原発はもう終わり
核技術を絶やさない程度の研究用の原子炉があれば良い
万一事故があれば未来永劫その土地に人が住めなくなる
原発再稼動を主張する奴は非国民以下だね 地方には地方の都合ってもんがあるんだよ
東京住みの連中が偉そうに俺達に
ガタガタ口出すな
って話だろ >>86
警察が現場検証して、救急車がけが人を運んで、JAFが事故車運んで、清掃して、保険会社が金だすから問題無いだけで、そういう準備何もさせずにいたらその場所は使えなくなるだろ。
警察や消防やJAFのように『原発事故にかけつけて押さえ込める部隊』が活動すれば良いだけ。
くだらん会議しないと何もできないようにがんじがらめにしてるアホをどうにかしたらいいだけ。 温暖化はやむを得ないという覚悟があれば原発の再稼働は止められる。 >>97
おまえみたいな独身無職は換気が必要ないから電気は足りてる >>84
はい嘘
跡地どころか事故った原発以外は稼働している
事故機周辺にはほとんど住んでない
現在も数値は高い
周辺動物はみんな死んだ
今いる動物は外から入り込み早死にしながら代替りして
多少の耐性はついたようだが
奇形も産まれている >>106
じゃあ乗り物は問題ないという話にはならんよね
年間何千人も命を奪い、人類の存続に関わるかもしれない二酸化炭素を大量に放出するものを受け入れられる根拠はあんの？ 過疎地にゴミ捨て場確保してからの稼働
順序を間違えるな >>111
せっかく使えるものは耐用期限まで使うのが当然。 こういうこと言うやつに限って、いざ事故が起きると
真っ先に逃げ出して、国に騙された電力会社に騙されたと
他人事にするんだよな。 電力需要者の高炉メーカーが自前の火力発電所を持ってる時点で、原発の電気は安くないだろ。 地元に国から莫大なカネが入ってくるからな
コロナ対策費で金欠自治体はこれしかない >>120
核なんて変なもんよう生み出してくれたもんだよ
人間って地球にとって害でしかないよね現状 >>1
そもそも女川原発はあの地震に耐えて、問題がないことを証明したのに
なぜ１０年も再稼働しなかったのかがおかしい
再稼働は当然である >>123
自民党の馬鹿共がそういう安易な考えで旧式の原子炉を爆発させたんだろ
本来なら歴代の総理が切腹して謝罪すべき案件なんだがね まだ開発中ですが
これからの自動車は小型原子炉で動きます
じゃ 車でも事故った場合は、誰が責任を取るか決まってるんだから
原発も事故った場合はきちんと
誰がどのようにいくら支払うか決めとけよ (´・ω・`)宮城県で起きた交通事故を長崎で裁判するぞ！www >>1
100%正論だけど
その論理で言うなら
福島原発こそ
稼働させないのは
あまりにも矛盾してる 乗り物は事故っても汚染水みたいなのは出ないじゃん
あれだけのゴミどうすんの >>139
(´・ω・`)動力が原子力エンジンの車を想定しての発言やろ、そうでなければキチガイやで。 >>131
切腹したってなんの責任取ったことにもならんだろ
人が死ぬとこみて溜飲を下げたいなんて古代ローマ人レベルの人間性だな お前らと同じこと言ってるw
こんなのが県知事とは世も末だなぁ
「予防原則」を知らない恥晒し この程度の見識で原発再稼働容認するのだから住民もたまらんわ
３・１１から何も学んでいない、学習能力ゼロ 「事故は起きる！恐れていてはフランス料理店に行けない！」
まあ電気は必要だからね
たとえどんなやべえ物でも電気を安定供給するには受け入れなきゃ生活できねえ
諦めるしかない
前科者のアル中DV親父に頼らなきゃ生きていけない子供みたいなもんだ >>145
最近の親に養育費請求されながら性的暴行されてた女の子の境遇が近いな >>131
読解力の無い人間だな
切腹する覚悟の無い奴が政治をやってきたから9年前の事態を招いたんだよ >>140
人命を軽視して国土を重視するのがネトウヨの特徴なんじゃねーの
立ち入れない場所がーって言ってる奴こそがネトウヨだろ 動かしても良いけど
もしも事故が発生した場合の損害を
誰がどのようにいくら払うのか
きちんと決めておいてね 村井知事は日本最高の文系頭脳が言ってる理屈を述べたんだな。
刑法に造詣が深いのだろうか。
行為無価値論からの立論に似ているね。 それは屁理屈 二重三重に安全策がとられ絶対に事故は起きないって前提が崩れたら意見も変わるよ
事故はたまにしか起きないと、絶対起きないでは原発事故の場合は全く違う
二度とその付近には住めないんだからなね 反原発のやつらは台風のたびに壊れて日本中で土壌汚染を起こしてる太陽光発電はいいのかよ？
頻度でいえば原発事故よりこっちの方がはるかに多いぞ。 交付金と原発に関連する雇用が一番重要と言ってる糞県知事 >>1
乗り物一台と比べるのおかしいよね
乗り物でも百万台分の被害が出れば話は違うんじゃね？
バカなのか騙そうとしてるのか、この知事 こんな小学生にも論破される理論ふりかざすトランプレベルの奴が知事やってるのかｗｗ 再稼動で発生する使用済み核燃料（死の灰）は宮城県内で処分するのが筋 >>155
1発のダメージが違いすぎる。メラとメラゾーマ100発くらい違う >>142
別に見たくはないが事故が起きたら割腹して果てるくらいの自信と覚悟で仕事して欲しいところではあるな
「原発吹っ飛んじゃいましたフヒヒサーセン」で済まされてしまうのでは取り組む本気度が足りないし
自決するとまで言い切るなら説得力も生まれるだろ >>157
ネトウヨ君は何故人命をそんなに軽視できるんだか
自動車事故で年間何千人も日本人死んでるけど、それは君にとっては取るに足らないことなの？ この知事は大川小の件でやり合った末に敗訴した奴だよね
まだやめてないの？ 別の発電手段が無いような言い様だな
自動車の変わりにもっと安全な乗り物ができれば自動車も否定されるぞ 2階「おい」
村井「はい。ところで」
2階「うむ。わかっておる」 東北とか無能が多いから他に稼ぐ手段がないんだよ
ずっと原発に依存してきたから >>161
君の会社ではなにか失敗したらぶん殴られたり自分で弁償させられたりすんの？ 頭のおかしな人がはりついて絡んできてうようだなこのスレｗ 完全な素人考えで恐縮だが、原発設備自体を地下に埋設することは出来ないの？
原爆実験が地下化されたように。 このスレの反原発派は
車1台のダメージとしか比較していないけど、
それを言うなら全台数の車だろう。
日本から車を全部なくす場合と比較しなきゃ。 全然違う何言ってんだこいつ乗り物は自己責任だろ
原発で事故っても責任は取らないくせに利益だけはがっぽがっぽそりゃやりたいわな
何も自分の懐痛まないもんなクズどもめ >>1
乗り物と原発を一緒にするとかキチガイかよ。 事故の可能性があるジャンボジェット機は運航しませんが？ >>162
車の死亡者数のほうが圧倒的に多いな
たしかに車のほうが危ないな >>168
国土の一部を永久に失うのが一般的会社員のミスと同等と思っているという認識なら、コミュニケーションは絶対に成立しないのでレスをされても困る 宮城県はいちおう東北の中心的な県だけと人口は少ないし地元の大企業もないし
原発で得られる金に頼らざるおえないんだろう 放射性廃棄物の集積地は北海道に
どうせ元々の日本じゃねえしちょうどいい >>153
>村井知事は日本最高の文系頭脳が言ってる理屈を述べたんだな。
>刑法に造詣が深いのだろうか。
>行為無価値論からの立論に似ているね。
何も具体的なモノを述べずペダンチックな言葉尻だけを
権威主義的に振りかざすのが法律学とやらの最高頭脳なんでね 核兵器のかわりにどうしても必要なんだよ
世界にしらしめるために
エネルギーの問題じゃない 事故ったら腹切って詫びるくらい言えんもんかね
この無責任が再稼働反対に繋がるのに >>182
広島長崎は国土を失ったのか？
頭悪い感情論がベースだからバカにされるんだよ放射脳は。 「予防原則」を知らないとこうなるという例↓
東日本大震災の5年前、2006年12月13日に提出された原子力管理の甘さを指摘する
第一次安倍内閣(当時)への質問主意書
吉井英勝(共産党)
Q「安倍総理、もし大地震がきて原発の外部電源停止状態の時には原子炉冷却電源はきちんと非常用バックアップ電源で対処できるの？
海外の原発では非常用電源も失われて事故が起きているけど？
津波で非常用バックアップ電源も失われたらどうするの？
日本では原発の放射線量や構造物破損含む様々な点検で
安全基準測定データ改竄、虚偽報告での安全性誤魔化しが明らかになっているけどヤバくね？本当に大丈夫なのか？」
第一次安倍晋三
A「大丈夫、あんたの指摘するような事実はない
地震や津波等の自然災害時でも原子力の安全確保には万全を期しているから無問題」
「 巨 大 地 震 の 発 生 に 伴 う 安 全 機 能 の 喪 失 な ど 原 発の 危 検 か ら 国 民 の 安 全 を 守 る こ と に 関 す る 質 問 主 意 書 」
平成十八年十二月十三日提出
提出者 吉井英勝(共産党衆議院議員当時)
Http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
「衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書」
答弁者 安倍晋三(第一次安倍内閣当時)
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm >>136
>じゃ 車でも事故った場合は、誰が責任を取るか決まってるんだから
>原発も事故った場合はきちんと
>誰がどのようにいくら支払うか決めとけよ
その通り
この指摘に対する釈明をこの知事からお聞きしたいですね アホなこいつに言ってやる
車が事故っても死傷者はせいぜい一桁
原発が事故ったらどうなるか？無い頭を振り絞って考えたまえ 結局核燃料買わなきゃならないし、設備の運用、廃棄にかかる費用と時間、土地の占有を考えるとコストパフォーマンスは非常に悪いと言わざるを得ない
加えて事故があった場合の被害が甚大過ぎて、とても日本で運用できる代物じゃない 日本は事故の経験を生かして
世界一安全な原発を作る
原子力発電を促進する
夜間の余った電力を
電気自動車に使う 詭弁使いは信用ならない
そもそも乗り物と原発は全く異なる物だから同列で語る物ではない 自動車が無くなれば馬で生活するしかないから許容されてるだけ
原発が無くなれば発電できなくなり電気製品が一切扱えなくなるなら原発も許容されるだろう
実際には東北で原発なんて稼動してないのに電気は使えるんだから詭弁中の詭弁 >>190
>広島長崎は国土を失ったのか？
>頭悪い感情論がベースだからバカにされるんだよ放射脳は。
福島原発の方が放射能の量が100倍ほど多いらしい 乗り物と原発を同列に語ってるアホが知事やってるとはな
素直に原発利権目当てって言った方がまだマシだわ >>190
リトルボーイはたかだか65㎏のウランしかない。
福島のデブリは総計880トン。
そのほかにも大量の貯蔵燃料がある。
格が違いすぎる。 >>1
こういう発言をする前に誰も止める奴がいないのが不思議。
爆弾1個と原爆1個だと分かり易いかな？ 乗り物云々はどうでもいいけど、事故の検証と運用の見直しを国民にキチンと示してからじゃね？
311はどう考えても運用上の問題によって起こった事故だしな。 >>194
で、年間の死傷者数はどっちが多い？
発生頻度をリスク評価に反映できないと赤点だぞ（笑） じゃあ、原発に代わるエネルギーはあるのか、って話しでは。 >>196
>日本は事故の経験を生かして
>世界一安全な原発を作る
だったらまず日本の司法をもっと近代化して
あと責任の所在も事前に明確にしておくべき
話はそれから >>194
福島の事故で誰か死んだっけ？
まあ反原発の人たちにとっては病気だろうが寿命だろうが福島県民が死んだらみんな原発のせいにカウントされるので、彼らの中では今も死者は出続けていることになるんだろうけど…… 原子力爆弾が直上で爆発した広島長崎も復興して今や大観光地になってるな 嫌なら宮城から出てきゃいいだろ？
お前らの得意技だ 乗り物で事故が起きたら事故が起きた場所は核汚染されて人が住めなくなるかね？ 思うに原発推進の初期、1960～70年はすごかった
原爆固め、一本足原爆頭突き、エイトマンの超小型原子炉、
原子力潜水艦スティングレー等々。エイトマンは当時の最先端新幹線を
走って追い越す、いかに原子力がすごいかというアピールっぷり
その頃から洗脳されてた子供がいまのおっさん連中 >>201
で、880トンのうちどれだけ拡散したの？
総量とか関係ないんだが？ >>207
>福島の事故で誰か死んだっけ？
報道を見聞きする限り大きなガン発生とかは
結果としては起きてないかも知れないけど
もしそうだったとしてもたまたま運が良かっただけで
あと福島事故由来のガンが一切ないかどうかは誰も分からない >>204
そこに最低数百年は住めなくなるという部分がねえ
それに送電ロス考えりゃ東京に作らないとほぼ意味がない
ってのも考えると宮城でなんで原発？だわなあ 本土から離れた海上にメガフロート作ってその上でやるのは駄目なの？
事故ったら沈めてナイナイしちゃおう >>212
>で、880トンのうちどれだけ拡散したの？
>総量とか関係ないんだが？
拡散した量も桁違いだと思うぞ また大地震とか大津波が来て同じ目に合えばいいのに
そのときにこんなはずじゃって言ってんの見て笑ってやるよｗ >>213
わからないということはその程度の影響しかないってことだよ。 原発稼働してなくても現に何も困っていない
困るのは電力会社の給与と利権だけ 【再稼働賛成派】だが、
福島・宮城県のは壊れてると思う。
女川は仙台近いから、再稼働は駄目だな。 「自動運転車は絶対に事故しないｷﾘｯ」という宣伝文句で売り出したにも関わらず
普通に事故しまくりだったら車でも否定されるかもなｗ >>216
思うとか個人の感想はどうでもよい。
どれだけ拡散してどんな影響でてる？ >>69
できてねえだろその速やかな安定のためのオペレーションが >>205
経済とは戦争のようなもので、負ければ隷属させられる。
そのため、歩調を合わせなければ、規模を小さくすることは出来ない。
しかし、今こそ歩調を合わせるときでは？
他国に負けないために躍起になって内需拡大にいそしむのは、過去の生き方にしなければならない。
ってことはないでしょうか？
政府が金をばらまいてまで発展させる経済は必要なものだろうか？ >>48
防護服の意味わかっとるの？
枝野も着とったやつは使い捨てマスクの高性能版布で作った服だぞ
布切れ一枚で防いでるだけだそ 福島の原発事故がどれだけの人に被害を出したと思っているんだ。
再稼働するなら、核燃廃棄物を全部宮城で引き取れよな。 >>218
>わからないということはその程度の影響しかないってことだよ
10年じゃまだ短いと思うけどね
広島原爆だってはだしのゲンの作者も
晩年はガンで苦しんだ
原爆のせいかどうかは分からんが 賄賂もらったんかね？
しかしコロナで仕事少なくなって電力消費量めちゃ下がってんのに、原発動かすってなんなんやろ？
電気が足りないから原発動かすって理由は何だったんだ？ 規制委員会は廃棄有りきで難癖ばかり付けてくる。
このくらいの判断できる人がいい。 温暖化対策は止めて石炭をガンガンたけば原発は不必要だと思う。 車でケガや死亡するリスクとは別に原発のリスクが加わるからヤバいんだよ。
既に半グレが居るからヤクザを追加しても同じでしょうとか言ってるようなもん。
リスクがあるのは車と同じだから導入してもおかしくないという理論だけで、リスクを上乗せすることからは目を逸らしてる。 まあ、もう一回くらい酷い事故起きてくれたらジャップ猿も目が覚めるかな
原爆落とされてもこれってほんとジャップ猿は・・・すごい 事故るか事故らないかの問題もあるけど、核のゴミどうすんの？
発電した電気が生み出したお金よりも核廃棄物の管理や保管のほうが結局はコスト高になるってのに >>188
>何でそんなに国土を絶対視すんだよ
こいつとコミュニケーション成立すると思う奴1人でもいる？
>>190
広島と長崎に燃料棒がいくつ埋まってるんだっけ？
つい先日調査隊が福島の建屋内に入った瞬間にゲージ振り切って即撤収したのは何だったのかな？
濃度がまさに桁違いなのに放射無能には違いが分からないらしい
ちなみに俺はたとえどんなリスクがあろうが原発稼働は必須と思ってるからな
事故起こしたら歴代責任者は詰腹切れよと言ってるだけで 国内の原発を禁止するなら、お隣の原発も禁止にさせないと、
反原発運動家としては、ダブスタのそしりを受けるのだがなあ。
チャイナはいいの、韓国はいいの、でも、日本だけは、日本だけは絶対にダメなのという人間の発言は、無視していいと思う。
ただただ、今の君主制の、天皇のいる日本が嫌というだけで、反原発運動をやっているとしたら、まじ、病気だから。
精神が病んでて、どうしても、原発が嫌なのというのなら、全世界に向かって、反原発活動をやれ。
しかし、為政者は誰も耳を貸さないと思うけどな。
今の時代、電気ガス水道がしばしば止まるとなったら、仕事ができない、生活が不便と暴動が起きるから、為政者は原発ゼロはやれない。
だから、代替の安定した発電ができるまで、我慢するというのが、かなり現実的なのさ。 >>224
>思うとか個人の感想はどうでもよい。
>どれだけ拡散して
いやあんたこそ「思う」でいいから
俺の見聞きしたことがなぜ間違いと思うのか思わないのか
質問返しじゃなく具体的に言及してくれ
正確な数字なんか覚えてないしその必要もないでしょう
>どんな影響でてる？
劇的な影響は10年経った今見聞きする限りは出ていないぽい
今後はどうか分からないし
影響が全く無いとは言い切れない たった65㎏のウランが広島を荒野に変えた。
福島にはそれが880トンも埋まっているんや。 >>1
東北地域で原発が稼働していない現状において電力不足の事態は起きていない
こいつの稚拙な詭弁を論破するには十分な材料だろ >>243
お隣の国って国土広くて核のゴミなんか砂漠で捨てれそうやん。
だが日本には捨てる場所がないだろ？
じゅあ中国に頼んで捨てさせてもらうんか？？？？ いい加減安全保障とニュービジネスの視点を持ってくれや
利権だけで枯れた技術にこだわってると国の先行きが危うい
中国は新エネルギー技術に大金突っ込んでシェアを握ろうとしてるのに 福島原発の放射能は7割太平洋に飛んでってこの汚染だからな
西の原発が爆発したら濃厚汚染間違いないぞ >>235
>車でケガや死亡するリスクとは別に原発のリスクが加わるからヤバいんだよ。
良い指摘
原発がなけりゃ電気が作れない、とでもいうなら分かるが
原発がなくても電気は賄っていけてるようだしなぁ >>248
使用済核燃料を無害化する実験でも実用化すれば動かせばいいけど、今の時点では埋めるしかないしね。
どうするつもりなんだろ？核のゴミ。 じゃあ原発も自動車も廃止にしろ
ついでに日本も廃止で! まあ、焦るな。
どうせ、５０年後には世界では核融合発電が主力になっているよ。
日本だけが、竹槍で戦うというわけにはならんよ。 鹿島、原町あたりは、原爆投下後の広島のように更地化してたもんな。
もしかして津波じゃなくて核爆発で更地になったのかもな。 この知事は問題になった松本復興大臣来たときはへらへら媚びへつらってたくせに
旗色悪くなったら会見で滅茶苦茶叩いてたね
せこい人だよ 飯塚幸三と同じこと言ってるｗ
プリウスは否定しないけど飯塚に再稼働させてはダメだわな 自動車で事故ったら刑事罰とか喰らうんだけど、東電って刑事罰を喰らったっけ？ >>256
その発電の研究だけやってればいいのに、従来型の1960年代と変わらない古い原子力をまたやろうとしてる 日本だけじゃなく下手したら地球環境にも影響を及びすんやで ガン発生の観点だけから言えば
爆発的に増えたというような事例は幸いまだ聞かないが
食や住む場所については福島の人は多大の影響を被ったし
事故はまだ収束してない
汚染水が垂れ流されてコントロール下にない
デブリも未だ処理してないんでしょ 実行可能な代案ないならエネルギーは使うな
どっちにしろ環境破壊はやっているんだから 核のゴミ考えたら原発なんぞ金銭的にも大損失。
利益の先食いしたあとは、長い長い核廃棄物の保管や廃棄という超クソ面倒で高コストな罰ゲームが何万年も待ってるよ 自動車や飛行機は事故があれば保険効くし
犯人は逮捕されるだろ
原発事故は被害カバーできる保険なんか無い上に誰も責任取らない 県内では数年前から稼働確定してたような雰囲気だったのに全国報道でざわつかれても今更感がある >>6
吹っ飛んだら、その土地を捨てるしかないんだよな
地表をすくいとって除染作業したり、線量計を見ながら子供の通学、屋外授業の程度を考えたり。
風評被害を連呼する農家を一生賠償金で面倒見たり。
損害賠償と廃炉、除染に50兆以上費やしてるとなると無駄にしか思えない。 さすがガソリンプールのお膝元の宮城県は
ただもんじゃ無いな 今が良ければ後は知らんって考えだろ？
そんなもん理解できるかよただのクソDQNじゃねえか しかも少子高齢化で日本の人口が減少していくのは確実だから将来的に大量の電力が必要だとは考えにくい
もはやリスクの高い原子力に頼る理由はないんだよ >>260
>自動車で事故ったら刑事罰とか喰らうんだけど、
>東電って刑事罰を喰らったっけ？
俺が見聞きした範囲の裁判官の言い分
・予見出来なかったから責任はない
↑
いや予見しなかったからこそ問題なんだし
津波の高さはあり得ないほどのものじゃないし
国会議員も質問をしていたのにスルーされていた
・何でもかんでも責任を取らされたらやっていけないので
責任はない
↑
誰も「何でもかんでも責任を取れ」なんて言ってない >>260
原発系の罰則はなくはないけど、罰金にしてもクッソ安いよ 南相馬あたりでは、赤ん坊や幼児が無防備に外を出歩いていたからな。
いま、非接触の温度計で体温を測るの流行ってるけど、雨の日なんか31.5度OKとかやってる。
非接触で体温を測れるわけないんだ。
福島核爆発当時は、放射線カウンター流行ってたけど、あんなもんで測れるわけない。
実際、検出されず！安全！繰り返す！安全！とかやってた。
ホンマアホやな。
たとえ、汚染されていなくてもあまねく放射線は有るのだから、まったく検出できない機器でなぜ測定可能と思うのか。 >>1
違うだろう。
乗り物の事故は最長でも被害者の死までで終わる。
しかし原発事故は、何十年何百年も影響が残る。 >>265
だから先月、経産大臣が2050年に再エネを主力電源にすると宣言したろ
昨年までは2030年に原発22%再エネ23%の上限付きだったのを再エネのみ上限なしとした
翌週に中国が2050年にガソリン車撤廃を謳ったが、
日本で今のメガソーラーで自動車全て賄えるとの試算が出たからだろ
数日前は東芝が原発に続き火力発電所からも撤退。
再エネにリソースを傾けると記事がでた 事故が起こる前提で安全装備を開発運用している乗り物と一緒にしたら失礼だろ、事故起きない前提の原発さんは これだから子供作ったら駄目なんだよなぁ。
今の子どもたちが核廃棄物の処理や保管の仕事でもやらされたり、その保管や廃棄にかかるコストを高額な電気代や重税という形で負担させられちゃうんだろ？
恨まれるよホンマに >>246
必死で輸出して稼いだ貿易黒字を切り崩してるだけです >>85
東電が賠償金を払えないから税金注入しまくってる事故当時も今も、東電社員はボーナスしっかり出てるけどな。 >>272
問題は、東電は福島を吹っ飛ばしておきながら幹部は逃亡。
現場の人間は放射線障害で死亡。
にもかからず、再エネ賦課金でコストを我々におしつながらそれを再エネのせいと言いつつ、そのかなりを自分たちの利益として懐に収めて史上最大の黒字をマークしているところ >>286
それで事故を起こせば、また50～70兆の国債を発行すればいいと？ >>1
原発の極めて大きな問題は、
「何かあったらどうすんだ？！」という議論を全否定してきた事。
「何も起こらないから、その議論は無意味」と言い続けて来た。
そのため、事故発生時のマニュアルも避難訓練も、何も存在しない。 英断です
日本は税金も公共料金も政策的に安くしすぎてそれが当たり前になってしまった
本当は無資源の貧乏国なのに 包丁で美味しい料理を作るか
人を殺すか使う人によるからね。
使う人が問題ね… >>286
そのうち核廃棄物の処理コストで重たい税金や電気代取られるようになって、経済に大打撃来るだろうな。
国際競争力なんか消えてなくなり極貧国に >>286
大規模需要家の高炉メーカーは自前で火力発電所を持ってる。
余った電力を売ってるところもある。
本当に原発の電気が安いなら、自前で発電所を持つ必要が無いのでは？ 原子力発電の後始末やなんやらで
結局他の天然力発電なみかそれよりコスト高くなってんだがな
そんなコストが高い乗り物は淘汰されるべきなんだわ
必要とかぬかしてるやつらは
なんらかの原発関係者だろうな 次原発で事故ったら宮城県民のみに重税かして保障しろよ 原発なんて推進したから
再エネの技術普及が伸びなかったって
中曽根も晩年反省してたな 県まるごと産業が壊滅的になるとか人が住めなくなるとかさ
原発の事故はレベルが違いすぎるだろ。 >>277
少なくなった日本人の変わりに働くもののエネルギーは電力じゃないの？ 菅の言うカーボンニュートラルには、
原発は必須
さて 原発依存度上げないと、温室効果ガスの削減なんて進まないのが現実だからなあ 完璧な安全など無理なのはみんな分かってる
それでも極力安全な物そしてコストのかからない物選んで当然
その意味で原発は安全でも安くもないので選ぶ意味がない
それでも選ぶのはそれで儲ける奴がいるから 想定外なら無罪になるもんな
知事も責任取るつもり無いだろうし。
最も日本じゃ責任は痛感するもので取るものじゃなくなったけど。 交通事故と原発事故の区別が付かない人間がトップとか宮城ヤベーな >>290
>原発の極めて大きな問題は、
> 「何かあったらどうすんだ？！」という議論を全否定してきた事。
>「何も起こらないから、その議論は無意味」と言い続けて来た。
そのクセ何か本当に起きた後に「予見出来なかったので仕方ない」とか
子どもの屁理屈ですよね >>292
スキヤキを家庭で作るのにガスコンロでやるのが再エネ。
手間は少なくゴミも出るが家庭で処理できる。
スキヤキを原発で火を焚くのが原発。
メリットは原発を管理する側が言い値で売れるところ。 原発なんぞ事故が仮に起こらなくても核廃棄物という最悪なものが出来上がるからなぁ。
中国やロシアみたいな国土の広い国なら埋められるんだろうけど、日本だとそういう国へお金を出して捨てさせてもらしか方法ないんだろ？
そのコスト考えたら全然安くないわ。 今後の問題としてリニアの大電力をどの発電所から確保するか。
既に国もJR東海も既存の原発を前提にしているのだろうけど、浜岡で事故が起きれば関東圏ひいては日本が壊滅する。
原発をやるには日本は国土が狭すぎる
その上、縄張り争いのせいでこんなに狭い国土なのに東西で電力の周波数が違う。
せめて統一して災害時に対応しやすくしろよ >>312
>地球温暖化とかどうするの？
話はズレるが
地球は今後寒冷化するらしいし
むしろ温暖化した方がいいと武田先生が言ってた >>296
宮城県民には核廃棄物の処理にかかるコスト負担してもらおうぜ。
あと宮城に核廃棄物の処理や保管施設作ってもらうとかね >>312
質問に質問で返すなよw
どうしても原発ではいけない根拠を聞いてんだよ >>320
ああ、じゃあ地球温暖化の問題に対処できないから 交通事故でその地域に人が住めなくなるのかよ
バカ知事め エネルギー問題を抱える北朝鮮の家庭では、ゴミからガスを製造して調理に使ってるらしい。
ガスである以上、爆発の危険があるので、日本で同じことをするのは難しいかもしれないが、テクノロジーで可能にできないだろうか？ >>315
太陽光パネルなんぞとっくに解体リサイクル技術はかくりつされている >>312
高断熱住宅を作ればいい
つか、省エネ法でそういう方向にシフトしてるし。
とにかく夏季のピーク電力を抑えようと日本全国で省電力化に取り組んでるのに、リニアとかいう真逆のベクトルの乗り物を走らせようとしてるしな。
狂ってる 【 予 防 原 則 とは】
予防原則（Precautionary Principle）とは環境保全や化学物質の安全性などに関し、
環 境 や 人 へ の 影 響 及 び 被 害 の 因 果 関 係 を 科 学 的 に 証 明 さ れ て い な い 場 合 に お い て も
予 防 の た め の 政 策 的 決 定 を 行 う 考 え 方 で す。
予防原則の必要性
予防原則が必要な理由は、事 後 対 応 よ り 事 前 防 止 の 方 が コ ス ト が か か ら な い か ら で す。
健康や環境への被害が発生した場合には回復に多くの費用を要し
場合によっては完全な回復に至らないこともあります。
そのため、原因と被害の科学的立証がなされていない状況でも、深刻なあるいは不可逆的な被害のおそれがある場合には
事 後 対 応 よ り 費 用 対 効 果 の 大 き い 事 前 防 止 を 行 う べ き で あ る
というのが基本的な考え方です。
ただし、単純なデマに踊らされたり「疑わしきは全て罰す」という発想ではありません
1992年に開催された「環境と開発に関する国際連合会議(地球サミット) リオ宣言」の第15原則には以下のようにまとめられました。
原則15
「環境を防御するため各国はその能力に応じて予防的取組を広く講じなければならない。
重大あるいは取り返しのつかない損害の恐れがあるところでは、
十分な科学的確実性がないことを、環境悪化を防ぐ費用対効果の高い対策を引き伸ばす理由にしてはならない。」
危機管理＝「予 防 原 則」の徹底 >>1
事故の世界影響レベルが桁違いだろうがアホが 所詮防衛大しか出られなかった脳筋のバカ
タモガミ以下のゴミ ホリエモンも原発推進発言やけにすると思ってたら、結局は経産省からロケット補助金2億受け取ってたからなぁ。
結局はこの知事も金で動いたんだろうな 2050年までに温室効果ガスの0を目指す、って目標掲げた結果がコレ 世界規模で、国土のコンパクト化と、人口抑制を行えばよいのでは？ 事前の専門家の津波に大きさの警告に対して、
東京電力はスルーして原発を爆発させたが、
東北電力は対策をして、福島より震源地に近い女川が安全に停止できた、
立地から言ったら震源地に近くて、リアス式海岸なんて明らかに不利な条件で、この結果の差は大きい。 >>323
国が仲裁するしかない
電力が安全保障上の要であるならば、尚更だよ はああああ
これから50基以上も
確実に爆発するかもしれないのに
可能性 大 だろww
あれだけ安全第一でも 爆発した
まだ50回爆発するんだから
慣れなくちゃ >>336
>人口抑制を行えばよいのでは？
それめっちゃ重要
地球の人口はこれ以上増えたらヤヴァイ >>324
地球温暖化は火力発電所だけが要因じゃないからな
他の全ての要因を原発稼働に結びつけるのは無理があるだろ >>3
それは仕方がない学習能力ないから
大丈夫「想定外」と呪文唱えれば全てうまくいく あれこれ文句は言うけれど電気は使い続ける日本人
お前ら自分で使う電気は自分で作るようにしろ >>341
世界一安全と言われた福島が爆発したのにな。 住民投票は自公に否決されたけど、どこぞの団体が署名集めてたよね
村井のリコールするなら署名するよ >>5
責任を取る人がいないよな
結局賠償も国が払って悪いのはおまえら国民と言ってるようなものだ >>340
それつまり、移行にかかる費用を税金で賄うってことだから
また増税だねえ・・・ >>335
> 2050年までに温室効果ガスの0を目指す、って目標掲げた結果がコレ
だろうね 安全に停止できた女川原発にとって3.11は「想定内」だった。 いままでで50万人くらいは自動車事故で死んでるんだから自動車の販売を禁止しなきゃな >>338
要らない。現状で十分。
足りないなら
地熱発電を積極的に活用すべき
温泉大国日本ほど地熱発電に適した土地はないのに。 原油がゴミ同然に下がってるから危機感感じてるんだろうな
2度と利権しゃぶれなくなると しかしおかしいね。
コロナで人の移動が減ってジェット機の燃料とか売れなくなって石油が売れなくて困ってたのは何だったんだ？ ばかじゃないのか
10000年住めない地域だしておいて自動車事故を持ち出すとか メリット、デメリットの折り合いがついた乗り物だけが普及する
200km走行自動車は許されないし
電動キックボードの公道使用は微妙 そもそも事故っちゃいけないのに事故ありきの考えは同調できないな >>353
必要ならばやるしかない。
補助金をつけてでも。
そういう合理化を行うことを優先することで、ピーク電力時に臨機応変な電力供給が行える >>345
でも世界規模で火力発電が目の敵にされてる
アメリカもそれで大統領選に石油の話出てきたくらいだしさ >>363
50年住めない程度でも大問題だよ。
たった10年ですっかり無人の街は荒廃したからな リアス式海岸の湾内じゃなく突端につくったのが功を奏した。
停止後は避難所として地元民を受け入れてるし。 福島土人どもは原発でブクブク肥え太ってんじゃん
事故時の膨大な代価を支払っているのは他地域の人間であって設置場所の連中は故郷を失っただと文句言ってりゃ数千万転がり込んでくる >>362
>原発より被害が多いね
車の事故はその一つ一つ全部責任が取られてるから。
原発とはそこが違う もう２、３か所メルトダウンしないと目覚めないだろうな
ボケ日本人には >>316 >>205
宮城県知事村井嘉浩の思想の根底には虐殺と殲滅の先に満州を建国しようとした日本帝国軍部の無知無能で恥知らずな歴史が通低している。
チリやイラクでアメリカという発狂国家が試行した所謂「ショック・ドクトリン」である。
http://esashib.com/miyagifukko01.htm
市場原理主義は
自衛隊軍事企業という侵略強盗犯罪集団を先兵に侵入して来る
https://ameblo.jp/pongisayoku/entry-12574975317.html
元1等陸尉宮城県知事村井嘉浩と財界系シンクタンク野村総研
被災地を食い物にする新自由主義
大震災を利用して社会の乗っ取りが行われる。
先兵は常に軍部である、国民に沈黙を強制する組織はそれだけだからだ。
軍部を引き連れた一握りの腐敗・独占体に
しかし
我われ国民が決して敗れてはならない。
１９７０年代初頭、シカゴ大学の一角でＣＩＡから送金される札束を舐めながら
ミルトン・フリードマン・シカゴ学派の残酷な詐欺師どもが血塗れの夢を紡いだ。
美しい宮城の地に彼らの夢を開花させてはならない。 >>364
宮城がどんな条件を国から提示されたか調べ尽くすべき >>365
>メリット、デメリットの折り合いがついた乗り物だけが普及する
>200km走行自動車は許されないし
>電動キックボードの公道使用は微妙
鋭い指摘だな
確かにそうだ
この知事も所詮は「もし事故った時」の話を棚上げにした論法
何も事故前から成長してないね 想定をはるかに超える衝撃に襲われたから、壊れたと諦めろ。
女川は再稼働無理。 >>370
事故前は東京電力が日本一の原発技術持ってたわけだが？
東北電力なんか技術的に未熟だよ
>>375
子供いなくてよかったよ。
ひどい未来しか想像できんわ。
核廃棄物の処理コスト負担で子供は苦労するぜ 車の代替は難しいが、原発なくても生活できているの示されたよね >>288
福島第一原発が建設された土地は、福島の国会議員の土地
そして、当時の東電社長が福島出身で親しかった
そして福島の国会議員の土地に、福島第一原発が建設され福島の国会議員は莫大な金を手に入れたそうな >>374
もともと原発は、事故を起こした場合すべてを電力事業会社が補償するルールだったんだよね
それが嘘（出来ない・やれば倒産して補償もできない）がバレて
税金で面倒見ることに
この原発スキーム作った中曽根康弘は、大ウソつきで売国奴ｗ 「岡山に来たことを後悔するようになればいい」の岡山県知事と双璧をなすトンデモ発言でました
言う前に少しは考えろ >>382
電気を作らないで使うだけの人はお気楽ですね
必死で電気を作ってる人の立場も考えろ あのポポポポーンは北半球生存不可の危機だったんじゃないの？
事故起きても次頑張ろうねっていうレベルなの？ >>366
事故は起きる
せめてもんじゅであっような検査漏れ9679件みたいな原子力ムラには不可能 >>382
その分火力発電の依存度上がってる
先日の温室効果ガスの目標達成には、この依存度を減らさなきゃいけない >>366
そう
絶対に事故を起こしてはダメなのが原発
それを常時日本のどこかで事故が起きている乗り物と同じと考えてることがこいつのバカたる所以 アホかこいつは
不可逆的で甚大な災害となりうるからダメなのに
乗り物がそういう規模の障害を引き起こすなら規制されるだろう 今、東日本に映画に登場するようなミュータントがごろごろいるわけじゃないし、
その地域の平均寿命が著しく短いとかじゃないでしょ
だったらいいじゃん
食欲に勝てないメタボオヤジが人体に対する放射能の影響とか騒いでいるの草 反原発は反日
中国による南シナ海封鎖でオイルレーンが滞った場合
原発が廃炉にされていたら日本は終わる。 >>381
ではなぜ立地で有利な東京電力福島が爆発して、不利な東北電力女川が生き残ったのか？
それはきちんと対策したから、福島が津波の高さを甘く見たのに対して、
女川は専門家の意見を聞き対策をしたこの違いだ。 >>389
>>382
電気を作らないで使うだけの人はお気楽ですね
必死で電気を作ってる人の立場も考えろ
必死で核廃棄物の処理や保管、福島第一原発の解体除染作業してる人間の立場はどう考えてんの？ >>392
話がそれて恐縮だが
俺は温暖化って悪いこととはあまり思わない
絶滅しそうな生物を保護活動で救ってあげたらいいのでわ そもそも東日本大震災の時、震源に１番近くて津波にも襲われた、女川原発は何の問題も起きなかったんだけどな… >>399
違う問題を持ち出してきましたねそういうのは詭弁といいます >>363
お前福島行ったことあるか？
もう近くの町まで普通に住んでるし
原発が見える常磐道や、もっと近くを横切る6号には車がビュンビュン走ってるし
重装備でも何でもない工事の人たちが道路やら田んぼやらで工事してるぞ
1000年住めない地域ってどこだよ
もともと過疎の田舎でそういうエリアがあったとして、今後ますます人口減する日本で気にすることじゃねーよ
故郷がーとか言って乞食する気満々か？
どれだけ多くの人が仕事やその他の都合で全国を転々として生きてると思ってんだよ >>386
違う、国が国会決議を経て補償するんだよ、民主党政権が逃げただけ
原発の事故の影響は大きすぎて、事前に何か決めても時の政権によって変えられてしまう
そこがダメなんだ タンクローリーが核爆発起こしたら反対運動起こると思うけれど >>399
>必死で電気を作ってる人の立場も考えろ
その立場の人からの見解だと
アンカ先の主張にはどのような反論がある訳なの
具体的に書いて下さい 仕方がないさ代わりになるもの考えてこなかったのだから
それよりもいかに安全に運用できる原発にするか
それで良いのに、綺麗ごと並べたいなら無人島で自給自足の生活すればいいのに
電気は当たり前のように使用して文句も言うｗ
美味しい商売だよね あの大震災で全く異常を起こさなかったのが女川原発です
東京電力の無責任とは違うのです コンコルドを知らない大阪民国人ワケル君。
宮城県人はこいつのことをよく覚えておけ。 周りにガタガタ言われないように
皇居に原発造ればいいのにね >>405
>原発の事故の影響は大きすぎて、
>事前に何か決めても時の政権によって変えられてしまう
日本は司法が機能してないから
権力者のトンズラを制御できない >>402
問題は少なからずあったという話は聞いたが、
それぞれフェールセーフが機能して大事に至らなかったといわれている。
まあ、設計思想通りに機能したということらしい。 >>398
女川ができたとき、もっと下の方に原発を作ろうとしてたが、反対派や良識なひとが危険だからもっと高い場所に作れって言ったから、しぶしぶ東北電力がのんで了解したから津波来なくて助かったんだよ。
でもそれは別の問題があって、冷却水の安定供給の面では高い場所の原発はポンプで冷却水を引き上げることになるから電力が止まったときに危険ってのはある。 女川の人は地震の時
1番丈夫な建物だって
逃げ込んだくらい
信頼のある原発だからな よく言った！続け泊原発！
電気くらいバシャバシャ使わなくてどうする。自前で季節やら気象やら問わず十分なエネルギー作れる唯一の手段だぞ。 まあ再稼働は必要だろうけど例えが突っ込まれどころ満載
乗り物の事故と原発事故じゃ規模や後のコストが全然違うしから
同列には出来んわ 原発なんて60年弱の歴史しかないのに、それで住まない地域ができるとか、許容できるリスクでない >>399
それぞれの仕事まっとうすればいいだけだろ
それで生活してるのだから
嫌なら辞めればいいだけだし >>１
きちんと管理された原発なら良いのでは
仕様書を黒塗りにしないといけないような
原発は廃止でよい
立地についても再考が必要であるし
廃炉まで見つめた建設をしてないと撤収できない
狭い国土に使えない土地が増えて行くばかり ドイツでは再生可能エネルギーが50%を越えそうだってのにな
原発利権おいしすぎて、やめられないンゴwww >>401
人間が住めない場所が増えていくよ。
気温もそうだが、氾濫洪水多発でインフラが壊れて
修理保全が追いつかなくなる。 電気はどこからか湧いてくるものだと思ってる人が多すぎる 交通事故の方がー言ってる馬鹿いるが、それはそれで問題解決に努力してるんだけど。
それとも原発問題無視して交通事故について語るか？ >>392
福島原発の処理に81兆の負担資産なんだけど、様々な活動に相当な二酸化炭素排出しているよね 宮城県知事が言ってるんならしょうが無いな、宮城に作ろうや
良かったな東京人ｗ 正常稼働する原発でも、結局核廃棄物出るからね。
その処理ができずたまりまくって置き場に困ってるのにまた再稼働とか許せんわ >>415
未曽有の大災害で安全に停止できたという実績がすべて。 >>427
追及してるぞ
学術会議問題で影は薄いが。 原発と違って車の場合は凄惨な事故があった現場でも数日経てば何事もなく車が通ってる
と理屈が通らないので別の例えで語ったほうが・・・ >>428
>人間が住めない場所が増えていくよ。
なんで？海面上昇は温暖化によっては起こらないらしいけど
>気温もそうだが、氾濫洪水多発でインフラが壊れて
>修理保全が追いつかなくなる。
洪水なんかは森林保全で対応出来るでしょ >>435
そのうち軌道エレベーターができて宇宙の捨てるから問題ない >>1
一見、正しく見える誤った例えでマウント取ろうとする、
粗末な権力者にありがちな恫喝ですねw >>439
交通事故で人命が失われる方が重要じゃね >>439
あとスクラップの処理も有害物質少ないから自動車は楽だしね。
原発なんか廃炉出てたパイプとか溶かしても放射能出てくるからどうにもならない >>429
実際ソーラーパネル置くとそんな感じだし 菅信者が少ないので、
スレの盛り上がらないこと、盛り上がらないこと エネルギー保存の法則で、原発事故が起きた時のその便利さへの代償を認識したばかりだからなあ～
乗り物ってなんだ？ 今現実のイノベーションって言ったらテレワークだろうが >>441
これが原子力推進者の脳みそかよ
ほんとにやばいね しかしいつの間に全国に５０基も作ったんだ、もったいないから
全部稼働でいいだろ、可動してなくても維持管理費が馬鹿に出来んし 乗り物も否定する
最低でも自家用車は禁止にしたほいうがいい
もしくは金さえ出せば誰でも取れる免許制度の改革 >>18
デマかくんじやねぇ
震災の時避難所として町民らを支えた実積を消すんじゃねえ
ここ能力安全性は完璧だったのは証明された。 >>448
自動車のことだろ
外には相変わらず大量の自動車が走ってるぞ 赤字事業を撤退できずに、傾いている日本企業の体質見る限り、原発も危険性発覚しても隠蔽して、事故が起きるまで使うだろ 原発反対派のバカ、低知能バカは本気で反対したかったら今まで福島に使った費用、これから使う費用を調べてそれを全面に出して戦えよバカ
まぁ、国がどれだけ借金しようが日本は滅びない、金は何に使おうが金が回る以上それはいいこと、と詭弁をいうキチガイ文系の言い分を真に受けるなら
原発に何十兆でもつぎ込めば金が回って日本経済絶好調になるはずだがなｗｗｗ
そいつらと反原発派どうしで言い争ってみて欲しいわｗｗｗ >>1
原発事故と交通事故とを同列で考えることがナンセンスすぎ
知能レベルの低さを露呈してるな 核兵器の実験場として原子力残したいなら、小さな実験炉でやれや。 >>454
シュレッダーで破棄すれば無かった事に出来るしねｗ >>289
そういう御託はいいです
「電力不足は起きてない」という妄言についてですがこれは嘘っぱちという事です >>456
同列に比べるべきだし、比べないなら単に原発が嫌いかどうかという次元の低い話になってしまう そんなに国土を汚したいのか
何かあったら住めなくなるんだぞ
責任の所在を明確にしておくんだな >>429
ドイツは再生可能エネルギーの割合が50%を越えそうなんだが。 >>436
3つの予備電源のうち2本が断線、かろうじて1本生き残っただけで安全とは。
沸騰水型原子炉のように頭も沸いてるな。 なんかあった時の為の避難訓練とかやってるのがマジキチらしいな
そんなの無いってのが前提の原発なのにw 電力を生み出す人のことも考えろって書く人いたけど、電力マンも本音では原発なんかやりたくねぇだろうな。
だって爆発考えたら怖いし自分の地元から白い目で見られるし。 日本人は手に負えない事故が発生すると関係者が全員逃げ
責任をその他大勢の全体に押し付けるから
原発みたいな危険で高度の技術を要する施設、設備を
運用する資格は無いよ。 電車の事故は半永久的に
放射能汚染したりしないでしょ >>462
自然エネルギーはコストとの兼ね合いだな
日本人が電気は高価ものとして受け入れるのであれば、自然エネルギーのみというのも可能なのだろうが 宮城や福島で事故が起きると風下の首都圏が危険にさらされる。
原発はすべて四国や九州に集めればいいんだよ。 車の事故で例えるなら、事故った車から猛毒を出し続けて、近づく事すらできない。
その猛毒は数百年出し続ける。
その町には住めなくなる。
その損害は自動車税に上乗せされ、全国民が負担させられらる。
結論、自動車で例える事がおかしい。 こんな誰が見ても矛盾してる屁理屈で押通せば自民党支持者は納得するんだろ？
どんだけ脳みそ足りないんだろ？
移民推進してたの愛国だと騙された原発大好きなネトウヨさんたち 原発を推進するというなら、東京につくろうや
地方に負担を押し付けるんじゃなくて、東京の電力は東京で作るべきでしょ >>396
廉価な代替エネルギーが日常になるまでは再稼働もありだよ。
フクイチの事故も人災だった。同じ轍は2度踏まないようにすればいい。 今なら躊躇せず海水注入するだろ？ 運用を徹底的に安全に振ればいい。 どんなけ太陽光や風力増やしても「ベース電源」にはなり得ない。
どんな天候だろうか関係なく一定の電圧電流を流す発電は必須。
日本はネバダ州じゃないんだから。
曇りや雨雪なれば蓄電も崩壊する。 とりあえず原発反対派はスマホとテレビと冷蔵庫と洗濯機とエアコンを捨てるべき
そうすれば原発容認派と産業が必要とする電力の大半を火力・再エネだけでまかなえるかもしれない >>471
電卓叩いてみればわかるが
太陽光とか10円/kwhのコストも当たり前に出来てるし
コスト面からは原発は今後、太刀打ちできないよ
日本経済のお荷物になる >>477
今が一番廉価だろ？
火力って。
コロナで人間の移動が減ってジェット燃料余りまくってるし 大規模なエネルギー管理が事故を起こすと被害が大きい
家庭レベルの発電できるようにすると
大規模災害にならないが事故件数が増える
飛行機事故と乗用車の事故の関係と似ているね >>471
再生可能エネルギーのコストはドンドン下がってること、知らんのか？ >>471
コストを言えば原発ってどこまで織り込んでいるんだろう
福島の事故処理や廃棄物の処理費って入れてるのかな >>474
いや、比べるべきだよ
自動車事故では人命が失われる、原発事故では土地が汚染される
社会に対する損失という意味では本質的に同じだ 脱・原発は世界の潮流だというのに 変化の潮目すらきづかないなんて
昔の李朝の王様みたいな連中がおおすぎる >>485
でも女川は耐えたからな
トンキンのバカの発電所と一緒にされちゃ可哀想だろ >>486
そういえば福島では原発避難の混乱で老人ホームの人が亡くなってたよね？ >>469
その通りだな
東京に原発つくって、氷河期を雇う
最高の案だと思う >>3
お前さぁwそんなにチョンに憧れてんなら移住しろよw
お隣なんだからw >>484
もちろん下がっているが、あれは自然エネルギーの不安定性をカバーする火力などを考慮していない
自然エネルギーを基幹とするなら、バックアップ用の稼働率の低い火力や送電網の整備のコストが必要になるのは覚悟しなければならない
しかし逆に言えば、その覚悟があれば可能だろうな >>494
原発まで作らなくても、東京の埋立地に核廃棄物埋めればいいよ。 >>483
昔家庭用原子力の広告あったな
ストーブみたいな形したやつ コロナはただの風邪の理屈と同じ感じで違和感は感じる
稼働するにしても言葉練った方が良かったと思う 原発推進派だった武田邦彦さんが云うには
原発の安全制に始めから嘘があったのが事故の原因で
安全装置を一度もテストもせず使ったことも無く
しかも水没するような位置に設置してたとか
原発展示施設みたいなのを一度見学しておけば嘘を見抜けたかもしれないって悔やんでたな >>486
人間は誰しも必ず死ぬ。土地も必ず死ぬ
くらいの共通性がないと本質的に同じといいづらくね？ｗ 被害の規模も、回復までに掛かる期間も、ほぼ回復不可能な点も車の事故とは違う。 >>1
一方的に加害者になる原発事故と自動車事故を同列で例えるバカw
しかも事故後の補償は他人に背負わせるww
原発がダメというわけじゃない。
事故を前提に物理的、社会的な基盤を整備してないことが問題だわな >>492
福島は利権、癒着、縦割り行政が産んだ人災だよな >>1
バカだなぁ
普通の人は事故=福島を連想するから
この言い方だと反発喰らうのに 村井の任期はあとちょうど1年
今4期目で流石に次は出馬しないだろうから好き勝手にやってるな >>449
いつの時代も未来を読んで行動する奴は狂人扱いされるもんやぞ 核の毒無視ww
結局誘致した方が自業自得
バカチョンみたいに国や東電を訴訟するなよ 稼働してなくても生活できのだから美味しい商売だよね
手放すわけがないｗ >>506
莫大な老後資金でも貰ったんかね？
そうとしか思えない愚かな発言 >>506
国会議員に戻るんじゃないの？
菅チームで >>501
そりゃ人命と土地とじゃ価値を比べにくいのはわかるが、それでもやらないといけないよ
それをしないなら、自動車を含めて人命を失う可能性のあるものを使い続ける根拠がなくなってしまう
人命は価値が低いというなら話は別だが >>486
比べてどっちかの数字が下だから問題無いってはならなくね？ >>507
軌道エレベーターなんかできるわけ無いだろ？
ワイヤーとか何トンになるんだよ この三段ショーロンポー野郎が！引っ込め！原発村にカエレ！ 電気代あがるとクソほど文句言うくせに原発は拒否？あたまおか？
原始人みたいな生活してろ？ >>502
福島がとうなろうと、
お前の大事な人が事故で死のうが、
世の中は当たり前のように進んでいく
そういう部分では共通してる まあ、女川はいいかな。
東電のと中部電浜岡は理屈と体勢から考えて否定しなきゃならんが。 >>515
リスクを減らすにはコストがかかる
自動車を禁止すれば年間何千人もの命が失われることはなくなるが、生活は極めて不便になる
社会的にどこまでのリスクを許容するか、の議論が必要だってことだ とりあえず東京、大阪、愛知、福岡に原発作ろうや
もちろん廃棄物もそこの地下に埋める 東北電力だと事故った場合
東京のための電力なんですよと言えない >>520
正常かどうかはさておき、十分な議論ではない
リスクとベネフィットの両方をテーブルに載せなければならないし、比較のためには何かしらの方法である程度は定量化しなければならない 日本人の原発アレルギーもある程度緩和したと見たか。
安倍政権では政権運営安全第一でこの辺りは踏み込まなかったからな。
ある意味停滞が動き出すか 原発うんぬん置いといて
事故を全て同じで例える頭の構造が怖い >>527
無理です。
そもそも、廃炉にする技術が確立されてませんから。 >>526
原発はもはやベネフィットも少ないし、リスクデカすぎ
そんなのもわからない？ 反対派は責任の所在や、意志決定のプロセスについての意見を言わないのが最高にアホ
各論言ってもしゃーないだろ
社会のあり方そのもの、日本人の姿勢そのものを論じないと
福島だってやるべき対策とってたら事故は防げたのにそれをしなかった。
全く気づいてなかったわけではないのに金を惜しんで対策しなかった。
そういうところだけピンポイントでこの9年間非難し続けていたら少しは変わってたかもな。 >>502
年間3000人死んでる車の方が被害でかいな。
車のない社会を目指さないと >>330
高断熱オール電化全館空調延べ床面積63坪の家で1カ月の電気代夏場で4万かかるよ
そのうち再エネ負担金6000円くらい
電気の使用量が高断熱住宅だからってものすごく減るわけじゃないよ
原発が利権なら太陽光発電も利権って感じ
他人の電気代負担してると思ったらうんざりする >>531
社会としてどこまでのリスクを許容するか、という点で本質的には同じだよ
これは必ずしも原発を推進すべきという結論にはならない
脱原発派も、この観点から原発のリスクは許容範囲を超えていると理屈をこねるべきだろう >>476
東京には原発を作る土地が無いだろ
山奥じゃ冷却用の水源が足りないし、埋立地なんて不安定な地盤の上に作れば余計に危ない
だから東京は土地の代わりに金を出せばいいんだよ
東京一都で小国並の金を稼いでるんだから、その分高く電力を買い、
事故ったときはどこよりも多く金を出して助けてやればいい
それこそ、原発からの避難民が一生遊んで暮らせるくらいの補償を出せば良い
というわけで、受益者負担の原則に基づき、都民税を上げろ。復興税とかやめろや 原発に固執してるウチに再エネ関連企業が死んだからな 飛行機だって、墜落しても誰も補償しないのなら、乗る人いないだろ。 >>532
廃炉にする技術もないくせに、30年かけて廃炉にするとか言うトンチンカンぶりだからな 随分と使い古された対比を使う馬鹿
ネットでもまだ居るけどな
脳は動いてるのか？ >>499
それで何となく通ってしまうんだからそれでいい
知事の支持率は少し下がった、というか心証が悪くなったろうけどな
今回は通した知事の勝ち
バカの反対派相手に真面目に答える必要もない >>517
軽くて丈夫なカーボンの開発が進んでるから、それに期待だな
後は地球の反対方向に同じ重さの重りをつけて遠心力でバランスとるだけ >>533
相手を馬鹿と思ってしまうと、そこから先は議論にならない
宮城県知事は馬鹿だね、で原発は再稼働しておしまいだ
ベネフィットがないというのであれば、宮城県知事や国が想定しているベネフィットを否定して初めて意味が出てくる >>4
というか無保険車は安上がりと言ってるようなもんだろ 原発スレになると工作員がうようよするのは昔からだな。 馬鹿なたとえじゃなくて数字で出せばいいのに
稼働したら何％電気料金下げますとか
福島の事故処理で掛かった金額、影響含めて使う価値があるって
納得させてくれればいい >>502
車だと家族殺されても相手が無保険なら自賠責分しか入ってこないけど、
原発被害者になれれば家族が死んだわけでもないのに引っ越すだけで一家で億の金ゲットだぜ！
どんどん推進しないと！ 原発からでる廃棄物は、宮城知事の家に置くなら支持。
宮城で電気で動く乗り物を止めるデメリットを考えても、やっぱりなくていいんじゃ？ >>549
下がるどころか将来的に上がるんでは？核廃棄物の処理どうすんの？ ちなみに、ジコッテモいないのに廃炉にしてる島根原発もある。次回の地震の時はワケル君は何歳だい。 >>548
id:0VXfKs0Y0
コイツ、工作員っぽいwww >>543
それをまかり通させてしまう奴が一番のバカなんだけどなｗｗｗ >>537
延床63坪あればなぁ
都内で40坪、ガス床暖房だが
かかっても1万だな アホな理屈をこねますね
ゴミ処分方法さえ決まっていない原発のどこが安全性高いんですかねぇ >>550
長期的に見れば二酸化炭素を出さないという点だろう
国は2050年までに二酸化炭素フリーにすると宣言してしまったので、火力は使えない
自然エネルギーか原発しかない状態だ
コストを払って自然エネルギーに全振りするか、リスクを取って原発を動かして新設もするか
後は国民の選択じゃね >>41
大馬鹿野郎、
放射能は風に乗って拡散するんだよ、
８・１１の恐怖を忘れるな、都民の避難先は無いよ。 科学は失敗しながら進むモノですよ。他の失敗は例え大きな犠牲が出ても回復可能だが、原発はそうは行かない。私が反対する理由です。 何らかの理由で火力発電の燃料が入って来なくなったら
世論なんて簡単に変わるからな >>506
もうすぐ宮城をオサラバだなワケル君も。
あとにはペンペン草も生えない。 >>565
ほんと
反原発派もダンマリ
だーからバカにされんだよな >>564
なぜ？
思い込みでは？
原子力は使いこなせば夢のエネルギーになるよ 原発資金欲しいです……
平時なら反原発で票を稼げるけど
不景気になったら補助金もってこいの声が大きくなるか
政治すなぁ >>561
原発より再生可能エネルギーの方がコストが安いのを知らんのかって
二酸化炭素出さなくても、放射能出しちゃうだろうって
どう考えても再生可能エネルギーの一択 >>564
宮城県知事の言う乗り物云々に対して反論できてないんじゃない
人命も取り返しはつかないぞ ジャップに原発を運転させるのは
サルにダンプを運転させるのと同じだよ
(´・ω・｀) >>551
インフラを含め、地域社会自体を破壊する原発事故と車の事故を同列に考えられる宮城県知事並みの天才ですねw >>488
貿易黒字を切り崩してるだけです
日本は日々無駄なリソースを費やしてるんです なんか頭悪そう
原発事故の復旧に何年かかって
いくら税金突っ込んだとか
見えませ～んって感じなのかな 宮城県民が選んだんだからいいんじゃね？
ただ事故が起きた時は宮城県民の税金だけで処理しろよ 原発利権は最高の蜜
美味しくて美味しくてたまらないみたい
宮城県知事も、関西電力の馬鹿どもみたいに小判でももらったかwww >>570
今の自然エネルギーの料金というのは基幹電力とすることを想定していないんだよ
要はタダ乗り状態だ
自分の家に太陽電池乗せる場合、電力会社との契約辞めないだろ？
太陽電池が本当に原発より安いと言うなら、電力会社との契約を辞めたらいい 原発って発電してなくても放射性物質の冷却とか何かしら動かしてないといけなくて事故は起こる得るんでしょ。
ミサイル攻撃されても結局ヤバい。
発電してもしなくてもゼロリスクではないなら発電するのは当たり前って話を聞いた。 正論。再稼働反対という者は単なるノイジーマイノリティだろう。
電力の安定は国土の安全保障に関わる。 「羹に懲りて膾を吹く」という朝鮮半島の諺がある
今の原発停止はそれがぴったりあてはまる 東日本大震災からの復興をめぐり、宮城県では元自衛隊の村井嘉浩知事が、大企業が漁業権を獲得しやすくなる「水産業復興特区」構想を打ち上げる（１０日）など財界と同じ「構造改革」路線が突出しています。
http://esashib.com/miyagifukko01.htm
同構想には、漁業者が激しく反発していますが、元自衛隊村井知事は「撤回するつもりはない」（２３日）と貫徹する構えです。
住民の頭越しに次々と打ち出す宮城県復興の「青写真」づくりが、財界系シンクタンク・野村総研の“全面バックアップ”でおこなわれていることが明らかになりました。
宮城県知事村井嘉浩の思想の根底には虐殺と殲滅の先に満州を建国しようとした日本帝国軍部の無知無能で恥知らずな歴史が通低している。
チリやイラクでアメリカという発狂国家が試行した所謂「ショック・ドクトリン」である。 女川は大震災でも深刻化はしなかったしあれから更に対策強化してるし別にいいのでは
廃炉出来ないなら遊ばせているだけ金の無駄だし 女川は日本クオリティを売り込む好材料なんだがな
虎の威を借るうんこが大騒ぎ >>574
貿易黒字を切り崩すと発電するんですか？
病院行ったほうがいいですよ。 >>575
それはありもしない恐怖に駆られ全機停止という愚を犯したから
つまり無駄な税金を費やしたのは反原発カルトのせいです 前スレの長文:
303ニューノーマルの名無しさん2020/11/12(木) 00:39:49.26ID:o9keea910>>346
福島で事故った原発は東 京 電力
宮城の女川原発は東 北 電力
2011年3月に発生した東日本大震災で、女川原発では３つの原子炉のうち、稼働中の２つ、起動中の１つが停止した
一方、福島第一原発では、冷却に失敗して3つの原子炉が損傷した
地震加速度は、女川は567ガル（１号機）、最大の津波高さは13ｍ。福島第一は550ガル（2号機）、最大津波高さは同じ13ｍだった
原子炉の型は、いずれも沸騰水型軽水炉（ＢＷＲ）だ
女川では、福島第一と違って、津波による浸水被害はなかった。発電所につながる外部電源も、5つのうち1回線が残った
8台の非常用ディーゼル発電機のうち6台が使え、これらの電源はどの原子炉にも融通でき、原子炉の冷却ができた
機器の重大な破損はなかったが、1号機の電源機器からの出火、屋外の重油貯蔵タンクの津波による倒壊
2号機の冷却水系統の浸水などがあった。しかし、いずれも所員の対応で、消火や止水ができた
発電所の設計そのものに余裕を持たせる工事をしていた
社内の委員会で68年ごろに建設の概要を決めた際に、敷地の高さを14.8mにした
当初想定していた津波の高さは海面から3m程度だったが、古記録を調べて想像を超える津波の可能性を考えた
検討の際は、明治三陸地震（1896 年）、昭和三陸地震（1933 年）の地震に加え、1611 年の慶長地震
869 年の貞観地震までの古記録を調べた
2010年6月までに3つの原子炉、で合計6600カ所もの耐震安全性を向上する工事を行った
例えば配管に支柱を添えたり、建物の外部に耐震用の鉄筋を補強したりする取り組みだ
建設後、プラントの改善にも努めた。女川では海水を取って冷却する緊急時のポンプ室を壁で囲んでいた
福島第一ではこれらは海側に並び、津波に壊されている
震災で女川原発付近は１ｍほど地盤が沈下したが、津波の被害を避けるために海抜29ｍ（高さ16ｍ）の防潮壁を建設中だ
その他にも発電機、防水工事など多重な安全対策が行われている こういう屁理屈いわなきゃいいのにな。女川、頑張ってくれてよかったな >>582
それよ。
何年か後に専用の分厚い金属製の燃料キャスクへ入れれば冷却しなくて済むが、その分厚い容器作るのにどんだけ電気食うんだって話もあるw
糞でしかないよ原発なんか >>581
話をそらすなwww
コストとベネフィットの話をしてただろ >>553
上がるのでは？じゃなくて試算すればいい
処理費用も含めてね当然廃炉も
まあしてるんだろうけど伝わってこないよね 犬も歩けば棒にあたる、
原発事故がダメというなら外に出るな
これくらいの暴論だわなww >>589
日本は無駄な科学燃料を輸入しています
これは日々貿易黒字から稼いだ金を切り崩している
電力不足が起きないのは日本が余裕のある国だからであり起きてからでは遅い
こんな貿易にまつわる現状も知らなかったとは呆れます >>596
したらどう考えても正常稼働の原発ですらコスト高くなるからね。
廃棄物の管理コストが一番やばい。 >>24
言葉通りの未来永劫ではないのはその通りだが、何万年とかもう限りなく未来永劫と同値だ 悪党どもは空の高みからやってきて
子供たちを殺した
・・・・・
来て見てくれ、街街に流れてる血を
来て見てくれ、街街に流れてる
この血を！
『そのわけを話そう』パブロ・ネルーダ
http://esashib.com/miyagifukko01.htm
「株式会社野村総合研究所は宮城県の震災復興計画の策定を全面的に支援することで宮城県と合意しました」
村井知事は４月２５日の記者会見で、会議の委員選定について問われ、「あえて地元の方はほとんど入っていただかないことにした」と表明。
その理由として「地球規模で物事を考えているような方に入っていただいて、大所高所から見ていただきたいと考えた」などと語っていました。
2011年5月29 >>595
君がコストの話したんだろ
火力の方が原発よりコストは低いと思うが、自然エネルギーのコストは要注意だ では、フクシマ化した場合は国の税金投入無しで。
事故後の処理を他人に任そうとするなら乗り物に乗る資格無いからねぇ。 >>571
あほ、災害の規模が特大、回復に要する時間が長すぎ、
回復のための技術が無い、のだぞ。よく読めよｗ >>582
元々あるならまだしも
わざわざ海外から輸入してるんですが。
今、浜岡原発に新規に搬入中らしいし 原発賛成派は事故は絶対に起きないと言い続けてきたんだがな、アホの宮城県知事 水道も民営化しようとしてるしショックドクトリンの翔んでも野郎だったな。
いい仕事したな。
後世に語り継がれるワケル君。
https://m.youtube.com/watch?v=7xxkEgYoT2M >>477
人災だったな、だからどんなに対策してもその通り動かない人間が出て事故る 再稼働の見返りに宮城の人が働かなくても食ってけるぐらいの補助金せしめてやればいいのにと思う。 >>52
シンガポールでも原発使ってるし言い訳にならん 東電と東北電力を同じものとするのはどんなもんか。
トヨタと日産くらい経営陣の危機意識が違う。
5本の送電線のうち1本残ったのではダメだという人がいるけど、
東北電力くらいの準備意識があるなら、送電網の復旧のし易さも
始めから考えていそうだけど。 代替エネルギーを見つけないと、原発は無くせないだろう
自然エネルギーは不安定だから、補助エネルギー止まりで代わりにはならないし 原発事故に対して保険をかけろよ。
事故してもダメじゃなく、
事故しても誰も賠償せずに、
税金で賠償してるからだよ。 車でも事故起こした人はダメだと言われるだろ、特に老人 w >>602
だから再生可能エネルギーのコストはドンドン安いなってるんだってwwww
これから間違いなく一番安くなるんだってwww >>604
自動車事故では年間何千人も死んでるが、この被害の規模は小さいってことか？
また、死んだ人間を生き返らせる技術があるとでも？ >>598
やっぱ会話もできない馬鹿だったか。
ウランも100％輸入なんですが。 >>587
深刻だったんだよ、全電源停止の一歩手前、
女川原発で働いてたやつに聞けよ。 >>618
自動車の電気化始まったら急激に高性能バッテリー普及しそうだしね。
昼間の余剰電力を車に貯めることもできる >>49
で、事故って同じことを繰り返す自転車操業w
負債と被害は雪だるま >>618
将来的には確かに可能性はある
桁違いの蓄電料を持つ格安の電池が開発されるとかね
しかし将来の不確実な技術にかけるというのは、リスクを無視していることになる
そんな技術が開発されない可能性だってあるわけだからな >>620
人形峠でつるはしでネトウヨさんが愛国鉢巻きしてウラン掘ればいいわな 東京電力の福島は人災、
津波の想定甘すぎ、海水の注入の決断遅すぎ、
あと、原発が炎上中に赤坂のキャバクラで遊んでる社長ダメすぎ。 >>622
そうそう
再生可能エネルギーは不安定だとか言うお馬鹿さんがいるけど、いろんな形で蓄電する方法はある。 >>620
リスクの分散化という概念があります
それにその回答では貿易黒字を切り崩してる現状に対する答えになってないです
とことん人の懸念を軽視する姿勢がにじみ出ている >>616
保険なんて無理だろ
土地が半永久汚染されて賠償は青天井だからどこもやりたがらない
どうしても動かしたいなら推進派どもと原発誘致して金じゃぶじゃぶ貰って良い暮らししてる奴ら一族の命を差し出して貰う覚悟が必要 >>616
そんな保険を引き受ける会社なんていねーよ
点検すらまともに出来ず、丸投げしまくり4次下請けが稼働中の原発で作業する業界。
ここにテロリストが入ってもチェックしきれない。
土地を放棄する合理的な判断が出来ない国なんて論外。 >571
人命が取り返し出来ないのはその通り。だが知事はどちらも事故の可能性を否定していない。両者の違いを述べただけ。 事故ってどんなに地元の人たちが苦しんで、故郷を失っても、
電力会社の給料は鰻登り、失敗の責任は全て国民に転嫁できるからな >>609
俺、宮城だけど原発の有無は宮城県のGDPには大した影響はないよ。
地元の女川町には大きい、でも他の漁業の町も同じだけどね。 >>626
低品質で使い物にならなかったから、破棄されたんですが。 東京に原発を作れとイキる田舎者は
この現実を見たほうがいい。
原発を全部止めても大丈夫だったが
欲しがってるのは田舎者なんだよ。 とりあえずアンチ原発カルトは日本の貿易黒字が2011年以降目に見えて減ってる現状を知ってくださいね
どうやら基本的な知識が欠けているように見える >>637
愛国者なら無条件で原発に賛成なんてしないだろう
事故を起こした時のリスクの大きさを学べなかったネトウヨくらいのものだよ。
必要と連呼しているのは >>629
原発推進派の軌道エレベーターで宇宙へゴミを捨てればいいみたいなのよりよほど実現性高いよね。
バッテリーの高性能化 原発で扱っているウランやプルトニウムが原爆の主要材料なあたりで
スタンスがガッチガチに固まっている人が多く
匿名掲示板での議論には適さないかなーっと思うわけで 俺の家の先月の電力料金 224kwhで5971円
その内「再エネ発電賦課金」 667円！ 太陽光に毟り取られている 年額なら8千円
どんどん原発を再稼働してくれ >>630
おい知恵遅れ。
日本は資源が無いから海外から輸入に頼るのは仕方ないことなんだが。
原発推進したら必要な資源の輸入が必要なくなるのか。 核ミサイルの実験したいだけで原発動かしたいんなら、実験炉の小さいのでやってくださいや。
別に核武装を俺は否定しないがね。 テロの標的にもされ、安全神話の元に脆弱性が隠匿され、ひとたび事故が起こると何万年も人が住めなくなってしまう原子力発電所を乗り物と同視するとか信じられないな そんなに心配しなくても
中国で原発作りまくってるし
そのうち事故起こして黄砂と共に日本まで飛んでくる 原子力は必要でしょ。二酸化炭素も出さないから地球温暖化を防ぐし。
原子力と自然エネルギーで電力を賄っていくのが日本には一番良い。
一番要らないのは火力 >>643
原発を稼働すれば景気が良くなるという発想ががもう終わってる。
海外市場での競争力を完全に失っているじゃないか。
スマホもPCもどこも撤退してるし。
車だって、自動運転や環境規制で輸出は厳しくなる。
まずは売れるものを作らないと始まらんよ 2011年の事故では宮城県は全く悪くないけど
あれ以来、宮城の米や肉や野菜は食べてない。 >>644
ネトウヨ言いたいだけのキチガイパヨク朝鮮人か
原発賛成反対してんのなんてウヨサヨ関係ねえんだよ
結局利益ある奴らだけが賛成してるだけ >>653
原子力だって、建設、燃料の輸送、使用済み燃料の保管だって二酸化炭素が発生するんやで。 >>658
火力に比べれば僅かだし
エネルギー政策の観点や経済的観点から考えても
火力より原子力のほうが良いよ。 >>619
あほ、原発の事故処理についてだよ。
交通事故と原発を同列で比較する「脳」が問題、
菅や村井と同レベルｗ >>599
現状最終処分の方法が無いから試算しようがないのよ
その意味では青天井
コストだけ考えたらもはや原発はいい選択じゃない
しかしいずれ化石燃料は枯渇するのでその対応は必要
どっちが早く破綻するのか
どっちが長続きするか考えないといけない
その間にブレークスルーが無いとどっちも詰むのは同じだけど >>656
いやいや。
産経の事故直後の記事とか酷かったからな。
こんなのが原発を推進連呼しているのかと開いた口が塞がらなかった。 原発も外国人研修生も
田舎者の為に自民党が用意したシステムなんだが
都民に迷惑かけてる自覚あるのか？ もちろんその論議は続けないといけないが、太平洋側はだめだ 諦めろ >>653
原発以上に安全で自然に優しい発電方法が沢山あるけど
原発利権に巣食う屑どもがあの手この手で片っ端から潰しにかかるからな 発電してもしてなくても結局危険って話は本当なの？
>>582 >>659
経済的観点からも高コストなのが原発なんですが。
福島完全収束までいくら掛かるかもわからない状況を理解できてる？ >>659
ごめん
僅かなんて初めて聞いた
使用済み核燃料の今後数万年分の管理にかかるエネルギーはちゃんと考慮されてるの？
福島の様に事故時に発生する対策や廃炉にかかる際に発生するCO2も考慮されてるの？ 最小限でも宮城県を更地にした上で鉛の柩の中で再稼働するなら賛成するわ
原発が悪いわけではなく、対応が悪いということを
宮城県知事の発言が示してしまった、という話だわなww 事故があったからダメとなると、すべての乗り物を否定することになる。
→原子炉を積んだ乗り物が事故を起こしたなら、否定になるだろ。
何言ってんだ？ 賛否の意思を明確にすればいいじゃないですか
原発反対世帯は電力制限、当然のこと
ただし原発事故が起きたときの復興税は免税 当然
あまりにも安全基準が高くなりすぎて
逆に管理できない >>654
それとこれとは別問題です
事実として2011年以降日本人は無駄な出費を強いられています
原発は費やす資源が圧倒的に少ないことも事実です
それが原発のメリットの一つなのですから
加えてリスクの分散化は国家の存続に不可欠であり、天候などで不安定かつ平坦な国土の少ない日本では役にも立たんなんたらエネルギーは出来ません >>662
原子力村は物凄く巨大なピラミッドだからなあ
末端まで入れたら関わってる人間が多いうえに
桁違いの金ばら撒いてるからそこに群がる奴らも原発賛成に回る
原発事故の直後将来の子供のために主婦が原発反対の声上げたら
日本の国力を落としたい左翼だ朝鮮人だなんてレッテル貼られてたけど
ホントあの界隈の連中はテメエの事しか考えてないクズばかりだよ
誘致した奴らなんて散々金貰っておいていざ事故が起きたら被害者ヅラ
どうしようもねえよ >>674
別問題ではないよ
貿易黒字について話すなら、絶対に無視できない事。 くくく・・・・
乗り物と原発では・・・・
事故が起こった時のダメージのでかさが桁違いだわな・・・・
そんなこともわからんのか・・この知事は・・・・・ >>460
車が事故っても、何年も影響は残らないぞ。原発みたいに、廃棄物を１万年単位で
保管する必要もないぞ。 >>668
理解してるけど
それと経済的観点は別の話でしょ？
>>669
考慮するも何も
火力発電だけで1日何十万トンの化石燃料燃やしてると思ってるの？
それに対して工事で動かす重機や管理するための機械に必要なエネルギーは？
考えただけで比較にもならないレベルの量を火力発電が出しているのは理解できるでしょ。 「放射能は無主物」だから放射能が漏れて汚染した分は国が責任取れってのをなんとかせんとな
最低でも除染作業まで電力会社が責任をもってやるってことにしないと理解は得られないだろう 放射脳が火病を起こして火の車のように暴れだす発言ｗ >>1 車と原発を同列に考えるか？おかしな知事ですわ… 太陽光発電大好き人間がいるが、夜はもちろん 曇れば発電量がガクッと落ちる、
常に火力発電所のバックアップが必要で、人件費はもちろん設備もムダにコストが掛かる。 産経の記事で、
非常用電源の故障率は1/1000以下
それがメイン、サブあるので両方動かない可能性は100万分の1の確率。
運悪く100万分の1を引き当ててしまっただけで、今後は999,999/1,000,000の確率を引くので安全とか言ってたからな。
本当に呆れた
非常用電源の1/1000なんてのは普通に保守管理されている状態で動作保証であって
塩水にしっかり浸かったあとに動作を保証する数字じゃない。
原発推進派はこういう馬鹿が扇動してるから、話にならん そんな発電して何に使うの？観光で食ってくんでしょ？だからGotoやってるんだよね？
製造業なんてオワコンなんでしょ？中小企業の数減らして再編するんでしょ？
日本人は絶滅が危惧されるほどに少子化してるよね？どうしたいの？何に使うの？ 使用済み核燃料は宮城県に埋めてもいいってさ
再稼働するなら当然ですよね 県内の車全部30年モノの中古車と入れ替えてから言え >>681
思い込みなんだね
具体的な数字が全く出せない時点でお察し グローバリズム
いいのかなあ
松下は頑張ってるみたいだけど宮城県の乗り物を否定しろとおっしゃっている 事故処理ができない限り乗り物とは根本的に違う
まず知事が福島入って復旧作業手伝え 戦後、交通事故が起こった場所を立入禁止にすればいいよ。 >>665
太陽光はアルペド悪化させて温暖化加速するし
風力は低周波被害やバードストライクで自然に険しい
潮流発電に至っては地球の自転速度を食いつぶす最悪の環境破壊だけど
環境にやさしい発電方法って何ですか？？
あ、地熱発電は地球内部の放射性同位元素の崩壊熱が熱源ですから原子力発電の一種ですヨ(^p^) >>681
別ではないな。
まともに廃炉できる技術もない。
重大事故が起これば、対応に幾らかかるか検討もつかない。
今の原発の現状なんだが。
ちなみに、退役した米原子力空母エンタープライズの解体費用は2兆円超え。 >>681
賛成派って未だにそんなお気楽に考えているのね。
福 一 原 発 事 故 は 、 バ 菅 の チ ョ ン ボ の せ い で 発 生 し た ！！！ （ 怒り怒り怒り ）
より津波被害が大きかった女川はECCSが無事にシャットダウンできたのに福1が事故った原因は、
バ菅が手配した電源車が使えずECCSがアボ～ンしたからだ！！
.
報ステの再現Vでは （ 12年2月28日放映 ） 、
ケータイで恫喝しながらデタラメな諸元をまとめスペック違いの電源車を手配したのは、
バ菅だったとはっきり特定していた！！
ミンス官邸特にバ菅には、東電と並んで重大な過失があるぞ！！！ （ 怒り怒り怒り ）
東電、虚偽発表で電源ロストを隠蔽！
真相は 「 電源車が使えなかった 」 AERA2011年4月12日号
> 3/11、22時すぎ電源車が到着、本店の対策本部に安堵の声が広がったのもつかの間、事態は暗転する。
> 武藤副社長は会見で 「 つなぐところが冠水したため 」 と釈明したが、正確ではない。
> 事実は 「 ケーブルが短く使えなかった。プラグも合わなくて 」（ 東電幹部 ）
.
民間事故調報告 「 状況を悪化させるリスクを高めた、菅首相ら官邸対応が混乱の要因 」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330350805/
> 報告書によると、
> 原発のすべての電源が失われた際、
> 官邸主導で手配された電源車がコードをつなげず、現地で役に立たなかった。
11 >>676
原発時刻後処理負担金を作ってみればいいのに。
あと自然エネルギーはオフグリッドで使えてこそだと思う。一般家庭程度ならUPSは小規模でよかろうし、商用電源はバックアップになればいいだろう。
あんな高品質な電気でエアコンや冷蔵庫、電気ストーブを動かすなんて贅沢で勿体ないことに早く皆が気付けばいいのに。 >>692
それだけの差異に正確な数字なんて必要なんか？
地球とベテルギウスを比べてるのに「正確な数字が～」といちゃもんつけてるレベル。
科学的素養を全く感じられないね。 >>682
事故の影響を踏まえ、現状の核施設を運用するなら
宮城県を更地にしてその隣県の住民は強制移住。
核廃棄施設は宮城県内に集中させる。
それくらいの対応を表明して欲しいね。
原子力のような有用な科学技術は大事。
技術革新によって安全性が高まったら生活圏を拡大すればいいんだよww 事故があっても宮城県内ですべて処理するんだな
国民に負担を求めるなよ 原発事故の放射能が原因で死んだ人はチェルノブイリと違ってほとんどいないからな。
むしろ風評被害の方がおおきかったんじゃね？
さらに女川原発はM９の地震とそれに伴う津波にも耐え、避難所にもなった実績もあるわけだし。
ちなみに原発反対してる奴らは石炭火力にも反対してるぞ。 >>698
だから廃炉にいくらかかるか
ってのと経済的観点は別だよ。
原子力にかかるコストは大部分が国内経済に落ちる
火力にかかるコストは殆ど燃料費なので国内経済に落ちず海外に流出する >>707
外部電源が一つだけ残って辛うじて助かった
女川原発も安全ではない >>708
じゃあお前の町に原発と核のゴミ捨て場を誘致しろ 現実
女川原発 死亡者数0人
自動車事故 死亡者数3200人 >>707
要は適切に運用すればいいだけで
適宜新しい施設にリプレースすればいいだけだよね。
そもそもフクイチが危ない40年選手になったのは
原発反対派がより安全な施設へのリプレースすら拒んだというのも理由の一つなんだけど
反対派はそれについて責任感じないのかな？ 原発に賭けるコストを蓄電池の改良と増設に充てた方がコスト安になるんじゃないの? >>710
俺の土地使ってもらってOKだよ。
恒常的に使用料入るし万々歳。
でもそうやって俺がOKしても
君みたいな人が反対するから出来ないんでしょ？
ならそんな言い方するのおかしくね？ｗ >>712
安倍晋三が共産党から福一の安全対策の不備を指摘されても、安全対策は万全と答弁して何もしなかったのが1番の原因 国会議員Ver
「原発は国には必要、だけど東京には危なくておけない
限界集落地域に補助金麻薬で押し付けよう」 >>708
原子力の燃料は100％輸入であり、輸出国のひも付きで自由にできない。
核のゴミは貯まり続け処分の目処も立たず。 知事が被爆による経済的損失すら計算に入れないネトウヨ
レベルの屁理屈披露してる時点で終わってる
どうしてもやるなら事故によるすべての損失を電力会社と
県だけで補填できるレベルの積立ができてから稼働しろよ >>1
登場人物全員隠れ自民党員。原発推進原理主義者は詭弁が仕事。 >>701
難しい話はよくわかんないよ
家で太陽光発電できる人はいいけど
出来ない集合住宅に住んでる人とかどうなるの？ 毎日ぬくぬくと電気の恩恵受けてるヤツが文句を垂れるこの絵面笑 フクイチのメルトダウンの時に、放射線なんぞ一度に多量に浴びなければどうってこと無いぞと言い続けていたが、ここの奴らからは東日本一帯に人が住めなくなるとか、福島は奇形ばかり産まれるとか流産が増えると言われ続けてきた
事故から、もうすぐ10年経つけど、いつになったらそうなるんだよ
いい加減、負けを認めろよ
トランプかよ！！ >>709
だから何？助かった事には変わらないだろ。
千年に一度の大震災が、また宮城近くで数十年以内で発生するのかね。
東日本大震災程度の揺れでは、無事だったので事故起こすためにはさらに強力な揺れが必要だろ。
でないと外部電源がすべて失われないからな。 >>672
電力制限はおかしい。インフラは等しく供給されるべき。排除は差別。
反対者は稼働しても利権に預かれない。事故が起これば、免税されようとも被害は被る。 >>709
東電の無策とは違って、用意周到の東北電なら、
切れた送電線の復旧のし易さも計算されているんじゃないの？
無能無策の東電と一緒にするのはお気の毒だわ 事故起こったときにちゃんと賠償してくれる準備してくれたら構わんよ >>679
原発で死んだ人数より自動車事故で死ぬ人数の方が桁違いに多い。でも自動車無くそうとは思わないでしょ？
人的被害だけでなく、健康被害や経済的損失だって原発が突出してる訳ではない。放射能にだけヒステリックになるべき合理的理由などないよ。 >>684
車でも、事故が起きた後、10年以上そこに住めなくなるようじゃ使ったらアカンだろ。
それなら馬車にしようと思うのが普通の思考。 >>729
賠償能力が無い奴は自動車運転するなと思うけどね 太陽光と風力と後なんかあるかな？
とっても足りないんだけどな。 >>196
それなら、原発は国会議事堂の前に作れよ。 事故っても復興税や何やらで支援金貰えるし、稼働しなくても維持費はかかるから稼働した方が儲かるしね
今まで財源なくて寂れた町だったのが、一気にあらゆるものが新しくなった
地元の人たちから見ると馴染みの人や景色がなくなり、複雑だろうけど >>681
（意訳）推進派「何が起ころうと知っちゃこっちゃない。一応危険は理解しているつもりだけど、そんな事どうでも良い。金よ、金、何があっても経済優先。俺達が贅沢するには利権が必要なんだよ。万一の場合なんて、そもそも俺には関係ないし、勝手にしてくれ。それくらい分かれよな。」 >>725
三陸海岸の女川は1000年に1度の津波ではない
福島の辺りが1000年に1度
>>727
東北電力に過剰な期待をすんなよ
震災の1ヶ月後の震度4の地震でも外部電源一つで辛うじて助かったのに
津波があと1～2m高かったら非常用電源も水没してた 原子力技術だの日本経済だの語る以前に
根本的に「対応」が悪いということだろw
宮城県知事の今回の発言が現状を露呈しているわなw >>729
アホですか？
放射能被害は10年以上続くんだぞ。 >>686
一般人はそんな複雑な事は理解しない。
そこを利用して、原発を推進するのは利権がらみだと陰謀論を唱える共産主義者。
共産国の多くが原発推進国なのはスルー。 >>715
それは確かに事実。
だけどその遠因は原発の建て替えすら認めない原発反対派でしょ。
建て替え出来ないから止めることもできずにそうやって誤魔化すしかなかった
誤魔化した安倍含め政権もだめだけど強硬に反対し続けた原発反対派にも責任はある
>>717
言ってることおかしくね？
>>719
化石燃料と違って単位エネルギー当たり必要量が違うからね。
原油を年単位で備蓄するのは多大なコストなどデメリットが大きい >>4
そんなヤバい乗り物に1億人が乗ってるという >>741
ウランを年単位で備蓄するのは多大なコストなどデメリットが大きい。
ゴミの処分にも現状困ってる状態。 >>741
40年廃炉ルールが出来たのは事故後だろ
東海原発は40年過ぎたのに安倍晋三が延長を許可してるし >>733
昔ながらの水力。
海洋、地熱というのもあるが試験段階。 一口に被災者いうても
津波から逃げ惑って避難所で震えてた者ばかりじゃなく
安全圏で「あー家具いっぱい倒れて大変だわ」ってヘラヘラしてた者とでは温度差あるわな >>725
原発事故が起きるのは自然災害だけじゃないだろ
人為的なミスや部品の不良が大事故に繋がることだって可能性としては十分あり得る >>744
今のところ、核廃棄物は田舎の地中奥深くに保管でヨシだけどな。
維持管理費は確実にかかるから、困ったシロモノだよな。 原発つくれるけど脱しようとしている国は日独くらいか。他の国は新型原発の開発に忙しいしなw
CO2削減目標なんて原発折り込み済みの数値だし。 懲りない人達だね
事故ったらどこに責任があるのか
キッチリ書面にするべきだな >>737
期待が過剰だとは思わないけど。
1000年昔の貞観地震の記録を参照しての海抜15mにプラスした
高さなので、想定は念入りだったと思う。 CO2なんかより核廃棄物の方がよっぽど始末が悪いのに馬鹿だろｗ >>729
交通事故で50兆円の国債が使われたの？ 原発反対してる奴らは、石炭火力にも反対してるし、さらに水力発電用のダムにも反対している。 自動車免許と同列の感覚で原子力発電所の運転許可を扱う宮城県知事のような発言や対応が原子力発電所の再稼働を難しくしているのだがww 購入、保険、廃棄コストが異常に高い乗り物ね
解体で出たパーツや廃油は巨大地下施設で数万年管理が必要 >>751
ドイツは、俺のところじゃ原発作らないけどフランスから原発由来の電力買うからw っていう姿勢だけどね 結局ここで原発擁護してる連中も
自分か身内が原発に少なからず関わってて原発が無くなると困る奴らなんだろ
原発でなきゃ電気が作れないってなら仕方ないが
リスクを考えたら普通の人間なら原発は無くせって思うのが当然 >>708
経済面でもCO2でも廃炉まで含めて考えるのが世の中の常識です
昭和世代には分からないかもしれないけど。
今はLCCO2まで考えないと事業の省エネ性は語れない世の中なんですよ 結局コスパの問題よ。
万一のときの回復コストがどのくらいかよ。
もちろん人命も織り込んでな。 >>753
貞観ではなく江戸時代の慶長津波を参考にした >>756
それはただ日本の足を引っ張りたいパヨク朝鮮人だけ
普通の日本人はそんな事しない 原発より自然エネルギーと大容量バッテリーの組み合わせでいいだろ。
需給の関係で捨てている電力をバッテリーに溜め込んで必要な時に利用する。
オーストラリアでテスラが協力して既に大成功を収めている。 >>762
電気代が上がるのが嫌なだけ
安いんなら原発以外でも良いよ 廃棄物処理施設をまず作れよ。宮城はそれを受け入れればいいんじゃね
動かすならゴミ処理もセットにしろよ。国はわけわかんねぇ補助金でカネに困ってる自治体を
釣るようなマネしてないでそれをやれ
それで動かすってならまぁしょうがない。それをクソみたいな屁理屈抜かして馬鹿か、この知事 風評被害と連呼しながら、検査もしてない青野菜を全国にばら撒いた土人国家だから。
検査結果が出て出荷規制が行われるまでのスピード勝負。
福島の農家のあの時の行動力を俺は絶対に忘れない。
福島の名の付くものは一生口にしたくない >>767
日本でも家庭単位なら電力100%自給増えたよな >>768
全ての原発止まってても電気代上がってないよね
その分co2が増えたかもしれないけど
同時に原発事故で日本に大量の放射性物質が降り注いだ >>1
>私は再稼働は必要だと考えている。原発がある以上、事故が起こる可能性はある。事故があったからダメとなると、すべての乗り物を否定することになる。技術革新をして人類は発展してきた。
とんでもない暴論。
こういう連中がのさばった結果が福一。 >>767
バッテリーは高い(=環境負荷も高い)。お手軽なのはエコキュートを昼間に回してお湯として貯めておくこと 原発は1年間100万キロワットを24時間出し続けられる
だから設備利用率が100％近くになるから電気代が安くなる 乗り物と原発を同じにしてゴリ押しするキチガイさｗ
こんなのを知事にする宮城県民恥ずかしいなｗ >>771
発電してない時も電力会社から供給を受けなくてもいいようになってから言えば。 >>770
電力を搾取してた側の関東が福島の野菜を全て引き取れば良かった
事故直後の都知事選で原発馬鹿の石原慎太郎を再選させた馬鹿都民 >>772
LED化と家電の省エネ技術で使用量が減ったから >>772
全然大量じゃないし、誰も死んでいない。
そして、電気代は上がっている。 >>772
電気代上がりまくってるだろが…
従量課金単価、燃料調整費、再生エネルギー課金… 事故にも程度があんだろw
結局金だからなあ
全部止まってても生活出来たんだから要らないんだよ >>773
これにつきるわな
しかも未だにその対応を続けるとかw
原発容認の俺でもドン引きだわww >>755
お金より命が大事なんでしょ？
原発で何人死んでるの？ >>782
計画停電が無かった地域にお住まいですか？ ｗ >>775
馬鹿かおまえ。事故処理費用にいくら突っ込んでると思ってんだよ
まさか税金にお代わりし続けてるカネが電気代で賄われると思ってないだろうな
おまえがコンビニで払ってる消費税も突っ込まれてんだぞ 乗り物が危険なのは事故の瞬間だけだろ
原発は30年住めなくなるほど国土が汚れる どんな乗り物だって、故障することもあるだろう
時には爆発することもあるだろう
でも、半径20㎞以内に今後何十年、あるいはそれ以上住めなくなる、てことはない
原発の事故ってのはそういうこと
デカいプラントでもダムでも宇宙ロケットでも、事故の後何十年も住めないなんてことはない
ひどい独裁者でも恐ろしいウイルスでもそんなことはない
原発はそういうことが起きる、てか起きたんだよ >>784
金で買えない価値もあるんだぜw
マスターカードがいってたわw
原発は地域コミュニティごと破壊してしまったからなw >>537
高断熱住宅はマイナス面もあるよ。
今、札幌で武漢コロナが増えてるのは高断熱のせい。
欧州の住宅も日本に比べると高断熱構造なんで気温低下と共に感染者が再増加している。 とりあえず動かしながら廃炉するか決めればいいよ
稼働してなけりゃ安全ってわけじゃないんだからw >>751
2030年に氷河期が来るらしい。
少しは調べろ。 他の選択肢があるというのに何故原発を動かさなければならないのか？
乗り物にしたって出来るだけ安全なものを選ぶだろ 数万年管理するもんなんて今生きてる人間誰一人責任とれるもんじゃない
国の借金なんてガセよりはるかに後世へのツケだよ
後世へのツケの最たるものが高レベル放射性廃棄 >>790
これまで何十万人もの人を殺してきた自動車、事故が起きると数十人の死者を出し、数十年に渡って不毛の地を作る原発。どっちも必要悪なんじゃね？ >>777
原子力発電所が稼働してない時でも電力供給できないなら稼働すれば? 稼動の是非はともかく、事故った時の影響度違いすぎて比較対象するのはダメだろ
事故をそんな扱いするならその点で再稼働しない方が良いと思う そりゃ原発なくてクリーンエネルギーがすぐ代替できるならそれに越したことはない
原発止めてることで毎月1000億円の国富が海外に流出して、膨大なCO2を吐き出してる
そういうことも考えないとダメだよ 事故があるからダメだ、ではなくて
大事故が起きた理由を検証して、次は同じ事故を起こさないように出来てるか？
て事だろ 乗り物にも公害規制されてること忘れているな
福島に未だ住めない地域がある時点で原発なんか論外なんだよ
まずは事故が起きても放射能が漏れないような対策をしなければ話にならない >>803
福島の事故処理にいくら突っ込んだのか、そしてこれから何年かかっていくらかかるのか教えてください
>>794
稼働してなければ稼働してるより安全だろ。馬鹿じゃね
福島で吹っ飛んだのは全部稼働中。5と6は止まってたから崩壊してないんだけど
4も止まってたけど3の隣で巻き添え >>799
自動車は国民全員が被害者にも加害者にもなりえるから、誰もがリスクを受け入れてるんだよ
原発はどうだ？利益を得ていえるのは一部の人間だけだろ。一般人には賛成する理由がない まぁ宮城県及びその周辺地域が原発容認するなら外野が批判する事でもないわ
そのコンセンサスはとっとけよ、メルトダウンの被害は周辺地域が等しく被るんやからな >>290
お前が知らないだけで、当然有ったぞ
それを全力で無視した当時の総理を恨むんだな >>775
発電する部分についてはそうなんだろけど、その後の廃棄物の処理とか、事故があった場合の
対応とかを考えたら、全然安くないだろ。トータルで見ろよ。 エネルギーで外向きにマネーが出て行きすぎてますから
必要な処置に思いますね >>744
多大なコスト要らんよ？
国防上もウランのほうがメリット大きい
>>745
だからそれは建て替えを許さない原発反対派の所為だって事
建て替えを許さないから古いものを騙し騙し使わなければならなかった。 >>806
いい教訓として今後に生かせばよい
失敗で終わりではなくそこから学ばなければならない >>810
福島の事故でどんだけ税金が投入されてると思ってんだ？
日本人全員に影響するハナシなんだよ >>798
日本みたいな地震の多い国で、廃棄物の保管施設を作っても、絶対に壊れるよ。廃棄物処理の
先送りをしてるだけだしね。 >>819
国内で回ってるからね
富が海外に流出するよりはるかにいい >>808
安価な電気というのは国民全体の恩恵でないの？
原発利権を享受している人間がいることも否定はしないけどさ… >>763
廃炉まで考えて
経済面もCO2も原発が優位と言ってるんだが？
先に書いとくけど反論で発電コスト出して来るなよｗ 電力供給の多様性を踏まえた上で原子力発電所も再稼働しようという話なのに
原発原理主義者がぶち壊していくというスレの流れが草 >>821
じゃあオマエの資産全額を被災者に寄付しろよ、日本国内で回るならいいんだろ？ >>817
左翼って環境の為なら死んでも構わないって連中だから >>798
大きな声では言えないけど
数万年管理なんてあり得んからな。
どうせ100年も経たないうちに新しい処分技術が出来るだろうし。
まあ先送りなのは間違いないからダメだけど >>777
因みにそれは実現されてるから
レスつける前によく調べてみなw >>815
福島原発の増設案はかなり前からあったが、2000年頃に東電のトラブル隠しが発覚して、当時の知事が原発の増設を白紙にした
杜撰な管理をしてた東電に責任がある
反対派に責任転嫁するなよ >>784
等価でしょ
金が無いと子供も作れないし、介護もできない
君は小学生か？
>>778
危険なものは廃棄処分が鉄則でしょ
その際に損失するものは東電に賠償請求するなり、自治体、農協と話し合うべきだった。
食卓の安全より、目先の金を優先した福島農民の罪は大きい。
その後も産地偽装や水揚げ場所を変えることで、福島の名を消し、風評被害を連呼するだけ。
関東圏が恩恵を受けていたとしても、賠償の窓口は東電、国なのだから。
最低限の手順すら踏まなかったことを反省出来ていないのは問題だね。
また事故れば同じ事が起きる。 例えだけど、なら次は火事が起きても燃えない家を建てろよ。また燃える家は建てるなよ >>828
それなら火力発電で良いよ
この先原油価格が高騰し、CO2排出権購入費を添加してもその価格は維持出来るのかな。特に後者。新しい後付けルールだからね >>767
自然エネルギー100%は土地効率から考えて日本ではあまり良くない気がする。
海洋とか山を太陽光パネルで埋め尽くすとかすればできるんかな？
でも発想は自分と同じだね。ベース電力を大きいものにして日中ギャップを
蓄電技術で埋めるのは良いと思う。 原発脳はこれだから。事故ったら故郷失うんだよ。たかが発電のためにさ。 >>829
原発ができる前からそれ聞いてる
で今この状態 食べても全然問題ないレベルの放射能を危険だと言ってるのだから「風評被害」。 まあ自動車事故があってもその土地に住めなくなるって事は無いからなあ
地震大国日本で他の国や地域と比べるのも違うと思うし
東北だけじゃなく中越とか何回も地震の警告を受けているのにな
何も学ばない
とにかく地震大国日本なんだから >>815
１万年単位での使用に耐えれる、地下の彫像子なんか造れるのか？ そんなものを造る技術が
あるのか？ 建て替えを許さないのは当たり前だ。ヤバいモノを新築するのはおかしいだろ。 >>833
東電の原発から放出された放射性物質は関東のゴミだ
関東人が責任をもって福島産の食品を食べる義務がある >>833
へえ、命とお金が等価なんだ
じゃあ毎月1000億円の国富を海外に流出してるけど、そのお金でどれだけの国民が救えるか考えたことはないの？
国民がそのエネルギー費用を負担してるんだけど
ちなみにCO2を余計にバンバン排出して地球環境も汚してる 今時こんな屁理屈は原子力ムラの連中も言わないだろ
宮城県民は猿か それ以下か >>823
使ったらかかるコストは、全部合計していかないとダメだろ。実際にはかかるんだから。 自然エネルギーなら海流発電一択なんだが
そこに巨額予算を注ぎ込む覚悟があるか？
無いなら核融合発電まで原発で凌ぐしかない 知らない人もいるんだろうけど
原発動かすのにだって石油いるんだけどね
石油利権の人も原発利権の人もハッピーになるシステムなんだよ
だから核融合とか夢の装置は将来もできないと思うよ >>829
こんなもののために100年怯えても解決する保証がないなら
新エネに10年費やした方が良くね？
それを実践してきたのが欧州で逃げてきたのが日本の原発推進派 >>832
そのトラブル隠しももちろん隠した東電もわるいけど遠因は反対派でしょ。
反対派が居なければ原発の事故もおきなかったという皮肉だな
>>838
原子力発電が技術として使われるようになってまだ半世紀そこそこでしょ
ライト兄弟が飛行機飛ばしたのが1.5世紀前人類が宇宙に到達してから0.5世紀
技術の進展を考えれば楽観的に考えられる 共に民主党の合流のときこのテーマで脱落者出てるし
イメージほど善悪ハッキリしてないのに
妙に強気というか攻撃的なのが多いよな >>843
そこらへんが頭おかしいんだよ。
事故が起きたら、ばらまかれた放射性物質を関東圏に持ち込む契約でもしていたの？
せめてセシウムの半減期を超えるくらいは立入禁止にすべきだった。
汚染物質を日本中にばら撒いて薄くするのと、一箇所に集めて隔離のどちらが合理的か考えろ。 近所で大型トラック同士の豪快な事故が起きても
周辺数キロが数年に渡り帰宅困難区域にはならない
この知事の言説は詭弁だ いまの規制委員会はだいぶましだね。
リスクがはっきりしたら継続的に基準を改訂して、それに着いていけない原発は止める。
最新の合理的な知見を取り込んで、稼働中のでも安全性を高めさせる運用。言い訳は認めない態度。
このやり方をを福島前にできていれば違ったかもね。
福島前に貞観地震の津波規模がはっきりしてて、でもその最新知見は生かされなかった。
というか、福島原発で痛い思いをしないとそれができないのが、日本ってことだろうけど。
昔は酷かったらしいしね。その時々の現状に異を唱えると、反対派扱いして聞く耳を持ってもらえなかった。
（対応が貞観地震の知見から震災までに間に合ったかどうかは別として）。
ただ、もしそうなら、民間は回収見込みが読めずリスク負担できなくなって、原発に乗り出さない。
この地震国で今後新設はまず難しい。
事業として不確定要素、リスク負担があるし、見込むこともできない。
政府が原発運用する電力会社に責任押しつけることもはっきりしたし。
反対運動も強くなるのがあるけど、それを除いても、無理だよね。
基準アップデートという態度自体を取ることは、安全性を高めつつ利用するが故の知恵なんだけど。
それを、弱さ（反対運動への迎合、不完全性の是認）と捉えられてしまった。
想像力の欠如が許されない技術を、地震国で運用するほどの能力を政府も民間も持たないでしょ。
人間は、じゃなくて、日本は、だろうけど。
全敗じゃないけどね。女川原発建設時の標高かさ上げのエピソードがある。
まともな技術責任者が、そのとき東北電力にいた、という事実でしかないけど。
多様な意見を排除するなら、規制委員会は戦うべき相手が多い。 >>849
×欧州
○ドイツ
フランス始め欧州の大半の国は安価でCO2を出さない原発に頼ってる まあそうだよな
原発の死者0なのに、プリウスときたら >>844
今のバラマキ外交しか出来ない無能なトップに文句を言えよ。
お前は金無しで生活できるのか？
衣食住すべてに金がかかるのに。
人が命を削って働いた対価が金。
金を舐めるな。 早く商業的に田んぼで石油作ったり山野や領海で太陽光水素生成できるようになるといいんだけどな。 >>846
払ったコスト＝誰かが受け取る利益
だよ。ただコストがコストがーと言ってても仕方ない。
払ったコストをだれが受け取るかが経済的には大事 >>853
乗り物というから自動車というわけでもないけどね。
リスク管理しつつ、と言うのなら、飛行機、船のほうが妥当だろうね。
ただ、人間が扱う技術としてもっと大きなものは、探しにくい。
あるとしたら何かなあ？
地球の扱いで、地球温暖化？
それはリスクというより想像力の問題かな。
事故が起ってから想像力とかいうだんかいで、原発扱う想像力のレベルに達してない気もするけどね。 >>1
＞あと数年以内に安全対策工事を終えるためには、このタイミングでないと支障が出るというのも事実あった。
完全に「スケジュールありき」じゃんかwww >>859
じゃあ余計に無駄金を使って、地球環境を破壊してる石炭石油発電やめて原発にすべきだよね
国民も潤うし環境にも良い
1000年に一度の大地震にも対応してる原発だし
それとも1万年に1度の大地震を恐れて死ぬまでシェルターに住むか？ 福一ですら風向きが悪かったら日本全汚染だったのに、
よくまあ再稼働しようなんて思考になれるね。
無責任極まりない。
福一を完全浄化してから物を言ってね >>861
これ
CO2排出権を外国から買うなんて絶対にダメ 詳しいこと知らないけど
火力発電は炭素税みたいのが莫大にかかるから高いんで
単純に火力の方がコストとしては圧倒的に安いみたいだけどね
環境と誰かの利権のために原発にしてるだけであって
原発は安くはないから >>863
原発の半径15kmは全部国有地、居住産業禁止に出来ればそれが一番良い >>850
意味不明な暴論だな
当時の知事や双葉町の町長はトラブル隠しが発覚する前までは原発増設に積極的だった
東電が隠さなければ増設案が白紙になることはなかった
>>852
オカシイのは原発キチガイの石原慎太郎を再選させた都民
埼玉県も新潟原発の早期再稼働を国に要望してるぞ
電力を搾取してる側の受益者が責任を持つのは当然だろ 原発事故の補償する保険を設計してもらう。
ちゃんと計算してもらう。
戦争とか天変地異も全部して。
で、その保険料を電力料金に載せる。
その段階で廃炉費用は含まれてないけど、それでも妥当なのかね？
リスクの合理的な算出を経済、料金で語るための道具は、もうあるように思うけど。
あんまり聞かないね。
日本はダメ、他の国ならまだなんとかなる、という合理的結論が数値で出てきて、困る人がいるのかな。 CO2とか言ってるグレタさん多すぎｗ
原発利権に環境利権。素晴らしいな。レジ袋なくなってよかったね CO2を甘くみてる連中はトランプと同レベルの知能だよ
化石状態の燃料を一度大気にばら撒いたら元に戻らない
植物植えればいい？そういう連中は植物が朽ち落ちたらどうなるかさえ知らない >>836
日本の山から供給される酸素って電気と違って代替えできないアドバンテージなのに太陽光パネルで覆い尽くすのはちょっと… >>858
この際、宮城県知事にはヒュンダイに乗ってもらい、
動く棺桶のコストと羨望の眼差しの痛さについて学んをもらおうw >>873
中国に言えよ。日本が原発で減らせるCO2はどのくらいなんだよ
世界的な問題を局地的な日本の原発問題に置き換える馬鹿
もちろん太陽光のついた家に住んで電気自動車に乗ってるんですよね？ｗ >>870
韓国人みたいだな
東電に賠償請求はすでに行われ、東電が負担できないから国が法律に従って50兆の国債を発行して賠償に充てているよね。
それでも足りなくて二重取りしたいってこと？
いつまで謝罪と賠償を要求するの？ >>868
原発のコストには利権分もちゃんと組み込まれているよ。それでも競争力はある。コスト積み上げ表にも分かりやすく利権分が書いてあるから >>877
環境問題と経済問題のバランスを考えて
今ある原発を再稼働しながらクリーンエネルギーに転換していくしかないという現実論なんですねえ
放射能のことしか考えない局地的な思考しかできないのはお前らやろ >>879
だからよ1カ所に放射性物質を集めたかったら、集約する場所は福島ではなく東京だろ
東電の本社があり東電の大株主である東京都が責任をもって放射性物質を集約するのが責務
福島人は金ではなく原状回復を求めてるわけだから、福島人の意に沿って放射性物質は東京で始末しろ >>850
技術スピード上がってきとる今でも全く目途立たないし
しかもあなたは楽観で百年も経たないとみてる >>631
>>632
まともな保険が作れない、だからハンドリングできない、とまで言えないだろうけど、仮想的な保険の設計ができて、そうするとリスクを数値で測ることができるよね。
それを料金に反映させれば、どういうことに手を出しているのか、はっきりする。
お金で定量的に。
ゼロリスクはない、というのはいいけど、個人の想像力に任せて説得しようとしても、無理でしょ。
信用できるかどうかはともかく、ちゃんと試算して、比較して、どうしましょう、と問うべきだろうし。
知事さんの仕事というよりは、原発を推進するとか、エネルギーミックスとか考えている人の仕事だろうけど。
大昔、電力コストがいくらだから原発はたかい、安い、という議論があった（廃炉費用はなかったとおもうし、事故のリスクも織り込まれてないだろうけど）。
石油より、みたいないい方ばかりしてたとき。
そういうと、地球温暖化は金額換算できないとか言い始めて、議論を煙に巻く人が出てくるから、要注意だろうけどね。 宮城県知事の発言がアホすぎて原発の管理能力を疑われる始末w 原発での死者＜＜＜＜＜＜＜自動車事故の死者
まあ、同列に語れんわな >>874
発電に必要な面積考えると日本で自然エネルギーだけは非現実的だよね。
そうなると何かしらのそれ以外の発電施設は必要になるという事だね。
>>877
中国の環境問題対応はすごい勢いだけどね。
原発新設にEVへの対応とか 事故被害の大きさが全然違う。
今も、多分これからもかなりの期間
住む事も、そこで作った農産物畜産物
、漁業関係者がどのくらい苦しんでいるか。
福島県の人達を考えたら、
信じられない行政責任者。 物損事故は片付ければ済むかもしれないが、国土を損ったら取り返しがつかない 廃棄物とか廃炉にした後の処理ができない機械だからなオーバースペックなんだよ
手に負えるようになってからで良いわ、温暖化？知るかそんなもん >>883
チェルノブイリは立入禁止にして隔離したよね。
いちいち地表の土を掘って除染のような馬鹿げた事に費用をかける方がおかしい。
そういうのが嫌なら、地方自治体は同意するなよ。
せめて同意する際に事故時の条件を出しておけ。
この知事はそういう事を明確にしてから同意したの？ >>885
そうだね。
しっかりと事故時のリスクを試算した上で検討すべきだね。
それすらやっていないのに再稼働とかありえないよね。 >>893
東電は絶対安全だと言って地域住民を説得して原発を造った
騙した東電が悪い >>765
参照>>591
検討の際は、明治三陸地震（1896 年）、昭和三陸地震（1933 年）の地震に加え、1611 年の慶長地震
869 年の貞観地震までの古記録を調べた
貞観調べたら15mってのこれやばくね？
で崖の上に造った。
コストカッター経営の東電は対策費を惜しんで結果巨額の負債なんだから、
経営陣がしっかりしてるところの方がいいね。 >>897
絶対なんてあるわけ無いだろ
頭大丈夫か？
文句があるなら東電相手に訴訟どうぞ。 原発なんて起動してても停止してても危険度は変わらんぞｗ
新しく立てるならまだしも再起動は別に問題無いだろ 再稼働はどんどんして欲しいが、まさか事故原発と同型の女川原発の
再稼働を地元が認めるとは思わなかったｗ 女川の、作ったときの副社長さんかな、しっかりした人だったらしいね。 10年近く止まってるから、技術者が年老いて引退したら、技術を継承出来なくなるな。 >>803
安倍が再エネの金を原発につぎ込んでいたことがばれたのに
まだそんなデマ流してるんだ >>898
旧ソ連みたいに土地があればねぇ。チェルノブイリは原発都市で、住人はほぼ全て原発産業従事者とその家族 >>898
同じようにすればいいじゃないか
観光客が一定の時間の制限の中で活動するのと、その土地に住み続ける事とは次元が全く違う。 使ってるエネルギー減らせ、そのためには人口減少やむなし
とはならないのは生物の子孫繁栄の本能的なものだろうね
それが結局温暖化となるし
地球を宿主とする寄生虫の一員だからしょうがないけど >>806
再エネに使う金まで原発につぎ込んでいるのが事実だしな
これで原発が安いとか頭おかしすぎ >>902
再稼働より新型をリプレースしてほしい
>>906
お前の中で化石燃料は日本で全量算出されることになってるの？ｗｗ >>902
甘いものは脳が欲しがるから
糖尿病になってもやめられないのでしょうw >>916
原発は安いという設定なのに
再エネの金を原発につぎ込んだ安倍政権
事実に負けないよう頑張れ >>913
左翼＝愛国者ってことか
日本が嫌いなら原発でぶっ壊してやれと思うからな >>907
そういうことなんだよね。
日本は原発をやるには国土が狭すぎる
浜岡原発が同じような事故を起こしていたら、今の日本は全く別の生活になっていただろうな。 >>900
絶対安全だと言い張った東電が悪い
搾取してる側の都民が福島に責任転嫁すんなよ
俺達の石原閣下と叫んで石原慎太郎に投票した奴が多かったから原発キチガイの石原が再選したわけだろ
つまり都民も原発キチガイなわけ
放射性物質は皇居に埋めとけ
>>899
しっかりしてても事故は起きるのよ
東北電力に過大な期待しちゃ駄目よ 東北電力は東電とは違う、というのは分るけど
信用無くしているのは、会社レベルでも、原発レベルでもないんだよね
知事さんが語れるのは、原発単位だろうけど
でも、規制委員会の力を削ごうとする人たちもいるだろうし、CO2引き合いに虎視眈々と狙う人たちもいる
ハンドリングできるやり方を言う人はほとんどいない >>918
はいはい
朝鮮人と一緒だね
一生賠償と謝罪を要求してろよ >>918
そうやって東電に答弁させたのを辿ると核反対派に辿り着く
>>919
自分は東北電力も東電も根本的に変わらんと思う。
フクイチと女川の差だって単なる運だけだと思う。
3.11の震源域や津波の高さがちょっと違ったら
逆の評価をされてたんじゃないかねえ。 >>921
＞フクイチと女川の差だって単なる運だけだと思う。
なにいってんだ？この馬鹿は？
何もかも作りが違うのに運？
偉そうな口叩くバカにかぎって何も知ろうとしない 福一メルトダウンでは誰も処罰されていない。誰も責任を取っていない。
「誰も悪くなかった。予期せぬ天災だから仕方が無い」が結論。
日本は地震国。予期せぬ天災は今後も起きる。
つまり日本で原発は原理的に無理。
また地震や災害で又同じ事が起きるのはお断り。 女川原発は1000年前の歴史を考慮したからこそあの作りになってるし
だからこそ持ちこたえんだぞ？ >>921
お前に本がよっぽど嫌いなんだな
そりゃ原発推進派になるわ >>921
つまりアレだろ？原発はいらないということだろ 人間はリスクとリターンを秤にかけて取捨選択する生き物だと思っている
原発の廃棄物処理やメルトダウンのリスクと交通事故は次元の違うリスク
これは宮城県民の総意なのか？
また誰も上が責任を取らない原発が爆発するぞ？ アンチ原発中のせいで新設が行われない為、事故リスク高い旧型を運用し続ける日本
本当に頭悪いよな 地震
テロ
戦争
飛行機事故
ミサイル攻撃
いん石落下
ハンドリングできなさそうなリスクをリストアップすると、何があるんだろうね。
地球消滅するようなのは、考えなくていいとおもうけど（結論に差がないから）。 >>923
別に原発は無理ならそれはそれでいいんだよ
ただ、そうすると今みたいに膨大な国富が海外に流れ出ていくことになる
年数兆円 君の生涯所所得が3億円として軽く君1万人分の人生を海外の油田富豪にささげることになる
毎年
それを許容しなかったからこその日本の繁栄でもあるんだよ
あれも綺麗にこれも綺麗にそして僕たちも豊かになんてそう都合よくいくわけがない >>917
原発周囲10kmぐらいは国有地にして欲しいな。そうすれば利権(対策費)も減るし >>932
ウランは国内生産している前提なのかお前は >>922
3.11の地震で
フクイチは想定最大＋10m以上の高さの津波が来た
女川は想定最大＋5mの高さの津波が来た
これだけ。女川も地下室の機械は水没寸前までいったし
外部電源も失われなかったから助かっただけ
根本的な違いはないよ >>861
事故の対策とか、廃棄物の保管とかは、他の発電方式だったら、不必要な経費だろ。 >>936
ウラン燃料に支払うお金と
化石燃料に支払うお金を比べてみたら？
>>926
新しい安全なものにしろって事だな。
原発反対派のせいで古い原発を使い続けるのは
誰にとっても良くないだろ。
>>938
だから支払う経費＝誰かが受け取る利益
というか不必要な経費云々を言い始めるなら当然のことながら
再エネ賦課金についても何かしら言及するんだよね？ >>936
ウランは原油や天然ガスよりは安定的かつ安価に調達出来るぞ。地域独占が無いからね。国内にも使用済みウランが大量にあるし >>939
安全性を高めると建設費が莫大になるけどね
東芝はそれでイギリスの原発から撤退した >>939,940
朝三暮四という言葉がぴったりだな >>942
原発含めたエネルギーミックスなんて何十年も前に決めた事じゃね？ >>939
そりゃま金を払えば誰かは受け取るだろ。でもね、火力発電所やら水力発電所とかだったら、
不必要な経費だ。まあ利権があるからやってるんだろうけどね。結局原発はバカみたいに
コストがかかるから要らない。今でも、電力はまかなえてるんだし。 >>937
だから水没を想定しているんだよ女川はホント馬鹿だな >>932
それはおまえの勝手な主張だよw
何の根拠も無い。
再生可能エネルギーの技術開発は飛躍的に進んでいる。
オワコンの原子力湯沸かし器にしがみついてないで、
再生可能エネルギーの伸びや
天然ガスの価格などを見て勉強しなさい。 戦争がないからできる事の一つか
いい世の中かもしれないね >>944
いや、原発のコストは安いよ
フクイチの被害程度なら50年に一回起きてなおお得だよ >>947
そういうのが嫌いなら中国や北朝鮮の国民になるとよい >>946
再生可能エネルギーは安定して供給されないので
どんだけ効率が良くなっても原発はなくせません >>1
インフルの方が死者が多いからコロナは大したことない、みたいな屁理屈言ってるんじゃねーよ 今の東京電力が原発事故の責任を「充分に」果たしていると思えば別にいいんじゃね。
だが、実際には充分とはとても思えないよ。
そもそも現状復帰さえできないもの。
汚れた農産物という汚名もあと数千年はぬぐえないよ。
充分なというのは、原発半径200km以内に住まう全ての人に2億円ずつくらいあげてそれで充分だということな。 福島原発は1965年、日本で最初にできた米国製炉だが、まだ技術的に未熟な欠陥品だった
しかも原発建屋も米国人の設計で、津波のことなど考慮せず電源室を地下に作っている
それで、老朽化の為に自民党は廃炉を決めていたのに、パヨク民主党政権に変わって
鳩山総理がCO2削減25%という馬鹿げた国際公約をしたから、廃炉を延期して千年に一度の津波で
あんな事故になった、同じ津波でも新しい女川原発では何事もなく逆に避難場所雨になっていた
原発事故っを心配するなら韓国中国のほうがよほど危険だ、北九州は大被害を受ける 今まで再稼働してなかったんか
福島よりよほど過酷だったろうにきちんと耐えてたのに >>951
原発は数ある発電手段の一つに過ぎない。
普通に化石燃料燃えやばいいやん。
化石燃料なくなりそうになったら原発にいけばよい。 >>944
水力発電所は純国産エネルギーだから良いよ
火力発電所は燃料を高い金出して海外から買ってるじゃん。近い将来はCO2費まで海外から買わされそうだし
今でも賄えてるけど、震災前に比べて大幅な値上げがされてるぞ。それが嫌なんだけど 稼働するなら今後、可能な限り国が直轄で管理運営する方向に移行すべき
最低限を決め、原発周囲の土地を収容し、更にその周辺の住民の退去を行うべきだわ
このような発言をしてしまう知事には責が重すぎる >>944
同じ使うなら内輪でグルグル回る方が良い
大企業になるとグループ企業一杯作るのと同じこと
という観点で考えると火力発電所は金を捨ててるのと同じ。
水力発電は良いね。でも作る場所がそんなにないよね？
という事で原子力。
後はエネルギーの安全保障という観点からも必要 原発と乗り物を同列にかたるとは
すこし想像力と常識が足りないようですね
こんなのが頭だと再稼働は無理なので
再稼働したいなら取り替えた方が良いし
稼働したくないならこのままでよいです >>960
世界がそれを許さない風潮になってるんだよ。環境派バイデンが大統領になって、アメリカも環境保護に向かうだろうし。トランプはコストがかかる新エネルギーは自国産業保護の観点で反対してた >>957
自民党は廃炉は決めてない
小泉政権に運転許可を出した期間中に事故が起きた ところで核融合はいつになったら実用化されるの・・・？ 石油発電所ってもう新しいの作っちゃダメなんだっけ
発電機増設もNGなのかな 発電は他の方法があるんだからおかしい意見だな
これだと原発事故が起きたくらいで「電力」を否定するなって言ってることになる >>917
東海大地震で浜岡がメルトダウンしたら太平洋ルートがおシャカで中央道ルートか海路がメインルートになる。
山梨、長野は賑わうな。 女川は平安時代の記録をもとに高台に作ったおかげで、震災の津波被害を免れた。
今後もたぶん大丈夫だろう。
バカは東電フクイチ。
経済性優先で地盤削って海抜低すぎるところに原発作って津波被害。 >>953
いまの原油輸入費用にどれだけかかっているか調べてみれば？
君みたいな知恵オクレでも簡単に「事故ってなお原発はお得」とわかるからね >>964
だからお前の町に建設しろよ
新設する原発はバリ高だけどな >>961
原発よりかはマシだ。目先の金に釣られてはいけない。 火を怖がる動物と対して変わらないからな。
野球のボールより早い乗り物に何万人と
乗って、東京大阪間行き来してる狂気からすれば、原発なんて対した話じゃない。 CO2を既成事実のように扱ってる奴居るけど、実際の影響は不明瞭。
そんなものにカネを投じるなんてペテンに掛けられてる事にも気づかないカモ >>975
有本香さん？
現在の火力発電はガスが主力ですよ 国費流出ガーという馬鹿は
現在の火力発電の主流はガスだということを知りませんでしたｗ 保険が作れるなら、金額でリスクがわかる。でもそれを誰もやらない。
事故リスクだけじゃなくて、温暖化もリスクというのなら、CO2を金額換算するなんかあったよね。なんだっけ。
あれも含めて試算すればいいのに。
逆に保険が作れないとする。とすると、その規模のことを、民間企業に責任負わせる矛盾がある。
政府が企業に責任押しつけたのは、メッセージとしては、政治家官僚の保身が主なんだろうけど。
エネルギー使用の抑制とかいわないのは、コモンズの悲劇でしょうがないんだろうけど。 >>979
素晴らしいたとえ話に涙流れるw
宮城県知事になれるよw >>976
だから君みたいな反対する人のせいで作れないんでしょ？
>>980
さすがにCO2懐疑論だすのは知性を疑われても仕方ないよ。 核のゴミを本当にどうするつもりなんだろう
そのうち画期的な方法でも見つかるのか
まあでも再稼働しないって言ったら文句が出るから言ってるんだろう >>985
其れを説得するのがお前の役目だろ
結局自分の近くには原発を立地したくないんだろ
じゃあ原発反対派になれ >>982
ガスが国産エネルギーだというのは初耳だが…
火力発電で国産燃料を使ってるのは北海道内陸の火力発電所ぐらいだぞ。あそこは地産地消することによって、海外産の安い石炭に対抗出来てる >>987
意味が分からん
君みたいな人が居るから原発の設備を更新できないんでしょ？
どう考えても君のせいだと思うけどなんでこちら側の問題になるんだ？ でさ
結局、放射性廃棄物を何処に捨てるのかいつまでも決まらないで山積みになるんだろ？ >>983
保険的な考えは国の試算では1兆円あたり0.1円らしい。100兆円と考えたら電気代は+10円 事故に備えて保険に入ることはアタリマエだよなあ。きちんと入れよ 現実路線でいいじゃないか。
静岡県は川勝がいる限りリニアも浜岡原発も無理そうだな。 >>973
平野がない上に港がなければ海外との輸送手段も限られる。
浜岡が大事故起こしたら、大阪方面にシフトするだけ。
山梨や長野みたいな過疎地なんぞ、見向きもされない。 >>989
其れを説得して誘致するのが愛国者だろ
頑張れ国士様 >>995
結局そうやって言いたいだけなんだろうな
→「じゃあお前の住んでるところで誘致したら？」
・反対派が居なければ誘致可能
・賛成派が居なければ前提が崩壊
と、結局反対派のせいなわけで
反対派の言う「じゃあお前の住んでるところで誘致したら？」というのは
まともではない苦し紛れの反論でしかない。 >>985
そうやって疑いもしないからカモなんだよ。
カモでも自分の身は守るというのにネギしょって鍋ダイブしてるのがお前 >>981
日本にいつガス田がわいたんだ起きろ低能 >>996
推進派なら汚れ役を買って出るのが国士だろ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 20分 53秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
