【大阪地裁】元女子高生（２１）「黒染め強要」訴訟 大阪府に３３万円賠償命令 [靄々★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※産経新聞
「黒染め強要」訴訟 大阪府に３３万円賠償命令 大阪地裁
生まれつき茶色の髪を黒く染めるよう学校に強要され不登校になったとして、大阪府羽曳野市の府立懐風館（かいふうかん）高校の元女子生徒（２１）が府を相手取り、約２２０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、大阪地裁であり、横田典子裁判長は府側に３３万円の支払いを命じた。
訴状などによると、元生徒は平成２７年春に入学。母親が「（元生徒の）地毛が茶色で、中学時代に髪を黒くするよう強要され大変心を痛めた。高校で同じことがないよう配慮してほしい」と求めた。ところが教諭らは校則を理由に黒く染めるよう指導し、元生徒もいったんは従ったが、頭皮の健康被害を申し出た。
それでも学校側は、再三にわたり黒染めを強要。授業への出席を禁止されるなどしたため、２８年９月に不登校となった。元生徒側は２９年９月に提訴し、一連の指導は「いじめに当たる」などと主張していた。
※以下略、全文はソースからご覧ください。
https://news.yahoo.co.jp/articles/ccab9b3d2bf85cf99a5b1e57ab070bd22b95d711
2/16(火) 14:03配信 産経新聞
関連スレ
【速報】号外：染色・脱色を禁じる校則をめぐる訴訟、大阪府に33万円の賠償命令 大阪地裁 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1613449099/ >>1
そもそも、髪を染めることがダメなんだろうに。
本末転倒とはまさにこの事。 ようするにフェイク地毛茶髪と裁判所に判断されたってこと？
ダメじゃん嘘つきじゃん 退学してない生徒の机撤去して名簿から消すとかどんだけ陰険な学校だよ
頭おかしい校長なんだろな >>675
相手の立場になって物事を見れない典型的なダメ人間だな
訴訟おこされるのはおまえみたいなやつ ニュースで見たけど「判断基準そのもの」はある程度納得した
髪の問題は学校側に理があるけどその他の問題は完全にアウト、実際そうだと思うわ
トータルで考えると少なくとも学校側を擁護肯定したくはないな、だからと言って全面的に生徒側の味方になるのもアレだけど 損害賠償33万円という判決は校則にも一定の合理性を認めたと言えるものだろ
そりゃ当然だろという話 >>248
自分は根元濃いめで毛先に行くほど茶色っぽくなる地毛だよ。 33万じゃ弁護士費用にしかならねえな
懲罰的賠償制度すらないし
こんなことだから日本は法治国家には程遠い北朝鮮と同レベルのポンコツ後進国だって言われるんだよ
お前らも何年もかかって疲れて断念する奴が多いけど最高裁まで争うのが基本だからな 無理しないで通信制の高校に通うとか
すればよかったかもね？
ネット時代なんだから、
事前に通う高校の情報を調べられ
なかったのかな？
高速に厳しそうな高校は避けるくらいの
知恵は必要。 この生徒は元は黒髪 ←学校側の指導は問題無し
席を無くしたり名簿から削除 ←やりすぎ33万円
こういう判決やぞ >>179
つまり老害問題ですか
日本の今の問題は結局老害問題に行き着くのかな >>704
カビの生えた古臭い校則に、キチガイ親子が発狂して糞を振りまいたって事件なわけか
で、迷惑なキチガイへの対処でバカな学校側がやらかした分だけ賠償と >>1
教師どもが口裏合わせてるとしたら怖いな。クズだ。
以前の報道に「根元が１ミリでも茶色になったら、教師がチェックして『アウトー』って叫んで黑染を強要した」って書いてあったけど。
髪は１ヶ月に１ミリは伸びるし、髪染めは３カ月はあけないと頭皮ボロボロ。
女性生徒の頭皮は、度重なる黒染め強要でボロボロだったって書いてたけど、傷害罪じゃね。 地元で同じような事で、黒に染めたら
染めるのは禁止の校則があって停学になった子がいるのは知ってる。
教師による完全ないじめだよ。 性格のねじ曲がったイジメ糞教師に人生つぶされたのに、
たった３３万？？ はぁああああ？って感じだわ。
やった教師、刑務所へぶち込めよ。短期間で何度も黒染め強要して頭皮ボロボロにさせるって、傷害罪だろ。 >>704
ニュースだと、女性生徒側は、子供の頃の写真も証拠採用してもらえなかった。
「教師が黑だと確認したと言っている」←教師が言ってるってだけで安易に証拠採用された、
って言ってたぞ。
地裁の判決って糞な事が多多あるから。裁判官が頭おかしい系もありえる。 >>678
教師がウソついてるかもなのに、
教師ってだけで「黑だと確認した」って言い分をそのまま証拠採用するのおかしい >>565 >>572
この学校の教師全員がイジメ教師ではない。まともな教師もいるにはいる。
が、この女性生徒はたまたまイジメをやるカスに当たってしまった。 って事じゃね？
イジメ事件が起きると、他の連中はイジメあってないから、被害者が悪いみたいな言い方と同じ 33万なら余裕の赤字だな、これだと弁護士が儲かっただけ
こんなクソ裁判官がクソ判決叩き出すから日本では気軽に裁判できないんだよ
この辺本当遅れてるのに変えようともしない 陰湿なイジメをやるヤツは、嘘も平気でつくから。
「黒だと確認した」って教師が言ってるから、それをそのまま採用って裁判官がおかしい。
頑張って控訴して下さい。 髪の毛の地毛が茶髪ってことは
眉毛や陰毛も茶髪なのかな？ 生徒に茶髪がいると学校の査定を下げられるらしいから、学校は生徒のためにではなくて自分たちの待遇の事しか考えてなかったんだよなあ。
この馬鹿地裁も学校側に肩を持ってるし、結局子供の事はどうでもいいとしか思わない汚い大人ばかり。 >>1
なんか今見たテレビニュースと全然違うんだけど
この産経ソースのスレタイだと染め強要が否定されたみたいにしか取れないけど他の記事見ても全く逆じゃん
地毛が茶色って主張は認められず
不登校後にクラス名簿から名前削除だけは配慮に欠けた
で33万円だよ
しかも時代が茶色容認になっても学校が非行防止で指導をすることは適法。校則の合理性もその判断に影響しない
という判決になった裁判のはず
>横田裁判長は「校則は社会通念に照らして合理的な内容で、頭髪指導は学校教育法上の正当な目的に基づく」と述べ、いずれも違法性を認めなかった。地毛が茶髪だとの女性側主張も退けた。
> 一方、３年生進級時に女性をクラス名簿に記載せず、教室に席を置かなかったことについて「著しく相当性を欠き、裁量権の範囲を逸脱している」と指摘した。 髪の染色や脱色禁止の校則は学校の裁量範囲内 大阪地裁判決
大阪の府立高校の女子生徒が髪を黒く染めるよう強く指導されたことが原因で不登校になったと訴えた裁判で大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止した校則は学校の裁量の範囲内で、頭髪指導も違法とはいえない」とする判断を示しました。
ただ、生徒が不登校になったあとの学校の対応には問題があったとして33万円の賠償を大阪府に命じました。
この裁判は4年前（平成29年）、大阪府羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女子生徒が「髪の色が生まれつき茶色いのに学校から黒く染めるよう強要され不登校になった」と主張して大阪府に220万円余りの賠償を求めたものです。
判決で大阪地方裁判所の横田典子裁判長は、まず校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。
そして女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
一方で生徒が不登校になったあと学校が教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりしたことについては許されないと判断し、33万円を支払うよう大阪府に命じました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210216/k10012870171000.html
「黒染め」指導の違法性は否定
頭髪の黒染め指導を巡る訴訟の判決で、大阪地裁は、教員らは生徒の生来の頭髪の色が黒色であると合理的な根拠に基づき頭髪指導をしており、黒染めを強要したと評価はできないとして、違法性を否定した。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/508957 今度はこの33万円をめぐって親と生徒と弁護士で取り分の争いになるとかないのかな
220万円もらえるつもりだからその金額でオッケーしたけど33万しか取れんかったらもっと負けろやとか
親が残り全額持って行こうとして生徒がそれ私のもんやとか言って喧嘩になったりi >>8
私立でもないのにかわいそって思ったのに44と聞いて… >>165
>>1も「地毛が茶色」言うるのに黒染めを強要されて裁判になっとる
もしも外国人はOKだとしたら、今度は人種差別で訴訟になるね >>721
普通、民亊の判決文には損害賠償金額のほかに訴訟費用の負担なんかも決められてるから大丈夫だよ。
この判決もおそらく訴訟費用および弁護士報酬は大阪府が出すことってなってるはず。 茶髪禁止は分からないでもないが、髪を染めてまでの黒髪強要はないわ。この判決は温すぎ。原告の言い値の判決にすべきだった。 何色にしようがそのままでいようがしっかり学校通って普通に過ごしてたらそれでええやん
しょうもないわ
そんなんで伸びるかいなこれからの日本 ＞不登校後に名簿から女性の氏名を削除したことなどを違法と指摘した。
なんかルールに従って退学、放校処分にしたんじゃないんかね？
これはまたＮＨＫスクランブルが遠のいたな
「イヤなら来るな、イヤなら見るな」は通用しない、来させる努力、見させる努力が必要と >>723>>1はデタラメ記事
>>725
金額の話どころか「地毛が茶髪です」という原告の主張も退けられてます >>718
あんたの通り争点は府の勝訴
休んでからの対応が常識に欠けたとこにだけの賠償
スレタイだけで反応するバカが多い 日本人でも皆微妙に髪色のトーンが違うのに
「多様性を認めろ」な教育と矛盾してるだろ 地裁が生来の髪の色が黒と判断した根拠は根本が黒だからなのか？
医学的に正しいの？
根本が黒くて先にいくほど白髪な髪の毛とか自分あるけれど >>731
医学的にいうと髪の毛は死んだ細胞が集まったものなんで
根元に比べて先の色が抜けることは普通にある。
逆は病気でなければないけれども。 でもその学校の生徒手帳に髪は黒色と書いてあるなら、黒色にすべきじゃねえ
それが法治主義ってもん ハゲで頭が地肌が目立ち肌色ならば
細川たかしさんや渥美二郎さんやキダタローさんのような被り物をしないと校則違反
旧日本海軍伝統の率先垂範の見地から、
教師も白髪は黒に染めるべきだし、毛量が無いようだったらハゲランスを装着すべき >>597
意味はあったりなかったりするし
現在の運用で形骸化してたりするし
とりあえずお前は頭悪いと思う >>335
大都市圏では同じ中学から同じ高校に行く人の割合なんてごくわずかなんだけど この高校って偏差値44だってwよく訴訟なんて難しい事知ってたなw w >>731
地裁が黒と判断した根拠は、複数の教師が根元が黒と判断したからだって。
医学より学校の教師の方が偉いんだぞ(棒 これは、ハゲには朗報だよね。
学校の教師が複数人「お前はバゲじゃない」と言えばハゲじゃなくなるから。 >>503
これだよね
周りに嘘ついてまで我を通そうとして学校側もナアナアにしないで居たから勝手に傷ついた！とかで不登校になったんでしょ
義務教育じゃないから親も無理くりいかせなくても良いし
茶髪で通いたかったら、そういう学校に通えばよかったろうに
バカだから選べなかったのか 無神経脳筋バカ教師っていつになったら絶滅するんだ？ >>745
いや、認定
元々黒いのに茶髪にして親が元々茶髪なんですって嘘を学校に言っていたんだよ エースをねらえの再放送見てるけど
何で金髪に染めてるお蝶婦人が退学にならないのか不思議 >>748
別ソースから
>そして▼女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、
>生徒側の主張を退けました。
>判決について、大阪府の吉村知事は、記者団に対し、「もともと髪が茶色の人に、
>校則で黒くしろというのは反対だが、黒い髪を茶色に染めた人に『茶髪はだめだ』というのは、
>当然必要な教育指導の範囲内だと思っている」と述べました。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/osaka/20210216/2000041344.html 注意することは必要だろうけど、排除するのは違うだろ
ある程度自主性に任せないと、収容所ではないのだから >>725
いや地毛が黒なんだけど
黒髪だったのを茶髪に染めて親子で茶髪ですと申告したのがバレて黒にってなっただけ >>749
私学なんだからカネ次第でなんとでもなる >>750
それ「教諭の認識」の話であって原告側が嘘をついていたと認定してないと思うよ >>731
医学的にも生物学的にも正しくないよ
原告側は根元が黒というのは教師の後付けの言い分、
幼少時の写真を出したが採用されなかったと訴えている
＞根本が黒くて先にいくほど白髪
原告の事例とは直接関係ないとは思うが、これはありうる
毛は根元で形作られて色づけられて押し出されるような形で伸びていくから
何らかの理由で色を付ける機能が停止したり弱まったりして一時期白髪になって、
その後色つけ機能が復活して､先端だけ白髪・根元が黒髪とか、そういうことはある >>754
おまえはそこを裁判で争いでもするのかよw
普通の会話じゃこれは裁判所によるウソ認定だっつーのw カビ臭い校則と頭の悪い学校関係者に、ウソつきのキチガイ親子が突撃したって案件だな >>756
裁判は普通の会話と違うので
判決要旨としては頭髪指導そのものの違法性はないということを前提として当時の教諭は根元が黒髪であったことを認識していたことを認められるから具体的な当該指導にも違法性がないという話で「原告側が嘘つきだ」という話ではないよ >>758
なあガイジ、そんなことは俺も当然分かってんだけど、なんでおまえは失笑されるんだと思う？w >>760
いや、おまえだけに全開で突き刺さってるよガイジw 黒髪に指導 適法
元の髪の色 もともと黒色だという大阪府の主張認める
名簿から削除 やり過ぎ
2勝1敗で大阪府の勝ち 略し方でこの>>1の性格の悪さが出てるな
ちゃんと女子高生が自分で茶髪にしてるのを嘘ついて騙してたってのを書かないと >>750
黒髪なのに地毛です！って嘘を言い張るムチャクチャ気持ち悪いバカに、キレた学校側が座席を排除など行き過ぎた対応をしましたって話なんだな
昨日からの違和感がやっと晴れたわ 黒髪強要は学校内だけではなぬ、私生活における容姿の自由を制限することになるため、学校の裁量の問題ではない。
髪の色を黒くすることに本来学校が干渉する権利を持たない私生活上の自由を制限することもやむを得ないと言えるような必要性や合理性があるとは考えられない。 根元が黒髪ってのは確定なの？
ちゃんと毛髪鑑定しての判決？ >>767
逆に本当に自毛が茶髪だと言うなら女子高生側が自分で毛髪鑑定出すわな >>769
焦点となったのは指導の合理性なので、地毛であったかどうかそのものが決定的に
重要なわけじゃない
ただ、教諭が地毛だという申告を信じなかったのは事実なのだろうから、その辺が
背景事情なんだろうね 高須克弥による愛知県知事不正リコール
武田邦彦 (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
竹田恒泰 (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
百田尚樹 (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
有本香 (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
松井一郎 (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
吉村洋文 (∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい >>770
判決の中でも「黒染めの強要はあったとはいえない」って言及されてるし、元々の起訴内容からするとそこも含んでたんだよ
それが最終的な争点にならなかった理由は、原告側が被告側の主張について反証出さなかったから
暗に認めたってことだよ
だからこそ、220万円の求めに対して、「染めた後のケア」分だけの33万円の支払い命令になったんだから >>772
原告代理人は裁判所の事実認定自体に疑問を述べてるよ
地毛は黒という認識だった、という認識は争われてたんじゃないの >>773
そりゃ弁護士だから法廷外ではそう言うよね
疑問を述べるのと反論するのは別だから
逆になんでそこ争わなかったの？ってなる これ黒染めはOKという判決で
その他がダメだったんだろ >>774
むしろ争われたという方が素直な見方なのでは >>776
争われたのなら争点になってるじゃん
何いってんの？ >>772
認識の話だからそれは違うんじゃないの
あと民事だから起訴は普通使わないよ >>778
あぁ、起訴じゃなくて提訴かね
> 大阪地裁は判決で「学校は元女子生徒の生まれつきの髪の色が黒色であると頭髪検査の結果などから認識していたと認められる。
> 黒染めさせた行為は教育的指導における裁量の範囲を逸脱したものとは言えず違法性はない」としました。
ってあるから、学校はそれなりの根拠を持って自毛が黒だと言う認識を持っていて、裁判所もそれを認めたってことじゃん >>767
報道だと、「教師が黑だと確認したと言っている」程度だった。
女子生徒側は、「子供の頃の写真を提出したのに証拠採用されなかった」「教師が言ってるからってだけで、信用するのはおかしい」みたいな事を言ってた。
教師が口くら合わせて嘘ついてる可能性は。イジメやるヤツって嘘も平気でつくからな。 >>779
んー、判決文とか読んだわけじゃないから断言はしないけど記事を読む限りでは頭髪を制限する校則は裁量の範囲内て合法であり、また当時行った頭髪指導を違法ではないとした理由について「教諭が認識していたから」としているので原告の頭髪が実際にどうであったかは争われてないんじゃないかと 茶色でも、教師が黑だと思ったって言ったら、黒だったって事になるんだな。異常だよ。 今井絵理子もこんなんで揉めてなかったっけ
子供のスイミングで茶色くなったのにみたいな >>780
それを証明出来ないのであれば意味ないだろ
実際に裁判でもそれを証明出来てないから当時の状況でこの判決に至ったわけだからな 新聞報道から整理すると、今回の判決は
生徒の地毛の色は判断せず
教師の目視と中学校での指導により合理的理由ありとして
指導に当たって地毛が黒だと信じた事への過失を否定
勝、生徒が指導に従っていたと認定して毛染め指導自体への違法性を否定 >>750
>>765
ソースによっては、生徒の地毛の色に就いては判断せずって明記してるんだよ。
その上で、教師の過失を否定する根拠として、教師が目視で根本を確認した、中学時代の指導で
高校の教師が黒だと信じて指導した事に合理的理由があると、
あくまで信じた事が教師の過失であるか否かの判断であってそれが真実であるかは別、
教師の過失とは言えない根拠がある以上そこまで判断する必要は無いみたいな書き方
尚、記憶では、当初報道だとその中学での黒髪の指導が嫌だったから
高校では地毛の茶色で通学したいと申し入れていたが進学後に反故にされたと言う主張だった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
