【脱炭素】事故から10年、「原発復権」へ政府審議会で新増設要求相次ぐ 「新しい原発は安全」「再エネには限界」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
東日本大震災に伴う東京電力福島第一原発事故から10年を迎える今年、政府は国のエネルギー政策の方向性を決める「エネルギー基本計画（エネ基）」を改定する。
未曽有の事故を目の当たりにした当時、多くの国民が日本のエネルギー政策のあり方を真剣に考えさせられた。
あれから10年。脱炭素という大方針が打ち出され、改めて国民的な議論が必要ないま、政策決定の現場では、変わらぬ光景が繰り返されている。
エネ基の改定を検討する経済産業省の審議会。議論が本格化した昨年末の会合は、「原発復権」を求める委員の大合唱となった。
「（原発の）新増設の準備を始めるべきだ」と、元経産官僚の豊田正和・日本エネルギー経済研究所理事長が口火を切ると、
「新規建設を正当に評価すべきだ」（原子力工学が専門の東大大学院の山口彰教授）、
「小型炉など新しい原発は安全性や信頼性がいいという整理を」（NTTの澤田純社長）と、原発の新増設を求める声が相次いだ。
もともと原発推進派の委員が目立つ審議会だが、菅義偉首相が昨秋、2050年までに温室効果ガスの排出を実質ゼロにすると表明したことで、その勢いが一気に増している。
11年3月の原発事故前まで、発電時に二酸化炭素を出さない原発は脱炭素化の最大の「切り札」とされていた。
事故前の民主党政権は、30年までに少なくとも14基以上の原発を新増設する計画を掲げ、「原子力ルネサンス」と呼ばれたほどだった。
それが原発事故で一転、国内の原発は軒並み停止。新増設どころか廃炉を決める原発が相次ぎ、いまや国内の総発電量に占める原発の比率は約6%（19年度）に過ぎない。
その事故から10年。政府の脱炭素宣言をてこに、国内で原発復権をめざす動きが強まっているのだ。
「震災10年の節目で、原子力をもう一度立て直す必要がある」（閣僚経験者）
2月24日、自民党の二階俊博幹事長が本部長を務める脱炭素実現のための党の会合でも、出席議員からは原発を後押しする声が続出した。
昨年11月の会合には、大手電力を束ねる電気事業連合会の池辺和弘会長（九州電力社長）も出席。
「新増設やリプレース（建て替え）が不可欠だ」と気勢を上げた。今夏にも決まる見込みの新たなエネ基に意見を反映させたい考えだ。
政府は現在、国内の総発電量に占める原発の割合を30年度に「20～22%」、太陽光など再生可能エネルギーを「22～24%」にする目標を掲げる。
今回の改定では、「50年の温室効果ガス実質ゼロ」の実現に向け、この目標をどう変えるかが最大の焦点となる。
経産省は今年1月、同省の審議会に、50年の電源構成について、六つのシナリオを示した。
再エネを60%、原発を10～20%とする案を軸にしつつも、「再エネ100%、原発ゼロ」という案もあり、「あらゆる選択肢を検討する」（経産省幹部）と強調する。
だが、審議会のメンバーの構成を変えるつもりはない。省中枢幹部は狙いを明かす。
「再エネの拡大は、欧州などに比べて地理的な条件の悪い日本では限界がある。目いっぱいやっても、50～60%すら厳しいとなれば、原発が欠かせないという結論になる」
記事の後半では、この10年の原発をめぐる議論を振り返り、専門家の見方を紹介します。
あえて再エネ重視の選択肢を多く示すことで反原発の世論や再エネ推進派に配慮した形をとりつつ、最後は原発維持に導くというシナリオだ。
反発が強い新増設を正面から議論するより、将来の原発維持さえ担保できれば、新増設の芽が残せるという思惑もある。
https://www.asahi.com/articles/ASP3673KDP36ULFA007.html 福島でかかってる費用を全額電力会社が持つ気概があるなら認めてやるよ 再エネ高すぎる。
電気代6000円くらいで、再エネ賦課金が1700円も取られてたわ。 原発をまだ続けようとする既得権益の皆様たち。
>>1 乙。 やりたいやりたい言うだけじゃ駄目だ
福島の後始末と核のゴミの最終処分に筋道を付けてから言え >>5
海外じゃ再エネが火力はもちろん原子力より安いのが当たり前
日本は原発利権が邪魔して送電インフラ整えなかったせいで価格が高止まり マスコミそいつらをひと月福一の原子炉の前で寝泊まりさせてから決めろ >>5
福島の費用や核燃サイクル等使用済み燃料処理、廃炉を入れたら原発の電気買う奴誰もおらんが >>3
電力会社が払ったところで全部電気代に乗せるだけだけどな >>1
自民老害が不当支配を続けるキチガイ国家やね >>1
福島原発事故を引き起こしたの全電源喪失を招いた安倍晋三だからな
北方領土をロシアに売ったのも安倍晋三だから安倍晋三だけは許せんよな >>5
原発は一見安いように見えて廃棄する際には莫大な費用と年月がかかるやっかいな代物だぞ 以前にくらべ
原油や天然ガスとかの輸入が
3兆円/年ぐらい増えてるんだっけ >>15
再エネは高いだろ?
小売価格より高く仕入れているじゃん >>21
原発は老朽化して廃棄処分するときに莫大な費用と年月がかかる 古い原発廃炉にして新しいの作る方が安全なのに
バカが反対するから余計危険になる
地獄への道は善意で舗装されている >>1
東日本大震災の手を逃れたキリコを待っていたのは、また地獄だった。
破壊の後に住み着いた欲望と暴力。
大地震が生み出したトウホグの街。
悪徳と野心、頽廃と混沌とをコンクリートミキサーにかけてブチまけた、ここは惑星フクシマのアイツ。
次回「スガ」。
来週もキリコと地獄に付き合ってもらう。
https://youtu.be/kCeKD0Cdrpc >>21
高いのは日本だけ
【脱炭素】なぜ日本の再生エネ発電費用は海外と比べて圧倒的に高いのか？ [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614602752/
2021年3月1日の日本経済新聞朝刊1面に「緑の世界と黒い日本（カーボンゼロ）」という記事がありました。
1000㌔㍗時の電気をつくる場合、日本の太陽光発電にかかる費用は中国の約4倍になります。
なぜ日本は再生可能エネルギーの発電にかかる費用が高いのでしょうか。
■ここが気になる
発電所を新設した場合どの電源が一番安いかを国・地域ごとに調べたところ、再生エネが最も安い国が多数でした。
1世帯が4カ月間に使う1000㌔㍗時の電気をつくる場合、中国は太陽光（33㌦）、米国は風力（36㌦）が最安でした。
一方、日本で最も安い電源は石炭火力（74㌦）で、太陽光は124㌦、風力は113㌦かかります。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOFK282N90Y1A220C2000000/ >>1
埼玉がブラックアウトして官邸と経済産業省は激怒した
東京がブラックアウト寸前だったため生贄に埼玉の電源を切ったからだ
東京は助かったが埼玉は巻き添えだ
なんという失態だと怒るがそれは菅直人に言ってくれ
厳冬期に新電電はまったくのヤクタタズ、太陽電池も風力も動かないんだから 北海道に核廃棄物を捨てるのが決まったから動き出したな
青森が拒否ってたから話が進まなかった
何も気にせず北海道名物食えるのは今だけだからお取り寄せしてしてでも食っといたほうがいいぞ 「再エネの拡大は、欧州などに比べて地理的な条件の悪い日本では限界がある。
目いっぱいやっても、50～60%すら厳しいとなれば、原発が欠かせないという
結論になる」
「原発の拡大は、欧州などに比べて地震リスクが高く地理的な条件が悪い日本では
限界がある」の間違いではないのか？ >>27
なら電気代あがるだけだよね
別に電気代なんか多少上がってもいいんだよ
政治的に安定して電力が維持されることが大事 福島を原発墓場にして放射能を福島に埋めればいいだろ >新しい原発は安全
わらった。原発は安全-->福島事故で安全でないことがわかった->新しい原発は安全
あほ 日本では、石炭火力よりも太陽光も風力も高額です。
世界では再生可能エネルギーが最安な国が多数の中。
日本の太陽光は中国の約4倍も高いですね。 福島なんて汚染されきってるんだから、放射能貯蔵にちょうどいい >>30
だから本命は石炭新火力発電だろ
原発はそれまでのつなぎだよ >>32
電気代が上がってもいいなら安全な再エネの方がいいじゃん 一回原発の事故があったからトラウマになって二度と原発やらないとか言ってる愚か者は
一度戦争に負けたから二度と戦争はやらないと言い出す愚か者と同じ。 海外の再エネが安いのは有利な立地と安い人件費
日本じゃ競争力がないんだよ
アンモニアだの水素だのは再エネが安いのが前提で成り立つものだ
日本には原発しかないんだ もう火力発電と石炭発電は脱酸素目標で新規に建てるのは不可能だからね
核融合発電が出来ればいいのだけれど現状は原発しかないでしょ
安全とかそういう議論をしても仕方がない
原発がダメと言う奴は代替案を出せよ
文句だけ言って何もしないじゃ役に立たない野党と同じだぞ >>41
＞一回原発の事故があったからトラウマになって二度と原発やらないとか言ってる愚か者は
たった1回の事故の後始末さえ、10年たった今でもできていないのによくそんなことが言えるな >>39
別に再エネは安全でもないし安定すらしてないけど >>43
火力でev
増やせばいいだろ
これで二酸化炭素増える？ >>29
決まってないよ。
寿都町は倶知安が近いんだよね。
倶知安というとニセコでしょ。 >>47
原発事故に比べたら安全だろ
事故の規模が違う >>39
潮力とか地熱とか海上風力で安定的に得られるんであればそれでもいいよ
単純な再エネでなくそういう主張してほしい 海外では原発コストが上がって日本企業はことごとく敗退してるからね
日本企業に仕事回す利権だろうな
二度と事故を起こさないとしても核のゴミを処理する施設がない
プレートの集まる日本のどこに数万年安定した地層があるのか 原発爆発覚悟でやるならいいよ
絶対安全はもう死語なんだから >>41
賢者は歴史に学び愚者は経験からも学ばない
( ´・∀・｀) >>23
>>26
原発が安いとは言ってないよ
再エネを普及させるため高く買う義務を電力会社に課して、それを消費者に転嫁してるって話だよ そもそも原発が安いというのは核廃棄物の地中投棄、水中投棄ありきだからな
日本は地中に施設作って安全に保管したりするので他より高くなると言ってた
油が入ってこなくなる、ウランに頼るしかない、値段は関係ないと
油は入ってきてるし、ウランが入ってこない危険性指摘されて原発は安いうまいはやいと言い出した 森元や竹田元JOC会長および電通の高橋や菅や小池そして橋本聖子や丸川珠代に尋ねたい。
日本は首都である東京に選手や観客を世界中から入れて、
クラスター発生させて、自国民のみならず各国の選手や観客にもコロナを感染させ、
そして猛威を奮う変異ウイルスを大流行させ、島根など感染者がいない田舎にも蔓延させ、
日本は世界中から怨まれ訴訟されメチャクチャに・・・・なる可能性もあるってのに、
いまだ現実的にほぼ不可能な東京オリンピック開催に固執して、
オリンピック・オリンピックなどとウワゴトのようにブツブツつぶやいて頭がヘンになってるのだろうか？
10年経っても溶け堕ちた何百トンもの燃料デブリがどうなってるのかさえわからず、ほぼ回収不可能と言われているにもかかわらず
うわごとのように「脱炭素がー」「原発は安価」「増設を」などと地震大国でブツブツつぶやく経団連・政官財の利権アナクロ老害連中と同じく
頭が竹槍思考のまま成長も変化もまるで無し、なのだろうか。
はっきり言うがフクシマ原発は恐らくあと300年・費用100兆円でも収束は難しいと思う。
最も高い発電そして最も環境を壊した発電と言われると思う。 >>41
民主党に押し付けて反省しないやつが言って信用するかよ 東京の地下に原発を置けばいいんじゃね？あるいは東京湾の地下とか。 最近三菱重工業がアンモニア使った二酸化炭素排出しない発電機作ってたな
アレじゃダメなん？( ´・∀・｀) コージェネとガスコンバインドサイクルでいいだろ
原発は不要 >>48
だから火力発電は脱炭素にならないから無理だって
火力発電で走るEVなんてエネルギー効率20％くらいにまで落ちるよ
電圧変換ロスと直流交流変換ロスが二度、さらに充電ロス、モーター駆動ロスもあるからね
こういうのを一切合切無視するには原発しかないんだよ >>41
いやああの原発事故はひどかった。
今のコロナよりもダメージでかかったんじゃないの？ >>57
o ここ重要！
＼ 彡彡ミミ
＼_( ´Ａ｀ ) 日本で再生可能エネルギーが、例えば中国の約4倍も高くなっているのは、
日本の既得権益を生き残らせるために再生可能エネルギーの政策を
経産省など政府の官僚たちや自民党（一部野党も含む）の議員たちが
取っているからでしょうね。
それが、主な理由だと思います。 海外は再エネが劇的に安くなって原発イラネってなったので、安倍政権の原発輸出策はことごとく頓挫
それで国内に原発建てまくって利権維持！ってなってる >>63
地下に原発作るのはコストが見合えばビジネスとして成り立つと思うので
頑張って成功させてほしい 日本と同じ島国で地震大国のニュージーランドと台湾は
福島原発事故を教訓に火急に脱原発に舵を切った。
当の本人である日本は収束不能にもかかわらず原発推進w
基地外ですわ 原発は安全！
↓
津波でポポポポーン
↓
新しい原発は安全！
説得力ゼロなんだから「危なかろうがエネルギー需要満たすには原発しかねーんだよ」と言っちゃえよ 放射性廃棄物の後始末は税金。
電力会社に出させろ、と、言ったらどこもやらない
原子力が安いのは見かけだけ 温室効果ガスをゼロ
あきらめたと思ってわ
これいうなら原発が検討されるだろうから >>64
アンモニアを使ったものは、窒素酸化物を出したのではなかったか？と。
窒素酸化物は、土壌や水を汚しますからね。出てきた窒素酸化物をどうするのか？問題がありますね。
確か空気もです。 今の原発は危険だと
認識してるんだな。
新しい原発は核ゴミ出ないのかよ？
ウランはあと何年分を確保できるんかよ？ >>66
いやガソリン自動車はエンジンが小さいから発電所と比べてその効率が悪いだろ
世界はev化でco2を減らせるという見通しでevを推進している 南海とかでもう一度事故ったら国際機関やら諸外国やらに吊し上げられて原子力政策のイニシアティブ取り上げられるだろうな イチエフが廃炉になるまで全ての福島県民に対し月５０万程度の賠償金を払い続ける義務があると思います >>63
田園調布はどうでしょう？
あそこは岩盤が強固なので。
だから、お金持ちや上級国民の皆様が集まって住んで来ているようなので。 >>3
それで良いんじゃない？
もちろん、電気代に上乗せですけどw 震災当時の2chのログ見れば
「もう制御棒が下りて安全なんだよwww」
「メルトダウンwww素人が覚えたての言葉を使いたいだけだろww」
という安全厨がドヤ顔してるレスを嫌と言うほど拝めるぞ
安全神話なんてねーんだよ
むしろ吹っ飛ぶ前提で覚悟決めて建てろ >>71
そんなに利権が大切なら再エネで新しい利権を作ればいいのに 包丁は便利な道具だが
基地外に持たせれば凶器になる
それと同じ
原発は世界中で稼働している便利な道具だが
ジャップに持たせると時限爆弾になる
(´・ω・｀) 原発は絶対に安全にはならんが、かといって二酸化炭素フリーを実現するには原発ないと難しいわな 東京湾岸に作るればいい
火力の土地を使う、排ガス出ない、送電線短い、内海で津波の危険性低い、安全性には絶対気を使う くるくるぱーｗｗｗｗｗｗｗｗ
金払えよ
おい
金が好きなんだろ？なら金で評価しろよｗｗｗｗｗｗ
テメーらは国家予算ん*100万年分の借金があるぞ
払えや
掃除が終わって金を払ってから増設がどうのこうの喚け
分かったか？知恵遅れ
詐欺チョン壺チンピラ風情で知った風なっ口きいてんじゃねーぞ？ 管理とか、廃炉後の解体がめっちゃ面倒なんだよな、原発。ドイツは来年で全て廃炉にするけど、その後の解体処理はどうやるんか気になる。 枝野もいってたけど燃料サイクル前提で国策やってきてるし耐用年数延ばすのも限界あるんじゃない？
新設して先が拓けるとも思えないけど… >>20
原発が動かせない今は安定的電力は火力だから
原油、天然ガスの確保が必須で金に糸目をつけずに
買い漁ってる、調達してる総合商社など震災以降は
空前の利益をあげ続けてる、まあそれは全部電気料金に
はね返ってるわけだ、 >>86
人類の最大の過ちは、核を手にしてしまったことだと最近つくづく思いますね。 原発企業を生き残らせたいだけだからなぁ、日本の国益は微塵も考えていないのが恐ろしいわ 日本の原発は、世界一安全、いま日本の電気料金が事程度ですんでいるのも、実は原発の安い電力のおかげ。 >>95
人類の過ちはジャップみたいなサルに原子力を使わせたことだよ
原発が悪いのではない
ジャップが悪いんだ
(´・ω・｀) 犯罪腐敗のゴキブリ売国奴はどんどん駆逐して抹殺すべきだろう
特に重点的にハリボテの詐欺のためにやってる政経文系は浄化すべきだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
