【多様性】同性婚禁止は違憲判断にＬＧＢＴ公表議員らが感激のツイート「同性婚を実現したい」 [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
札幌地裁が１７日、同姓婚を認めないのは憲法違反との判決を下した。ＬＧＢＴ当事者の国会議員や地方議員もこの判決に素早く反応した。
裁判は道内に住む同姓カップル３組が国が同性婚を認めていないのは憲法違反として、計６００万円の損害賠償を求めていたもの。
地裁の武部知子裁判長は法の下の平等を定めた憲法１４条に違反するとし、
「同性カップルに婚姻の法的保護の一部すら与えないのは立法府の裁量権を超える」と初判断を下した一方、損害賠償請求は棄却した。
同性愛者であることをカミングアウトしている立憲民主党の石川大我参院議員（４６）は
ツイッターで「中学生のとき憲法１４条の法の下の平等を知り『好きな人と結婚できないのは憲法違反』との思いを胸に、
ＬＧＢＴの権利擁護のための活動をしてきました。
札幌地裁の違憲判決を受け、国会で同性婚を実現するようスタッフとも一丸となって頑張ります。
関係者の皆様おつかれさま＆おめでとうございます！！」とツイート。
レズビアンをカミングアウトしている立民の尾辻かな子衆院議員（４６）も「本当に本当にうれしい。原告、弁護団の皆さん、本当にありがとうございます！実質的勝訴です。
そして、立法府である国会がこの判決をうけ、私たちが提出している同性婚を可能とする民法改正案の審議を」と投稿した。
性同一性障害を公表している東京・世田谷区の上川あや区議（５３）は
「心の通った司法判断に涙…。」「ああ… これから電車に乗って区役所行くのに涙が止まらない…」と感激していた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/621551e462d5581cbe9982ba9e49dade9b70e33d おれはLGBTではないけど、良い判決だと思うわ。
「両性の合意」規定ではなく、憲法14条の「法の下の平等」規定に違反するというのがいい。
これを覆すのは簡単ではないだろう もう子ができなければ結婚できなくていいよ
そもそも子のために存在する制度じゃないのか？
だから優遇が受けれたりするんじゃないのか？
同性愛者でも養子縁組などで子を儲けたら結婚していいよ、でいいんじゃね？ どうせ、すぐ別れるんだからね
同性愛者に愛などないだろ
同性「愛」という言葉が間違ってる
心に愛などないからな そもそも憲法作った人たちに同性婚という考えすら無かったと思うぞ >>1
子供達が気持ち悪がってます。
いい加減やめてください。 強制ではないけど子作り（人口の維持）を期待して社会や国家が認証した制度を結婚と言うんだよ。
同性愛の人たちが共に住むことを妨害こそしないけど、それを結婚と呼ぶのはおかしい。違う名称で受容されれば良い。 >>80
両性の合意に基づきの24条は違憲じゃないんだろ。
ここ変える必要があるんじゃないの？ >>94
それは「二人の意思で決め、第三者によって決めない」という趣旨の上、
基本的に憲法は国民の権利を制限するものでは無いので、どうでもいい 結婚はまぁ自己責任だしいいんじゃねとは思うのだが
トイレ問題みたいなマイノリティ様に配慮しろ
みたいなのは超絶うっとおしいな >>94
「両性」が２つの「異性」だとは書いていない。
「両」を単に「二人」と解釈すればおＫ >札幌地裁の違憲判決を受け、国会で同性婚を実現するようスタッフとも一丸となって頑張ります。
憲法上、同性婚は認められなかったんじゃないの？ これが認められるなら嫡出推定の規定直さんといかんな
女×女で妊娠したら嫡出推定とか頭おかしいし >>98
両性は人でないもOKになっちゃうw
ちなみに、憲法改正してはっきりさせろが俺の意見な。 この裁判官，日本語も理解できないんか？
「両性」って言ったら常識的にはだ「男女」だろ
それを解釈でどうこうとかアタマオカシイ
同性同士でも良くするなら，憲法改正だろ >>101
人でない場合は人権も無ければ権利能力も無いから無理
>>102
基本的に憲法って自由を制限するものではないのだよ
自由を制限するのは法律なの >>102
そんな杓子定規みたいなことを言っていたら、自衛隊は違憲になるぞ >>103
動物同士じゃなく、異種間なら片方の人にあるじゃんw
変な解釈増えると困るから、改憲してはっきりさせろって。 >>105
権利能力が無いの
だから婚姻として成り立たない
猫に戸籍は無いから婚姻しようがない >>106
じゃあ、戸籍ない外人と結婚できないじゃん。 >>91
まあ第二次世界大戦・太平洋戦争が終わるまではほぼ全ての列強国（大日本帝国やポルシェヴィキ政権も含む）で同性愛行為は法的に犯罪だったからなあ･･･ >>107
そういう短絡的な事を絶対言われると思った
人権享有主体としての登録が日本では戸籍であって各々の国で別制度があるに決まってんだろ レズでもゲイでもいいけど不幸な事情で施設で暮らす子供を引き取って育てるくらいの社会貢献はしてくれよ
引き取られる子供は幸か不幸か知らんけどｗ >>109
都合よく解釈すればできるからね。俺はそんなことやめて憲法に明記しちゃえって意見。 >>111
自衛隊明記と同じくらい興味ないわ
まあ頑張れや
改憲するなら9条廃止とか意味あるものを盛り込みたいもんだね >>112
はっきりいうと、俺は同性婚に興味ないんだよ。
でも、困っている人がいるんだろ、ならはっきりさせればいいじゃん。
自分が興味ないからどうでもいいとかどうなの？ なに感激してんだよ。
そのくせアイツらすぐ別れるよな。 >>114
あれだけ改正要件重い代物を「明文化」のためだけにするのは正直アホくさいんだよ
やりたいのなら最初に目玉の改正項目挙げて、他も一律時代に合わせて明文化すればいいだけじゃん >>78
法律出来たら減るだろな。
うかつにやり捨てやり逃げが出来なくなる。
男女間と同様に裁判沙汰 憲法二十四条のGHQ原案から抜粋。
Marriage shall rest upon the indisputable legal and social equality of both sexes
グーグル翻訳
結婚は、男女の議論の余地のない法的および社会的平等に基づくものとします。
both sexes（両方の性別、両性、男女）とはっきり書かれている。
日本国憲法二十四条が指す「両性」とは、男性と女性のペアの事を意味してる。
文句があるならダグラスマッカーサーにでも言ってくれ。 >>118
異性間とは明言してないな。
結論ありきは良くない 両親が同性愛者のこどもがでてくるってことか
こどもは親を選べないからなあ 重婚も近親婚もロリ婚も禁止されてるから違憲でも何でもない。 お前の性癖がそうだからって安易に推進するなよ。
国民全体の利益を考えろ >>121
出たｗロリコンガー
犯罪を持ち出すバカ 同性愛を制限し物によってはリョナを合法にしているイスラム圏の方がまとも LGBTはyoutuberが韓国好き多くてイメージが悪すぎる
時々韓国関連ぶっこんできて気持ち悪い トランスジェンダーの人は大変だろうな…と思う
他は知らね >>1
で、結婚後半年、1年で離婚するんだろ？
今は結婚結婚って熱くなってひとつになってるからいいが、いざ結婚して2人で生活始めたら… >>1 >>100
【 気をつけて 党名ロンダの 元民主 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（立民党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝ 日刊スポーツ）。
民主党 （立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. >>121
ロリ婚、ショタ婚を合法化したらこうなる
男 １５歳から結婚可ただし１７歳までは女の年齢制限あり
１５歳の男と結婚出来るのは２５歳以下の女
１６歳の男と結婚出来るのは２６歳以下の女
１７歳の男と結婚出来るのは２７歳以下の女
女 １３歳から結婚可ただし１５歳までは男の年齢制限あり（数年前まで女は１６歳から結婚が可能だったのだが）
１３歳の女と結婚出来るのは３３歳以下の男
１４歳の女と結婚出来るのは３４歳以下の男
１５歳の女と結婚出来るのは３５歳以下の男
１６歳、１７歳は以前の様に男の年齢制限に上限は無し そうだそうだ
多様性は認めるべきだ
米ニュースサイト「阿波羅ネット」の18日の報道によると、マサチューセッツ州ケンブリッジ市の議会は8日、配偶者の定義を変更する法案を可決し、『多夫多妻』を認めることにしました。
https://www.youtube.com/watch?v=_6QAPYWK86s 国際連合 フリー＆イコール
グローバル・ビジネス・スタンダード
https://www.unfe.org/standards/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
