【三重】小林たかとら県議 公開質問状を送った男性カップルの住所氏名をブログに晒し上げ 削除要請にも応じず [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三重県議会の小林貴虎県議（47）（自民党県議団）が、
自身に公開質問状を送ってきた同県伊賀市の男性カップルの氏名と住所を、
無断でブログに公開していることが5日、分かった。削除要請にも応じていない。
2人は質問状で、性的少数者のカップルを自治体が婚姻相当と認めるパートナーシップ制度などに関し、
小林氏に見解を尋ねていた。
カップルは同制度を利用する40代男性の2人。
小林氏がツイッターに「地方のパートナーシップ制度は国を追い込むための戦略」などと投稿したことに関し、
説明を求める質問状を3月15日に送っていた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210405-00000042-kyodonews-soci
■過去にはこんな事件も
小林たかとら「チョッパリ！ヘイトニダーｗ」
https://i.imgur.com/UoSWdxX.jpg
三重県議、朝鮮語使い不適切投稿 議長が異例の批判声明
https://www.asahi.com/articles/ASMB24JLLMB2ONFB00L.html
■参考画像
https://i.imgur.com/2bg0tUr.jpg 公開していいのは、質問者の
氏名・所属・役職までだろ
住所はやり過ぎ >>167
最近ファンネル使い多くてそっちが気持ち悪いわ いいんじゃないか？
相手側はマスコミやらのややこしい団体とつるんでるんだから問題なかろう 多様性という名の元になんでも許されなきゃいけない、という風潮は終わらせた方がいい。
キチガイはキチガイ、出来損ないは出来損ないとして認識させないと、これから育っていく子供達に悪い影響を与える。 まあ法律違反と言わず削除要請に留まってるってことは法律上は問題ないんだろう >>1
大阪の加納克典さんと、嶋田全宏さん（43）のゲイカップル
「同性パートナー制度」がある伊賀にお引越し
この制度を使うと市営住宅への入居申請のほか、市民病院で病状説明を聞いたり、手術に同意したりすることが可能になる。2人は制度のおかげで、携帯電話の家族割引のサービスを受けられるようにもなった。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASMDJ4J6TMDJONFB00R.html&;
取材を受けて氏名も出てるやん
取材でゲイだと氏名を公表されるのはOK
議員に氏名を公表されたら差別ガー
そういえば大阪の同性カップルに養子をあげた同和政党維新はどう責任をとるんだ？
ゲイカップルに男児を与えたら・・・男児はゲイ達の餌食に >>183
質問状送った側から告訴されたら一発で負ける&賠償金取られるレベルの話
それぐらいの常識と未来予測は出来てほしいんだが >>195
>>135見たら、その例え全然ちがくない？ >>1
公開質問状でしょ？
公開するの前提じゃないの？
自分の質問は公開して自分は影に隠れたいってこと？ >>207
大阪のはあれから有耶無耶
東京都の方で子供の人身売買が発覚したけどうんともすんとも言わず >>210
負けず嫌いっぽいし、どこかでレスバしてそうw >>209
法律的に住所を公開してはいけない理由と条文を提示してくれ こうゆうカスとか在日がいるから市議県議制度は一般人にやらせるようにしねぇと。日本だけだぞこんなの。いい加減暴動起きそう。 失礼に、その失礼に見合った礼で返したってだけの話の流れなんじゃないの？ >>211
プライバシー保護法無視して感情論展開してるのはお前だろ
身バレされて住所晒されたら
凸電嫌がらせ投石YouTuber押し掛け等で
退職迫られたり引っ越しを余儀なくされるパターンがある 公開質問状ってことは
公開される前提の質問なんじゃないの？ 痴呆議員なんか必要か？
職員が持ち回りでやれば良くない？ >>220
公開質問だろ？
何の法に触れるんだ？
何条？ >>220
だったらさっさと訴えればいいんじゃない？
削除要請とか温いことせずに >>220
公開質問状だから、当人は最初から自身の情報を公開されるのは
了承して出していると見なされる 普通の人としては避けたいからありがたい情報公開だな
不審者情報みたいなもんだ >>223
質問は公開されるね
住所は全く関係ない個人情報 企業の様に一定数以上の個人情報を扱っていると個人情報保護法違反だけど
この場合どうなるんだろ？ >>225
公開質問ってそいつのチンコの色や形まで公開してもええの？ >>197
日本の話だよ、それどころかこのスレでも9割以上小林支持しとる
これが日本だよ、こんなのでオリンピックやろうとしとるのが凄いね >>220
条文の何処に｢氏名公開は可能だが住所公開は駄目｣と書いているのか提示しろ。 >>1
こいつふざけてんのかよ、どんな理由で住所氏名公開してんの晒し者にしてやるってか？ >>220
プライバシー保護法なんて無いし
個人情報保護法と言いたいんだろうけど
どの条文に引っかかるのか言ってみろ プロか〜
ビジネスレズカップルみたいなのも居るんだよなぁ >>235
条文には「医者はそいつの体重やチンコの色を記載してはいけない」という記載はないよ >>237
晒されるのが嫌なら公開質問状なんて出すものじゃない。 >>231
男性カップルで、市の婚姻相当と認めるパートナーシップ制度を
利用しているとの立場だから、その真偽を明らかにするためにも
住所や氏名の公表は当然の話
まるで高須のリコール見たいな言い草だな
リコールの署名はするけど署名の真偽は調査するなってか でもさ、これ公開質問状なんでしょ？
削除要請に応じて削除したら、公開質問状の意味や効力が失くなってしまうんでないの？ >>243
そうだよ。
だから公開は自由だ。
何か問題あるか？ 議員が一般市民の個人情報を晒し上げるとか魔女狩りじゃん怖過ぎるわ
文革の人民裁判の一緒だ >>235
条文や、規則にまで書く必要の無いようなことは他の条文や規則から類推したり、最後には社会常識に従って判断されている。
検事と弁護士のそれぞれの言い分を比較して裁判所の判事が判断するスタイルだけど、結局はその時代の社会常識に従って判断せざるを得ない分けだよ。
あまりに当たり前のことや細かい事は。 封筒に書いてる住所をわざわざ個人ブログで公開する理由がどこにあるのか説明して欲しい どこのだれか分からないと公開質問状の意味ないだろ
そこらへんの有象無象の名前だけでは誰かわかるかよ これが良いのか悪いのかは明確に法律という基準があるんじゃないの？
良いなら削除要請に応じる必要はないし
悪いなら削除要請以前のもっとでかい問題だ >>251
じゃ、削除に応じない時点で立派な個人情報保護法違反だな >>52
現在47歳(1974年1月4日)で1993年入学ということは1浪？
経歴を見ると三重県立津高校卒業とある。津高校は偏差値67くらいの進学校高校からどうしてそんな大学に進んだんだろう？ >>252
晒される覚悟の無い奴が公開質問とやらで晒そうとするなよ。 >>256
そうだとしてだからといって了承を得ずに公開する権利はないぞ
無視すりゃいいだけで >>207
氏名じゃなく住所を削除してくれと言っている
ちゃんと読んだ？ そのうち無職で同居してる兄弟も「ホモカップルだからいろいろ補助しくてれー」って言いだしそう
ホモなら奇形対策の三親制限も不要だからな >>19
その発言は鍼灸協会からクレーム入るかもよ >>213
そんなの通らないとわからないのかな。
公開質問状だとかほざいて自分が誰かは明かさないとは卑怯極まりない 住所氏名まで晒上げるのは完全にアウト
ウヨク活動家が嫌がらせに来そう >>246
読んで字の如くだな
公開されるのが嫌ならただの質問場にすれば良い話 >>250
公開質問状を出すなら
己の名前や住所は最低限必要だろ
架空の人物を捏造して、公開質問状を乱発するじゃないか >>261
公開質問状なんだから質問者の素性は公開して当たり前の事だろ >>264
無視したら政治的な攻撃に使われるだろ。
誠実な対応だと思うぞ、公開質問状自体の取り下げの申し出があったなら対応するべきだが。 >>16
まあ間違いではない
もともと公開（質問）状ってのは、一定の身分にある個人が身元を明らかにして質問や非難をすることで、
当該質問や非難を権威付けするとともにこれに対する対応を余儀なくさせることが目的だからな
住所を秘匿するなら、それは本来の公開質問状とは言わん >>253
なら現状問題は無いね。
｢想定外｣とは類推できないしな。
。 >>270
公開質問状ってのは出した方がメディア等を通して質問の内容を公開するもんだぞ
どこに住所を公開していいなんて根拠があるんだ？ >>272
そんな決まりは無いんだが？
この国は、公開して欲しい情報だけ出して
住所や電話番号のような嫌がらせを受ける可能性がある情報だけ非公開することが可能 まーーーーた国民の敵、国賊政党自民党のキチガイ議員か！ クッソどうでもいいw
たかとらについて
http://takatora.jp/about/
2014年10月 大阪でフルマラソン完走
2015年2月 自宅で筋トレ開始
2016年2月 近所の方から着物を頂き和装を始める
2017年4月 念願の伊勢木綿の着物を仕立てる >>254
公開質問状なのに封筒にしか住所を書かないとは非常識だな本文の終わりに住所書いて署名しとけ 当人たちが思ってる以上に頑ななオジサンで、叩かせる目論見は成功だけど、当人たちも大怪我したって話。
自業自得。 >>272
県議側に分かっていれば、住所まで晒す必要ないんじゃね？
あきらかに嫌がらせだよね。
名前はドーンと晒しても問題ないと思うけど。
俺に公開質問状を出すと、全部さらすからな！！ってな感じだな >>275
政治的な効果があるなら意味あるじゃねえか、あほなのか？ >>264
公開質問状なんだから公開するのが筋だろ
住所は公開しないでほしいって言うなら、そのことをちゃんと明記しとかないとな
公開質問状を非公開の質問状に差し替えるならともかく >>278
公開質問状にそんな定義ありましたか？
妄想で他人を攻撃するのはやめなさい。 同性婚に反対なのは個人の自由だけど理屈で反対した方がいいんじゃないか
ムキになって削除要請に応じなかったり
こういう陰湿な嫌がらせばかりしてるから嫌われるんだと理解した方がいい >>289
公開質問状を無視したと宣伝に使われるから対応したら言いがかりをつけられてるだけだろ >>278
公開質問=当事者のチンコの色サイズや学歴や収入や肛門まで晒すべき！
って歪ませて主張してる奴いるよな。 むしろこの2人に向き合って公開質問状に真摯に答えた議員の人偉いと思ったけど違うん？
ねぇムーミン？ 住所を削除して欲しけりゃ質問状を取り下げろってのがこの議員の主張で、
まあ取り下げさせてバックれるつもりだったんだろうけど、
これでは回答せざるを得ないので、逆に自分で自分を追い込んでる気がする。 住所を内部で見る分ならいいけど、同意なく公開すると個人情報保護法違反になるからね
議員でもアウト
辞職だけでは済まないレベルだよ >>290
とりあえず公開質問状ってのを少しでいいから調べてみたら？
書面を何らかの手段で公表するだけのもの
そのへんに転がってるぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
