【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう ★2 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
レギュレーション
https://i.imgur.com/EkNw0JF.jpeg
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623758311/ これに文句言ってる人って
M1のマヂカルラブリー見て
「こんなの漫才じゃないッ！！」って怒ってた人？ How to fold the world record paper airplane
https://youtu.be/EDiC9iMcWTc マーチだけど正直東工大をちょっと過大評価してたかな
これじゃ俺ら以下じゃん >>2
レギュレーションがガバガバって批判は当然だろ 着地後に転がるから球体の方が有利
せめて着地点で勝敗決めた方がいいんじゃないの 前863
二枚なら作れるか
もしくはX字型フリスビーでもありだと思うよ
前945
世界初じゃないけどな、浮田
同様の実験家
アッバース・イブン・フィルナス - 後ウマイヤ朝、9世紀
マルムズベリーのエイルマー - イングランド、11世紀
ヘザルフェン・アフメト・チェレビ - オスマン帝国、17世紀
カルル・フリードリヒ・メールヴァイン - ドイツ、18世紀
アルプレヒト・ベルブリンガー - ドイツ、19世紀初頭 効率良く大エネルギーを伝達できるなら、弾道飛行が最適解になるのかwwwww ただ投げるよりも遠くに飛ばすのは相当難しいってことなんだな リテラシーの授業ならここで１位と３位に抗議するまでが正解か 紙を細長く丸めて葉巻型UFOってことにして
槍投げみたいに投げれば(´･ω･`) １回だけできる裏技。
１年生で紙を丸めて投げて優勝。
２年生で真正面から飛行機型を作って優勝。
したら、伝説になれる。 最初に与える推進力を一定にしておかなかったルールの策定ミス
来年から輪ゴム何本の射出機も作らせろ 人生は紙飛行機だからな
距離よりもどう飛んだかが大事なんだよね 前スレ>>881
おまえ本当に馬鹿だなあｗｗｗ
揚抗比も知らんだろうし理解も出来んだろう
エンジン推力で抗力を補償してやれば高度は維持できるし
推力が無ければ揚抗比＝滑空比で紙飛行機のように飛ぶ
おまえバカだから俺の話がさっぱり分からんだろｗｗ >>13
人力計測だからどこで接地したかモメるんだろ 次回は球体飛行機をどこまで改良できるか、
円筒形のほうがいいのか(銃弾的な)、
投げたときするように回転(ジャイロ的な)させるにはどうするか(それとも無回転がよいのか)、
工夫がなされていくと思うよ。
旧来の紙飛行機に戻っていくかもしれない。 >>14
そらまあ、投げたり打ったりするのに最適な形だから
そのかわりもう一つ紡錘型がつうのがあって、
回転させて投げると球体より安定する
弾丸がこれ
アメフトがそれ 紙飛行機を作るレギュレーションで
紙飛行機を作ってないのに
レギュレーションは間違ってないとか
屁理屈過ぎる
とんちではない 小学校の時の紙飛行機大会で優勝したのは
できるだけ細長く折って投げたやつだった
槍だな >>25
俺もバカだから教えて欲しいんだけど、
推力をすべて下に吹き付けて空を飛ぶ航空機と、
推力をすべて前に向けて飛ぶ航空機の
どっちのほうが燃費いいの？ >>21
2年生はやらない
多分1年生はつぎあたりはラジコン もしくは円盤上にして、フリスビーみたいに投げる
アダムスキー型UFOって事にして(´･ω･`) ・とりあえず「飛行機の形」してれば飛ばなくても許してくれる（ダメだった時の言い訳に最初から入るスタイル）
・飛ばないなら丸めた上のほうがまだ主旨に沿う（ポーズだけで許されるとは思っていないスタイル）
スタイルは様々だと思う 肝心な事書いてないな
こういうネタならこれが入賞できたかどうかよりも
会場でウケたかどうかが重要でしょ >紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか
このテーマなのに、順位では飛行距離しか考慮されなかったの？
それとも飛行時間も含めて丸めたゴミがダントツだったんだろうかｗ 教授「ガチガチに明記しなくても主旨分かるやろ」
生徒「飛距離出すの難しいなぁ…
ってこのルールなら普通に丸めた方が飛ぶやん!」
東工大だから話題になるだけで
こういうのは割とよくある事だと思う >>31
レギュレーション判定者である、
教授はよしとした
弾体は飛行機の形状としてありえないわけではない
後ろにロケット噴射したらよいのだ
球体では問題がでるがそれはなぜか 紙飛行機コンテストとか小学校で終えてくれないかなジャップｗ 上も下も発達障害かよｗｗ間抜けすぎね？ 飛行機ってより飛翔体にならないの？
飛行機ってなんだろう・・・・ 紙飛行機の競技会で、距離とか速度を競うなんて、工学リテラシーが無い証拠w。
紙飛行機は滞空時間を競うべしwww。 ＞時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが
何か言えよ
いや何も言えないか >>45
推力を前に向ける、でベクトルは進行方向前だと想定したが、
推力ベクターノズルを前に向けるならそれでもいいかもしれない >>42
飛行機型してる物を作った連中がまともに飛ばそうと思ってないから丸めた紙の方が飛ぶんだよ まずレギュレーションがもっと厳密なのでは？と疑ってしまう
１位と３位取れても単位は貰えないのでは？ >>47
小学校ならこの丸めた紙を認めないだろうがこれを認めちゃうのが東工大なのである。エッヘン 鳥人幸吉 岡山
紙飛行機大会をやってるが、ウインススパンの幅規制もちゃんとある
何センチ以上とかね、ベースはA 4 用紙 >>34
紙飛行機コンテストで
紙飛行機を作ってないのに
オーケーって言う発想だから
コロンブスの卵ではないだろ
この卵を立てて見ろ
って言われて
鉛筆を立てるようなもん
とにかく立ちました
コロンブスの卵でしょって
頭おかしい コロンブスのタマゴですな、わしはそれでも2位になった人が面白いと思うがね まともに作っても大半が3メートルぐらいしか飛ばないって？ 3mの意味がわからんな
紙飛行機でも10mは飛ぶだろ
紙つぶてなら20m 日本のITが上流ばっかで下流を無視するのって
ここのせいだよね >>60
紙灰皿は飛ばないと思うし、飛ぶ構造にするのに工夫がいると思う
多分材料は紙と指定された数のクリップとか限定されている >>54
なんでだろうねぇ
答えわかるけど、言わない方が面白いかもな
>>51
紙飛行機である時点で、
いわゆる自力推力推進の飛行機ではない
あくまでグライダー。滑空機
でも紙飛行機は「飛行機ににてる」から紙飛行機
竹とんぼはトンボで出来てるが、竹みたいだから竹とんぼ 距離を稼ごうとすれば旋回しては駄目なんだよ
旋回は抵抗だからね 高度が下がる そのため実機では旋回時はエンジン出力を上げる
紙飛行機は推力が無いからその調整が難しんだよね どうして飛行機が鉄で作られてるか分かるような気がするな
紙を丸めたものを室伏が振り回しても、鉄の方が明らかに飛距離出そうだもんなｗ つまり球体を飛ばせるようになれば燃費がいいってことだろうか のりの使用量や素材に規定があれば出来ないけど
のりを100グラムくらい使って野球ボール並のを作れば >>28
このレギュレーションだと転がりが有りだから球体がベストだな 中学生でも教室の端から端まで位飛ぶ紙飛行機楽勝で作るのに、なんでこんなにレベル低いんだ。 実際三位に勝った二人がいる以上、もっと考えて工夫していけって話だよな
この結果に何を思い、何を考えるかが人それぞれで面白いわ >>73
それが問題だよなぁ
普通なら丸めて投げた程度の距離よりは余裕で越える紙飛行機が数多く出来て
こんな話題にすら到底ならないハズなのに これ、実際に作って披露する方も頭柔らかいけど、これを失格とせず普通に賞をあげてる審査員側も頭柔らかいよね。
こうありたいものだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
