憲法学者・木村草太さんの起用ＮＧの鎌倉市 うその説明で市民を主催者から外す [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
鎌倉市が２０１８年の憲法記念日の講演会で憲法学者の木村草太氏の講師起用を拒否した問題で、同市が講演会の前に、木村氏の起用を提案した実行委員会に事実と異なる説明をして主催者から外していたことが分かった。市は「担当者が事実誤認していた。虚偽という表現も当てはまるかもしれない。申し訳なかった」と話した。識者は、誰が主催者かは講師を決める上で重要だとし、市の説明を問題視している。（石原真樹）
◆担当者が事実誤認？
講演会を含む平和事業の主催は１７年までは市と公募で選ばれた市民でつくる実行委だった。しかし実行委の議事録によると、実行委が提案した木村氏の起用を市側が「政治的」として拒否した後に開かれた１８年３月の会議で、市担当者は「共催基準が変わった」とし、実行委を主催者でなく「企画・運営」にすると報告した。「活動のあり方は全く変わらない」とも説明し、委員の了承を得た。
しかし今年３月、市文化人権課（４月に文化課に名称変更）は取材に「（主催から外す根拠となるような）共催基準の変更はなかった」と答え、「議事録の内容は事実でなく、虚偽という表現も当てはまるかもしれない」と話した。当時の担当者は「基準が変わったとの認識があり、それを言ったのではないか」と話しているという。
◆「市民をばかにしている」
主催から実行委を外した理由は、市と実行委の主催では、実行委が市に事業ごとに事業の申請をするという決まりがあり「実行委に負担がかかるため」などと説明した。当時、委員に説明したかは「担当者の記憶が定かではない」、議事録に記載しなかった理由は「分からない」とした。
当時の委員の一人は取材に、こうした説明は聞いた記憶がないとし「市民をばかにしている。市の説明にうそがあったら信頼して議論ができない」と憤った。
◆「あまりにも不誠実」
武蔵野美術大の志田陽子教授（憲法学）の話 主催者は、講演会の講師を誰にするかなど決定権を持つ。主催者を市だけにするという変更は大きな意味があるにもかかわらず、変更の根拠となる事実が存在しないのは、あまりに不誠実。「活動のあり方はこれまでと全く変わらない」という説明も問題がある。
東京新聞 2021年7月14日 11時47分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/116591 それより、桜井よし子とか自衛隊で講演させるのやめれ さすが同じ神奈川県民から一番嫌われている地域だけあるなｗ >>13
逆に考えるんだ
憲法反対だから
憲法学者だろ 意味わからん。きむらそうたさは素晴らしい憲法学者で正しかったとの事でいいのな？ 憲法の一条に
「天皇の地位は『国民の総意』にもとづく」
とあんだが、この「国民の総意」が実際に確認されたことはない。
だから、糞ヒロヒトも糞アキヒトも今のヤツも正式には「天皇ではない」。
きっちりと確認しろよ、国民の総意を。
何のための憲法だ。
そもそも冷戦終了後の糞ジャップの没落は、天皇制を残したことが原因。
天皇制を潰さないと、またジャップは何十年も辛酸をなめ続けることになるぞ、馬鹿が。
令和が平成よりもっと悲惨になるのは、間違いない なんか子供じみた屁理屈で同性婚推進してるヒトだよね 公募に応じれば税金を自由にできるというのも変な話だな 市民・・・売国奴、パヨク、在日
国民・・・一般人、日本人 少しばかり曖昧な９条の読み方を論議してかろうじて成り立つ憲法学 憲法改正強硬派で専門家会議にも呼ばれたけど
安倍晋三の改正案に失望して左翼になった木村草太 憲法制定の議事録が非公開だったころは何を研究してたの？ 早く憲法改正しないと面倒なヤカラを日本から武力で追い出せないな 日本の憲法学者なんて外国の実務家や学者と議論したら理想的な話ですがそんなことは実際に行ってる国はありませんと言われてそれ以上何も言えない連中の集まりだろ
そういう議論から逃げ回って何も知らない日本国民に大きな面してるだけ
日本の憲法学者の言ってることなんてアメリカ人のYouTuberにこんな英語はアメリカ人誰も使わないと言われてしまう日本の英語の教科書のようなもの 憲法学者にアンケートを取ったら、自衛隊は違憲というのが多数派でした >>17
誰だそいつ、憲法学者にそんな奴はおらんぞｗ >>13
また初めから勉強し直さないといけないからな。若い奴らと同列からやり直ししたくない。 >>13
憲法学者が若い頃になぜ憲法なんかに興味をもったかという話よ 関東では珍しい三方が山で残りが海に面してる閉鎖的な土地だよね >>13
ちゃんと勉強すれば今のままで何の問題もないことがわかるから
このコロナ騒動で憲法改正を唱えてた奴らのキチガイが証拠 >>1
で、事業の申請はするん？
申請なんで、市は申請を受理しない可能性がでてくるよね？
どうなるのかな >>13
憲法変わって明確になったら食い扶持なくなるだろ 公務員というか、役所のロジックはすべてこれ
もっともらしい言い方をして自身の正当化を画策する
でもって追求するとのらりくらりと責任をかわし有耶無耶にさせる
オレの実体験から憤りがあるw >>32
違憲と思っても、現実に即して憲法を
改正しようと発言しない憲法学者。
存在意義が無い。 ネトウヨ 「憲法学者は極左しかいない」
馬鹿は憲法学者になれないだけです。 パヨクのコーランだからな
法学者が定めた読み方以外は認められない 憲法も人権も国際化も市レベルの自治体で余計なことはしないでいい
最低限の行政サービスのみ手厚くやれよ このゲイ憲法学者（笑）を楽しみにしていたゲイ仲間のキモいホモ共が騒いでいるのか ＞市文化人権課（４月に文化課に名称変更）
カルトウヨが人権担当組織に潜り込んでいるということか
恐ろしい市もあったもんだ >鎌倉市が２０１８年の憲法記念日の講演会で
何年前の話してんだよｗｗｗ >>1
もう少し分かりやすい文章書けねーのかよ
記者の作文能力の低下が心配だわ >>1
あれか！あのヤバそうなヤツね？
それはしゃーないわww
公演なんてとんでもねーわww 星写真分析用AIを開発しているシミュラリティー社のリズ・デア代表はこの日、
フィリピンのマニラで記者会見を開き「南シナ海を撮影した過去5年間の衛星写真を
分析した結果、中国漁船がここで船団を組んで停泊しつつまき散らいている汚物で、
この水域の生態系は回復不能に近い災厄に見舞われている」とし「例えば、
スプラトリー諸島内の『ユニオン・バンクス』と呼ばれる環礁では、
6月17日の1日だけでも中国船236隻が撮影された」「これらの漁船が動かなければ、
排せつ物は海にたまる。また、ありとあらゆる汚水・排水やごみをサンゴ礁に
ぶちまけている」と語った。
こうした主張に対し、中国側は何の反応も示さなかった−とAP通信は報じた スダレハゲ ⌈憲法学者なんていっぱいいるのに。一人、二人、いっぱい。⌋ そりゃ色が付き過ぎてる活動家を公金使った講師には呼べんだろ 鎌倉市が、木村さんを外したほうがめちゃくちゃ政治的ですね。
おそらく鎌倉市の有権者たちが、
アホな市長を選んでいるのでしょう。
日本は、特に第二次安倍政権から、
至るところでダメになって来ましたね。 >>68
公職追放で右の人間が大学から追放されて左の憲法学者ばかりが残った
その後自分と同じ考えじゃないと後継者として指名しないから左ばかりしか憲法学者にはなれない そりゃ、市民を名乗るパヨクはバカにされて当然。
ってか、バカだし。 >>23
自民の草案なんか素人でもヤバいのわかるもんな…かわいそ >>13
民法にも刑法にも行けなかった無能は改憲されたらついていけない >>43
特措法の強制力をわざと弱くしてたからな
憲法改正のために初手の水際対策をわざとしくじったようなもんだよな ＞公募で選ばれた市民でつくる実行委
こんなもん左翼の活動家しか集まってこない。
こいつらを主催者にしたらこんなの呼ぶに決まっとろうがw 自民党の圧力だな
自民党は憲法改正したがっているから
木村氏に憲法のなんたるかを話され
市民が憲法改正に反対したら困ると思ったんだろう
自民党のやりそうな事だ >>68
しかもアメリカ押し付け憲法を有り難がるという。 紫髪ばばあのような思想の木村に日本国憲法をもっともらしく話させちゃいかんだろ >>13
改憲賛成現役
駒村圭吾（慶應）曽我部真裕（京大）横大道聡（慶應）井上武史（関学）
改憲賛成なら京大法か慶應法で学んだほうがいい
東大法早大法だと地獄（昔は早稲田政経は改憲派の牙城だったがいまや風前の灯） 自民党にとって憲法改正なんてただの選挙カードだからね
本気で改正する気なんてさらさら無いよ。
最長の安倍さんですら何もしなかったのが証拠 >>13
”日本国憲法”の研究者だから、研究対象の変化を嫌う
本来の憲法学者というのは、憲法全般の研究者だから
日本国憲法のみならず、大日本帝国憲法や諸外国の憲法など
研究や比較、成り立ちなどを通じて、広く深く理解しようとするものだけど
そういうものは見ようとしない、自己増殖系のエセ学者集団なので
その拠り所がなくなってしまうことを酷く恐れている 他の自治体は問題なく講演会呼んでるやん
何が政治的なんだ >>85 補足
一橋商経は自由主義者が多いが法社は共産主義者だらけなので要注意 憲法学者がフラットにみえないときは
自分の立ち位置見直したほうがいい またウヨが嘘ついて拒否したのか
拒否するならちゃんとしろ
目糞鼻糞だぞ 意味わからんけど
鎌倉市が極右ってことでオッケー？ ガラパゴス憲法学だからな
日本の学校で教えてるのが英語じゃなくて日本の学者による英語学だって言われるのと一緒 >>13
憲法学者として改憲反対を謳うのは憲法学者としてのバックボーンを利用した政治活動だ
改憲反対は政治論であり法律論ではない
憲法を研究している憲法学者が改憲に反対しているんだから改憲は悪いことなんだろうと思う必要はない
宮澤芦部と東大の先輩が築いた学説の系譜を守っているだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
