【愛知】対向車が気になっても…夜間の車の運転 警察は「原則ハイビーム」を推奨 約70m先の歩行者を確認可能に★４ [シャチ★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
愛知県では、11月の交通事故による死者数が19人と急増していて、このうち4割ほどを占める7人が「歩いて横断中の高齢者」でした。ドライバーと歩行者が気をつけなければいけない対策を警察に聞きました。
ドライバーは「早めのライト点灯」。暗くなる前にライトをつけてください。
そしてもう一つ、ヘッドライトを原則ハイビームに。対向車が気になるという方もいらっしゃると思いますが、警察は「原則ハイビーム」を勧めています。
運転映像では、ロービームで車の前方を照らしていても誰もいないように見えたにもかかわらず、ハイビームにするとおよそ70メートル先にいる人の姿を確認することができました。
そして歩行者は、まず反射材の着用。反射材を付けると、目立ちにくい服装と比べて倍以上離れた場所からでも確認できるといわれています。
そして、横断歩道がない道路を渡っていて事故にあうケースも多く、横断歩道を渡ってください。
12/16(木) 21:31配信 東海テレビ 対向車が気になっても…夜間の車の運転 警察は「原則ハイビーム」を推奨 約70m先の歩行者を確認可能に
https://news.yahoo.co.jp/articles/57eadc278480967df6b09bab8418f2602eb7b775
ニュースOne
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20211216-00000024-tokaiv-000-1-view.jpg
★１ 2021/12/22(水) 12:42:17.22
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1640219973/ 真っ赤さんのどっちかは
毎日いつでも書き込めるのなぁ。 >>950
道交法の「前照灯」が「すれ違い用前照灯ではない」とする規定は存在しない すれ違い用前照灯には減光義務がない
ていうかそういうものとしてすれ違い用前照灯は設計させてある 「前照灯」の全てにおいて減光等義務があるのではなく、ある限られた、危険な場合に限り減光等義務が生じる >>953
それ法的に通用しないんだ。
直接書いてなくても、条文の組み合わせ、構造上そうなってるから。
砕けた言い方で、法律問題で屁理屈は通用しないから。 大抵の自動車の場合
走行用前照灯には減光義務が生じる（対向車や
先行車が？ある場合）
が、すれ違い用前照灯には減光義務がない >>956
条文の組み合わせ上、「すれ違い用前照灯は前照灯ではない」という解釈は導き出せない ID:xw6aQA640
お前の屁理屈、教習所、警察、裁判官などにきちんと確認してみな。
きっちり否定されるから。
何だったら裁判でも起こせばいい。１００％お前の主張は負けるから。 「Pの場合はQ」という規定から
「ノットPの場合はノットQなんだな」
という推論を導くのは、典型的な誤謬
「危険な場合は下げろ」という規定から
「危険じゃない場合は上げろなんだな」
という推論を導くのは、赤白手旗上げゲームの場合のみ >>960
逃げないで、法の専門家に確認してきなよ
お前の屁理屈は１００％否定されるから 目が焼かれて余計に危ないがな
ビームは対向車のライトが見えたら落とすのが安全のマナーやろ
後ろからビームで来られても煽りと同じで落としてくれんと喧嘩なるがな 夜間の走行は「前照灯」をつけろ、
但し危険な場合は減光等しろ、
（すれ違い用前照灯は危険じゃないから走行してよい）
（走行用前照灯を消してもすれ違い用前照灯をつけていれば「前照灯」をつけているからよし）
というのが道交法及び関係政令その他の趣旨 >>942
横だけど
ロービームで走り続けても無灯火で罰せられることはない 本当に免許持ってるのならよく原則ハイビームすら理解できない頭で免許取れたなぁ
反例が原則無視した事ばかりで笑える さんざん
「「前照灯」とは走行用前照灯のこと」
と言われてきたが、
その解釈だとすれ違い用前照灯をつけて走行すると
「前照灯をつけていない」
ことになり無灯火の道交法違反となる
そんな解釈は成り立たない もし成り立たせたいなら
「すれ違い用前照灯をつけるときは車両を停止してすれ違うまで待機すること」
とするしかない 歩行者や自転車が来るのが分かったら下げてほしい
ハイビームに照らされると前が全く見えなくなって危ない 動物が道でライトに照らされるとそのまま動けなくなることがよくあるが
人間も同じだ >>966
要はさ・・・
お前の屁理屈が警察にも裁判官にも教習所にも
１００％否定されてるのを自覚したうえで、デマをばらまいてるんだろ？
>>967
別に無灯火に成るとまでは言ってない。
ただし、「走行用前照灯 ＝ ハイビーム」だって事。 >>969
残念、減光義務に従ってるので無灯火扱いにはならない。 >>942
お前が合ってる
> 走行用前照灯とすれ違い用前照灯とは？
走行用前照灯とはハイビームのことです。
また、すれ違い用前照灯とはロービームのことです。
いずれも道路運送車両法における正式名称であり、
ハイビームとロービームは俗称です。
車検検査の保安基準
道路運送車両法の保安基準には、
前照灯(走行用前照灯とすれ違い用前照灯)に関して次のような規定があります。
ちなみに29条ね >>974
減光等しているからといって無灯火が免責されるわけがない
そんなこと言ったらあらゆる無灯火が免責される >>966
世界でお前だけ理解してないとよくわかった （車両等の灯火）
第五十二条 車両等は、夜間（日没時から日出時までの時間をいう。
以下この条及び第六十三条の九第二項において同じ。）、道路にあるときは、
政令で定めるところにより、前照灯、車幅灯、尾灯その他の灯火をつけなければならない。
政令で定める場合においては、夜間以外の時間にあつても、同様とする。
２ 車両等が、夜間（前項後段の場合を含む。）、他の車両等と行き違う場合又は
他の車両等の直後を進行する場合において、他の車両等の交通を妨げるおそれがあるときは、
車両等の運転者は、政令で定めるところにより、灯火を消し、
灯火の光度を減ずる等灯火を操作しなければならない。 >>977
法に準じた灯火を点けていれば無灯火にはならない
法が減光しろと言ってる状態で、それに従うと違法になるようなことは無い。
屁理屈もたいがいにしろ。お前自身自覚してるだろ？ 正しい理解をしていた人々がみんな亡くなったとしても
正しい理解が間違いになるわけじゃないからなあ >>980
「走行用前照灯をつけろ」という法が仮にあったとして、
その世界において走行用前照灯をつけてなかったら、
法に準じたことにならないではないか 「屁理屈」を自覚してる云々いうのは、まさに自分が自覚しているからなんだな >>982
は？
その法自体が減光しろって言ってるんだから、それに従って違法になる訳ないだろ？
バカか？
って言うか、屁理屈で暴れ、デマをばらまいてるって自覚がお前自身あるだろ？
社会の迷惑だからやめろ。 『原則ハイビーム』って日本語がそんなに難しいのか？w >>1
対向車がハイビームの場合はこちらもハイビームにすれば良いあ、眩しかったねごめんというドライバーは直ぐに切り替えてくれる
こちらがハイビームにしても何も気にしてないのは85%くらいおばちゃんw 法「危険な場合は減光等しろとは言ったが、ロービームまで減光等しろなんて言うわけないじゃん
」 >>987
お前のは屁理屈でしかない
走行用前照灯とはハイビームの事、原則ハイビームを点ける
だから条件次第で減光する、ロービームに切り替えるって事
これが警察、裁判官、教習所などの見解 >>1対向車いない時の話だろバカか？
マジでイカれてんな パトカーの後ろでハイビームに切り替えたら止められてなんか厳重注意されたぞ
まじ死ねよ川崎警察署のクソ野郎 >>990
当たり前だバカ。
捕まえなかった警察に感謝しとけ。 「前照灯」が、何と何を指すかが問題となっていたはずなのに、
いつの間にか「走行用前照灯」が何かという話にすり替えてたな >>990
マジかよ対向車が居なかったのに何が問題だったんだろう 対向車もハイビームだと5m先の歩行者すら見えなくなる >>907
あれなんだろうな？
足回りちゃんと作れないのか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 21時間 40分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
