【人が高速道路上で倒れたりしているのはまれ】 高速道で男女はね死亡、通報怠る…「バンパーだと思った」と主張の気象予報士に無罪判決 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/02/01 11:03
福岡県宮若市の九州自動車道で２０１５年１月、別の事故で路上に倒れるなどしていた男女２人をはねるなどして死亡させたうえ通報を怠ったとして、道交法違反（ひき逃げ）に問われた熊本県八代市の気象予報士男性（５０歳代）の判決が３１日、福岡地裁小倉支部（井野憲司裁判長）であった。井野裁判長は「供述の信用性を否定できない」として、無罪（求刑・懲役１０月）を言い渡した。
事故は１５年１月１日午前５時頃に発生。男性ははねるなどした２人について、「事故車のバンパーだと思った」などと主張していた。判決は、人が高速道路上で倒れたりしているのはまれだとし、暗闇で視界が悪かったことなどを踏まえ、救護義務違反には問えないと結論づけた。
弁護人によると、事故を巡っては、福岡地検小倉支部が、ひき逃げと自動車運転死傷行為処罰法違反（過失運転致死）の両容疑で不起訴としたが、検察審査会が、ひき逃げについて「不起訴不当」を議決。同支部は再捜査のうえ、男性を道交法違反で起訴していた。
男性は「主張が認められ、ほっとしています」とのコメントを発表。同支部の柴田真支部長は「判決内容を精査し、上級庁とも協議のうえ適正に対応したい」とコメントした。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220201-OYT1T50071/ >>634
素直になれやw
お前の場合は
『人を轢いた可能性も当然考えるが、
自分の通報で治療が早まって死亡を回避する可能性より、
無視して逃げて捕まらない可能性を信じて逃げるニダ！』
だろ？ 轢いた事自体は完全な不可抗力だし
むしろ被害者でさえある
例えバンパーでも避けられりゃ避けるんだから
ただそれだけのデカブツが当たった時
路肩に停車して確認しないってのは
ちょっと理解不能 沖縄だと高速道路でも寝てそう
てか沖縄って高速ないかね >>649
起訴してちゃんと確認しろ、程度の話だから
起訴＝有罪、ってのが情弱の思い込み これ動物だと思ったって言ったら報告義務が発生するとか？
バンパーの質量と人て違わない？ バンパーなら近くに止めて電話しろや
次走る人も当たるし避けようとして大事故になる可能性あるだろ
と言うわけで嘘いってると予報 供述を信用するとして
「ん？バンパー撥ねた？」と思ったのではなく
「何だ？何撥ねた？（まさか人とは思わず）バンパーとか…？」
って感じだったのではと予想 まあ普通ならこんなん刑事では不起訴相当だろうけどね
民事頑張れ >>650
「君らの独断で不起訴にするには確認不足」ってだけだろうな むしろ起訴相当じゃなくて、不起訴不当で起訴の義務無いのによく起訴したと思う >>631
死亡事故の場合現場を通行止めと現場保存して大規模な現場検証が行われる
現場検証終わるまで遺体はそのまま いや、バンパーでも通報しないと危ないのでは
放置していいのか ていうかこの男女は何が原因で倒れていたんだ？ 別の事故か それを調べろや 単独事故で女性が車外放出、介抱中の男性もろとも後続車が撥ねる事故。撥ねた車は次のインターで出てから何かにぶつかったと通報したもの。 その高速道路のそこの辺りは真っ暗なんだろ？
仕方ないよ。 仮にバンパーでも路肩に寄せてドラレコで確認したら分かりそうなもんだが。 >>665
なんでそれ起訴したんだ？
検審の発想も理解できんが、
乗っかっちゃダメだろｗ >>454
君は落ちてるバンパーの質量の衝突時の感覚を知ってるのか？ >>668
身柄とったわけでもあるまいし
いちおう起訴して決着つけてもらおうと思ってもいいのでは >>671
普段は、疑いがあれば起訴せず、一旦起訴したら何が何でも
有罪を取ろうとする検察が、一応起訴するなんて考えてたなら
それもおかしい
検審に言われてコロッと変えるなら、起訴裁量は返上すればいい >>93
おまんの安全な場所とは一般道か？
最低でも一番近い避難帯から連絡すべきだろ >>672
嫌だっつっても検審がいいからやれっつったらやらなきゃいけなくなるんだから抵抗するだけ無駄では >>676
仮に強制起訴になっても検察官じゃなく指定弁護士が起訴するんだし、
本件のような「不起訴不当」だともう強制起訴にはならない
再捜査して不起訴でも全然おかしくないし、起訴するなら前の判断が
おかしいという前提じゃないとヘンな話になる 俺は道端に百万円落ちてるかもっていつも警戒して歩いてるから、俺なら回避できたと思う まあDIOも人をゴミと思って歩道を走らせたから一緒だよね ６年くらい前に門司インター近くであった事故は、単独事故でシートベルトしてない運転手車外放出、後続車多数に轢過されバラバラになったが、車外放出時に即死していたので、轢過車両は全て物件事故扱いだったらしい。 >>39
稀とよくあるは一緒には使わないって稀によく言われなかった？ >>154
厚さ15cmの人間2人ねー
お前バカだろ？ 男性は救護中だったようだからしゃがんでる状態のとこをバン！といったかな？ >>597
それは一時停止して徐行しろって意味だろ、
ふつーはする。
高速で人倒れてるのはフツーの場所では予想はしないが、事故が起きてる場所では予想する。まあ突発的な事故の直後の現場じゃ予想もなにもないが、、、 >>677
被害者遺族が騒いで手付けられないと形式上の起訴はかけるのだろ
無罪だから分かってっていうプロレス 人が倒れてるとは思わないが、人とバンパーの区別ぐらいつくわ >>616
人もバンパーも轢いたことないから、人とは判断できる自信はないな。大きいもの自体ないんだけど、みんな、人ぐらいあるんかな。 事故が起こってる場所のそばを何も警戒せず走行し、人を轢いても気づかずにバンパーと勘違い、なんてあるのかね。
たんに有罪とするだけの証拠がないだけで、限りなく黒やと思うぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
