東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言 「死亡した一家の車は被告を回避できた」３ [ベクトル空間★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/359ab9c89881b56c164edf73467d7bd7b13cfbf9
（全文はリンク先を見てください）
大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」を受け停止させられたワゴン車に後続車が追突し一家４人が死傷した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた無職の男（３０）の差し戻し裁判員裁判の第７回公判が１０日、横浜地裁（青沼潔裁判長）であった。
弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。「一家の車は停車せずに車線変更でき被告（の車）を回避できた」などと証言した。
日本工学鑑定センターの嘉村英樹氏が鑑定結果を説明した。被告の車に搭載されたカーナビの走行軌跡データを基に、運転状況を推定。これによると亡くなった男性＝当時（４５）＝と妻＝同（３９）＝の一家の車が被告より先に減速したと予測、「（追い越し車線に）停止せず第２車線に移動可能だった」こと、停車後も被告の車の側方から通過できたことなどを説明した。
東名高速あおり差し戻し審、事故鑑定の専門家が証言 「死亡した一家の車は被告を回避できた」２ [ベクトル空間★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1644564793/ 回避できたかどうかが争点なら
すべての事故は回避できるわ
理屈っぽい奴かよ >>1
そういう冷静な対応をさせなくしたのが被告のあおり運転のせいなんじゃないの？ 煽り運転した時点で被告が全部の罪を被れ
当たろめえだろ人殺し 追い廻されて逃げ切れないので停車したんじゃないのかな
それ以外で停車する理由がないじゃん まぁあの状況で被害者側なら俺なら迷わず車ぶつけて半殺しにしてるけどな 回避できたかどうかは争点ではない。弁護側の策略に乗るな >被告より先に減速したと予測
ずっと後ろからパッシングされて、観念して止めたんだろ？ >>5
理屈っぽいのはお前でしょ。
煽りを回避できたって話しなのに、なんで事故が防げるってなるねん パククネ同様に法的にはそれほどの悪罪でもない
感情的になって煽っているのは世論 回避できたとかそういう問題ちゃうやろ
事故鑑定の専門家言うても5ｃｈのわいらと同レベルやな １００煽った側が悪いけど、被害者が先にSAで「邪魔や、ボケ」みたいなこと言ってたんだっけ？ キチガイレベルのクソガキに絡まれて予測の行動なんかできるわけねえだろ 最初に通過できるのにドアを開けてまで文句付けてるからなー。
かわせても敢えて止まってまた何か言うつもりだったのかな。 つまりこれって一家は回避できたのに
自発的にそうしなかったわけで
事故もある種の同意が
形成されていたということ？
被告無罪かぁ 銃を持っていれば殺されることはなかった、と同じ理屈 追い廻されてるのに先に減速したとか何言ってるんだろう トラックの野郎を再度引きづりだせよ
こいつが事故を起こしたんだぞ この専門家は、被告側から
カネもらって弁護してる側なんやろ >>1
可能性の話ならいくらでもできるんだよ
判事の印象をそれで操作するのはフェアじゃねえな
極論を言えば、進路を塞いだ被告の車に損害を与える事も厭わず
衝突させてそのまま突破できた可能性だってある
馬鹿弁護士に連れてこられた詭弁師に騙されるなよ判事 煽り運転は存在しないってなるぞ
みんな回避できるよね？ 煽り運転したら死刑って法律作ったら煽り運転するバカはいなくなる
それがすべて >>34
ああやったら死ぬかもしれないって可能性の裁判で可能性否定しちゃダメだろ >>35
昔はそういう扱いだっただろ
ただの喧嘩
今が軟弱で間違ってるんだよ まあ黙って見とけばいいよ
当事者の感情が考慮されてない結果論なんか
何の意味もないから 被害者が故意に3車線に停めたと言いたいんだろうかね
3車線に停めたのが過失にでもなるん？ 心理的に回避できなかったんだろ
そう仕向けたのは被告だ
死刑にできないのがつらいよ 残された娘はこんなこと言われても苦しいだけだろうな
こういうの読むと家族を殺されて悔しい思いって
裁判して戦わず静かに暮らすべきなんだろうか
とか思ってしまう。
殺人犯からしたらニヤニヤだろうけど
とにかく残された娘は幸せになるべき だいたい、事故でもないのに高速道路でクルマから降りるなんてありえねえ
キチガイの所業 >>37
可能性の是非を問う裁判じゃねえだろ
被告の犯した危険運転についての裁判
こうやったら回避できた、は何の意味もないね 傷害致死と危険運転致死は最高刑を死刑にすべきなんだわ 石橋が止めなきゃ事故らなかったかもしれないから石橋は人を殺人といなら、
イキり親父が止まらなかったら、
そもそも事故は起きなかったと主張しても成り立つからな
仮定に対して仮定で返してるだけ そもそも回避する義務がないし
妨害運転をしない義務があるだけ >>22
DQN対DQN。被害者はトラックの運転手だけ 危険運転に問えないと何で無罪になるん？
その理屈ってどうなってるんだろう >>55
何処がだよ？
結果に対する過失を問われてるのが可能性の話？はあ？
馬鹿かお前はマジで >>56
いや一番の加害者はトラックだぞ
この件はトラック謎の不起訴が一番の闇だからな 煽り運転て殆ど男なんだよね
その時点でいかに男が感情的に動くかよく分かる
ネットの誹謗中傷で逮捕されてるのもほぼ男
ストーカー犯罪もそう
本当に誰なんだ？
最初に男は論理的とか言った奴は… 交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。
「一家の車は停車せずに車線変更でき被告（の車）を回避できた」などと証言した。
いくら逃げても 追い越されて 直前で急ブレーキ踏まれて車間詰められたら
本線上でバックしてまた 追い越せと言うのか？ 鑑定人とやら 免許持ってないだろ 回避できたって100系ハイエースだぞ。
ラリーカーに乗ったトップクラスのラリードライバーが周囲に相手の車しかいない状況でパスするのと訳が違う。しかも夜の東名の緩いカーブやアップダウンの続く区間で。
そこまでして反論するならもう検察も想定され得る最高刑で臨めよ マジレスするけど追い回されて真ん中の車線から追い越し車線に移動したのが被害者判断だからな
左車線から路肩へ逃げる判断が出来たでしょ？って話なら否定はできない やっぱり言われたこっちもカチンとくるけん
人間やけん 俺からすればイキリのほうは死んでるからもう無害
加害者は生きてるからこの先害をなす可能性がある
だから死刑にしてほしい >>61
わざわざワゴン車のスライドドア開けて「邪魔だボケ！」と怒鳴って事件起こるきっかけ作ったのも男だしなあ >>58
メインは危険運転でみんな議論してるでしょ、そこに関しちゃ割と可能性の要素デカいでしょ >>69
それしか言いようがないわな
で？ っていう 電車で土下座した高校生もそうだが、DQNと DQNなんよな結局争いは >弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。
弁護側証人やん(´･ω･｀) これの狙いは被害者が勝手に3車線に停車したと言いたいんかな
3車線に停車したからトラックが追突したと 普通に殺人で進めればよかったんだよ
駅のホームに突き落としたら殺人だろ？
それと同じなんだからさ
あおり運転ブームのせいで無茶してるからこんな話になる 高速道路でクルマを煽り倒して追い回して停車を促して停車したら車に歩み寄っておいこら窓開けろボケ！って
まともな人間のすることじゃねえんだよ
そんな想定、法律がおっつかねえわ >>62
その時点で警察に通報できただろうに。
事故当時のニュース見て
「この奥さん、回避出来たのになぜ停まったのか？死ぬ気かよ」
と思ったよ >>74
PAの通路に駐車する時点で被告側に理はない よし、じゃあ回避できるかどうかその専門家とやらに現場で実証してもらおう 俺ならとりあえず高速道路上で止まるのは危ないから次のパーキングまで行くよう言ってその間に通報するな 邪魔じゃボケ！のほうは死んでるし
あとは加害者が社会に出てこなければ俺にとっては得しかない 実際、少しバックして左側の路側帯に寄せて止める事ぐらいは出来たような気がするが >>75
危険運転による結果の裁判だよ
被告の行為が何処まで事故に影響したか、を問う物であり
事後にこうすれば、ああすれば、なんて議論が挟む余地は何処にもないの
わかる？実際にやった行為が事故を誘発し死者を出した
後からこうやってればよかった、なんぞ一切関係の無い話 >>45
| /
＿ |＿ノ＿ ＿_/＿＿ ヽヽ |
／ / ＿＿ ￣| ／￣＼ ＿＿＿＿
| / ` |／ .＿__|
＼ / ヽ＿＿ ／| ＼_ノ＼ >>79
普通に考えるとそうでしょ
運転の話なんて関係ないのに争点を何故か危険運転にしたから訳がわからなくなってる 親父がカチンとさせなければ防げた事故だった。
挑発するのなら相手が来たらやり返すくらいでなければダメ。
犬も逃げれば追いかけて来る。 >>19
最初に喧嘩売ったのは被害者側
それでキレて煽り開始
これ実刑じゃなく猶予付くかもしれないよ >>80
殺してない
殺したのはトラック
石橋は当時は無罪の煽りをしたのみ
なのにまるで石橋が轢いたみたいにネジ曲がってるからおかしい
トラック運転手が裁かれないのはおかしい いきなりワゴンのスライドドアを開けて邪魔だボケェ！と煽り散らす馬鹿が死んだだけだからなぁ >>57
刑事裁判は、起訴状に書いてある罪以外では判決を出せないからじゃね？
量刑は求刑に従う必要はないけど >>86
その邪魔じゃボケというのは加害者の供述？ ID:66YASgFJ0はこの殺人ドライバーと同じ思考の犯罪者なので今のうちにこの世から排除すべき この事件はどっちもクズ
そもそもPAで通れない訳でも無いのに
スライドドアを開けて怒鳴り散らして走り去ったんだろ
本線に出てから、娘たちに
「なんでそういう事するの？」と非難されて
「ほらー追いかけてきたじゃん」→ で････ KONOZAMA だろ
後続で巻き込まれたトラックだけが被害者で、 止まってた車は2台ともクズの加害者だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
