CD本来の音質で再生できるオーディオ向け外付けCDドライブ 495,000円 アイ・オー [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アイ・オー、CD本来の音質で再生できるオーディオディスクドライブ
酒井隆文2022年5月12日 14:30
「fidata AD10(HFAD10-UBX)」
アイ・オー・データ機器は、オーディオ向けNAS「fidata」のCDリッピング機能やCDトランスポート機能との組み合わせに最適というオーディオディスクドライブ「fidata AD10(HFAD10-UBX)」を、5月下旬に出荷開始する。価格は495,000円。
CD本来の音質での再生を実現するというオーディオディスクドライブ。オーディオサーバーとの組み合わせはもちろん、オーディオ用途のPC/Macとの組み合わせでも、高品位なCD再生・CDリッピングができる。
(中略)
パイオニア製のプレミアムドライブを採用しており、音楽用CDの読み取り精度を高めるPureRead4+や、RealTime PureReadが使用できる。オールブラックの筐体塗装で振動を軽減するとともに、放熱性を向上、レーザー乱反射も抑制するという。導電性能を高め、記録再生信号のノイズを低減する低抵抗フラットケーブル、ディスク回転時の振動を抑制する防振クッションやゴム、ノイズを低減する銅メッキネジなども採用。
ドライブ本体に応力をかけない機構と、微細な振動を吸収する銅ワッシャーを最適に配置。「パイオニア製プレミアムドライブ本来の性能を引き出し、高精度なディスク読み取りを可能にした」という。
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1408617.html >>397
視覚も聴覚も処理するのは脳
なんとなくいい音聴いてるって思い込めば効果あるだろうw 最近老眼が進んで0が二重に見えてしまうから驚いたよ。4マソくらいならお得じゃね？ >>1
ブラインドでテストしたら
五千円でも五十万円でも
CDプレイヤー、どちらがいいか
高音質か、プロの音楽家でも
わからないらしいよ
プゲラ そもそもマイクの構造が音の振動をコイルで電気的に拾う時点でダメなんだよね
質量がある時点で正確な振動をとらえられない
空気の振動そのものを非破壊的な観測を使って録音しないと本来の音なんて録音できないんだよ ある意味これまでに出たドライブ全てをディスる謳い文句 そもそもがプレーヤーの音質への寄与はアンプやスピーカーと比べると桁違いに低い
アンプやスピーカーの違いはブラインドでもはっきりわかるが、プレーヤーはかなり難易度高い
プレーヤーではそんなに音は変わらんこと自体は昔からオーディオ雑誌などでも言われていたが、
ゴールドムンド事件で一層はっきりしてる でも全部"本来の音質"で聴ける機器揃えなきゃダメじゃん 入り口出口で音は変わるけど、読み取った後の信号は中に入るアンプ回路で音質はどうとでもなるからな 10年前なら買ってた
今はAmazon music HDでハイレゾ再生
ポタアン最高 もしかしたら本来の音には宇宙人のメッセージが隠されてそれが聞こえる？ そこまで高くするなら
サイドにピアノブラックの
ウッドパネルとか塗装もシャンパンゴールドとか
高級感出さないとマニアには売れないだろw
遠目には9800円のプレーヤーと見た目変わらなくね >>44
こないだニュースに有った三菱のトレーラー原発買えば安心だな 光学ドライブの劣化が超早いからCD経由はナンセンスなんだよ >>384
ディザリング自体、量子化ノイズを減少させる＝分解能を向上させる技術だけどね
オーディオなんかでやる必要があるのか(本当に耳で解るのか)は疑問だけど さて、本来のCDの音とはw
そりゃDA変換とアンプ(LINE)のグレードはあるけどさ >>432
アンプもわからないよ
スピーカーが98%の音質を決めると
研究結果がある >>392
ある程度、補正をしくじることがあるのが音楽CD
ドライブの問題だけでなく、ディスクの傷や汚れも影響
因みにCD-ROMにwavデータで収録するだけで、上の問題はほぼ解決する いくら富裕層でも詐欺っぽいモノには手を出さん
バカは知らん >>440
あれか
ピロピロピローとかガーって聞こえるわけか >>424
日本製はな
made in W.Germany のギレリスのベートーヴェンのピアノ・ソナタ集は
20年持たなかった お前らの糞耳じゃ違いはわからないだろうな
俺のような天性の聴覚がないとw
え？母ちゃんなんか言った？ CDからリッピングしてデータにしちまえば本来の音出せるだろ。そもそも
CDにはエラー訂正機能が付いてる。もしCDのエラー訂正に問題があって
1bitでもデータが化けるのであれば、データディスクとしてはまったく
使い物にならないことになるんだがね。 これ考えた上層部ってバブルなんだろうな
あの当時とかこの値段が当たり前だったし
あの頃の感覚が忘れられないんだろう
今のこんな貧困国に落ちぶれた時代背景で出すのは間違ってるわ
失墜した日本企業のブランドを加味して495円ぐらいならわかるんだが・・・ >>432
このプレイヤってリッピング目的で、読み込み性能だけ良い製品だよ
最近のオーディオってD/Aまで別製品って場合が多い 結局音なんて好き嫌いでしかないからな
デジタル時代になってローファイで捨てられてたカセットやレコードが
今更「味がある」とか言ってもてはやされてるんだ
「良い音質」なんてほんと適当なもんだよ 元教師、、森康裕！
CD-Rは、プレスCDより音が良くなる･
ドライブや使用環境と同様に大きな音質変化をもたらす要因の1つがCD-Rメディアだ。
同じドライブを使用したとしても、メディアを変更するだけで大きく音質は変化する。言い換えれば、ドライブとメディアの組み合わせを変えることで、自分好みの調整を行うこともできる。さらに森氏は「CD-Rの方が市販の音楽CDよりも音が良くなることも十分ある」という。 「本当に良いメディアというのは、良いドライブと組み合わせて使用すると、プレスCDよりも光学特性、電気特性、機械特性など、すべての面で良くなるんです。言い換えると、特性が良いわけですから、プレーヤーは、再生しやすくなって音質は向上します」（森氏）。
にわかに信じられない方もいるかと思うが、これは考えようによってはもっともな話。というのは、音楽CDは、記録されているデジタル信号自体は“全く同じ”でありがなら、さまざまな要因によって音質が変化するということが分かっているからだ。 安価で優れた製品を出すための養分や。
みんな買ってやってくれ。
俺は買わんけど。 こんなもん買うくらいなら
DACとヘッドホンに金かけろよｗ
高額商品余裕で買える金額だろ CDなんてエンドユーザーが使うものでそっからまた取り込むなんでアホのやることだぞ でも、レコードじゃないと出ない音とかあるんでしょ？
デジタル音源って人間が聞けるデシベルしか使ってないんだろ？ CDて思った以上に早く劣化するもんな。正直保存に関してはレコードのほうがよほど優れてる >>443
ディザリングは良いんだけど問題は波形補完よ
結局サンプリングで失われた波がいくつだったのか、どういう形だったのか、残った両端から推測するのは不可能だからね >>432
そこがアナログプレーヤーだったら？
要するにそういうのを引きずってる >>421
CDの劣化や個体差のほうがよっぽど大きいな CDは、誤り訂正をアナログでやっているから
そこがCD-RやCD-ROMとは違う
誤り訂正しなくていいなら、本来のＣＤが聞けるな
CDそのものがきれいじゃないとダメだけどｗ いつもの
508 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2022/05/12(木) 15:08:13.82 ID:qc5yRUMQ0 [1/2]
https://i.imgur.com/Rb5Hc6C.jpg >>396
この手の人は音楽をわかってないことが多いので無視 つまり、どういうことだってばよ？
CDの読み取りに神経質にコストかけるくらいならデータの欠落が無いようにネットからデータをダウンロードすればいいじゃん
なんか違うのか？ >>451
音楽用CDとCD-ROMは別規格
エラー補正能力が段違い CDというメディアが好きな俺だがこれは高いわ。
傷ついたディスクの読み取りが上手いとかそういう機種はないの？ >>453
それはお前の基準が間違ってる
今でもパイオニアって高品質のドライブを提供している会社って世界的にも認知されている
しかも高級オーディオメーカーにすら好まれていて
海外の高級ブランドでパイオニアドライブをそのまま使っているような製品って結構多いんだよ。
失墜したとか言ってるけど世界でも異様なくらいにコロナ自粛を求めておいて失墜とかあたおか >>432
いったんメモリーに取り込んでしまえば
まったく違いがないことになるもんなぁ・・・ 8ｋテレビで良いヘッドホン使ってさ…
それでも見るのはAVだな…
悲しい性だぜ… デジタルデータに本来のも糞もねーだろ
誰が騙されるんだよ
普通のドライブだとエラー訂正できないほどエラー出るんか？
音質以前に再生に問題出るわ DACでの違いならまだしも、トランスポーター側だからなぁ
HDDに落として聞いても全然違いがわからんｗｗｗ >>433
本気で言ってるのか無知なのか
中華はCDプレイヤーは作りたがらんけどDACやアンプは極めて丁寧に真っ当な価格で売ってるぞ パイオニアの3万クラスのドライブと何か違いはあるのか？ >>451
物理層（そんな用語じゃなかったような）のＣＤと、
音楽ＣＤの記録方式と、ＣＤ−ＲＯＭの記録方式は全く違う
音楽ＣＤはデジタルでエラー訂正を行わない リッピンクで完全なデジタルデータ抜き出せると思い込んでた
不勉強でしたごめんなさい >>458
今のテレビで最近流行りのサウンドバーとか使ってみ
音が良くなると画面までキレイ見えてくるからあら不思議！
ま、気のせいなんだけどね >>439
そもそも読み出されるデジタルなデータは数千円のドライブと全く変わらんので
USB接続でUSBスピーカーに出力するため音質はスピーカーの質次第だし
USBに乗るノイズを徹底的に排除してるって所が49万円くらいだからね Audio CDは読み取りエラーの補正を厳密にやらないのでエラーレート下げれば本来の音になるっていうことなんだろうけど、
リッピングするアプリは同じところを何度か読み取って補正するので高価なドライブ使わなくても同じ結果を得られると思うんだけどな。 >>451
俺も同じこと言ってるけど
それがリアルタイムではできないのよ
データは地味に何度も行っては戻ってはしてる >>481
いやあ、ただのバブル脳だろw
値段の付け方が狂ってるし
今の日本なら495円で買いたいかなって思う感覚
4950円でもクッソ高いのに >>429
全く必要のない概念持ってきてマウントwww 音楽CDだから劣化はあると知識では知っててもそういやエラー訂正に失敗する割合知らんなと思ってググったら、普通の再生機でも訂正失敗するレベルの読み取り不良はほぼ起きないらしい 音の為に電柱たてたり、音がよくなるSDカードとかあったな 音楽CDに変わるハイレゾ音源が収録された物理音楽メディアって開発されないの 一方、ソニーはピュアオーディオ用のSDカードを。。。 運気の良くなる壺（USB端子付き）
とかも売れそう まあアイ・オーだしな
PC関係はいつも変なもん出してるし
でもこれは価格的にやり過ぎだわ >>9
YouTube音楽(公式・違法問わず)聞いて満足する時代だぞ
金だすのは推しだけ >>471
デジタル化したデータに味がついちゃったら大変…… Archimago's Musings みてこい
150人ぐらいでいろんな価格帯の機器でブラインドテストやった結果あるから
MP3の勝利 >>495
そゆことやね
ディスクをクリーニングして
複数回リッピングするのが一番正しいデータに近づく >>241
どこが科学的？
オカルト以下じゃねーか
時間返せ さっき耳たぶ蚊に刺された俺に喧嘩売ってんの？
買ってやんよ
あ？
聞こえねぇ >>477
ネット上の音楽データって圧縮されたデータでCD以下の音声ばっかり
ハイレゾで売っているのも一部だけ
手元にCDある人が良い条件でデータをリッピングしたいって需要はある事はある
ま、ここまで異様な値段なのは無いけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
