4630万円誤送金 弁護士「町長が損害賠償を払わないといけない可能性がある」 ★4 [神★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Q.お金が返ってこなかった時にはどうなりますか？
（亀井正貴弁護士）
「町長や関係職員が、町の財産管理の義務を怠ったことに対する“賠償請求”や、住民の“監査請求・訴訟”の可能性もあります。そうなると、町長や職員個人が損害賠償を払わないといけないことになる可能性があります」
https://news.yahoo.co.jp/articles/a5faba0731f00bac8f18fdd82ace7d49a998862b?page=3
2022/05/21(土) 19:50:23.60
※前スレ
4630万円誤送金 弁護士「町長が損害賠償を払わないといけない可能性がある」 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653130223/
4630万円誤送金 弁護士「町長が損害賠償を払わないといけない可能性がある」 ★2 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653134214/
4630万円誤送金 弁護士「町長が損害賠償を払わないといけない可能性がある」 ★3 [神★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1653139168/ 昨日の芸能人ドッキリみたいになってて草
いや草ちゃうわ >>4
田舎で大金振込みとか銀行員も気が付かんのか まあ当然だわな。
使い込んだ奴だけを叩いて終わりという話ではないからな... そりゃそうよね
偉いヤツの給与ってそもそも責任の大きさだもんな そりゃそうだろ
行政の手続きミスは泥棒田口とは別に追及しなきゃ ミスした奴とその上の奴等、役人達で負担させんとな
いい加減な仕事したりミスのフリして悪質な奴も出てくる 交付金申請ミスで5800万の損失した兵庫県川西市のときは、市職員全員のミスとし、
令和元年12月 特別職と全職員の一時金支給率を一部削減
令和2年度から令和5年度 特別職と一般職の管理職の一時金支給率を一部削減
令和3年12月および令和4年6月 市長と副市長の一時金減額
現在の市長15％、副市長10％の給与削減。さらにそれぞれ20％を3カ月間減額
てな感じ
ろくに確認せずポンポンはんこ押しちゃった罪だねえ～ ってか町長印押したのは町長じゃなくて担当職員なんじゃね
決済用に担当部署に渡しているってのも珍しくないだろ 4630万円を1人に振り込むって振込依頼書に銀行印押した奴がいれ >>8
4630万円とか公共事業の振込なら、たいした金額じゃないから、
普通だろ 職員の1人が会社に不満があってシステムを利用し鬱憤晴らしをしようと企んでいた
誰でもよかったがたまたま振り込んだ人がお金を返さないという話で持ち切りになったのでそれを利用した
全ては計画通りである 誤入金をした本人と直属の上司くらいまでならともかくとして町長まで責任問われるんだろうか
そもそも誤入金自体が重過失と言えるかどうかすら微妙だけど ミスした職員１人に損害賠償払わせるのはひどいと思う
責任とるのは町長の役目よ >>8
下手に詮索（調査）して叩かれるのを恐れたんじゃね？
早急に処理しないと機会損失が発生するような金かも知れないし
特記欄でもがあって『特別給付金』とでも記載してりゃ「待った」がかかったかも知れないが >>20
それ関係ねーよ
会社でも代表印を代表以外でも押せるのは
珍しくないだろ？
法的には他人が使っても効果は一緒やぞ
だから悪用されないように厳重なんよね >>20
こういう問題が起きると長に一番の責任がある
それが長の仕事だから
知らないとか関わってないでは済まされない 昔、ナニワ金融道で見た、手形の怖さみたいのかな？ ＞ハンコ 公務員の優等生でしょ？お金貯め込んでるからいんじゃない >>24
そういうとこをつこまれたら不味いから町長は必死で被害者ヅラしてんだよ 被害者は町民だろ
町長が責任とって4630万補填するしかない
責任の所在を明らかにするために決済に町長のハンコが必要なんだよ
被害者ぶってないでまずは責任とれよ プールの水を止め忘れた教員だって自腹で賠償してるもんな ここまで田口と町長のマッチポンプ、今ごろ楽屋では2人握手してるよ 間違えた人達は連帯で責任をとらないといけないだろうね。
ボーナスはしばらくは無し。 >>1
どこぞの企業で大口の契約潰しただのミスで大量発注して大損こいただので
その社員は罰せられる事はあっても補填しろとかならんだろ
可能性として0ではなくても現実的にねえわ
感情だけで物を考える知恵遅れ用だな
ヒステリー起こしてる連中に見て貰う為のミヤネ屋のしょうもない番組が記事になってるだけ >>20
自分もそれ思った
だいたい、町長のハンコ預かってて課長あたりが押してるのかなと
もし、今回の件が、町長のハンコ押したのが新人職員なら問題あるね
誰が押したんだろう？ >>4
これを何の疑問も持たず確認せずに通してしまうのは本当にやばいな
故意にやったと疑われても仕方ない 銀行を責めるやつが多くてびっくり。個人発の振込しか想定してないのか
法人の振込で、わざわざ確認なんてしないだろ >>4
これハンコ押したの誰だろうな
職員一人で4600万も動かせるわけないし まあぶっちゃけ役所の賞与カットと議員の減俸すりゃ
1年長くとも2年でペイ出来るんだがな・・・
どっちも責任取った方がいい >>34
それは道義的、政治的責任であってなにか損害が発生した場合の賠償責任、不法行為責任とはまた別の話なんよ とりあえず振り込みの書類に印鑑押した人は責任免れんだろな 送りつけ商法w
送り側(加害者)は詐欺ではなくミスかもしれないが
受け側(被害者)はそんなこと分からない >>46
自分もそれが気になってる
町長が押した→あーあ...
課長が押した→もっとよく書類チェックしとけよ
新人がこっそり押した→これは... もしそうならなかったらこの弁護士は廃業な！分かったな！ >>50
根本的に受け取る根拠が不明な金は使っちゃダメよ 新人としては「田口翔って誰だろう？偉い人かな？」みたいな感じか
ハンコ押した奴は気づいたれよ >>43
そういうところに話が行かないように必死になってるもんな
使い込んだやつが一番悪いとか言うとるけど、そもそも事件を起こしたのは町でその責任は全て町長にあるんだよな これで町役場が全く無実に終わるなら
送り付け詐欺が合法化される >>45
振り込んだ後で「さっきのおかしくね？」と役場に連絡入れてるのがちょっとね。
おかしいと思ったなら先に言えよ。
もしくは全くおかしく思わなかったスタンスを貫けよと。 地元農協はやりたい放題やった悪たぬきは今おとなしく引いたら不問といわれて引いたな
○千万使い込みと横領してたが 役場が被害者面なのはおかしい
田口と役場の両方を罰するべきだ 勝手な予想だけど
課長が代決かなんかで町長の印を持ってたんだと思う
普段は課長まで確認して課長が代理で超調印を押していた
今回も課長が押したのか？
それとも失敗したと勘違いした新人職員がこっそり課長の引き出しから町長印を取り出して押したのか？ 町長が支払いつつ、町長が田口に損害賠償請求すればいい >>4
これを通したの誰？
新人に責任を押し付けてるのは誰？
公金を扱っていることを理解してるの？ >>60
高額振込で銀行システムからアラート出たとかありそうだけどね >>58
町長がとりあえず立て替えろとなって欲しい
そしたらなぜこんなことになったのかもっと詳しく事実が出てくると思うんだよな
今は町長は自腹切らなくていいから余裕の表情って感じ >>45
銀行は振り込む前に町に確認はしていないが
振り込みを実行した後に
誤振込ではないか？と銀行が町に連絡して
この騒動が始まったんだよ
＞銀行を責める
のは違うと思うが誤振込ではないか？と
連絡出来るなら振り込みを実行する前に
町に電話で確認しろよｗｗｗ
って誰もが思うことも事実だ >>58
会見なり開いて、そういう事も含めて全て詳らかにしなければ世論は収まらんわな。 何も考えずに普段から仕事やってるんだろうね
公務員は楽そうで羨ましい >>59
逮捕したいやつにお金送る方法が出てくるかもな
知らずに使ったとしてもお前知ってただろと因縁つけて逮捕することができるようになりそうで怖い >>52
新人が勝手に押せる社内環境を管理不行き届きしていた町長以下重役の責任やぞ？ >>14
この件で極めて普通のことに対して逆張りって呼ぶ人多いね >>60
つかそれがなければ役場も気付いていなかったみたいだし
摂津市と同じ、完全振込ミスがバカをみるだけで振り込まれた方は
貰い得になるんよな >>70
事後にアラートを出すシステムとか要らないw
事前に出してくれw >>72
事務上はどこもそうなんだろうけど、課長が確認して押したのか新人がこっそり押したのかで違ってくるように思う 出納室室長は他のセクションとの兼務らしいな。内情を知る人がレスしていた。これまでベテラン女子職員に任せてきたんだろな。
ベテラン職員が異動し、室長と新人二人になったが、室長は仕事をよく把握できてなかったんじゃないかな？
ベテラン職員が殆どこなし判子をペタペタ押すだけの簡単なお仕事だった可能性があるな。
ベテラン職員が異動し、新人に教育する人がいなかったらミスは当然起こるだろ。
何故、ベテラン職員の代わりが新人なんだよ。しかも室長が他のセクションと兼務とか、いい加減すぎだろ。 >>76
一般的にわからんレベルなら返しておしまい
場合によっちゃ返さなくてもいいまであるし、振り込んだら振り込み手数料、組戻したら組戻し手数料がかかるから損しかしない ミスした新人を執拗に責める奴は、社会に出たことない子供か、無職のクズだろう 田口の方は刑事で捕まり裁判所が判断を下すだろう。民事では使い込んだ分は返す意志があることを示し一定のけじめが付く方向性は見えた
あとけじめつけてないのは町の方だけ。
事の発端を作った町側の責任を追求し解明しなければ片手落ちだ そもそもこれ誤送金じゃないだろ
4630万は容疑者に所有権が移っているから返金不要
町が容疑者に4630万を振り込む依頼書を作成して、
町長まで印鑑おして、町としては4630万支給しますって正規ルートで決済がおりた。
それを基に依頼書に書かれた容疑者の口座に4630万が振り込まれた。
金額も口座番号も依頼書とあってる。
これご誤送金か？
振り込まれた時点で所有権移ってるわ。 >>76
知ってたってのを証明できるならいいんじゃね？
知ってて使うようなクズはどんどん逮捕されて構わないし ミスをしたけど取り返せない。
取り返せないが最悪。 >>84
役所の場合は印なんてほとんどの連中は押すことは出来ない
課長より上も絡んでくる
東京神奈川埼玉で言うと入札なんかは印が必要なんだが
あの印は課長クラスでも雑魚扱い
そんぐらい重いが・・・
ただ地方自治体は見るからにあれだからわからんが・・・ >>78
まぁそうなんだけど、新人が勝手になら新人の責任が大きくなる
課長まで確認してなら新人はどちらかと言えば被害者だよね
新人にそんな公金扱わせる仕事にいきなり配属させるとかさ
しかも、ほぼフォローがなかったわけで >>73
田舎の銀行って呑気なんだろうね
都会の銀行なら事前に確認してるわ >>28
個人宛とか普通じゃないから
何千万もさ
実際気付いたのは銀行の人間じゃん
振込実行した銀行員が気にしなさすぎだっただけで >>89
内部の手続きの話は何の関係もない
振り込む理由がない相手に振り込んだから誤振り込みなのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
