【社会】同性婚を認めないのは「合憲」 原告側の賠償請求を棄却 大阪地裁 [凜★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■朝日新聞（2022/6/20 14:17）
同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は憲法に違反するとして、京都府や香川県などの同性カップル3組が国を訴えた訴訟の判決が20日、大阪地裁であった。土井文美裁判長は、規定について「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障した憲法には違反せず、「合憲」だと判断。原告側が計600万円の賠償を求めた訴えを棄却した。同種訴訟は全国5地裁で起こされ、判決は2例目。昨年3月の札幌地裁は「違憲」としており、判断が分かれた。
※全文は元記事でお願いします
https://www.asahi.com/articles/ASQ6N41M4Q68PTIL00V.html >>793
うちの親は>>794みたいな考え方だな
俺には結婚なんて無理だと諦めてたらしく
もう男でもいいから拾ってもらえただけ有り難いと思いなさいと…
まったく失礼な話だよ >>799
（失礼かどうかはともかく）、まあそうだよね
自分の子が何の身寄りもなく60になり、70になり…という状況を想像するのは
親としては結構怖いことだと思うんだよね
それなら、本人が本当にそれを強く望むのであれば、
同性婚であってもほとんどの親は祝福すると思うよ
同性婚は本人たちだけでなく親も救うんだよ 結婚の自由を認めるのと変態のわがままに屈するのとは全く別 同性婚推進者って裁判所より左に偏った憲法学者や弁護士の言うこと信じるからね
踊らされて訴訟して負け
両性の合意のみって書いてある以上、条文を前提とした判断を下す裁判所が同性婚を認めないのは意見ですとは言えないんだよ
学者は条文解釈を軽んじるからな >>741
> 近親婚や重婚と同性婚は特に関係ないよね
いや、少なくとも近親婚は関係あるけど？
婚姻制度と子供とが関係あるからこそ
「子供に障害が出やすい」
近親婚が認められてない
婚姻制度と子供とが関係あるからこそ
「子供を生み育てない」
同性婚が認められてない
ほらね >>794
> 親としては、同性でもパートナーを見つけてくれた方が喜ぶし安心すると思うよ
「異性のパートナーを見つけて結婚する」
と言う選択肢を外しておいて
「お一人様か、同性婚か」
の二択で語るのは
詐欺師の手法だよ？
しかも、それって
「パートナーがいれば安心する」
と言う話であって
「だから同性婚制度が必要だ」
とはならない
つまり、二重の意味で詐欺的な論理だよ？ 日本では当分、同性婚夫婦が大手を振って街を歩ける国にはなん
ひっそりと暮らす事だけが許され続ける
欧米の狂った平等を持ち込むな >>747
同性婚が必要とうったえる連中の
多くがあげる問題は相続と医療同意だぞ。 >>806
ごめん、この場合の医療同意って何なのか、良かったら教えて
本来は、本人が同意能力を失った場合に使われる用語だと思うので >>808
もうひとつ
病因での面会
医療同意とは異なるが 同性婚との関係が今一つ掴めないけど、レスありがとう
面会と言えば、今はコロナで面会出来ないから
大事な人の死に目にあえなかった人多いだろうね >>811
なぜ、わからんｗ
夫婦なら、配偶者が意識不明のとき
病因で ”～という治療しますか？ ”
と問われて
お願いします、やめてください
の判断ができる。
同性パートナーの場合は、その判断はできず
親族を呼んで判断を求めることになる。 >>812
もっとも、これは事前に
親族以外の人物に委任しておくこと
はできるかもしれないが。 >>813
医療同意や面会の問題は
たとえば「お一人様」や「配偶者に先立たれた小梨高齢者」なんかでも同じ
だから、同性婚制度とは関係なく検討・議論すべきであって
「医療同意のためには同性婚制度がぁ！」
とか、本末転倒だよね >>814
その通り！
本末転倒とまでは言わないが
相続、医療同意ともに
個別に対処すれば良いと考える。
いずれもご指摘の通り
同性カップル以外に必要とする人はいるだろう。
逆に相続に関して現行の制度である
結婚した瞬間に配偶者が相続人となる
というのは弊害があるだろう。
例えば、配偶者を無くし子供(年齢は問わない)と暮らしている父が再婚すると
子供にとってはいきなりなんの関係もない他人が父の財産の半分を持っていくことになる。
だから遺言優先にする、もしくは結婚と法定相続は別にするべきと考える。
確か、アメリカはかなりの額(日本円7億円ぐらいだったか)まで
遺言が優先する仕組みがあったと思う。 >>751
国民も縛るものだよ
100%の自由を認めている国は存在しない >>812
＞同性パートナーの場合は、その判断はできず
なるほど、法的な定めが無いから、結局医師が困るってことか
あくまでも個人的な意見だけど、権利主張するなって思う >>815
今の相続おかしい、同意
子無夫婦のどっちかが死んだら配偶者に3/4行ってしまい姻族に相続が回っていく事になる
相続の原資が証明できるなら配偶者と血族で回していくべき >>815
遺産相続と、同性の夫婦と、彼らの「子供」を
どう位置付けるかは、別に考えたほうがいいんじゃね
遺産相続は、法律でキッチリ決まってる
どんな遺言書よりも、法律が優先する
だから、揉めたら民事になるだけ まぁ当たり前だわな
憲法制定当時に同姓婚を想定してたなんてのはあり得ない話
ちゃんと憲法改正を目指しなさい >>819
だね
つか、同性カップル双方を親とすることを認めるか
の議論が先に必要だな 憲法は、国家や独裁者の権力を制限して、国民守るためにある。
法律は、公務員に、国民に逆らわず仕事させるためにある
日本人は、「法律」は、危険な奴を村八分にするためにあると思ってる
いつまで経っても、日本が民主主義国になれないのは、これが理由 >>822
家族関係は本質的に法律以前の問題だと思うけどね。
法律が認めようと認めるまいと家族は家族で他人は他人だ。
政府が決められるのは制度としての戸籍だけで。 >>815
それは事例がおかしくないか？
遺産なんだから残された人ではなく死んだ人の意思が最優先されるべきであり、その人が結婚することを選んだのなら配偶者が相続するのは当然だろう。 今の日本は、高齢化と少子化が進む事が分かっていながら、
何の対策も打たなかった当然の末路
では何故対策しなかったか。
これは簡単で、全てを牛耳る官僚組織にとって、重要なのは、税収のみ。
つまり自分たちを養う生活保護費が、足りなくなっては困る。
だから、税収のためだけに、技能実習生という奴隷精度を推進した >>824
同性間には子供ができない
ゆえに同性カップルが子供を持つ
というもとはどこかに真の親がいる。
その親との関係どうするよ
子供から見た人権問題でもある >>825
現状は死んだ人の意思を反映する仕組みがない、って話だよ。
相続割合は一律だからね。 >>1
だったら異性同士の結婚認めてることも違憲ってことでええよな
同性婚禁止するのは勝手だけどなら結婚制度自体無くせよ >>828
いや、だから再婚してるんだからそれが死んだ人の意思だろう。
「子供にとってはいきなりなんの関係もない他人が」こそ、死んだ人の意思とは全く関係無い話。 >>829
異性同士の結婚は認められてるって憲法に直接書いてあるが
同性婚バカは日本語すら読めない池沼でしたかｗ 男同士や女同士が同居してて、いくらでも楽しく暮らせばいいと思うよ
だが、子供が欲しいなんてのは、言語道断。
これが「自由」だよ。 >>827
それは同性愛に限らず本人次第かな。
夫婦はもともと赤の他人から家族になるんだし
子連れ再婚でも親子関係が上手くいく場合もあれば
血のつながった親子兄弟だって折り合いが悪いことも珍しくない。
戸籍は法制度だからなんらかのルールを作らざるを得ないけど
家族かどうかはまた別の問題だと思う。 遺産相続で気を付けないといけないのは、
「前妻の子供」「全夫の子供」
これくらいだよ
知り合いはこれで家を失った >>830
子供がいても
配偶者に半分てのは法律の決めたことで
死んだ人の意思ではないよ。 だから、同性愛者は何してもいいが、
税金による行政サービスを受けるのは遠慮しろって話 >>833
根本で異なるのは
通常の男女夫婦であれば稀な例を除き
その夫婦は子供の真の親だ。
同性カップルの場合は少なくとも別に真の親が存在する。
子供の意思優先するならそういう取り決めとしての法が必要だろ 同性婚ってせいぶつとしての原理に反するよね。
こんなんやってたら人類滅びるけどいいの？ 夫婦別姓とは違う結論が出ているんだよな、これ
こっちは民法の定める「親族」の概念に合致するかどうかで結論が出ている >>838
極論を持ち込む馬鹿は邪魔でしかないからできれば黙っておいていただきたい >>838
同性愛者は結婚してもしなくても子供を産まないよ。
同性愛者自体が増えれば人類は衰退するかもしれないけど
結婚制度とは何の関係もない。 >>842
結婚制度自体国が与える優遇制度なんだけど >>841
しかし同性婚を求める人々の中には
現行の結婚制度の優遇措置を求めてくるのもいるのだと思う。
EMA日本というサイトにそんなことが
書いてあった。
配偶者控除、法定相続と相続税減免措置
各種年金措置など
根本の成り立ちは別にしても
夫婦が子供を作り、妊娠期間含む育成期間においては
女性が外部で働く事が困難である
育成期間中に一方の親が死亡する
といった事を考慮すれば
次世代育成支援としてそれなりの効果が
あるものだと思っている。
共働きや子供のいない夫婦が増えてきた
現在においては、これらの優遇措置は廃止し
直接子供への支援に切り替えるべき
だとも思う。
にかかわらず、同性パートナーには
配偶者控除がないとか、年金措置がない
とか
なんでそれが必要なの？
と、そんなものまで含めた同性婚は
とても賛成できない。 やりたきゃやってもいいけど
システム変更にかかる数千億は賛成者が払えよ、関係ない人の血税を使うことは許さない >>835
だから、その人を「子供がいても取り分が半分」である配偶者としたのは死んだ人本人の意思だろ？
って言ってるの。 >>846
今の婚姻制度には
遺産配分について死亡者に選択の余地がなという話をしてるんだよｗ >>823
こういう説をドヤ顔して言う奴よく見かけるが、これは大昔に憲法というものが形成されたいきさつと、本来憲法が持っている役割を、無知ゆえか意図的にか混同させてんだよね
実際の憲法というのは、国の骨格を定めた法律に過ぎない
そうでなければ国民の義務とか定めてある説明がつかない
単細胞は物事の一側面だけを見てそれが全てみたいなこと言うから困る
もっと大人になろうね >>847
よくわからないんだが、その相手を「自分が死んだら遺産を半分持っていける配偶者」にしたのは、その本人の意思でないと言いたいの？ >>794
同性パートナーを見つけるのは結構だが
それが婚姻である必要はない
医療、相続、税制優遇など個別に施策すれば済む話
そもそも異性の結婚相手が見つからなかったから同性で我慢しようなんて人いるのかね？ >>849
半分持ってかれるのは困るから
結婚を諦める場合もあろうよ。
例えば、結婚時に遺産配分を決められれば
そういう問題は減り
結婚の自由度あがるだろう
って話だよ。 男じゃないって言う男と男だけど男が好きって男
これ同性じゃなくね？ 今度の参議院議員選挙では憲法改正を主張している党に投票しろよ >>851
例外はもちろんあるけど
大半の人の結婚はそれなりに若いころにするもので、死ぬまで何十年もあるし
夫婦関係も資産状況も物凄く変わるから
結婚する時点で遺産配分ってもピンとこないと思うけどね。 >>855
結婚時の遺産配分というより
遺言が法定相続人に優先する制度だな。
同性カップルが困ってるという問題が
ひとつ解決するからね。 >>851
遺産を残すのが嫌な相手と結婚したいってそもそも想定するのが困難だと思うんだが。 >>856
ホモレズカップルに子供はおらず
遺留分を持っていく人がいないんだから
遺言書で十分では？ >>860
親兄弟が法定相続人だよ
>>859
遺産を残すのが嫌、とか
なんでそう0ｰ100の考えになるんだよｗ
子供らに残したいと思うもの
妻に残したいもの、が相続額評価で
うまく法定相続割合になるとは限らないし
生前は被相続人の希望通りの相続分でいい
と言っときながら
相続が開始したら法定通りよこせ
というかもしれないだろ。 >>841
なので、同性愛者が、自分らの結婚を公的に認めてくれって言ってるのが問題
婚姻届けを出させろってこと
勝手に同居して、つつましく暮らしてくれれば文句は言わん >>861
そもそも法定相続分より遺言が優先するじゃん？
そのことはどう考えてるのかレスから読み取れない
遺留分をなくせって趣旨？ なんで相続の話が絡んでるんだ
同性愛夫婦が公的に認められれば、配偶者に相続権が発生するだけ
第三者には関係ない >>6
性欲愛欲で結びついただけだし
相手が老人になっても愛し続けるの無理なんだろ
自分が資産持ってて、家庭という鎖もなければ
同性愛者だって若いのに乗り換える
つまり >>53 が答えよ
キラキラネームも同性婚も
相手がジジババになって干からびた時の事を
想定しないとあかん 同性でも異性でもいいけれど、結婚は子供を産んで育てるカップルにのみ認めるとか、結婚の概念自体を変える必要があると思うよ。
いまの憲法が同性カップルを想定していないように、子無し夫婦も憲法制定時には例外的だったんだから。 オカマバーには行ってみたいと思ってるし、
ナイトスクープに出てくるオカマのおっちゃんは好き
だから存在を否定してるわけじゃない >>278
離婚したときの財産分与
離別したときの相続も親族ともめないように弁護士挟んでるから
日本の場合、配偶者の１００％相続いくし
相続税安くなるので、合法背乗りできるから
反社がバックに応援してるわけよ この基地外どもに必要なのは権利じゃなくて治療
自分を自分と正しく受け止めることができない障碍だからね >>10
> 何度でも言うけどね
>
>
> 変態は社会の前面に出て主張をするなよ
> 人目に付かない生き方をしてろよ、変態
それってお前は死ぬまで社会的主張を一切しないって宣言？ 学の仮装大会を中止させたり、駅のホームで騒ぎを起こす某政党のLGBTの
連中には、釘を刺す必要がある
大阪のオカマや乙武を見習えってこと 婆さん先立たれた、８０才爺が３億マンション持ってて
娘息子孫と疎遠だと
寝た切りなのにいつの間にか３０才男と結婚していて、３０男は公正証書遺言作成など労もいらず
配偶者枠で３億相続しちゃえるわけよ
娘息子が「痴呆入って意思表示できないので無効」と申し立てても
結婚の自由のほうが強いのよ >>869
だから、問題を複雑にしないで切り分けなよ
反社は金になると思ったら入ってくるだけだから別問題 相続を悪用した場合は、それなりのペナルティを課せばいいだけ
どんな遺言書を書こうが、相続は法律が優先するだけ
同性愛と何の関係があるんだ >>873
お前の説明が１番分かりやすいわ
もっと叫べ、書き込め、走り出せ！ >>867
これだけ未婚率や離婚率が高いのは社会に制度が追いついてないという事だしな
まずは完全に男女平等にして偏った母親の権利を減らさないといけない
海外で国際結婚した日本女が勝手に自分の子供を日本に連れ帰るのは国際的には誘拐
日本ではこれがまかり通っており、なぜか男が悪い事にされている 人と車の事故が基本10-0なのと同じで
簡単に悪用されるからダメって事よな 今の法律じゃそりゃ合憲って出すしかないだろ
自分等の居場所確保したいならマジで社民なんかとつるむより与党にはたらきかけろよ >>866
日本は昔からキラキラネーム好きだよ
ねねさま、茶々さまは戦国時代のキラキラネーム
はな、うめ婆ちゃんも明治当時はキラキラネーム
英子、花子、礼子、と皇室のように女性に子をつけ始めたのも明治以降
女性で漢字の二文字名は改製原戸籍では、士族華族のみのはずが
みんな漢字名かっこいい、とつけ始めた 生まれてくると思われる子供の利益を守る為の制度を、
同性愛の恋愛ごっこに使われるのは違うと思う。
相続、保証を中心とした別制度を作って、同性愛者
だけでなく、孤独死する恐れのある独身者などが
共助目的で使える制度作れば良い。 >>883
自己レス
まじで>>818だった
知らんかった そもそも同性同士の結婚というのがおかしい。結婚とは、男女が結び付いて新しい家を創る制度。一夫多妻婚も多夫一妻婚もあって良いと思うが、同性しかいない婚姻はありえない。 >>278
進んだ外国にでも逝け。サウジアラビアなんかお似合いだ。同性愛者はさぞ歓迎されるのであろうな。 >>884
子どもがいたら配偶者と子どもだけが法定相続人になれるんだがな。 >>873
それは30女だろうと同じことだから同性婚関係無いやん 憲法をどう解釈しても同性婚が認められる由が全く無い
憲法改正目指しなさい >>278
日本国憲法を守る気がない犯罪者は日本から出ていけ >>873
> 寝た切りなのにいつの間にか３０才男と結婚していて、３０男は公正証書遺言作成など労もいらず
> 配偶者枠で３億相続しちゃえるわけよ
遺産分割なしでゲットできるのは短期居住権くらいじゃね
無理だよ >>278
遅れてるってなんなの？いつから競争してたの？ >>873
婚姻無効の裁判やれば良い
婚姻届の筆跡が違うだろうから勝てるよ 外で反対って言ったら差別だなんだとうるさいから良く分かりませんねーって言う >>818
同性婚は反対だけど
その遺産相続なんでおかしいの？
結婚した夫婦の財産に
親族が手を伸ばすのおかしくね？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
