熊本地裁刑事裁判、特定裁判官「即日判決」連発 「拙速では」と疑問の声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本地裁の刑事裁判、特定の裁判官が〝即日判決〟連発 開廷30分で実刑も 「拙速では」と疑問の声
被告の有罪、無罪や刑の重さを決める刑事裁判。丹念に証拠を調べて厳正に判断するため、審理が長期間に及ぶ裁判も多いが、熊本地裁では今、結審直後や初公判で判決を言い渡す事例が相次いでいる。いずれも特定の男性裁判官による裁判で、法曹関係者から「拙速ではないか」と疑問の声が上がる。
「では、判決を宣告します。主文…」。昨年9月16日、女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。被告側が情状酌量を求めて結審した直後、杉原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
杉原裁判官は、検察官が被告や弁護人の同意を得て起訴時に申し立てる「即決裁判」ではないケースで、初公判での即日判決も珍しくない。12月23日にあった覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。弁護人の男性弁護士は「杉原裁判官の即日判決は弁護士の間では有名」とこぼした。
県弁護士会は2021年、県内の法曹三者が裁判の在り方を意見交換する「第一審強化方策熊本地方協議会」で地裁に問題提起した。「弁護人が求めていないのに即日判決が相次いでいる。証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった」との内容だった。
日本の刑事裁判は、裁判官が予断を持たずに公判に臨むよう、起訴時に検察が提出するのは起訴状のみ。被告の供述調書などの関係証拠は、主に初公判で弁護人が同意して初めて裁判官の目に触れる仕組みだ。
県弁護士会刑事弁護センター委員長の松本卓也弁護士は「証拠を精査して判決内容を検討するため、裁判官は通常、結審から言い渡しまで一定の期間を設ける。適正な手続きがないがしろにされてはいけない」と訴える。
刑事訴訟法は、審理の進め方について裁判官に絶対的な権限を与えている。審理の長期化は当事者の不利益となる場合もあり、03年には一審を原則2年以内とする裁判迅速化法も施行された。最高裁によると、21年の刑事裁判の平均審理期間は3・7カ月、平均開廷回数は2・7回だった。
即日判決に違法性はないが、日弁連は「審理を手抜きして迅速化を図ることがあってはならない」とくぎを刺す。被告が起訴内容を認めていても、冤罪［えんざい］の恐れをはらむからだ。富山県氷見市で02年に起きた女性暴行事件では、虚偽の自白を強いられた男性が富山地裁高岡支部で実刑判決を受けて服役後、真犯人が見つかった。
審理の迅速化は、事件の被害者側の不満を招く例も少なくない。熊本市の男性弁護士は「被害者の心情意見陳述の機会が制限され、弁護士間で問題視する声が出ている」と明かす。
元東京高裁判事の木谷明弁護士（東京）は「即日判決は、法廷が形骸化するとの批判もある。裁判は当事者の意見を十分に聞き、被告と被害者がともに納得できる内容になっていることが重要。事務処理的な対応になっているとしたら、賛成できない」と指摘する。
杉原裁判官本人はどう考えているのか。地裁総務課を通じて取材を申し込んだが、「裁判官の訴訟指揮については答えられない」と返答は得られなかった。（植木泰士） 法的に問題ないならいいんじゃないか
みんな喜ぶだろ 地裁にしてはまともな裁判官、長々やっても税金の無駄遣い 罪状認めてるなら裁判いらなくなるな
被告側からしたらちゃんと詮議してほしいんじゃね？ 被告人が否認してるなら問題あるけどそうでないならいいんじゃね?
今までが遅すぎるだけ そのうちAI裁判官が完成してデータを入力したら1秒で判決が出るようになる。 アメリカなんかだと被告みたいのが列に並んでて
裁判官が次々に刑期を言い渡してってるよね。 逆転無罪を連発。あの裁判官になったら容疑者は大喜び。 開廷30分はないわ
予断排除の原則を無視して証拠調べ前に判決作ってるじゃん 別に的確な判断なら迅速でいいんじゃね？
ダラダラやっても無駄だろ どうせ判例に沿って判決出すだけなんやから問題ないやろ ケースバイケースだろ、ダラダラやっても給料が増えるわけじゃないしな
つか、わいせつ犯の言い訳なんか聞いてたらきりがない >>16
証拠は先に調べてるぞ
刑事裁判の流れを勉強してこいよ 決まってる事をうだうだやって無駄に時間使う方が良いと？ >>16
警察も取り調べの前に調書作文をすでに作ってる説もあるみたいだからな
なんでもスピーディーになってるのかもな >>1
ソース貼り忘れました。スミマセン。
熊本日日新聞 | 2023年1月16日 09:04
https://kumanichi.com/articles/916444 交通取締と同じで決められた懲罰で良いんじゃない？
ピーマン一個なら1年、一億円以上は15年とか階段にして、執行猶予無しとか。 早くていいじゃん
どうせ地裁なら控訴されるんだし時間の無駄 >>4
法的に問題ないよ
見る証拠も同じだし、判決もかわらない
判決がはやいか遅いかの違いだけ
形式的に即日判決やってなかっただけ 実質的に高裁に丸投げか？
審理差し戻しとかないのかよ。 まるでサボってるような言い方だが、メリハリがあっていい
余った時間はゆっくり過ごすこれ大事
大いに結構！
死刑廃止の急先鋒バカサヨチョンの理想郷、ヨーロッパですら、
相手の動機ましてや情状酌量なんざ全く考慮されない。
法廷で、検察や弁護士が当事者の心境に踏み込もうとすると、
裁判長は、聖書の有名な一節「相手の心の中は悪魔でも覗くことは出来ない」を引用して、
事実関係だけを述べるように厳注する
いままでがちんたらやり過ぎなんだよ
裁判が大変だからと泣き寝入りする犯罪被害者がどれだけいると思ってんだ
被告が認めてて諸々明らかならさっさと結審しろよ >>9
そもそも90パーセント以上、正式裁判してないよ
裁判所に行かない略式裁判
本人認めてれば有罪です >>28
ホンコレ
被告は可愛そうだから最高裁相当3回ガチャ引かせてやれ。こんなんなら5分で終わる。
なんなら死刑執行もその場でやるか？ >>49
即日判決出すだけで、正直、審議内容変わらないが >>18
高等裁判所は一から判断し直す訳じゃなくて、控訴しても地裁がした事実認定が前提になる。
仮に差し戻しになったとしても、それまでの時間が無駄になる。
>>23
人定質問して起訴状朗読して意見陳述して冒頭陳述してからやっと証拠調べなんだから、事前に見ないよ。
公判前整理手続をしてる場合も、証拠調べは公判期日にする。 開廷30分で判決が違法でないとしても、上告や控訴以外にも弁護側からの異議申し立てのような制度があるのであればまぁねぇ
無いのであれば、これが違法で無い事自体が問題だろう >>51
ズラしてない
判決変わらないんだから、即日判決でも問題ないだろ
慣習で即日判決出してなかっただけ 裁「死刑」
被「えっもう？早すぎじゃん！」
裁「じゃ無罪」 >>55
公判前整理手続きでは、証拠と主張を出し合ってるので、当日の証拠調べではせいぜい反論の機会を用意するくらいの意味しかない 実際刑事事件なんて検察が判決決めるようなもんじゃん
検事の求刑に七掛けが判決の相場で、とくに裁判員裁判以外はほぼデキレースなんだから、検察も七掛けを見込んで求刑出してるしな
わざわざ法廷の回数増やすよりよっぽどいいだろうよ いいじゃん
どうせ前例に従った判決しか出さないんでしょ？
即時判決どころかフローチャートで自動的に決めてもいいくらいの仕事を何ヶ月もかけてやってんじゃねーよｗ 犯罪者に時間かけるのはもったいない
ましてや優秀なエリートの時間を犯罪者が奪うってのは頂けない 刑事裁判は相場で決まる、何も複数回やって弁護士費用かけることない、猶予見え見え事件なんて いうて被告人の人生かかってるしそこに税金が使われるのは仕方ないやろ >>1
すぐ判決出すせいで重大な事実の見落としがあったとか具体的な問題があるならそれを指摘すればいいだけ
やってる感出すための無駄に長い裁判なんていらんだろ 杉浦って裁判官は人事交流的なので一度どこかの弁護士事務所に預けてみりゃ良くない？自分がやってる事と真逆の仕事をしなくちゃ駄目になるんだから >>1
底辺ねらーが歓喜する案件w
裁判をファストフードと同じと思ってる 実刑だけは二回でもいいが、猶予見え見え事件は即日判決でいい >>1
性犯罪は執行猶予なしにしてくれ
酌量なんていらんから >>63
裁判こそAIでええわな
裁判官はAI管理者なだけでいい >>11
判例主義で似たような案件には同じような判決しか出さないんだから
それで充分だよな これ本当は検察が休む暇が無くなって困っているという記事だろ >>63
よくねーよw
何のために給料支払われていると思ってるんだ？
たとえ形式的でも事務的でも最低限やることはやってくれないと単なる職務怠慢だし、ましてやこれは司法だぞ？
司法を軽んじるとか典型的な低知能だな 罪を認めてるなら後は判例から刑を決めるだけだろ
AI使って即日判決で十分 覚せい剤事件なんて、初回は執行猶予が相場と決まってるし、出てくる証拠もたいてい一緒
被告が否認してない限りは、弁護士と検察のメンツ争いのために２回も裁判する必要ないだろ まあしかし、刑事についてはおまえら見てると発想がど人級だわ
自由主義をまるで理解してないアジア丸出しの中華と大差ない
共産党に支配されてもすぐ適応できそうw
ある意味よかったじゃんw >>9
証拠は書面で事前に提出されているから、法廷は単なるセレモニーの場でしかないそうな
単純な犯罪で、被告も犯行を認めていたのなら、即日判決で充分だよ
弁護士が弁護士を出来ないから文句を言ってるだけだよ >>72
たかたが女の身体に触っただけで実刑とかふざけんなよ 別にコレでも構わんがコレやるならもう人じゃなくてええがな
淡々とコンピューターにやらせなさい 前例主義だし、地裁なんて上告されるから時間かけてもね 時間をかけようがかけまいが
ほとんどは検察の言う通りに判決が出る
刑事事件で起訴されたら99.9%有罪になるのが日本の裁判所
全てが機械のように事務的に進むだけ
裁判なんてやらなくても同じなんだよ
法治国家とはとても呼べない 被告人が罪を認めていたらOKなら自白だけで有罪になってしまうな。 検察は慎重に起訴するからな
弱気の検察、強気の刑裁 素晴らしいことだろ。
時間をかけて証拠を精査したって有罪率99.9%なんだから、
地裁で無駄な時間と費用かけて判決する意味がない。
無罪主張にしろ量刑にしろ結局、文句のあるやつは高裁に持って行くだけ。
そういうやつは、そこでやってもらえ。 まあ、裁判官って中学生と同じ知能だからね。
シャカイケイケンゼロ。 現実的に言うと「弁護士の報酬が減る」と言うのが１番の問題 それらに控訴が上がってないなら正解の一つだろ。
全て即日判決してる訳ではないのだし。
答えは「審理の長期化は当事者の不利益となる場合もあり」と出てるしね。 そもそも田舎の裁判所はマンパワーが全く足りてないって言うからなぁ 初回の裁判でもう決まってんだろうし。
なんならマクロ組んでる裁判官もいそう。
自動で戒名作れる時代だし。 >女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。
>被告側が情状酌量を求めて結審した直後、
>原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
日弁連が噛み付くんだから、強制わいせつの男は
多分、日本狂産党系の公務員だろうね
左翼は性にだらしないから 刑事で自白事件だと起訴状みただけでほぼ量刑の相場が決まるからあとは法廷で被害弁償の見込みとか確認したら結論出ちゃうだろ
証拠なんて今は自白事件だとわずかだし要旨の告知といって証拠の内容を冒頭で検察官が内容を示しながら解説する儀式もあるしまじで10分くらいで全部把握できる
セレモニーとして感銘力が云々って指摘は理解できるけど税金で被告人の衣食住を管理するわけだしな 日数あった方が弁護士への支払いが増えますもんねぇw >>96
ところが国選だと期日とか接見の時間と回数で報酬が決まるんだよなこれが 扱う件数が多いから長々時間とっても実際見る時間はそんなものなのかも。
被告人の立場を迅速に安定させたいと言うならそれもありじゃないのかな。 >>100
罪を認めているのに公務員のままの身分w
やはり共産党系か？ >覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。
覚せい剤の使用なんて、情状酌量とか審理する必要もないだろ どんどん権力者の意のままに出来る流れが加速してきてるな。
行き着く先が見える 実際早くても困ることないだろ
最高裁じゃねーんだから嫌なら上告しろ 被告人からしたら、認めてるのにやってる感出すためだけに長々やられるよりは、すぐ終わってくれたほうがいいけどね どうせ判例で判決決まるんだし早かろうが遅かろうが結論変わらんだろ
むしろこの裁判官は有能 若いうちは速いからな、高齢になると、眼鏡を探すだけで１０分、ペンを探して２０分、
署名してハンコの朱肉を探すのに１０分、見直しで６０分、考え直して３０分、すべてそんな感じ 刑事事件なら被害者側で関わることになるかもしれないけど
この裁判官には担当して欲しくないな
証拠やらは全部事前に出されて精査してるのかもしれないけど雑に判断して犯人側に勝手な手心加えたりしそうだし >>79
確かに、日本が中共に支配されたら、あっという間に馴染んで模範的自治区になりそうw >>108
安倍が死んでよかったよかったとなってるけどむしろ安倍死以降に加速しているな 時間かければ遅い遅い
速攻片付ければ早い早い
たいがい司法や警察
否、日本にケチつけてくる連中はコレ
ただ文句言いたいだけのゴミ連中 AI化進めばこんなんばっかりになるだろ？
予行演習と思えば… 現実には公判前整理手続で証拠の検討は終わってるし
公判はセレモニーでしょ
一旦休廷して５分後再登場で判決言い渡しが儀礼ではあるけど
５分で判決文が書けるわけもなく形骸化、儀式化してんだから
合理化で端折ってなにが問題なんだか
そもそも日本は司法警察職員による送検の判断、微罪処分、第一審
検察官、起訴便宜主義の第二審って行政裁量が大きく認められてる刑事司法制度で
今更裁判所の儀式をとやかく言うかｗ >>114
これで変な判決出してたら話題になるばずなので
この裁判官は即日判決出すだけで変な判決は出してないと思うぞ >被告が起訴内容を認めていても、冤罪［えんざい］の恐れをはらむからだ。
「わたしがやりました」って自白しているのに、じつは無罪でした、
なあんて、日弁連の弁護士が無能すぎ、弁護の仕事をやってない、政治活動のやりすぎ 儀式はいらんとか言われたら儀式で飯食ってるやつが困るからね ロボット判事だな。
時間も無駄にならず良い事だな。 ばかが
即断即決
美しゅう！！！
なにが拙速だ
何も決めれない狸どもが ほざくな！！！！！！！！！！！！
何も決められない狸どもが！！！！！！！！
豚のえさにするぞ！！！！！！！！！！！！！ 無知バカ大杉
どっちにしろどの判事も公判開始前に
どな判決するか先に決めてるんで同じことなんやがｗ おーーーーーーーーーーーーーーーー
おおーーーーーーーーーーーーーーー
ほざくほざく。何も決めないことをよしとすることなかれ主義が
決めたら決めたで文句垂れる。山上が死刑になっても騒ぎそうだなｗｗｗｗｗｗ 死刑懲役刑以外は裁判所のサイトに判決文アップロードでいいよ おーーーーーーーーおーーーーーーーーーー
騒ぐ騒ぐ。ことなかれ主義者が
決めたら決めたでブーイングかい
司法は死んだも同然ってか
おのれがきめるなーーーーーーーーーーーーーーー 決めたら決めたで文句いう抗議する訴える
美学がなさすぎるよほんと。
どこぞの民族じゃあるまいし 判事なんて不要
どいつも法ではなく
気分と自分の損得で判決決めてるんやから
AIに自動判決させろ 決めたら決めたで文句をいうんじゃなにも決めないのが美学に
なってしまいますわな。民族の誇りを忘れたか腹切りの美学を知れ
覚悟もなく人を殺すな！！！！！！！！！！ 自民党がこの裁判官使って実験してるんだろう。
これが成功すればいろいろと手を広げ最終的に目指しているのは国会の形骸化 判事が法に則り判決してると妄想してる知恵遅れども
なら、地裁と高裁でなんで判決が変わるのあるんやｗｗｗｗｗｗ
損得と気分で判決が変わるだけや >>139
民事なんてほとんど当事者出廷してないし >>124
証言翻す可能性とか裁判の早い遅いに全く関係ないのにな
否認する奴は否認するし自認する奴は自認する どの判事も判例ソフト参考に自分だけが目立たないように
無難な判決
手際いい手抜きマンは
公判開始前にもう判決分下書きつくておき
あとは日付と名前入れるだけの状態しとく
つまり実際の公判は意味のない茶番ｗｗｗ アホどもは本文読めよ
「証拠も見ていない段階で」
この部分で異常性がわかるけど感情でレスする奴には見えないらしい
証拠をみて明らかであれば即日でもいいけど
争ってる状況で証拠を見る前から尋問問わず即日判決ありきになるのはどう考えてもおかしい 判事になるようなバカは
自分の人生損得最優先
被告が誰かなんてどうでもいい
その弁護人が どこの法律事務所 だけが最大興味
それを考慮しないと退官後に仕事にありつけないｗｗｗ
とくに民事裁判なんてそれがすべてｗｗｗ 休廷せずに即日判決はなかなかだな
強制わいせつなら時間かけてもいい
覚醒剤の累犯なんて時間かけてもしょう
がないとは思うけど 犯罪事実が明白で争点なくて執行猶予なら即日でもいいだろ >>1
日弁連が文句をつけてるようなので、正しいことなんだろう。 >>22
それすらも詳細は読まないぞｗ
なぜなら読む必要性がないからだｗ >>145
証拠を見ていない段階で即日判決を決めてたわけじゃないだろ
可能性があれば伝えておいた方がいい >>120
全然違う
単独の認め事件で公判前整理はやらないよ
審理が始まって初めて提出された証拠を見ながら被告人質問を聞いて、
論告弁論聞いて判決出すんだわ 他の裁判官は考えてるフリしてるだけだろ
結局は機械的に判決出してる >>155
証拠提出って公判でってこと？
事前に伝えた方がいいじゃん >>1
スピーディーなのはいいことだろ
と思ったら
＞証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった」との内容だった。
仕事してねえだけじゃねえかw 裁判官の出世は裁判の取り扱い件数が重視されるからできるだけ多くの裁判数稼ぎたいんだろうな >>157
ほぼ内容が決まってる事件でも一律２週間とか
取られると、どうせ２週間も検討しないだろとは
思うな >>157
正解、ただたまーにちょっと考えないとならない難問奇問が出る >>1
杉原かと思ったらやっぱりそうか
九州では有名人 強制わいせつは第2回公判だから
証拠も第1回公判のときから見ているだろ
覚せい剤なんて使った注射器とか見なくてもいいし
尿検査の陽性反応の証明書なんて結果だけ知ればいいし精査する必要もない 起訴状みただけで判決してるようなもんだからな
執行猶予確実の事件で、被告人が法廷で起訴事実を認めたら、
これもアリじゃないの？
その方が被告人の身柄も早く開放されるわけだし どうせ判例通りなんだから裁判官もいらんやろ
アイフォンのアプリでやれ >>161
全然違うよ
勤務評価無視してやってる
性格の問題 決めたら決めたで疑問の声
やってぇｘ－ーーーーーーーらんねーぇーーーーなぁーー
最強無敵っすねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ わかてないアホ多いな
裁判の、無罪か有罪てのは
無実か有実かて意味ではない
無実だけどおまえは有罪もあれば
有実だけどおまえは無罪なもあるｗ 早く判決出しても裁判官や検察の採用枠が減るだけだから現状のままで良いやろ そもそも地裁は必要なのか
そこからだな
少なからず私情挟んだりするし
高裁からの二審制でいいわ 無罪判決確定で、警察や警察OBがよく
「判決は無罪でも、それは無実とはちがうから」て言うてるやろｗ 開く前から判決決めてるんでしょ
解剖せずに死因を特定したようなもん 地裁「どうせ高裁と最高裁が裁くからヨシ」
高裁「地裁で裁かれて後は最高裁も裁くからヨシ！」
最高裁「地裁と高裁で裁かれてるからヨシ！」 >>174
結果は変わらなくても納得感が変わるから時間は使った方がいいわ >>93
裁判所って普通にお役所だよ
裁判官だってオフィスで働いてんだよ
おまえのいう社会経験って何？まさか営業とか？ >>138
その党や議員に票入れてるのは国民なんやが
選挙の意味は
議員らにすべて一任しますてこと
立ちションしたら死刑
て法をつくられたら、それがすべてなんやが > 日本の刑事裁判は、裁判官が予断を持たずに公判に臨むよう、起訴時に検察が提出するのは起訴状のみ。
> 被告の供述調書などの関係証拠は、主に初公判で弁護人が同意して初めて裁判官の目に触れる仕組み
これで開廷30分もたたずに判決って無茶な気がする >>175
最高裁は役割が違うから実質1審制になってしまうわ これで問題あるなら法律の方を変えるべきだわな
お気持ちはわからんでもないが >>180
即日判決できるような事案はたいてい結論が見えてるから、
納得感なんて大した問題じゃないことが多い
猶予事案で２週間長く身柄拘束されるのが良いとは普通は
考えないだろう >>183
たとえば覚醒剤の単純使用初犯なら、罪体事実は尿検査の結果と
補強的に被告人調書見ればいいし、量刑もほとんど選択の余地が
ないんで、さほど無茶とも言えない 場合によっては別に良いだろと思ったけど普通にヤバいやつやん
>証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった >>191
こんなの「即日判決するかもしれません」くらいの話だよ
まさに「場合による」ので知らせてるだけだわ >>180
被告人「反省してます。許してください。うんたらかんたら〜」
裁判官（直後に）「懲役３年」
被告人「話聞いてないじゃん！」 山上も地裁、高裁、最高裁3日で死刑判決でいいだろう
現行犯でやったことは明らかだし争う必要も無い
境遇も事情も関係ない 日本を実際に仕切ってるのは議員ではない
「最高裁事務総局」だ
小沢一郎はココを日本のガンとして潰そうとしたも
反撃に遭い、あーなた コロナ蔓延でで無駄に裁判所に足を運ぶ必要ないように配慮してるんでしょ
おれがよく見てる裁判所でもたまに即日判決する裁判官いるよ 猶予がほぼ確定してる事案で、第１回に証拠調べから
被告人質問、論告弁論までやって、判決まで２週間あけ
ます、記録は判事室で目を通します
という運用も全然良くはないだろ >>188
そういう場合は被告人側から即日判決求めるから まずほとんどの人が勘違いしがちなのが刑事裁判において裁かれるのが被告人だと思っているところ。
「デュープロセス(法の適性手続き)」
刑事裁判とは被告人が被告人席に立たされるまでの過程において行政権力が「法の適性手続き」を守っているかどうかを審査する場。 >>198
たまになら決してありえない運用ではないよね
そうなると、どれくらい「連発」なのかとか、どれくらいの
事案で即日やってるのかという、程度の問題 裁判官って楽な仕事だな
証拠も見ずに判決書いてそれが問題視されて取材が来てもダンマリでOK
普通の公務員より遥かに厚遇なのにそれに見合った責任を全く果たしてない >>136
それ多分あるよ
弁護士とすりゃ裁判日数稼ぎたい 日本の裁判は三審制度と勘違いしてるバカが94％
元から二審制だ >>200
そんなことないよ
弁護士には即日判決なんてしたことないって人もそこそこいるし 実際は求刑の8掛けって実質決まってるから結論変わらんけどな >>196
死刑て予測してる関係者は皆無だｗ
25年で20年で仮釈だ >>204
第２回で判決宣告だと国選でどれくらい報酬が増えるかわかってる？ >>203
凄惨な事件やらどうでも良い家庭の揉め事ばっかで鬱になるけどな お、こいつ自供してるみたいじゃん！はい即日判決！
ってなるのは冤罪からの無理やり自供があったとき怖すぎるわな >>210
できないよ
普通に、他人の仕事を奪う権利なんてそこらの一般人にあるわけないだろｗ >>206
弁護士の問題じゃなくて被告人の問題やろ >>183
それどう見ても嘘よ
裁判官と検察官と書記官で絶対にしない打ち合わせしてる
ちなみにわい裁判傍聴が趣味 >>181
むしろ民間経験してる方がスピード上がるよね 今日拳銃自殺した警官も同じく
まともな人は警官も判事も途中でどんどん辞めるか自殺
まともじゃ頭のやつだけが残るので
そいつらの世界では異常こそが正常の世界に >>199
ほんとそれ。上の麻薬とか拘置するよりとっとと措置入院や実刑で施設入れるのが本人の為だしな >>212
認めの事件で１回結審して判決まで２週間あけたら防げるなんてことはない
弁護人が記録をしっかり読んで調書の矛盾を被告人に聞き、争う気持ちを
固めさせなければ刑事事件では争えない
即日かどうかなんて小手先の運用で改善することはない >>214
被告人って法廷ではすごくおとなしいんだよ
接見で
「即日で判決貰って解放してもらうこととかできませんかね」
「ん？即日判決なんてやってる裁判所ないよ」
で、被告人の希望は法廷には出てこない >>215
傍聴しててわかるわけないじゃん
起訴状一本主義は貫徹されてるよ >証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった
さすがにこれは酷いな 他人の人生を左右する裁判がいい加減で良い訳がない。証拠も見ずに判決とかする裁判官は絶対に馘首にすべきだな >>24
弁護士は儲かるからな
意味不明な期間も当然金を要求するよな >>224
行政側が一方的に主導権握れるようにしたいんだろうな。 こう言う裁判官は冤罪を作ってもシラーっとしているんだろうな 地裁レベルならAIにやらせてもいいと思うんだけどね >>219
被告人の話も聞いて裁判するのが法の建前
実質それを無視しているから問題視されてるんだよ
裁判って国家権力行使のための儀式だから >>225
いい加減さと期間に関連性が無いと思うぞ
自分がバカでのろまだからと言って他もそうだとは限らない >>232
無視してるなんて書いてないぞ
バカなのか >>230
冤罪作ったらどんな態度なら良いんだ？
バカかお前は 日本人って時間かけることに意味があるって勘違いしてるよね
TSMCの社長に日本企業は決断に時間がかかりすぎって批判されてたけど
それは企業に限らず社会全般に当てはまると思うね >>208
基本、一人殺したら死刑だからw
今迄の誤った判例を糺すに相応しい機会になるよ、 仕事が早くて優秀な裁判官なんじゃないの
三審制なんだから不服があれば控訴もできるし >>232
いや、むしろ被告人はなにも言う必要は無い。
すべては検察側に証明する義務がある >>11
正直それでいい
裁判官によって量刑が変わるほうがおかしい >>159
本文読めよ
即日判決前提で進めるなって話で良いわけがない 被告だってgdgdやられるよりさっさと刑を確定させてもらいたい連中も多いだろう >>234
実質無視してんだよ
被告人の意見を聞いた直後に判決だぞ
話聞く前に結論決めてるに決まってるだろ 中学生への強制わいせつ罪で執行猶予つける生ぬる判決じゃん >>240
は？
被告人の最終陳述は被告人の権利
予め手続きに組み込まれている >>244
痴漢冤罪でも認めて謝らないと実刑になるんやからちゃんと聞いてるやろ >>243
それならそれで弁護人からその要求があるから >>243
そういう人は「即日で」って自分から指定できる
この裁判官は要望無視して勝手に即日にしてたから加害者からも被害者からもクレームがついた 元々裁判なんて検察の追認してるだけだし。
記事の例だと争点がなくて情状酌量求めてるだけなんだから、即日判決せず延ばす方が問題だろ。 >>251
普通の判決か重いくらいだけど即日執行猶予は被害者側も納得いかんかもな 簡単な事件ならこれでいい
いずれパソコン判決になる 適切な量刑が言い渡されているならいい
判決が不服なら控訴すれば？
地裁だし
ダラダラ残業と同じ
「とりあえず時間かければOK」とかいう悪習はさっさと廃止しろ 変に絡んで来る奴がいるけど、何処かで俺に論破された奴なのかなw >>225
時間を掛けない＝いい加減
これの根拠となるソースは？
お前、仕事に時間をダラダラかける奴の方が優秀だと思ってそうだな 地裁の刑事裁判一審判決なんだから即日でいいだろがよ、文句あるなら控訴しろ 安倍事件がこいつの担当になって秒で判決でたら色んな意味で涙目やろなw >>208
山上信者みたいな殺人正当化、擁護派を押さえるために死刑になる可能性は高い
自分が会社で不遇な扱い受けてるから主張のためにあえて偉い奴じゃなく関係無い部署の面識もない人間を殺して
上層部にダメージを与えてなおかつ世間にアピールしようとする奴が現れかねんし
これは例えだが動機と行動の根っこは同じ >1も読んでいない奴の相手なんか出来るかよw
精々、独り相撲をとってろｗ この裁判官が刺されても
被告は即日結審
しかも弁当 （51期） 杉原崇夫 1970年12月24日生まれ ものにもよるとしか言いようがないよね。
非典型争いのある事件について時間を割きたいが為
典型ワンパターンの争いのないやつは爆速で終わらせる
タイムマネージメントなのかもしれんしな。。。 事実関係が明らかならええんちゃう
どうせ情状なんて量刑に大して影響しないし
量刑なんてその場で計算できるやろ
実際裁判官がその場で量刑計算してるの見たことあるで >>266
この裁判官が逮捕されて不当な取り調べを受けて起訴されて即日有罪判決。
こうだろ >>11
凶悪事件以外はそれで問題ない
凶悪事件は裁判員裁判で、残りはAIでおｋ >>271
自白の任意性を争うとか違法な取り調べを争う場合まで即決で判決下してるなんて書いてないで 本人に取材を申し込んだら取材拒否ｗ
本人も不都合を承知でいるんだな >>273
そうなんだよな、被告が望むかどうかじゃなくて裁判官が即日判決でいいと判断したらそれでいいと思うわ
この提灯記事書いたライター恥を知れや >>272
日本の裁判員裁判は試行で始めただけ
実際は裁判官が誘導し決めてる
そもそも米国の陪審員制度とは全然ちがう別モノ >>16
だが起訴状に書かれた事実からある程度の量刑は察せられるのだから
関係証拠をその場で見て犯罪事実に合理的疑いがないと判断でき
情状面で特にずれがないと思ったのであれば
予め用意していたとしても判決出しても良いのではないかな
>>22
事前に資料なんて読んでない
裁判官は裁判始まる段階では起訴状しか渡されてない
関係証拠は当事者主義の下検察官が出す証拠について弁護側の意見を踏まえ
採用するか否かを決定する
ということで>>23は嘘 判決内容が妥当なら早い方がいいだろ、早いだけならなんの問題もなく数多く裁判こなせるからいい事しかないじゃん >>32
交通違反は否認すれば裁判前の検察の段階で99.99％が不起訴
不起訴にしたことを本人に伝える義務もないので
聞かない限り自分がどうなてるのか永久に分からないまま >裁判は当事者の意見を十分に聞き、被告と被害者がともに納得できる内容になっていることが重要。
即日判決連発はちゃんとやってるのか心配になるが、他の裁判がこの理念通りになってるともとても思えんけどなぁ 証拠資料みて直感で判決は仕事が早くて優秀な裁判官だな
早く昇進して最高裁判官になって欲しい 地裁には、おかしな判決を出す裁判官が多いから。この裁判官もその内の1人なんだろう。 >>11
どのデータをどう入力するかを決める人が必要になるね >>283
＞証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった
証拠も見ずに直感で決めてるんだわ 起訴に至った刑事事件の99%が有罪なのにそんな審理を尽くす必要あるの？
諸外国みたいにちゃんと司法判断しているならともかく、行政側で無駄に忖度してるんだから。 法廷内で事実を争うことがなきゃ、さっさと判決だしていいと思うがな
裁判官だけじゃなく被告も検察も弁護人もみんな忙しいんだし 日本もアメリカやイギリスみたいに、陪審員制度でやればいい。 どうせ高裁でひっくり返るから時間の無駄って考えるなのかな？ >>244
最終陳述で意見変えるような証拠の読み方で判決される方が問題だわ スピード違反、酒気帯び運転、無免許運転、オーバーステイといったあたりで執行猶予が付く事案は大抵の裁判官は即日判決
窃盗とかでも低額な万引きの事案で執行猶予が付く事案なら即日判決する裁判官も多い
ただ即日判決するときは結審してから10～15分ほど休廷を入れて「ちゃんと証拠読んで考えましたよ」というポーズを取る裁判官も多い
（休廷入れずに即日判決する裁判官もいるが）
ただ第1回の期日で実刑判決を即日判決で出す裁判官は滅多にいない >>145
まあ、警察や検察からどんな証拠でるか聞いてるからな >>289
外国よりも日本のシステムのほうがいいよ
日本が欧米に比べて冤罪が多いという話は聞いたことがない
日本はそれで機能してる 裁判に時間かかりすぎる事例多いからこれくらい良いのでは、と思って
記事を読み込んだらこれはダメなやつだった。
色々なオペレーション、再構築しないといけない時期だからこの事例を
叩き台に色々改善…しないだろうな、この国は。 >>300
なんでダメなやつだと思ったの？
ほとんどの裁判は、流れ作業みたいに裁判してるだけだが 刑事裁判の99％は自白事件
で、追起訴がない自白事件は1回結審といって最初の公判の日に審理を終わらせてしまって後は判決を下すだけってじ状態になり
10日間～2週間後に判決の言い渡し（5分程度）をやって終わる
執行猶予が付くのが分かり切ってる事案では被告人側も判決のためだけにもう一度裁判所に来るのは面倒だし判決出るまで精神的にストレスもかかるから
即日判決ができるなら即日判決でやってくれって望むケースも多かったりする >>281
弁護士が独りでハリキリ周りはシラけムード
んな感じかな？ 自分や知り合いが、まともに資料も読まない証拠調べもしないで、適当な即日判決出されても早くて効率的だった満足してる！って言えるのかな？ ＞女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。被告側が情状酌量を求めて結審した直後、杉原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
これは情状酌量必要ないな >>307
事案にもよる
執行猶予がほぼ間違いない事案だけど保釈金が用意できなくて身柄拘束が続いてる被告人なんかは
即日判決してくれるなら大歓迎だろうし 事実関係で争うところが少なくて、執行猶予付きなら、即日でも全然問題ないな
弁護側はなにがしたいの？ >>310
その辺も事案によるというか人によるところなんだけど
被告人にとっては自分の量刑を決めるという大きな出来事なのに
出された証拠もろくに読まず、量刑をきちんと考える時間もなしに判決を決められると「いいかげんに自分の刑を決めないでくれ」という気持ちになる人もいる
弁護側からすれば「せめて10分か15分の休廷を入れてポーズだけでもいいから証拠読んで考えたという雰囲気の上で判決出してくれ」と言いたいところ >>307
起訴事実で争うところなくて、執行猶予付きならさっさとしてほしいわ
1年粘った挙げ句、執行猶予期間が3年から2.5年になっても嬉しくないし
実刑なら刑務所入ってる期間未決勾留日数の絡みで短くなるから、できる限り、ダラダラやってほしいけど >>1
被告人次第じゃないかな
被告人から不満がなければ弁護士は黙ってろ > 女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男
> 「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した
実刑にしとけよ 前に読んだ裁判官の小説で似たようなネタが多かったな
まともに審理してたら処理が追いつかん、手間のかからん和解最優先、それでも処理しきれずメンタルぶっ壊れたとか
こういうのって根本的に人手不足なのが原因なんじゃないの？ >>245
ほんま糞甘いよな
痴漢て言われただけで人生終了とかネットで喚いてんのは本物の痴漢の言い逃れかと思うわ
痴漢どころか強制わいせつ、しかも中学生あいてでも執行猶予て
世界一性犯罪に甘い言われるわけだわ 地裁だから文句があるなら控訴すればいいしね
裁判官は内閣も認証しているしなんら問題ないな 稚拙ではないかと言われても、辞めろとは言われてないのね
別に悪い事してるわけではないってことなんだろうな 憲法の統治も読んだこともない低学歴いるー？ｗｗｗｗｗ 弁護士の独善という人がいるけど、同情の余地がない事件でも弁護士が最善の弁護に努めるのはその被告人のためというより、適正手続（デュープロセス）を守るためだったり、真実発見のためであったりするから、近視眼的な観点から司法の形骸化を支持してたら思いがけないしっぺ返しを喰らうよ。 量定が問題ないなら、良いと思う…
即決の是非は問題じゃない、量定がおかしくないかが問題 熊本の人間は手が早くて、出会い頭に人を殴る習慣がある
物事を複雑に考えず即時に解決するのが良いとされる土地柄でもある
鹿児島の「知恵捨てろ」＞チェストーと同じ発想 昔役場や図書館の窓口の役人は自分の偉さと仕事の重大性を認識させるためにすみませんすみませんって三回くらい頭下げないとこっちを見なかっただろ、全権持ってる上に一審なんだから30分で決定していいんだよ、納得できないんなら弁護士か検事が上告すればいいんだから、こう言う人がいないと合理化が進まない まあいいんじゃないの、それで冤罪なら裁判官は刑務所行きだろうし。
問題がよくわからないうちに問題だというのは問題では？ まあぶっちゃけ犯罪者の裁判なんてどうでもいいんだよ、死刑になってもいいし無罪放免になっても自分らにはどうしようもない >>333
冤罪判決出しても裁判官が刑務所行きにはならんだろ 年に一回で3年かけて判決出すことに意味があるのかｗ 懲役1年4月、執行猶予3年てほぼ無罪放免じゃね
この裁判官に当たると殺人以外なら初犯はノーカンみたいなもんやんけ >>1
どうせ相場判決にするだけだから時間の節約なんだろｗ
>とくぎを刺す。
釘とか何様のつもりだ
馬鹿日弁連 >>337
裁判官の量刑判断は均質性が高いから、この裁判官だから
軽かったという可能性は低い >>311
本音としてはわかるが、もう控訴したいならどうぞって、
本人に任せるしかないよね
もちろん実刑で即日だったらもう説明しようがないレベルだけど
猶予なら少しでも早く刑事手続きから解放されたんだし、
悪いことじゃない むしろ法務大臣も杉原を見習ってとっとと死刑執行書に判子付けよ。
モタモタしているから上田美由紀に逃げられたじゃねえか。
林真須美なんて判決確定から何年生かしておく気だ？ >>343
そうなんだけど、略式だって被害者がいるケースもあるし、
基本的に被害者のために判決まで時間空けてるわけじゃないから、
そこはそもそも裁判所がカバーできる範囲じゃないんだよね
警察や被害者側弁護士がフォローするしかない
即日判決の問題点は拙速ではないかという点に尽きると思うけど、
判断について何の議論も書いてないから、多分実際にミスがないんだろう
被害者配慮のためにもみたいな話を持ち込むと余計に議論が拡散してしまう
刑事裁判には迅速性が要求されているし（１条）、とくに身柄事件では
結論が早く出せるなら早く出すのがむしろ本来の姿なはず >>343
普通は被害者がいる事件って即日判決にはしないからな
オーバーステイとかスピード違反とかが典型的な即日判決のケースだし >>329
>物事を複雑に考えず即時に解決するのが良いとされる土地柄
これはちょっとあるw
じっくり考えるタイプの人は邪険にされるので都会に出ていく 地裁ってたまに一般常識とかけ離れたおかしな事をする裁判官がいるんだよね。 西日本は中国同化政策でやっていくんだろうし
これくらいでええよ 拘留も収監も金かかるんだし
コスパ勢がいまや多数派なんだし
間はしょって警察に司法権与えてその場で解決でいいくらいだぞ >>57
実刑判決とする裁判は即日判決としてはならないって規定はあっていいけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
