熊本地裁刑事裁判、特定裁判官「即日判決」連発 「拙速では」と疑問の声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本地裁の刑事裁判、特定の裁判官が〝即日判決〟連発 開廷30分で実刑も 「拙速では」と疑問の声
被告の有罪、無罪や刑の重さを決める刑事裁判。丹念に証拠を調べて厳正に判断するため、審理が長期間に及ぶ裁判も多いが、熊本地裁では今、結審直後や初公判で判決を言い渡す事例が相次いでいる。いずれも特定の男性裁判官による裁判で、法曹関係者から「拙速ではないか」と疑問の声が上がる。
「では、判決を宣告します。主文…」。昨年9月16日、女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。被告側が情状酌量を求めて結審した直後、杉原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
杉原裁判官は、検察官が被告や弁護人の同意を得て起訴時に申し立てる「即決裁判」ではないケースで、初公判での即日判決も珍しくない。12月23日にあった覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。弁護人の男性弁護士は「杉原裁判官の即日判決は弁護士の間では有名」とこぼした。
県弁護士会は2021年、県内の法曹三者が裁判の在り方を意見交換する「第一審強化方策熊本地方協議会」で地裁に問題提起した。「弁護人が求めていないのに即日判決が相次いでいる。証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった」との内容だった。
日本の刑事裁判は、裁判官が予断を持たずに公判に臨むよう、起訴時に検察が提出するのは起訴状のみ。被告の供述調書などの関係証拠は、主に初公判で弁護人が同意して初めて裁判官の目に触れる仕組みだ。
県弁護士会刑事弁護センター委員長の松本卓也弁護士は「証拠を精査して判決内容を検討するため、裁判官は通常、結審から言い渡しまで一定の期間を設ける。適正な手続きがないがしろにされてはいけない」と訴える。
刑事訴訟法は、審理の進め方について裁判官に絶対的な権限を与えている。審理の長期化は当事者の不利益となる場合もあり、03年には一審を原則2年以内とする裁判迅速化法も施行された。最高裁によると、21年の刑事裁判の平均審理期間は3・7カ月、平均開廷回数は2・7回だった。
即日判決に違法性はないが、日弁連は「審理を手抜きして迅速化を図ることがあってはならない」とくぎを刺す。被告が起訴内容を認めていても、冤罪［えんざい］の恐れをはらむからだ。富山県氷見市で02年に起きた女性暴行事件では、虚偽の自白を強いられた男性が富山地裁高岡支部で実刑判決を受けて服役後、真犯人が見つかった。
審理の迅速化は、事件の被害者側の不満を招く例も少なくない。熊本市の男性弁護士は「被害者の心情意見陳述の機会が制限され、弁護士間で問題視する声が出ている」と明かす。
元東京高裁判事の木谷明弁護士（東京）は「即日判決は、法廷が形骸化するとの批判もある。裁判は当事者の意見を十分に聞き、被告と被害者がともに納得できる内容になっていることが重要。事務処理的な対応になっているとしたら、賛成できない」と指摘する。
杉原裁判官本人はどう考えているのか。地裁総務課を通じて取材を申し込んだが、「裁判官の訴訟指揮については答えられない」と返答は得られなかった。（植木泰士） 法的に問題ないならいいんじゃないか
みんな喜ぶだろ 地裁にしてはまともな裁判官、長々やっても税金の無駄遣い 罪状認めてるなら裁判いらなくなるな
被告側からしたらちゃんと詮議してほしいんじゃね？ 被告人が否認してるなら問題あるけどそうでないならいいんじゃね?
今までが遅すぎるだけ そのうちAI裁判官が完成してデータを入力したら1秒で判決が出るようになる。 アメリカなんかだと被告みたいのが列に並んでて
裁判官が次々に刑期を言い渡してってるよね。 逆転無罪を連発。あの裁判官になったら容疑者は大喜び。 開廷30分はないわ
予断排除の原則を無視して証拠調べ前に判決作ってるじゃん 別に的確な判断なら迅速でいいんじゃね？
ダラダラやっても無駄だろ どうせ判例に沿って判決出すだけなんやから問題ないやろ ケースバイケースだろ、ダラダラやっても給料が増えるわけじゃないしな
つか、わいせつ犯の言い訳なんか聞いてたらきりがない >>16
証拠は先に調べてるぞ
刑事裁判の流れを勉強してこいよ 決まってる事をうだうだやって無駄に時間使う方が良いと？ >>16
警察も取り調べの前に調書作文をすでに作ってる説もあるみたいだからな
なんでもスピーディーになってるのかもな >>1
ソース貼り忘れました。スミマセン。
熊本日日新聞 | 2023年1月16日 09:04
https://kumanichi.com/articles/916444 交通取締と同じで決められた懲罰で良いんじゃない？
ピーマン一個なら1年、一億円以上は15年とか階段にして、執行猶予無しとか。 早くていいじゃん
どうせ地裁なら控訴されるんだし時間の無駄 >>4
法的に問題ないよ
見る証拠も同じだし、判決もかわらない
判決がはやいか遅いかの違いだけ
形式的に即日判決やってなかっただけ 実質的に高裁に丸投げか？
審理差し戻しとかないのかよ。 まるでサボってるような言い方だが、メリハリがあっていい
余った時間はゆっくり過ごすこれ大事
大いに結構！
死刑廃止の急先鋒バカサヨチョンの理想郷、ヨーロッパですら、
相手の動機ましてや情状酌量なんざ全く考慮されない。
法廷で、検察や弁護士が当事者の心境に踏み込もうとすると、
裁判長は、聖書の有名な一節「相手の心の中は悪魔でも覗くことは出来ない」を引用して、
事実関係だけを述べるように厳注する
いままでがちんたらやり過ぎなんだよ
裁判が大変だからと泣き寝入りする犯罪被害者がどれだけいると思ってんだ
被告が認めてて諸々明らかならさっさと結審しろよ >>9
そもそも90パーセント以上、正式裁判してないよ
裁判所に行かない略式裁判
本人認めてれば有罪です >>28
ホンコレ
被告は可愛そうだから最高裁相当3回ガチャ引かせてやれ。こんなんなら5分で終わる。
なんなら死刑執行もその場でやるか？ >>49
即日判決出すだけで、正直、審議内容変わらないが >>18
高等裁判所は一から判断し直す訳じゃなくて、控訴しても地裁がした事実認定が前提になる。
仮に差し戻しになったとしても、それまでの時間が無駄になる。
>>23
人定質問して起訴状朗読して意見陳述して冒頭陳述してからやっと証拠調べなんだから、事前に見ないよ。
公判前整理手続をしてる場合も、証拠調べは公判期日にする。 開廷30分で判決が違法でないとしても、上告や控訴以外にも弁護側からの異議申し立てのような制度があるのであればまぁねぇ
無いのであれば、これが違法で無い事自体が問題だろう >>51
ズラしてない
判決変わらないんだから、即日判決でも問題ないだろ
慣習で即日判決出してなかっただけ 裁「死刑」
被「えっもう？早すぎじゃん！」
裁「じゃ無罪」 >>55
公判前整理手続きでは、証拠と主張を出し合ってるので、当日の証拠調べではせいぜい反論の機会を用意するくらいの意味しかない 実際刑事事件なんて検察が判決決めるようなもんじゃん
検事の求刑に七掛けが判決の相場で、とくに裁判員裁判以外はほぼデキレースなんだから、検察も七掛けを見込んで求刑出してるしな
わざわざ法廷の回数増やすよりよっぽどいいだろうよ いいじゃん
どうせ前例に従った判決しか出さないんでしょ？
即時判決どころかフローチャートで自動的に決めてもいいくらいの仕事を何ヶ月もかけてやってんじゃねーよｗ 犯罪者に時間かけるのはもったいない
ましてや優秀なエリートの時間を犯罪者が奪うってのは頂けない 刑事裁判は相場で決まる、何も複数回やって弁護士費用かけることない、猶予見え見え事件なんて いうて被告人の人生かかってるしそこに税金が使われるのは仕方ないやろ >>1
すぐ判決出すせいで重大な事実の見落としがあったとか具体的な問題があるならそれを指摘すればいいだけ
やってる感出すための無駄に長い裁判なんていらんだろ 杉浦って裁判官は人事交流的なので一度どこかの弁護士事務所に預けてみりゃ良くない？自分がやってる事と真逆の仕事をしなくちゃ駄目になるんだから >>1
底辺ねらーが歓喜する案件w
裁判をファストフードと同じと思ってる 実刑だけは二回でもいいが、猶予見え見え事件は即日判決でいい >>1
性犯罪は執行猶予なしにしてくれ
酌量なんていらんから >>63
裁判こそAIでええわな
裁判官はAI管理者なだけでいい >>11
判例主義で似たような案件には同じような判決しか出さないんだから
それで充分だよな これ本当は検察が休む暇が無くなって困っているという記事だろ >>63
よくねーよw
何のために給料支払われていると思ってるんだ？
たとえ形式的でも事務的でも最低限やることはやってくれないと単なる職務怠慢だし、ましてやこれは司法だぞ？
司法を軽んじるとか典型的な低知能だな 罪を認めてるなら後は判例から刑を決めるだけだろ
AI使って即日判決で十分 覚せい剤事件なんて、初回は執行猶予が相場と決まってるし、出てくる証拠もたいてい一緒
被告が否認してない限りは、弁護士と検察のメンツ争いのために２回も裁判する必要ないだろ まあしかし、刑事についてはおまえら見てると発想がど人級だわ
自由主義をまるで理解してないアジア丸出しの中華と大差ない
共産党に支配されてもすぐ適応できそうw
ある意味よかったじゃんw >>9
証拠は書面で事前に提出されているから、法廷は単なるセレモニーの場でしかないそうな
単純な犯罪で、被告も犯行を認めていたのなら、即日判決で充分だよ
弁護士が弁護士を出来ないから文句を言ってるだけだよ >>72
たかたが女の身体に触っただけで実刑とかふざけんなよ 別にコレでも構わんがコレやるならもう人じゃなくてええがな
淡々とコンピューターにやらせなさい 前例主義だし、地裁なんて上告されるから時間かけてもね 時間をかけようがかけまいが
ほとんどは検察の言う通りに判決が出る
刑事事件で起訴されたら99.9%有罪になるのが日本の裁判所
全てが機械のように事務的に進むだけ
裁判なんてやらなくても同じなんだよ
法治国家とはとても呼べない 被告人が罪を認めていたらOKなら自白だけで有罪になってしまうな。 検察は慎重に起訴するからな
弱気の検察、強気の刑裁 素晴らしいことだろ。
時間をかけて証拠を精査したって有罪率99.9%なんだから、
地裁で無駄な時間と費用かけて判決する意味がない。
無罪主張にしろ量刑にしろ結局、文句のあるやつは高裁に持って行くだけ。
そういうやつは、そこでやってもらえ。 まあ、裁判官って中学生と同じ知能だからね。
シャカイケイケンゼロ。 現実的に言うと「弁護士の報酬が減る」と言うのが１番の問題 それらに控訴が上がってないなら正解の一つだろ。
全て即日判決してる訳ではないのだし。
答えは「審理の長期化は当事者の不利益となる場合もあり」と出てるしね。 そもそも田舎の裁判所はマンパワーが全く足りてないって言うからなぁ 初回の裁判でもう決まってんだろうし。
なんならマクロ組んでる裁判官もいそう。
自動で戒名作れる時代だし。 >女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。
>被告側が情状酌量を求めて結審した直後、
>原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
日弁連が噛み付くんだから、強制わいせつの男は
多分、日本狂産党系の公務員だろうね
左翼は性にだらしないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
