熊本地裁刑事裁判、特定裁判官「即日判決」連発 「拙速では」と疑問の声 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
熊本地裁の刑事裁判、特定の裁判官が〝即日判決〟連発 開廷30分で実刑も 「拙速では」と疑問の声
被告の有罪、無罪や刑の重さを決める刑事裁判。丹念に証拠を調べて厳正に判断するため、審理が長期間に及ぶ裁判も多いが、熊本地裁では今、結審直後や初公判で判決を言い渡す事例が相次いでいる。いずれも特定の男性裁判官による裁判で、法曹関係者から「拙速ではないか」と疑問の声が上がる。
「では、判決を宣告します。主文…」。昨年9月16日、女子中学生への強制わいせつ罪に問われた公務員の男の第2回公判。被告側が情状酌量を求めて結審した直後、杉原崇夫裁判官は休廷を挟まないまま「懲役1年4月、執行猶予3年」と言い渡した。
杉原裁判官は、検察官が被告や弁護人の同意を得て起訴時に申し立てる「即決裁判」ではないケースで、初公判での即日判決も珍しくない。12月23日にあった覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。弁護人の男性弁護士は「杉原裁判官の即日判決は弁護士の間では有名」とこぼした。
県弁護士会は2021年、県内の法曹三者が裁判の在り方を意見交換する「第一審強化方策熊本地方協議会」で地裁に問題提起した。「弁護人が求めていないのに即日判決が相次いでいる。証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった」との内容だった。
日本の刑事裁判は、裁判官が予断を持たずに公判に臨むよう、起訴時に検察が提出するのは起訴状のみ。被告の供述調書などの関係証拠は、主に初公判で弁護人が同意して初めて裁判官の目に触れる仕組みだ。
県弁護士会刑事弁護センター委員長の松本卓也弁護士は「証拠を精査して判決内容を検討するため、裁判官は通常、結審から言い渡しまで一定の期間を設ける。適正な手続きがないがしろにされてはいけない」と訴える。
刑事訴訟法は、審理の進め方について裁判官に絶対的な権限を与えている。審理の長期化は当事者の不利益となる場合もあり、03年には一審を原則2年以内とする裁判迅速化法も施行された。最高裁によると、21年の刑事裁判の平均審理期間は3・7カ月、平均開廷回数は2・7回だった。
即日判決に違法性はないが、日弁連は「審理を手抜きして迅速化を図ることがあってはならない」とくぎを刺す。被告が起訴内容を認めていても、冤罪［えんざい］の恐れをはらむからだ。富山県氷見市で02年に起きた女性暴行事件では、虚偽の自白を強いられた男性が富山地裁高岡支部で実刑判決を受けて服役後、真犯人が見つかった。
審理の迅速化は、事件の被害者側の不満を招く例も少なくない。熊本市の男性弁護士は「被害者の心情意見陳述の機会が制限され、弁護士間で問題視する声が出ている」と明かす。
元東京高裁判事の木谷明弁護士（東京）は「即日判決は、法廷が形骸化するとの批判もある。裁判は当事者の意見を十分に聞き、被告と被害者がともに納得できる内容になっていることが重要。事務処理的な対応になっているとしたら、賛成できない」と指摘する。
杉原裁判官本人はどう考えているのか。地裁総務課を通じて取材を申し込んだが、「裁判官の訴訟指揮については答えられない」と返答は得られなかった。（植木泰士） 刑事で自白事件だと起訴状みただけでほぼ量刑の相場が決まるからあとは法廷で被害弁償の見込みとか確認したら結論出ちゃうだろ
証拠なんて今は自白事件だとわずかだし要旨の告知といって証拠の内容を冒頭で検察官が内容を示しながら解説する儀式もあるしまじで10分くらいで全部把握できる
セレモニーとして感銘力が云々って指摘は理解できるけど税金で被告人の衣食住を管理するわけだしな 日数あった方が弁護士への支払いが増えますもんねぇw >>96
ところが国選だと期日とか接見の時間と回数で報酬が決まるんだよなこれが 扱う件数が多いから長々時間とっても実際見る時間はそんなものなのかも。
被告人の立場を迅速に安定させたいと言うならそれもありじゃないのかな。 >>100
罪を認めているのに公務員のままの身分w
やはり共産党系か？ >覚醒剤取締法違反事件では、開廷から30分もたたずに被告の女に実刑判決を言い渡した。
覚せい剤の使用なんて、情状酌量とか審理する必要もないだろ どんどん権力者の意のままに出来る流れが加速してきてるな。
行き着く先が見える 実際早くても困ることないだろ
最高裁じゃねーんだから嫌なら上告しろ 被告人からしたら、認めてるのにやってる感出すためだけに長々やられるよりは、すぐ終わってくれたほうがいいけどね どうせ判例で判決決まるんだし早かろうが遅かろうが結論変わらんだろ
むしろこの裁判官は有能 若いうちは速いからな、高齢になると、眼鏡を探すだけで１０分、ペンを探して２０分、
署名してハンコの朱肉を探すのに１０分、見直しで６０分、考え直して３０分、すべてそんな感じ 刑事事件なら被害者側で関わることになるかもしれないけど
この裁判官には担当して欲しくないな
証拠やらは全部事前に出されて精査してるのかもしれないけど雑に判断して犯人側に勝手な手心加えたりしそうだし >>79
確かに、日本が中共に支配されたら、あっという間に馴染んで模範的自治区になりそうw >>108
安倍が死んでよかったよかったとなってるけどむしろ安倍死以降に加速しているな 時間かければ遅い遅い
速攻片付ければ早い早い
たいがい司法や警察
否、日本にケチつけてくる連中はコレ
ただ文句言いたいだけのゴミ連中 AI化進めばこんなんばっかりになるだろ？
予行演習と思えば… 現実には公判前整理手続で証拠の検討は終わってるし
公判はセレモニーでしょ
一旦休廷して５分後再登場で判決言い渡しが儀礼ではあるけど
５分で判決文が書けるわけもなく形骸化、儀式化してんだから
合理化で端折ってなにが問題なんだか
そもそも日本は司法警察職員による送検の判断、微罪処分、第一審
検察官、起訴便宜主義の第二審って行政裁量が大きく認められてる刑事司法制度で
今更裁判所の儀式をとやかく言うかｗ >>114
これで変な判決出してたら話題になるばずなので
この裁判官は即日判決出すだけで変な判決は出してないと思うぞ >被告が起訴内容を認めていても、冤罪［えんざい］の恐れをはらむからだ。
「わたしがやりました」って自白しているのに、じつは無罪でした、
なあんて、日弁連の弁護士が無能すぎ、弁護の仕事をやってない、政治活動のやりすぎ 儀式はいらんとか言われたら儀式で飯食ってるやつが困るからね ロボット判事だな。
時間も無駄にならず良い事だな。 ばかが
即断即決
美しゅう！！！
なにが拙速だ
何も決めれない狸どもが ほざくな！！！！！！！！！！！！
何も決められない狸どもが！！！！！！！！
豚のえさにするぞ！！！！！！！！！！！！！ 無知バカ大杉
どっちにしろどの判事も公判開始前に
どな判決するか先に決めてるんで同じことなんやがｗ おーーーーーーーーーーーーーーーー
おおーーーーーーーーーーーーーーー
ほざくほざく。何も決めないことをよしとすることなかれ主義が
決めたら決めたで文句垂れる。山上が死刑になっても騒ぎそうだなｗｗｗｗｗｗ 死刑懲役刑以外は裁判所のサイトに判決文アップロードでいいよ おーーーーーーーーおーーーーーーーーーー
騒ぐ騒ぐ。ことなかれ主義者が
決めたら決めたでブーイングかい
司法は死んだも同然ってか
おのれがきめるなーーーーーーーーーーーーーーー 決めたら決めたで文句いう抗議する訴える
美学がなさすぎるよほんと。
どこぞの民族じゃあるまいし 判事なんて不要
どいつも法ではなく
気分と自分の損得で判決決めてるんやから
AIに自動判決させろ 決めたら決めたで文句をいうんじゃなにも決めないのが美学に
なってしまいますわな。民族の誇りを忘れたか腹切りの美学を知れ
覚悟もなく人を殺すな！！！！！！！！！！ 自民党がこの裁判官使って実験してるんだろう。
これが成功すればいろいろと手を広げ最終的に目指しているのは国会の形骸化 判事が法に則り判決してると妄想してる知恵遅れども
なら、地裁と高裁でなんで判決が変わるのあるんやｗｗｗｗｗｗ
損得と気分で判決が変わるだけや >>139
民事なんてほとんど当事者出廷してないし >>124
証言翻す可能性とか裁判の早い遅いに全く関係ないのにな
否認する奴は否認するし自認する奴は自認する どの判事も判例ソフト参考に自分だけが目立たないように
無難な判決
手際いい手抜きマンは
公判開始前にもう判決分下書きつくておき
あとは日付と名前入れるだけの状態しとく
つまり実際の公判は意味のない茶番ｗｗｗ アホどもは本文読めよ
「証拠も見ていない段階で」
この部分で異常性がわかるけど感情でレスする奴には見えないらしい
証拠をみて明らかであれば即日でもいいけど
争ってる状況で証拠を見る前から尋問問わず即日判決ありきになるのはどう考えてもおかしい 判事になるようなバカは
自分の人生損得最優先
被告が誰かなんてどうでもいい
その弁護人が どこの法律事務所 だけが最大興味
それを考慮しないと退官後に仕事にありつけないｗｗｗ
とくに民事裁判なんてそれがすべてｗｗｗ 休廷せずに即日判決はなかなかだな
強制わいせつなら時間かけてもいい
覚醒剤の累犯なんて時間かけてもしょう
がないとは思うけど 犯罪事実が明白で争点なくて執行猶予なら即日でもいいだろ >>1
日弁連が文句をつけてるようなので、正しいことなんだろう。 >>22
それすらも詳細は読まないぞｗ
なぜなら読む必要性がないからだｗ >>145
証拠を見ていない段階で即日判決を決めてたわけじゃないだろ
可能性があれば伝えておいた方がいい >>120
全然違う
単独の認め事件で公判前整理はやらないよ
審理が始まって初めて提出された証拠を見ながら被告人質問を聞いて、
論告弁論聞いて判決出すんだわ 他の裁判官は考えてるフリしてるだけだろ
結局は機械的に判決出してる >>155
証拠提出って公判でってこと？
事前に伝えた方がいいじゃん >>1
スピーディーなのはいいことだろ
と思ったら
＞証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった」との内容だった。
仕事してねえだけじゃねえかw 裁判官の出世は裁判の取り扱い件数が重視されるからできるだけ多くの裁判数稼ぎたいんだろうな >>157
ほぼ内容が決まってる事件でも一律２週間とか
取られると、どうせ２週間も検討しないだろとは
思うな >>157
正解、ただたまーにちょっと考えないとならない難問奇問が出る >>1
杉原かと思ったらやっぱりそうか
九州では有名人 強制わいせつは第2回公判だから
証拠も第1回公判のときから見ているだろ
覚せい剤なんて使った注射器とか見なくてもいいし
尿検査の陽性反応の証明書なんて結果だけ知ればいいし精査する必要もない 起訴状みただけで判決してるようなもんだからな
執行猶予確実の事件で、被告人が法廷で起訴事実を認めたら、
これもアリじゃないの？
その方が被告人の身柄も早く開放されるわけだし どうせ判例通りなんだから裁判官もいらんやろ
アイフォンのアプリでやれ >>161
全然違うよ
勤務評価無視してやってる
性格の問題 決めたら決めたで疑問の声
やってぇｘ－ーーーーーーーらんねーぇーーーーなぁーー
最強無敵っすねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ わかてないアホ多いな
裁判の、無罪か有罪てのは
無実か有実かて意味ではない
無実だけどおまえは有罪もあれば
有実だけどおまえは無罪なもあるｗ 早く判決出しても裁判官や検察の採用枠が減るだけだから現状のままで良いやろ そもそも地裁は必要なのか
そこからだな
少なからず私情挟んだりするし
高裁からの二審制でいいわ 無罪判決確定で、警察や警察OBがよく
「判決は無罪でも、それは無実とはちがうから」て言うてるやろｗ 開く前から判決決めてるんでしょ
解剖せずに死因を特定したようなもん 地裁「どうせ高裁と最高裁が裁くからヨシ」
高裁「地裁で裁かれて後は最高裁も裁くからヨシ！」
最高裁「地裁と高裁で裁かれてるからヨシ！」 >>174
結果は変わらなくても納得感が変わるから時間は使った方がいいわ >>93
裁判所って普通にお役所だよ
裁判官だってオフィスで働いてんだよ
おまえのいう社会経験って何？まさか営業とか？ >>138
その党や議員に票入れてるのは国民なんやが
選挙の意味は
議員らにすべて一任しますてこと
立ちションしたら死刑
て法をつくられたら、それがすべてなんやが > 日本の刑事裁判は、裁判官が予断を持たずに公判に臨むよう、起訴時に検察が提出するのは起訴状のみ。
> 被告の供述調書などの関係証拠は、主に初公判で弁護人が同意して初めて裁判官の目に触れる仕組み
これで開廷30分もたたずに判決って無茶な気がする >>175
最高裁は役割が違うから実質1審制になってしまうわ これで問題あるなら法律の方を変えるべきだわな
お気持ちはわからんでもないが >>180
即日判決できるような事案はたいてい結論が見えてるから、
納得感なんて大した問題じゃないことが多い
猶予事案で２週間長く身柄拘束されるのが良いとは普通は
考えないだろう >>183
たとえば覚醒剤の単純使用初犯なら、罪体事実は尿検査の結果と
補強的に被告人調書見ればいいし、量刑もほとんど選択の余地が
ないんで、さほど無茶とも言えない 場合によっては別に良いだろと思ったけど普通にヤバいやつやん
>証拠も見ていない段階で、書記官から『裁判官が即日の判決を検討している』との打診もあった >>191
こんなの「即日判決するかもしれません」くらいの話だよ
まさに「場合による」ので知らせてるだけだわ >>180
被告人「反省してます。許してください。うんたらかんたら〜」
裁判官（直後に）「懲役３年」
被告人「話聞いてないじゃん！」 山上も地裁、高裁、最高裁3日で死刑判決でいいだろう
現行犯でやったことは明らかだし争う必要も無い
境遇も事情も関係ない 日本を実際に仕切ってるのは議員ではない
「最高裁事務総局」だ
小沢一郎はココを日本のガンとして潰そうとしたも
反撃に遭い、あーなた コロナ蔓延でで無駄に裁判所に足を運ぶ必要ないように配慮してるんでしょ
おれがよく見てる裁判所でもたまに即日判決する裁判官いるよ 猶予がほぼ確定してる事案で、第１回に証拠調べから
被告人質問、論告弁論までやって、判決まで２週間あけ
ます、記録は判事室で目を通します
という運用も全然良くはないだろ >>188
そういう場合は被告人側から即日判決求めるから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
