【国際】 淡水化も精製も不要――海水から直接水素を製造する安価な手法を開発 [千尋★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オーストラリアのアデレード大学化学工学科の研究チームが、淡水化や精製、
アルカリ化などの前処理プロセスなしに、天然の海水をそのまま原料として直接電気分解し、
水素を安価に製造する手法を考案した。表面にCr2O3層を導入したCoOxを触媒としたものであり、
高価な貴金属触媒を用いて、高度に精製された水を電気分解する現行の水素製造プロセスと同等の結果が得られることを示している。
研究成果が、2023年1月30日に『Nature Energy』誌に論文公開されている。
燃料電池車や発電などの分野において、CO2を排出しない次世代エネルギーとして期待されている水素は、
化石燃料の部分酸化や水蒸気改質、または水の電気分解によって製造されている。
特に、再生可能な電力を用いた水の電気分解は、製造工程においてもCO2を排出しないことから、
最もグリーンな水素製造法として期待されている。
現在実用化されている水電解法には、水酸化カリウムなど強アルカリ溶液を使用するアルカリ型水電解と、
純水を使用する陽子交換膜（PEM）型水電解の2種類が主流となっているが、
原料の水の前処理プロセスとして、淡水化や精製、脱イオン化、またはアルカリ化などが必要になっている。
更に、プラチナやイリジウムなど高価な貴金属触媒を用いており、製造コストの増大を招いている。
研究チームは、このような前処理プロセスを必要とせず、また貴金属触媒を用いずに、
地球上に無限に存在する海水を直接電気分解して水素を製造する手法の開発にチャレンジした。
古くから知られているルイス酸（電子対受容体）として、水酸イオンを捕捉して水分子を分解する、
Cr2O3層を遷移金属酸化物触媒であるCoOx表面に導入した触媒を用いて、
海水の電気分解を試みた結果、おおよそ100%の効率で水素と酸素を安定的に生成することがわかった。
以下ソース
https://engineer.fabcross.jp/archeive/230221_green-hydrogen.html
Seawater split to produce green hydrogen | Newsroom | University of Adelaide
https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2023/01/30/seawater-split-to-produce-green-hydrogen 誇張なしならすごい技術なんじゃないの？
1時間2mlとかじゃなかったら 電気分解する時点で話にも何もならんだろ。だったら電気をEVでそのまま使えば良いだけ 水素が安価に両さんできるなら水素エンジン躍進じゃね 銚子沖の洋上風力発電成功してたから
並べりゃ水素輸出国になれそうじゃん
成田までパイプライン引けば成田の
パイプライン使って都市部に供給できるし
リンナイが水素の給湯器つくってたけど
家庭用ガスが水素に置き換わりそうだな
日本海洋国家でよかった >>8
保存のしやすさ
気体だからガソリンとかより落ちるけどやっぱりバッテリーがいらないってのはでかいよ 現状ではクリーンエネルギーの保存と輸送形態としては有力だよね＞水素 海水は不純物だらけなんで、ある程度濾過してやらんと触媒がすぐ駄目になるってことだったような 電気分解するための電気はどこから？結局どういう形態でエネルギーを保存・輸送するかということなんだよね さすが成長著しい国オーストラリア
研究開発もどんどん伸びてるねー
一方日本は・・・（笑） >>8
海上風力発電からの水素生成コンボが最強
波力でもいいぞ >>8
使いたい時に使うエネルギーの安定保存と考えればどうだろうか
リチウムイオン電池は放電しちゃうし >>1 おおよそ100%の効率
本当だったらノーベル賞級に画期的 去年か一昨年アメリカが発表したのと似てるけどどこか違うの？ >>8
大量の水素をどうやって車に積むかの問題は未解決だからな
ホンダは解決の見込みなしと完全撤退したし 水素と電気の無限ループ
建設費、維持費考えても原子力よりマシなんじゃないの >>43
多分解釈が違う
海水から取り出せる水素を余すところなく取り出せるって意味かと 電気保存手段のバッテリーは生産廃棄の環境負荷が高いわ埋蔵資源が需要に全く足りてないと言われてるわ劣化の問題もあるしな 変わらず強アルカリの水溶液が副産物として出来たりしないの？ >>43
海水を電気分解をすると、電極に不純物が堆積するだろ
これは水だけが電気分解されているんじゃなくて
海水中の他の金属イオンにも使用されているため
これを防いで、ピンポイントで水だけを分解する技術ができたって話だぞ これって水素は取れるけど、海水の不純物の除去がマクロになるとできなくなるやつじゃ無いの？ >>59
エネルギーの保存と運搬の話で、水からは離れようや
海水が直利用できるってことは、洋上プラント（風力・潮力・原子力）で得た電力を
水素の形に保存して運搬出来るようになるってこと
その水素からエネルギーをどう取り出すかは別問題だけど
一応そっちの方も技術開発は行われている 電気をそのまま使うのと水素に変換して使うのでは、どっちがエネルギー効率がいいんだ >>64
当然、そのまま地産地消するのが良いに決まってる。
余剰電気のリサイクルに使う手段のうちの一つが水素蓄エネルギーってだけの話。
山梨県では、金属吸着タンクの利用で年間通しての再エネ事業運用を始めてる。 結局どれだけの電力使ってどのくらいの水素がっての次第だよな >>64
使用の効率面でいえば、電力を直接使ったほうが良い
ただ、電気は生成する場所と使用する場所が離れることが多いから厄介なんだよ
電気は、必要量をキッチリ生成することができないから、いつも余剰に生成して捨てている
電気を使用する場所が離れれば、運ぶのに変電施設などを経由して効率が低下する
有線が難しい場合や、捨てている分を保存して必要時に使いたい場合は、蓄電に頼ることになり効率が劇的に落ちる
なので、電気を効率的に保存し運搬する技術ってのがずっと求められていて、水素はその中でも効率面から有力株ではあるってこと >>22
シンガポールは下水を飲用水に変えてるくらいだからね 深海で核分裂連鎖反応起こして、熱分解で水素を生産すれば良いだけである
〜ゴジラ誕生前夜〜 魚「やめて！海が塩だけになっちゃう！」
イルカ「最近水がしょっぱいのぅ」
クジラ「増えすぎて気づきませんでした」 >>75
発電や燃焼で水になるからちょっと世界の湿度が上がってまた海に還るだけよ 原子力潜水艦の酸素のための電気分解も海水直接からはやってなかったのか 安価でも電気分解するなら電子が必要で
その電気のために化石燃料燃やすから
むしろ効率下げてってるんですわ 結局太陽光で発電した電気を水素にして保存したり運んだりするわけなのか？ >>86
電気はいろんな作り方があるから
太陽でも水力でも風力でも海流でも地熱でもいいんだろ >>84
発電所から個人が使う家電まで動力にするための形式として用いられるのが電気なんだからそれ言っても仕方ない 分からないからジャップ、ロケット、失敗を使って教えてくれ >>86
海上風力が一番いいんじゃないか？
現状では発電した電気を陸地にもってくるのが大変らしい。ケーブルが切れたりして継続的にメンテするコストが高い。 洋上風力は運用コスト、気象による破損などでの維持が困難なので
遠州灘での実証実験は、立ち上げた直後に否定されて終わってる。
やるのは場所によりけりで、欧州の気象条件とは異なる。 海水の電気分解は塩素が発生したり電極が汚れてすぐに使えなくなったりとか問題があるけど、そういうのが解決できたってことなん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
