【刑事民事双方】林修氏、名誉毀損で訴訟準備へ SNSで拡散されている虚偽事実投稿に「対応策取る」 ことの発端は4年前 [太陽数千倍ほどの面積を持つガスリング★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
予備校講師でタレントの林修氏（57）が16日、自身のブログを更新。SNSで自身の発言を切り取り、虚偽事実として投稿されることに注意喚起とともに名誉毀損として訴訟準備をしていることを明かした。
た人たちからは誹謗中傷が届く。さらに「悪質な編集のなされた画像までネット上で拡散」とネット上で拡散されている5枚の画像を添え、「捏造された虚偽事実を広めて、私の名誉を侵害していることは明らか」とした。
林氏は「繰り返しますが、『年収890万～920万ないと社会のお荷物』という見解は私の見解ではありません」と否定し、「それにも関わらず、あたかも私の見解であるかのような虚偽事実を投稿することは、私の名誉を侵害するものです。ここまでエスカレートすると、さすがに何らかの措置を講じる必要があると判断し、所属事務所とも相談の上、名誉毀損として警察に何度も相談しています。さらには、弁護士の先生にも相談し、訴訟の準備も進めています」と名誉毀損として訴訟準備を進めていることを記した。
最後に「私のように、多少は知られている人間が行動を起こすことによって、軽い気持ちで人を傷つけるようなことが少しでも減れば、という思いもあって今回の決断に至りました。確かにSNSは便利です。しかし、使い方を誤れば鋭利な凶器にもなることを再認識していただきたく、今回のご報告となりました。ご理解たまわりますよう、よろしくお願いします」と伝えた。
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2023/05/16/kiji/20230516s00041000372000c.html 林修先生が初耳学の発言を訂正「日本から出て行け」ではなく「日本から飛び出していけ」
あそこに出ていた一人のお母さんから感謝の手紙を頂きまして…。
これは僕が収録前にスタッフに言っていたことなんですけども、出てくれた方の家族が観て良かったと言える映像にしよう、と強く言ってたんです。
この一通の手紙を頂いて、ああやってよかったなと思いました。
ただあえて言えば、一か所日本語のチョイスがベストではなかったなと。
今不満があるならば日本を「出て行けばいい」、というのは、僕の中では、「飛び出していけばいい」という意味で言ったんですけど。
なぜかといいますと、僕がもしあの歳で不満があったら、いや不満がなくても、絶対に外に出てくんですよ。
ましてやあれだけ優秀な人達ですから、そういう思いで言ったんですけど、「出てけ」という風に取られちゃうよな、ということだけですね。
「飛び出してけよ！」という思いだったんですよ。 年収890万～920万ないと社会のお荷物
は引用でした
ただしい内容か俺は知らない おまえら逮捕されてこいwSNSで正そうとする田舎根性w 「番組の準備に際して、私が心掛けたことはまず決して彼らを否定しないことです。つまり彼らが（主体的に）選択した生き方を、第三者である私が軽々しく否定することは絶対にしてはならない、という自戒をもってこの企画に臨みました」
↑
上から目線だな
まあ上なのは違いないから仕方がないけど コラ作っているのかと思ったらTVで報道したのか
そこだけ切り取られて拡散されていると
林先生の公式ブログに貼ってあるの見ると林先生が言ったように見えるわ
放送した局もここまでなるとは思ってなかったんだろうな
林先生の公式ブログ
https://ameblo.jp/itsuyaruka/entry-12803245048.html ほんとこの法律って金持ってる奴しか使えねーよな
金や権力持ちが有象無象黙らせる為にしか運用できない法律 ＞これは、ある人の試算ですけれども
で言ってるんだろ？
Twitterのリプライと一緒じゃねえかｗ ああでも悪質なコラ作ってるやつもいるのかｗ
下の方に書いてあったわ >>9
あー、これはテレビ局も悪いわ
このテロップだと勘違いするのも無理はない また極左テロリスト惨めな穢れた醜い下等遺伝子奴隷民族朝鮮人統一協会信者ドモが
裁判で大負けするのかw >>9
テレビ局の偏向編集も問題なきがする
テロップであんな感じで出されたらそりゃそういう主張みたいに取る人もいるよね >>10
そうでもないよ
知識でどうにかなる
開示請求には少し金がかかるが、住所と氏名だけ分かれば、あとは少額訴訟で印紙代だけ払えば良い
ほとんどの中傷犯は裁判で名前等が出ることを嫌うから出廷せずに結審する
60万円の支払い命令と、強制執行がセットになって手に入る
100人を訴えたらそれだけで6000万円
美味しいよね デマ拡散するやつは訴えてやればいい、なんたら博士とかみたいに 悪質なコラの方は1人は逃げて1人は非公開
＞No War No Nukes
＞/嫌儲
嫌儲民か 元の放送も見てないで拡散する方がアホなだけ。
誤解ですらないwww >>20
そうだな
名誉毀損の賠償金は比較的少額になるから
簡易裁判所で訴額90万円以下の少額訴訟を起こせば1日結審だもんな >>10
日本じゃ高額な賠償金設定出来ないからスラップ訴訟になりにくい。
公共性があるか、少なくとも真実と信じる根拠があれば負けない。
書き込みの責任を追求されるだけで口封じにはなってない。 >>14
年収890万円未満は"社会のお荷物"なのか
https://president.jp/articles/-/22916?page=1
林先生のブログ読むと↑の記事をもとに林先生が解説したんだと思う
局も悪気はないんだろうがテロップが林先生が発言したようなってしまっている
林先生も言うように番組放送時には見ている人からは問題なかったし擁護してくれていた
しかし時がたつにつれて番組見てない人がそれ見て拡散したり
更には悪質なコラ作る奴まで現れた 年収別に受益と負担を示した
内閣府の資料がベースになってる説でいくのか 頭いい人にあることないこと書いて喧嘩をふっかける最高に頭悪い奴らの末路。頭いい人の知り合いは優秀な人が多いので万が一にも勝てんわね。ご愁傷様。 >>5
>参照：年収890万円未満は"社会のお荷物"なのか → プレジデント・オンライン
>ちなみに、「年収で890万?920万円ないと社会のお荷物と言われる説がある」
>もともと誰が言ったかというと、ブロガーであり投資家である山本一郎さんが
>メディアにそう解釈したという記事を掲載されたんですね
>ネタ元はもともとは内閣府の資料です。なので私も、その内閣府の資料を実際に見てみました
>ところが、”年収890万～920万円ないと社会のお荷物である”なんて資料は一切なかったです
>つまり、山本一郎さんも何かしら勘違いしたんじゃないかと思ったんですよ
>人間て勘違いすることやっぱりありますから 引用して広めた時点でダメだろ
リツイートと同じ判決になると予想 そんな発言したのは知らんかったけど
ググってしまうじゃないか
＞年収890万〜920万ないと社会のお荷物
これの意味は、これ以上の収入がないと払っている税金よりも
受けてる社会サービスのコスト負担が大きくなっている。ってこと？
（年収の低い人たちも社会を支える重要な一員であることを否定してるわけではないとしつつも）
なんか微妙な訴訟になりそうですね？ そもそも年収うんたらかんたらはお荷物って言う必要あったのかね？
誤解を生むだけ >>36
その勘違いを拡散した人間の勘違いは許さないの？ >>40
誤解じゃなくて本心だから引用したんだろ？ 林先生の言ってることはごもっともだけどソースの文言を伏せても良かったのでは？
日常の社会生活のコストは大体900万円前後かかっているだけでもびっくりした視聴者は多かったはず 「○○さんがこんなこと言ってた」って無批判に引用した場合は
そいつも同じ意見だと思われるのは当然だよね
テレビでもテロップ付きで強調してるんだから番組制作者の責任が大きいの
に
そこには文句言わないんだね
「自分はその意見とは違う」とあとから言っても、同じメディア上の反論じ
ゃないから
その番組しか見てない人には反論が届いていないんだよ。名誉棄損で刑事罰
とかぶっ飛びすぎでしょ。もうこのひとも引き際だと思う そういう発言をしていたのなら「虚偽」とまでは言えんような？
「名誉棄損」にはなるんでしょうけどね？ 言葉を売り物にしているのなら、言葉尻を捕えられるような隙を作ったのは失策 毀損された名誉って何？
この人そんな大層な人物だったっけ 林先生や警察や司法の判断になるけど
問題になっているのは2種類いて
Aは勘違いもあると思うで、謝罪・訂正・削除などで許せばいいかなとは思う
Bは問答無用でアウトでいいだろ
A TVのキャプを拡散
B TVのキャプを捏造し悪意のある画像を作った
＞ 最近では、もはや画像もなく完全に私の発言として、つまりは私を差別主義者として扱う発言まで横行したり、
＞あるいは以下のような悪質な編集のなされた画像までネット上で拡散されるようになりました。 そういう発言をしていたのなら「虚偽」とまでは言えんような？
「名誉棄損」にはなるのかもしれませんけどね？
でも本当は訴えたいのはこの発言を聞いて
たとえ勘違いでも傷ついてしまった年収の低い人たちの方じゃないんですか？ 差別主義者の言葉を引用したのは林修だろ
「同性愛者は絶滅させるべきという人もいる」なんて言ったら引用でしたで済まんでしょう それを否定したいんなら、こんな訴訟してtら逆効果よね？ >>36
あぁ、てっきり「俺が提唱したんじゃない別の奴の見解を解説しただけだからかんけーねー」
って開き直ってるのかと思ったら、これは流石にヒデェな
立ち位置としては真逆じゃん。元の見解の勘違い（間違い）を指摘してるのに
この捏造＋拡散は作為的なものがありそうな気も… >>6
自分の説の補強に引用してるしキャブもデカデカと出てるし
これで言ってないは無理があるだろ
抗議するならこういう編集した番組にすべきじゃね？ 実態から単純に計算して出したのを引用しただけだろ
それが現実なんだが、この世は経済的に見て不平等だからな
稼げる商売もあれば、どんなに頑張っても給料が上がらない仕事もある 切り取りだが一応発言はしてるのか？
これは相手の悪意の有無によっては訴訟に勝つのは厳しく無いか >>6
これ読んだ
引用して、それを根拠に自説を語ってる ジャニさんも裁判でyou達のちんこは舐めてないよ！って反論したかっただろうなぁ… >>49
名誉毀損は、特定人物の社会的評価を下げる可能性がある事実を不特定多数に摘示する行為で
その摘示された事実は、『真実』であろうが『虚偽』であろうかは関係なく成立する
蓋し、公共性・公益性・真実性を被告（刑事では被告人）が立証した場合には免責（違法性阻却がな）される
まぁ、今回は林氏が他人の意見を紹介したという事なので
林氏の見解だとして拡散するのは、虚偽の事実の拡散だし
画像を編集しているような場合は、虚偽の事実の拡散でしかないのでアウト 「年収８９０万～９２０万ないと社会のお荷物」
ってか、バカが書いたバカな根拠を引用するなよ
差別とかそういう事以前に事実としてそんなわけないだろ
日本の平均年収いくらだと思ってんだよ 最低でも月30万は所得税を納めろと言いたいのか(´・ω・｀) ちなみに、判例上は抽象的危険犯なので
実際に社会的評価が下がったという実害があったか否かは名誉毀損の成立では問わない 平均年収400万の貧乏ジャップ島で
年収900万以下がお荷物ならほとんどお荷物やな
(´・ω・`) >>73
でも、林さんは引用して、それが正しいという前提で
それを根拠に自説を語ってる
ってことは林さんも同じ見解と言えなくもなくね？
だって、その見解が間違ってるんだとしたら、自説もそもそも間違ってるわけでね 逆に開き直ったたぬかなの潔さよ
彼女も訴えてもいいくらい誹謗中傷されてただろ >>79
林氏の意見・見解であるという主張・立証をするのは被告（刑事では被告人）だからなぁ
そもそもこのスレで『虚偽』ではなく『真実』だからセーフ論の思考の人が目につくが
名誉毀損は『真実』の事実の摘示でも成立するのでアウトでしかない
林氏の見解みるに、他人の意見の紹介、引用なので『虚偽』の事実の摘示でしかないのだが >>1
いつ訴訟するか？
(⌒)
┌r-Ｊ~ ! _ ／＼
,ｲ | | !_丶､ ／二二.＼ でしょ！
Jλ,r`-' ￣ 〉 ／
' ‐--‐ー ' ￣ >>67
名誉毀損に悪意は必要ないよ
ただ最初に画像を作った奴じゃなく二次利用してたってパターンがどういう判断されるかだろうな
あんまり判例無いかも >>6
金持ちだけで社会が回せるのか
例えば自分で例にも出してる道路や橋が作れるのか
ワープアって呼ばれてるような人とか今の介護現場で働いてるような人とかがいなくなって社会をどう回すのか
パートのおばちゃんがいなくなってもいいのか
こういう事に全く触れてない以上詭弁でしかないな
すなわちこれはスラップ訴訟でもある
三浦瑠麗みたいにどういう人間かバレたら騙せない（厳密には騙せる人間が少なくなる）からそれが自分の価値にも繋がる
その辺上手くやってるのがひろゆきだな
松丸弟なんかも最近怪しい発言してたが共通するのは子供や若年層人気
若い方が騙しやすいからな
格差を欲し格差を広げてきたのは金持ちや権力者や既得権の連中
当時はこの手の上級に都合のいい奴隷洗脳的な世論誘導が今よりバレてなかったから自分も大丈夫だと高を括ってたんだろ
吉本みたいに裏に誰かがいて見返りがあって言ったんだろう 真実相当性は摘示した名誉毀損事実が「真実」だと思ったことに相当である場合に損害賠償等を免責するための要件です。 読解力の低い人が増えたのか、ネットで目立つようになっただけなのか。 テロップと悪意のある切り抜きはな
まぁ安倍ちゃんも問題発言が多いように感じたのは
こういう悪意のある切り抜きだからか >>90
言葉の力で勝負するキャスターや文筆業が、受け手の読解力不足のせいにしたらおしまいだと思う。
あくまでクイズ回答者です、ということなら視聴者の読解力不足による誤解です、でいいかもしらんが。 >>73
金持ちは悪い事してもバラされない仕組み、になってるんよなあ。公益性の有無なんて裁判官の意思次第だし。 >>74
なんで？
納税額の損益分岐点を実際に計算したの？ 引用だから問題ない？
引用したうえでの林先生はなんて結論だしたの？ 林さんの場合は字面で捉えちゃダメなのかなって思ってたんで「なんでそんな発言をしたんだろう？」って調べたくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
