少子化対策の財源、社会保険料への上乗せは月500円程度 政府試算 ★3 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「異次元の少子化対策」をめぐり、政府が財源確保のために検討する社会保険料への上乗せ額について、国民1人あたり月500円程度と試算していることがわかった。医療保険料とあわせて「支援金」として徴収する方向で、企業にも同程度の負担を求める。
会保険料上乗せ、理解求める政府 歳出改革効果で「負担増なし」？
岸田政権は2024年度から児童手当の拡充などを含む「加速化プラン」を段階的に始める方針で、事業費は年3兆円規模を想定。必要な財源のうち1兆円程度は社会保険料に上乗せする「支援金制度」を創設して賄う考えだ。
具体的には医療保険の活用を検討している。会社員らが入る健康保険組合や協会けんぽ、自営業やフリーランスの人らの国民健康保険、75歳以上の後期高齢者医療などを含めて、全世代に負担を求める。
試算によると、支援金として…以下有料版で残り207文字)
朝日新聞 2023年5月26日 6時30分
https://www.asahi.com/articles/ASR5T6X8WR5TUTFL00G.html?iref=comtop_7_02
★1 2023/05/26(金) 07:51:52.00
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1685070334/ >>195
金持ちに金配ってるだけ
これで本当に子供に増えるのか
小一時間問い詰めたいわ 今言われてるような対策だと、社会保険料の上乗せによるマイナスを考えると 行っても行わなくても結果は誤差の範囲だろう おれらは住む世界が違うんだよ。お前らの少子化対策はお前らから徴収するからな。って事ですか。いやぁ偉そうなだけ。 等級に関係なく一律で月1000円年間12000円なの？
もらうほうの所得制限がなくなって月1000円の負担だと
上級国民は差し引きプラスだね >>199
金持ちのパワーカップルなどフェミニストの学者らが子供を差別する気かとかなりキャンペーン張っていたからな
>>1
日本の若者は絶対に雇うな！！！！
労働者だったら、ロボット・IT・AIのほうがはるかに安い！！！！
技術開発だったら、外国人のほうがはるかに有能だ！！！！
平成30年度決算では、消費税税収が約29兆円。
一方で、消費税の輸出還付金は約6.6兆円。
徴収した消費税のうちの20%は輸出企業にわざわざ返してあげるんやでww
消費税は預り金じゃないのにww
これは、国家ぐるみの公金横領なのでは？ 今、米でホワイトカラーの大量解雇が起こっているが失業率も雇用も減っていない、つまりブルーワーカーが増えているんだけど
日本じゃこれ出来ない、ブルーカラーに高給払うのも、ホワイトカラー減らすのも出来ない
今やるべき事は大学半分以下にして若い労働力に金を払うことだ >>203
＞これは、国家ぐるみの公金横領なのでは？
そういうおいしい思いをしてたら
従業員に人件費で還元なんて発想はなくなっても不思議ないわな >>207
＞今、米でホワイトカラーの大量解雇が起こっているが失業率も雇用も減っていない、つまりブルーワーカーが増えているんだけど
あれ真に受けてるの？ >>1
〝岸田ステルス増税〟金持ちと官僚優遇の仕組み「社会保険料上乗せ、扶養控除縮小」
国民「１世帯あたり１０万円の負担増」森永卓郎氏
5/26(金) 17:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dfa993aa4d1503af398045cdf909d34c47dc34a7 >>3
■＜ 下 の 記 事 は 2014年 消 費 税 5% 時 の データ＞
実は日本は超重税、福祉超充実国家のスウェーデンよりも税負担が大きい！
租税・社会保障負担率
日本 28.8％
スウェーデン 51.6%
この数字だけ見るからスウェーデンは重税国家と言われるが、
ここから社会保障給付費や公財政支出教育費を差し引いた修正国民純負担率は、
日本 14.0％
スウェーデン 11.9％
逆に日本の方が大きくなる。
つまり払った額から返ってくる分を引くと、日本の方が負担が大きいのである。
つまり 北欧の 高福祉 高負担
欧米の 低福祉 低負担
日本はその悪いところだけを合わせた低福祉 高負担
↑ 10 Luxembourg21.0
税 14 Hong Kong SAR 24.2
金 18 Singapore 27.9
が 22 Switzerland 28.9
安 35 Korea, Rep33.7
い 47 United Kingdom35.3
国 48 New Zealand 35.6
58 Netherlands39.1
66 Norway41.6 ⇒ このあたりが中央値
67 United States42.3
税 75 Canada 45.4
金 81 Greece 47.4
が 87 Russian Federation 48.7
高 89 Australia 50.3
い 90 Germany .50.5
国 99 Sweden.54.5（老後は天国）
↓ 101 日本55.4（老後は地獄）
http://ameblo.jp/tipsofshaiya/entry-11780981133.html
(ソースはYahooニュースだが読めなくなったので、上の記事をベースにしたホームページ) >>3
ソース元をよく見れ、
財務省だから正しいと思わせ、また、嘘をばらまいている。
日本における国民の税負担率は主要諸国のなかではどの程度の水準にあるのでしょうか。詳しく解説します。
日本で公表されている国民負担率は、税金と社会保障を国民所得で割り出して算出しています。
ただし、この計算方法は日本独自の規格で、👈👈
諸外国は対国内総生産（GDP）比から国民の税負担率を算出するのが一般的です。
この対GDP比からみた国民負担率の場合、日本は諸外国とほとんど変わらない水準となります。
つまり、一見すると日本は税負担の少ない国のようにみえますが、諸外国と同様の計算方法で割り出した場合、
日本国民が背負っている税金の負担割合は意外と大きいということです。
国民負担率の国際比較は、日本の税負担が世界でどの程度なのかを知ることができます。
ただし、日本は諸外国とは計算法が異なる数値を公表しているので、👈👈👈
単純に財務省が発表している数字をみているだけでは、👈👈👈
本当の意味での国民負担率は分かりません。
https://financial-field.com/tax/entry-14705 この世の中自分たちLvの収入しか存在しないと思ってるんだろうな 毎月500円を節約するのって、結構大変よお？ってAmaプラ退会すりゃいいだけなんだけどさー >>213
修正国民純負担率というのは国債の分を税負担したらという仮定の数字なので実際の負担はスウェーデンのほうが重い
あと下部に書いてある税金が安い国高い国の数字はソースがないデマな 貧乏人を甘やかせても仕方ない。
女性の社会進出を禁止すればいいだけ。 マイナカードの2万円を回せばよかっただろ
アホたれ >>214
いやGDP比の国民負担率でも日本は世界と比べて低いほう
GDP比 国民負担率
デンマーク 46.5%
フランス 45.4%
ベルギー 43.1%
イタリア 42.9%
スウェーデン 42.6%
・
・
日本 31.4%
・ 消費税は上げないし、社会保障にしか使わないって決めたんじゃないのかよ！ >>1
無職の俺は何も払ってないんだが
良いのか？これで 自民党各派が忖度して担ぎ上げた
奴がこのレベルの政策しか提案できない
今の自民党が如何に劣化してるかよく解る
そらこんな連中が政治を仕切ってんだもん
日本は何十年も経済沈んだままだよなｗ 出生数、年70万人前半も 1～3月は5%減の18万2000人
成果出るといいですね >>3
国民負担率ってそもそも日本の財務省が大本営発表やる為に作り出した概念なんだけどなwww
嘘だと思うなら「National burden rate」でググってみろよ見事に日本の公的機関が出したレポートしか出てこねえから
国際機関の統計資料なんて出てこない 〝岸田ステルス増税〟金持ちと官僚優遇の仕組み「社会保険料上乗せ、扶養控除縮小」
国民「１世帯あたり１０万円の負担増」森永卓郎氏
5/26(金) 17:00配信
少子化対策をめぐる国民負担について、「１世帯あたり１０万円の負担増と試算でき、
多くの国民の生活が悪化する」と指摘するのは経済アナリストの森永卓郎氏だ。
「社会保険料の上乗せ徴収では、所得ゼロを含む全世帯、特に高齢者らが最も影響を受けるもので、増税よりもひどいものだ。
児童手当の所得制限撤廃では、夫婦共働きで高収入の『パワーカップル』は大きなメリットを得られるが、そこには実は官僚も含まれる。
国家公務員の平均賃金は民間の正社員と比べて約３割、非正規まで含めると約５割高いので、有利になる役人も大賛成なのだろう。
低所得層の賃金を底上げをすべきなのに金持ち優遇になっている」と強調した。 次の衆議院選挙で自民が勝つようなら年収そこそこあるやつでも老後、年金で生活できなくなって働かないといけなくなるような希ガス。 6000円はきついわ
ラブホ代より高いのはバカとしか言いようがない 少子化対策は簡単なこと。
新生児1人あたり100万円国が払えばいいだけ。それを5年間続ける。
(出産費用は追加でもらえる。)
〈〉子供の増加予測〈〉
現在 :80万人
1年後 :180万人
2年後 :280万人
3年後 :380万人
4年後 :480万人
5年後 :580万人
費用は毎年100万人増えるとすれば
100万人×百万円=1兆円
なので5歳児まで援助するなら
1+2＋3＋4＋5+6≒21兆円
程度で済む。
5年後に子供が500万人にもなれば
誰も文句も言えないだろう。
但し6年後は百万保証はなしね。
あと同じ家族で2人目、3人目の新生児の場合は限度額制限すること。
現状の児童手当が中学生まで月1万円なんで これより現実的だろう。 たったコーヒーで一杯分じゃん
それで日本が救われるんやで 笑止化対策の財源は軍事費倍増と海外へのバラマキをやめること さんざん言われてる独身税を作れないから全員増税して家庭に配分しようと
子供が成人した家庭も巻き添え食うけど勘弁なって感じか
何にせよ、予算つけたところで少子化が解決するなんて、ありえないし
カネをドブに捨てるだけ
庶民の食費を削って取り立てたカネをな
岸田マッチポンプ政策
可処分所得減少させて何が少子化対策だよ
金持ちほど結婚して子供産んでるのに
本当、無能な男だなｗ >>200
それに加えて、高校生の子供の分は扶養控除なくすとかいう話も出てるから、単なる増税
金銭的にプラスにならないうえに、独身と子育て世帯を分断させる悪策 飲食店には一日6万とか配ってなかった？
児童手当は1ヶ月1万とか1.5万加算ぐらいのことで社会保険料上げるとか扶養控除なくす案とか、一般人に対してはなんでこんなにセコいんだ 財源なんて国債一択
今回の件の額の大小とか、税金か社会保険料かの議論自体が財務省の掌だよ 扶養控除なくして嫁は働け、こどもは産んで育てろってなんの拷問だよキシダ
おめーのバカ息子をまずはクビにしろ 一人あたり月500円だから良いでしょ？と、言いたいんだろうけど。。。
なら一人あたり、月の所得税額500円減税してみてから言ってください。 率でなくて定額なら
大変だ
それに
生活保護者は負担なしかよ
保護費その分減らせよ 日本の物価は高い
物価というのは日銀、政府がコントロールして税金とバランスをとり国民に負担させる物
いわゆるインフレ税
自己負担もさる事ながらこれにより実質賃金が下がれば自己負担率は見た目の上では下がる
今日本ではこれを利用して自己負担を欧米並に上げて財務省の権限も欧米政府並に上げようとしてる
正直に言ってクソだ
それに加えて金を出し渋って円高を画策したり、金を刷りまくって円安を画策しようとするクソみたいな左翼もいる始末 インボイス制度が導入されると、消費税20%に増税される！ そのカラクリを図解
https://www.youtube.com/watch?v=DvD7cvbtZqw
わかりやすい！！ ジジババの医療費、社会保障費削ります
↓
子供や孫に、医療費や介護の負担がのしかかります >>111
他の異次元の少子化対策のサービスに回すんじゃないの。 税を財源と思うからこういう間違いを犯す。
税は財源ではない。 人口ピラミッド云々はともかく
日本は人口多すぎだし少子化していい
可住地面積的には日本の適正人口は3000万くらいだよ てめえらが好き勝手に外国人にばらまいておいて
日本人に使うカネが無いってナニ言ってるんだ >>233
>>235
国民「１世帯あたり１０万円の負担増」
>>211 >>218
ソースはYahooニュースだが時間が経ち読めなくなった。
上の記事をベースにしたホームページは、いくつもある。
当時、2chにもスレ立っていた
http://anchikaluto.blog.jp/archives/52036480.html >>257
お前さんなら詐欺カルトに対抗できるだろうｗｗｗｗｗ
是非その知能を賊退治に活用してもらいたいものだ 日本は民主主義でも資本主義でもなく、世襲資本主義国家です
たまたま金とコネのある家に生まれた人間の
たまたま金とコネのある家に生まれた人間による
たまたま金とコネのある家に生まれた人間のための政治
たまたま運よく金とコネのある家に生まれて来た世襲経営者の方が、たまたま運よく金とコネのある家に
生まれて来た世襲議員に政治献金をして、税制上の優遇措置を受けているのです
それだけでは飽き足らず、税金から巨額の補助金や助成金を受け取っているのです
大抵の国民の皆様方は、選挙権や被選挙権を獲得した時には、今現在の明らかに不公平な
選挙制度が出来上がっていたはずです
『政治家のレベルが低いのは、選んでいる国民の責任』
このようなご主張をされている方達は、この現状をどのようにお考えでしょうか？
先祖の罪も今を生きる我々が被るべきなのでしょうか？
税金の徴収方法や巨額の税金を投入する国の重要な政策に関しては、直接民主制で
決めるべきだと思います
理想は、インターネットを活用した国政選挙・直接民主制の導入ですが、いきなり全てを改革する事は
非常に難しいでしょう
最高裁判所の裁判官の国民審査のように、国政選挙の際に有権者の方達に同時に
投票をしてもらえばいいと思います
これで直接民主制の投票費用を抑制することが出来るはずです 国政選挙の立候補者が、親や親族の選挙地盤を引き継ぐことを禁止にすべきかどうか？
政治献金・政治資金パーティーや天下りを、法律や条例で禁止にすべきかどうか？
札幌五輪を誘致・開催すべきかどうか？
リニアや北海道・四国新幹線を建設すべきかどうか？
宗教法人の全ての収入に対して、公平平等に税金を課すべきかどうか？
多重下請け構造を、禁止にすべきかどうか？
外国人労働者の入国を制限すべきかどうか？
大企業の内部留保の現預金分に課税をすべきかどうか？
親や親族から相続した株や不動産に対する、金融所得税を強化すべきかどうか？
政治資金管理団体のお金を親族の団体に移す際に、公平平等に税金を徴収すべきかどうか？
供託金や選挙費用の上限を下げるべきかどうか？
上記のような頻繁に議論になる政策について、国民投票が実施されれば、民意をダイレクトに
政策に反映させることが可能になるはずです
大企業やその業界団体からの政治献金を受け取っている既得権益側の国会議員達だけで
採決を取っても、この国は何も変わらないでしょう
『既得権益側・富裕層優遇の政治体制・選挙制度を変えるべきです』
私のこの考えに皆様も賛同してくださいとは、一切言っておりません
皆様は皆様の信念に基づいて、発言・行動・投票をしていただければいいのです
そもそも、全ての政策や税金の徴収方法について、赤の他人と意見が完全に一致するはずが無いのです
与党支持とか野党支持とか、政治的思想が右か左かなんて些細な問題です
このような事は、各個人が自由に考えておけばいいのです
誰に強制されるべきものでもありませし、誰にも強制する権利はありません >>241
飲食店に飛ばれたら家賃収入で食ってる上級が困るからな 政府の連中は国民を貧乏にして貧乏子沢山を狙ってんじゃ 世界一の高齢化率で少子化、現在の経済体制を維持して利益を吸いあげようと考えてももう無理だということ
我が国の総人口は、2004年をピークに、今後100年間で100年前(明治時代後半)の水準 に戻っていく。
この変化は、千年単位でみても類を見ない、極めて急激な減少。
生産年齢人口減少のため高齢者の年金、健康保険を支えられなくなり鉄道、道路の社会インフラも維持できなくなる。
また治安、国防、行政サービスに充てられる人も金もなくなる。
https://www.soumu.go.jp/main_content/000273900.pdf
>>224
自民党＝統一教会
統一教会＝チョン
チョンは息を吐くように嘘をつく
簡単な三段論法だ 一番の問題はこんなもんやっても少子化対策に何の影響もねえって事
泉のアホにまで言われる始末
そしてそのやってる感だけで支持率が上がる知恵遅れ国民だらけの日本
そりゃ衰退していくわ >>30
少子化は、反日カルト自民党の願うべきトコロだろ？ 貰えるより取られる方がショック大きいから対策にはならんだろうな 国民負担だけが増加して出生数は増加しないのは明らか
25歳～39歳の女性人口の減少
2000年 1,292万人
2020年 959万人 26％も減少
2046年 711万人(2021年の0～14歳人口)
そもそも子どもを生む女性の数が減っているのだから、出生数が減るのは当たり前
25年後までの未来はすでに決定しており、出生数の減少は最低でも100年は止まらない これでも立憲よりマシだからなー
自民党のまま滅びるしかないね 今の時代は
・終身雇用の会社に入れるかどうか
・福利厚生が分厚い企業に入れるかどうか
これだけで結婚と子育て参加の可否が決まる
終身雇用の前提を取っ払ったほうが子ども増えるだろ、これww 労働者に大型減税でもしなきゃ空気作れないだろうがドケチな国民性で滅ぶ 消費税でやらんからこんな人頭税みたいな貧民に1番キツイやり方になるんよ。 >>278
正解、具体的にどんな対策をして、どれくらい出生数を上げるのかも決めれてないんで
どれだけ予算が必要なのかも計算できないし、その増えた人口でどの程度の経済効果があるから、支出はどのくらいが適正なのか？
そんなことを何も考えていない >>281
出生数に限らず、
そんなもんをビシビシ設定できる対策なんてあるんか？ クソみたいに楽して円安で儲けてる商社税でもとって子供にくばらないともう無理だろｗ >>282
目標数値も設定せずに、何をどれだけやったらいいのか？
そのためにいくら掛かるのか？わかるわけがないだろ
こんな予算の決め方は私企業では許されんよ
取り敢えず何億円みたいな、脳細胞を全く働かせてないやり方でうまくいくはずもない >>281
岸田がまずやるべきことは異次元の少子化対策で出生数をどれだけ増加できるのか国民に示すこと
今のままでは対策が効果あったのかチェックできない
1.出生数増加目標値の設定
2.目標値達成のための具体的政策
3.必要予算と財源の調達方法
4.少子化対策実行による出生数増加シミュレーション 500円もあったら業務スーパーの豆腐が何個買えると思ってるんだよ >>285
完全に同意
一番最初の掛け声に「異次元の少子化対策」というキャッチフレーズを掲げるのはそれで良い
次に具体的な計画を建てさせるのが、総理大臣の仕事
出てきた計画をチェックして可否判断するのも総理大臣
年初に自分で発言したんだから、取りまとめた内容も自分で説明するのも岸田の仕事 月５００円で少子化が解消されるなら
もっと早くやればよかったね 昔そういう詐欺多かったよね
缶コーヒー一杯ぐらいの投資で大きなリターンがあるという
触込みで人を騙す
岸田もまさにそう
500円/月ぐらいだったら払えるでしょうと安く見積もっておき安心させておきながら騙す
詐欺によく使われる手口だ >>284
私企業じゃないからな。
大事なのは やった感 それは、ずっとそう。 社会保険料に上乗せして国民負担増大させたいなら効果チェックする仕組みを作って効果ない時に中止できるようにしてくれ もう国民全体が豊かになるのは無理そう
あとは自分が豊かになれるかどうか 上級と底辺からは取らずに中所得者が割を食うんやろな >>291
それができないから、公務員は無能って言われる
投資計画と回収計画で可否可否判断できないから役立たず 今の出産年齢の主役はゆとり世代なんだよな
新卒時はリーマンショック×民主党不況×震災×増税
アベノミクスの効力が発揮されるまでの数年が悪夢
コロナ禍では高齢者を守るため現役世代に経済自粛させ、そのための給付に100兆円拠出
一方で少子化対策と言いつつ数兆を出し渋り現役世代に課税
現在は2010年と比較して約10％国民負担率が上昇
35歳時点で女性の未婚率26％
さて若者はどうすればいい？ 19,256人× 月額で議長660,000円、副議長610,000円、議員590,000円＝子育て支援金 異次元の財源確保 >>295
よってたつものがちがうからではないか。
株主利益と国民利益だと、手段も違って当然や。 こんなもんあとからナンボでも上げてくる
消費税と一緒 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
