生成AI画像は「二次的著作物」と日本写真家協会 「出典の明記を」 [香味焙煎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本写真家協会は8月23日、生成AIで作成した画像は「二次的著作物」にあたり、原著作者の権利を保護するルール作りが必要だと問題提起する文書を公開した。
同協会がWebサイトで公開した「生成AI画像についてその考え方の提言」によると、日本の著作権法は著作物を「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義していることから、生成AI画像は既存の著作物を元に新たな画像を作成する「翻案（二次的著作物の創作）」にあたるという。
二次的著作物とは「キャラクターの絵から着ぐるみを作ったり、小説を映画化したり、ある外国の小説を日本語に翻訳した場合のように、一つの著作物を原作とし、新たな創作性を加えて創られた著作物」（文化庁、著作権解説集より）を指す。
しかし生成AI画像の場合、見ただけでは原著作物が何であるのか判断できない。このため同協会は、生成AI画像に原著作物の著作者名や出典、利用者などを明示する義務を設けることも検討する必要があると指摘する。
「巨大プラットフォームによる著作物の記録・複製が一部合法化されている現在の制度（著作権法第30条の4）を見直すか、そのようなプラットフォームに『作成した生成画像のオリジナル（原著作物）を探し、かつ表示するシステムを装備する義務を負わせる』などの改正も考えられるのではないでしょうか」
生成AI技術の使用が適切にコントロールされないと、写真家の著作権をはじめ、知的財産権などが損なわれフリーライド（ただ乗り）が発生すると懸念を示した。
https://image.itmedia.co.jp/news/articles/2308/24/l_ts0153_syashinka01.jpg
ITmedia
2023年08月24日 20時27分
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2308/24/news185.html １ 北から昇ったテポドンが
南に落〜ち〜る〜（実験失敗なのだ）
これで いいニダ〜（ケッチャナヨ〜）
これで いいニダ〜（悪いのはイルボンニダ！）
チョン♪ チョン♪ バカチョン♪ バカ♪チョンチョン♪
キチガイ国家だ バーーーーーカチョンチョン♪
２ 南はアジアのストーカー
北と大差ない〜（今こそイルシムダンギョルニダ）
これで いいニダ〜（謝罪するニダ〜）
これで いいニダ〜（賠償するニダ〜）
チョン♪ チョン♪ バカチョン♪ バカ♪チョンチョン♪
キチガイ国家だ バーーーーーカチョンチョン♪ 裁判所に提訴して、権利を抵触していることを判決として出してもらおう >見ただけでは原著作物が何であるのか判断できない
ならオリジナルでいいじゃん バカがデジタル技術を無料で使ってきたゴミが何か言ってるわ >>1
おまえらが勝手に決めつけることじゃないんで そうだな写真の著作権はカメラにあるべきで人間にはないよな まぁ難しい問題よね。
芸術は先人のモノマネから入るわけで、散々模写や作風コピーを積み重ねて自分のスタイルを確立するんだから、
同じことやっているAIだけ非難できるかってのは難しいよ まあ誰でも簡単に生成できるし
何言おうがこの流れは止まらないよな はぁ意味がわからない。
明らかな模倣以外はオリジナルだろう。 これに文句言うのは、自らは何も創造出来ない奴らだけ 撮った時点で色々補正がかかってるデジタル写真がもう一次的とは言えないのでは これ、俺か何か絵を書くたびに、今まで見た写真を全部明記しろってこと？ 著作権は表現を保護するもので構図とかアイディアとか保護するものではない
写真をそのまま切り取って利用しているわけではない以上翻案に当たらない
これが翻案に当たるなら写真を模写した絵も全部翻案になるよ >>1
二次創作と美化正当化したがる輩がいるけど単なる著作権侵害だからなw さまざまなパーツを数百数千よせあつめたり
生成AI画像からさらに生成したり
追いつけなくなりそうだし
そうなったら出典明記する意味あるのかどうか
偶然の可能性もでてくるし
おそらくそれはこれから意味をなさなくなると思う AI がネットキャッシュをまとめている以上著作権の壁からは逃れられない。 諸外国はどうしてんの？
また日本だけぐだってんの？ そのうち原作はネットに上がらなくなると思う。紙文化の復活だね。 IT後進の日本が唯一進めそうなのにややこしくしないで
日本で規制したら著作権何それの国が覇権握って追いつけなくなる
日本はうまくかいくぐってAI活用しろ お気持ちは分かるけどさ
じゃあアルバイト雇って何十億枚って写真を撮らせてくるわ
で終わると思うわ
勿論その権利は全部企業の物って契約でね
個人レベルの奴の制限は出来ても
大企業資本に潰される未来は変わらんと思うよ 規制されても有志が何とかしてくれるだろ
DLしてローカルで生成すればいい 当たり前だろ。生身の人間から絵描きが描いた絵をデータ化して
それをパクってるだけだ。AIオリジナルによるAI絵なんてのは存在してもゴミ絵にしかならん AI絵で儲けてる奴は他人のをパクリまくってるわけだし
それにAI絵を解析できる超高性能ソフトも出てくるだろうしな
そこで一斉に損害賠償を請求して儲ける時代も来るんだろうな >>1
うぜぇ
お前らの絵はもういらねぇんだよ
人間の絵描きはこれからはAIの学習のために絵を描けや >>24
諸外国はAIが爆速で犯罪に使われててもっと風当たり厳しい 写真なんて威張れる程の創造物じゃないよ
ボタン押しただけで作品だって主張していいのかな？ AIを禁止にしろと言ってる人たちは
AIによる恩恵を受けないというのだな
それは想像力が足りないぞ
働かなくてもよくなる
永遠の命や若さが手に入る
ここまで考えてるか？ 十年後ぐらいにはグラビアアイドルやセクシー女優は生成AIにかなりのシェア取られてるだろうな これ本気で言ってるんだとしたら、本気でこれを言ってるんだろうな。 >>42
創作家が不幸にしかならない技術ならなくていい
お前みたいな卑しい乞食をこの世から消し去れるのならなくていい
AIなど必要ない もうAIがない生活なんて考えられないんだが？
タイパ良すぎる >>46
人類の0.01%にも満たないような奴らの利権を守るために人類の発展を阻害するなんて有り得ません 著作権、知的財産権を世界に広めたアメリカが
人間由来の著作権よりAI著作権の方がいいなと思ってるから
そのうち人間の方は無くなるよ 露骨でないようにAIが調整するようになるから気にすんな 著作権法の同一性保持権の項目にも
「元の著作物の表現が残存しない程度にまで改変された場合は、もはや別個の著作物であり、同一性保持権の問題は生じない」
とあるから、「見ただけでは原著作物が何であるのか判断できない」ものに関しては
元画像明記する必要ないんじゃないかな。
裁判で争って確かめてみてよ >>46
発展を阻害するお前のほうがいらない存在だろ >>46
まだ分からんのか
君の好きな芸能人のアンドロイドを
好きなだけ作って君に奉仕してくれる未来が来るんだぞ
その時好きな芸能人が自分とそっくりのは嫌だとか言い出したらどうするんだ？ これに反発してんのって著作権侵害しまくりの犯罪者だけやろ 結局データベースから自動でコラ作ってるだけだしな
無断でコラ生成してるだけの犯罪者がAI術師()AI絵師()とかイキってるのダサすぎて笑える アメリカではAIが作ったモノは著作物ではないと言うことらしい まあ言ってしまえば膨大な元画像からつくるコラージュだからね
でも写真家だって何かを参考に学んでいくものだし、クリエイティブをどこに見るかって難しいね >>58
AIがつこうがつかなかろうが
他人の著作物に乗っかって犯罪してるクズどもに生きる価値はない こういう規制すると規制がない国に関連した産業全部持ってかれる 確かにAIが何を参考にしたか出典を記してくれたらそのほうが便利だな いやいやいや、ネット上含め何億のデータを取り込んで生成してるのに
どうやって原著作物を提示しようってのよw
アホだろこいつら >>62
なら写真家も他人に乗っかってる犯罪者だな
あと漫画家や画家も >>63
なるほどAI進化妨害か・
じゃあこの問題の黒幕はアメリカだな 既存の芸術も誰かの作品のオマージュ又はインスパイアだったりするわけで
オマージュじゃなかったとしても似た構図になることも多いわけで 人間もAIも0から1を作ってる訳じゃないというのは分かるんだが、だからと言って同じじゃなくてAIは人間が作った物の上を都合良くなぞってるだけだと思う
>>66
有名なデータセットのlaionは中身数億枚とかあっても参照出来るよ 保持してるのはリンクだけど >>24
少なくとも日本の様に学習は合法なんて事はしていない
このせいで海外からも日本のあらゆる著作物は勝手に学習され放題 作品から客観的に起源となったものを特定不可能ならもはやオリジナルと言っていいのでわ？ 絵なら手書きであるというある種の付加価値つけられるけど
写真となると難しいな >>67
ガイジ極論出たぁw
例えばプリキュアの同人誌やイラスト描いてるキモブタ犯罪者の話だろ
写真でそれに相応するのは、プリキュア着ぐるみショーの写真撮ってグッズ作ってるようなもん >>75
いや、漫画を最初に発明した人間でもない限り誰かの模倣やん
写真も誰かを撮ってるだけだし >>77
何いってんだお前
他人の著作物に乗っかってる犯罪者本人か？ >>1
>そのようなプラットフォームに『作成した生成画像のオリジナル（原著作物）を探し、かつ表示するシステムを装備する義務を負わせる』などの改正も考えられるのではないでしょうか」
お前らがプラットフォームにフリーライド（ただ乗り）しようとしてるやんｗ AIはネットから拾ってくるから
ネットにアップロードしなければいい >>71
収集したデータが参照できてるんだろうけど、そのなかの個別の画像をAIがどのように利用して生成したのかまでも紐づけ出来るの？ 人間が脳内で無意識にやってる模倣や引用を
AIが自動でやったら罪ですか頭の悪さも大概にせえよ >>48
それが笑えるって言ってんだよ
お前が写してるものはお前が作ったり描いたものか？
大部分がカメラの性能／機能に頼ってるだけだろ
ちなみにオレはプロ 極論だけどネット上から全て消せば守られるよ
つまりネットやめて原始的な生活に戻ればいいのでは？ そのうちAIが作ったモノを人間が撮影する時代が来るよ
あっと言う間になｗ >>86
とっくに来てるでしょ
最近立ってる建物とか設計にAI使ってるじゃん
なんなら建設作業もAI活用したロボットじゃん >>63
ほんとそれ浮足立って規制してるフシがあるから「まーた持ってかれるわｗ」つって冷ややかに見てるわ >>72
外国でもフェアユースの概念で好き放題に学習しとるやん AIの邪魔だからコピーレフト以外のデジタルデータはネットに公開禁止で良いんじゃないかな？
誰かに見せたいなら個展開けば良いし 現役作者の絵柄で二次創作つくって売ってるのは
さすがに無法だなと思うけど法律が追いつくのか 見ただけでは原著作物が何であるのか判断できないものに対して
なんで知的財産権が損なわれるんだか。。。 そもそもAIは何かを参照してないからな
人間のが余程犯罪だろ >>82
それは無理じゃないかな今んとこ
モデルの方なら同じ条件でもう一回1から学習させて同じ物が得られるかどうか確認出来ると思うけど
結局何かしらの認証受けて生成過程追えるデータ以外は追い出さないとなんとかならなそう ワン・レイニーナイト・イン・トーキョー事件で
著作権侵害が成立するためには「類似性」と「依拠性」
両方を満たすことが必要という判決が出ている
つまり、単に似ているだけでなくて、
元の著作物に依拠して創作した蓋然性がないと侵害にならない
そして江差追分事件では
「言語の著作物の翻案（著作権法２７条）とは、既存の著作物に依拠し、
かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、
具体的表現に修正、増減、変更等を加えて、新たに思想又は感情を創作的に表現することにより、
これに接する者が既存の著作物の表現上の本質的な特徴を直接感得することのできる
別の著作物を創作する行為をいう。」としている
日本写真家協会の主張は法的には無理筋だと思う gpuが違ったら同じように生成できないよ
gpuの場合はだけど >>97
Loraみたいな特定の作品の学習データ食わせて似たような絵柄生成するのはさすがにアウトだと思うがな >>20
>写真を模写した絵も全部翻案になるよ
そうだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
