「こんな国に産んでごめんね…」母が怒りに震えて訴え…中3男子はねられ死亡、なぜ?東京高裁「逆転無罪判決」【判決要旨】 [バイト歴50年★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
長野県佐久市で、中学生が車にはねられ死亡した事故で、28日、救護義務違反の罪に問われた男性に、東京高裁が逆転無罪の判決を言い渡しました。
父・和田義光さん:
「ちょっと考えられません。なぜ我々の思いが司法に届かなかったのか」
母・真理さん:
「樹生にかける言葉は見つからない。このまま刑が確定するようなことがあれば、こんな国に産んでごめんねとしか言えないです」
一審の長野地裁で実刑判決となった「救護義務違反」（ひき逃げの罪）は、なぜ覆ったのか、判決公判の要旨です。
【主文】
原判決を破棄する。被告人は無罪。
【起訴事実】
2015年3月23日午後10時7分ごろ、被告人が長野県佐久市で乗用車を運転中、横断歩道を渡っていた和田樹生さん（当時15歳）をおよそ44メートルはね飛ばす事故を起こしたのに直ちに車の運転を停止して、救護するなど必要な措置をとらず、直ちに警察官に報告しなかったもの。
これに対し2022年11月の一審判決は、起訴事実とほぼ同じ内容を認定し、懲役6か月の実刑を言い渡した。
■判決を不服として2022年12月に被告側が控訴。
【控訴審での弁護人の主張】
今回の起訴は、事故後の過失運転致死罪と同時に起訴することが可能だったのに、7年も経過した後、新たな証拠もないのにされたもので、公訴権のらん用にあたる。
救護義務達反と報告義務違反が成立すると判断した点、一事不再理原則に違反する点に誤りがある。
https://img2.bakusai.com/m/imagebbs/_nosync/621/145/22431539/900.jpeg
量刑は重過ぎて不当であり、執行を猶予すべき。
https://i.postimg.cc/nr3qn6fD/image.jpg
以下高裁の判断
【不法な公訴にあたるか否か】
検察官は公訴の提起をするかについて広範な裁量権を認められてい..
https://news.yahoo.co.jp/articles/d23fbbbf746adcb7b5bc39648ba51d0bc3d70a31 「観光でしか生き残れない日本w」
「経済大国からの観光立国w」
とジミンガーがネガキャンしてるが
先進国のほとんどが観光立国という現実。
「観光魅力度ランキング」で日本が初の世界1位
https://www.fnn.jp/articles/-/366312?display=full >>1
草
おい朝鮮パヨク責任取れよwww
この家族も北朝鮮か中国に産まれれば幸せになってたのに
残念だわ また俺たち韓国人の仕業だ
性犯罪、放火、殺人、窃盗、振り込め詐欺、卑劣な犯罪の殆どが俺たち韓国人の仕業なんだ、韓国人は犯罪のデパートならぬ、ありすぎて当たり前のコンビニ
俺たち韓国人が日本人より劣っているのは仕方ないとしてもだからって日本人に迷惑をかけるのはやめようにだ
俺たち韓国人は地球平和のために全員自殺してしまえばいい、我々韓国人は地球に必要がないですね うーんこれは確かに
前回の裁判時に争点にしなかった理由はなんだ？ みんなで地上の楽園
ロシア中国北朝鮮に行こう！
日本は終わってる！！ コンビニ行って戻ってから救護してるから救護義務違反問うのは難しいだろ
事故発生から何分以内に救護しないとアウトって規定がないから仕方ないよ よく分からんが、既に別の罪名で有罪判決受けてるみたいじゃないか >>1
えらい貫禄ある中学生だな
遺影みた感じでは中学生にしてお父さんにそっくりだ ちゃんと渡る時に周りを見るよう教えなかった親の責任だな よくわからんが
少年の命＜事故を起こした運転手
なのか まあ確かに同じ事件で判決でてるのに新事実ももないのに後からこれも追加な！とされたら堪らないわな 一回裁判して判決出てるのに7年後におかわりの裁判起こしたってこと？ 司法は思いを汲んで判決作ってるわけじゃなくて
法律と確定した事実を付き合わせてるだけだからな 7年の間にこっちもいけるとかどっかの弁護士かなんかに唆された？ こういうのって併合罪で１つの事件として裁かれないのか？ >>1
＞こんな国に産んでごめんね
いや、それはおかしい(´・ω・｀) 司法があまりにも役に立たない場合
被害者や遺族が自力救済や私刑を行うようになるよ
何なら裁判官に対しても どうしても訴えたいなら7年前に救護義務違反も一緒に起訴しなかった検察にしたらいいんじゃね
経緯わからんけど 山形マットとかあったのに産んじゃったか
自分達は被害に遭わないと思ったんだろうな
でも水俣病とかも教科書載ってて日本のクソさ知ってるだろうに アフリカで生まれて一桁で亡くなって欲しかったんですね
分かります >>15
確か執行猶予ついた
ぶっちゃけ軽過ぎたんだけど当時の検察が下手こいたとしか思えない >>38
過失運転致死では有罪が確定済
その事件を救護義務違反もあったやろって追い打ちしたけど
別に逃走も無かったんで却下ですという判決 横断歩道を渡ってる人間を44メートルってことは、かなり悪質だよな。
当初の殺人は懲役何年なんだ？ これじゃ人をはねて死亡させたのに無罪になったようにとれる
スレタイ速報すぎるだろ
過失致死で有罪判決は出てて、「ひき逃げ」に関して無罪になっただけ
人工呼吸もしてたそうだし、救護義務違反でひき逃げ有罪にするのは無理ある 地獄の自民党だし何が起こっても不思議ではない(*‘ω‘ *)
破滅する国や 重症患者を見下ろし息を引き取るまで待った方が良いなんて流れ、作らないように。
口では何とでも言えるけど利己的な行動は否定ね。
飲酒運転がばれないようにと考え車からおよそ50メートル移動し、10時12分ごろ、
コンビニで口臭防止用品を購入し、服用した。
その後、現場に向かい（以下略） 一件の事故に対して判決が確定してから7年後にもう一回同じ件で起訴したってことで
事実云々じゃなくて一事不再理の原則に則ったってことじゃないの？ 毎度のこと思うけど、ショックで当然に頭のおかしくなってる遺族の人をパヨクアーマーを着せて喋らせてメディアに載せるの止めて欲しい(´・ω・｀) そもそも殺しておいて6ヶ月ってのもみてぇな判決だな 死んだら法律もクソもないんだから
まずは自分の命を守ろう まぁ徹底的にやってやりたい気持ちもわかるけど司法的にはちょっとしつこくない？って感じか
なんというか親御さんの肩持ってあげたいけど公平平等の観点から見るとなぁ スレ読んでると>>1の記事が全然説明不足っぽいな
記者はハネた奴に恨みでもあんのかな？ 中学生を44メートルはね飛ばすエネルギーは
150kmくらい？ 【事故後の被告人の行動】
被告人は、衝突地点からおよそ95メートル先で車を停止させた。
人をはねたと思って現場に向かい、午後10時8分ごろ、横断歩道付近で靴や靴下を発見し、およそ3分間、捜すなどしたが、被害者を発見することができなかった。
10時11分ごろ、車に戻りハザードランプを点灯させた後、飲酒運転がばれないようにと考え車からおよそ50メートル移動し、10時12分ごろ、コンビニで口臭防止用品を購入し、服用した。
その後、現場に向かい、被害者が発見されると駆け寄り、人工呼吸をするなどした。
その場に到着した被告人の友人が、10時17分ごろ、119番通報した。
被告人は、事故後、直ちに車を停止して被害者の捜索を開始しており、車に戻ってハザードランプを点灯させたことについても、危険防止義務を履行したものと評価できる。
コンビニに行ったことについては、被害者の捜索や救護のための行為ではないものの、要した時間は1分余りで、車からの距離も50メートル程度に留まっており、その後、直ちに現場に向かっていることなどから、一貫して救護義務を履行する意思は持ち続けていたと認められる。
全体的に考察すると、直ちに救護措置を講じなかったと評価することはできないから、救護義務達反の罪は成立しない。 過失致死罪が云々の話を詳細書いてくれないと分からんぞこれ
過失致死罪で服役した後に新たに救護義務違反で起訴されたのか？
どういう時系列なんだ 夜の十時に出歩いて
左右も見ずに横断歩道渡る中学生に育てるとヤバイ 酒飲んでてコンビニで口臭消し買って戻って来たんだっけ
戻って来たしまあ救護する意思はあるといえばあるけど腑に落ちんわな
自分が遺族だったら納得出来ない
裁判官は他人事だから平気だろうけど >>50
危険運転致死罪は最大15年
過失運転致死罪は最大7年
殺人罪は5年以上
こいつは過失運転致死で懲役6ヶ月 過失運転致死で有罪出てひき逃げしている訳でもないのに救護義務違反で訴えたのは弁護士が邪悪過ぎるだろ 既に有罪が確定していて、その上でまた別の轢き逃げという事実を争う裁判をやってるという経緯すらわざと書かないのは悪質(´・ω・｀)>>1 >>38
救護しなかった
と認定される根拠を明確に！
違反したとは言えない >>51
飲酒運転で、その事実を誤魔化そうとするために救護より先にコンビニ入って臭い消し買ったとかいう話じゃなかったっけ？
判決はもっとひどくて、救護義務と飲酒運転の発覚を免れたいという気持ちどちらも尊重されるべきで拮抗し得るみたいな謎理論 どうして！
…って判決に理由が書いてあるはず
こんな国がどうとかの話ではない この裁判官全員の氏名、それと犯人・池田忠正の顔写真、誰かうぶよろしく 過失運転致死罪で有罪になってから同じ事件の他の罪でってのは通るわけ無いじゃん
これは当時の検察が悪いよ 斜向いのコンビニにまずいってブレスケア大量に買って飲んで飲酒隠そうとして
そこから戻って救護活動したのは現場から離れたとは言えないってのもなんかすげえな
救護義務より隠蔽を優先した行動で被害者から完全に離れた位置行ってるならアウトにすべきだわ この記事だけじゃよく分からんな
轢かれたほうに非はなかったのか？
じゃないと無罪にはならんだろ >>65
事故直後なら詳しい記事だろうけど
8年前の飲酒ひき逃げだとねえ なんか最近の不都合案件って検察のあり方が問題なの多いよね
日本はこいつらにいいように操作されてるって感じ >>88
歩行者に非はないよ
でも気をつけていれば殺されずに済んだな 裁判官の知り合いが同じことされて同じ判決書けるかな
警察に報告する前にコンビニ寄って飲酒の隠滅図る奴に救護義務を履行したと言えるかな 【千葉】女児の口ふさぎ「殺すぞ」脅して性的暴行 「通り魔同然で悪質」 元警視庁の巡査部長に懲役4年 ★2
【短かすぎワロタｗ】 小学生女児を処女中出しレイプしたキチガイ警察官 小林徳之被告（39）たったの懲役4年ｗｗｗｗ
【神戸地裁】路上で15歳を脅し墓地に連れ込み、アイマスクや手錠かけて乱暴 38歳男に懲役5年判決 ★4 [ばーど★]
【レイプ大国】12歳の実の娘を強姦で、たった懲役4年という驚愕の判決を出す日本のあたおか裁判屋
入所する10歳の女児を強姦した養護施設の職員(37)に無罪判決｢子供の供述は信用ならぬ｣別の少女13歳強姦は3年の判決
こんな国に産んでごめんねはまさにこれなんだわ
レイプ被害者や親がまさに思ってる事 日本は司法の世界にも反日パヨクがはびこってるからね
犯罪者に甘い判決を出す
もう司法に頼らず自力救済するしかないね 裁判官の必読新聞・朝日
批判されないように傾向と対策を考える「正義」？そんなもんは糞
いかに出世するか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
