生成AI「チャットGPT」が市役所のゴミ出し案内サービス 正答率は94.1% 本格導入は断念 [お断り★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生成AI「チャットGPT」を使ったゴミ出し案内サービスの実証実験を進めていた香川県三豊市は、AIによる正しい回答の割合が目標に届かなかったことから、本格導入を断念しました。
正答率が99%まで向上すれば、導入に向けて準備を進めることにしていましたが、2回目の実証実験でも正答率が94.1%にとどまったことなどから、本格的な導入を断念することを決めました。
詳細はソース 2023/12/19
https://www3.nhk.or.jp/lnews/takamatsu/20231219/8030017495.html
自民党裏金の使い道とは「カネを配らないと票が集まらない」元国会議員秘書が語る
買収した票で不正当選した偽議員集団自民党が政権握ってるとかまさに悪夢
ChatGPTは、そういう定型文流せばいいようなサービスには向いてないな >>6
計算は苦手らしいけどそういう事に使って欲しくないからわざとやってると思うな ゴミ出し案内なんてai使う必要性皆無だろ。
分別方法を延々と書き連ねればそれで済む。 CharGPT「役所にお問い合わせください」
役所「ChatGPTにお問い合わせください」
「「ヨシ!」」 >>6
帰納AIにやらせんなw
演繹AIの仕事だろ、それは
国語辞典で解き方を調べるようなもんだ 答え聞いた人に間違ったゴミの出し方されたら困るから本当は100%にしたかったけど無理だろうから負けて99%らしい
技術チャレンジじゃないんだからなんか目標設定を間違えてないか…
何を達成したいんだ役所は😅 なんでもAIでできるって言う人は、俺の仕事をAI化して欲しい データ揃えれば済む話をわざわざ電気バカ食いのエセAIに質問するとか どう見てもまだ公共サービスで実用化できるレベルじゃないのに
税金で動いてる役所が馬鹿みたいに飛びついて無駄金使うなよ まあ、えーあいさんはそれぽいことを言ってるだけだから
確率的に高い正確性を求めたいなら大量のデータそろえてごり押しするしかない
類似事例ならともかく個別事象でそんなのイチイチやってられんから人間が判断する 普通に想定される品目と窓口に質問が寄せられた品目数年分をリスト化
ひらがなカタカナ漢字混じりで調べられるようにタグつけ
これだけで99%は超えそうなもんだがな 4であったとしても凡そ知能と呼べる様な物ではないが
3.5でも公務員よりは充分に役に立つだろう ルールで決まってるものはルールで処理を分岐させればいいんだよ
なんでもAIにすればいいってもんじゃない AI使わなくてもパターン応答で半日もあれば作れるだろ… 元々正しい事教えてやるツールじゃねーのにバカじゃねーの
頭フロッピーディスクかよ >>11
細かくなりすぎで大量になるから見つからないとか、みるつもり無いが発生する。
例えばベットマットスプリング入りはどう捨てますか?ってのが凄い地域で差がでたり。 メニュー型で質問を絞り込めば簡単じゃないの?
わざわざ自然文対応にして難しくしなくていいのに、
とりあえずAIみたいな話が多すぎるね ChatGPTのヤバいところはガセネタももっともらしく出してくるところ 福岡市はLINEやっててごみ仕分け答えてくれるがそんなに困らないからそうれば 童貞はどうやって捨てたらいいですか?(´・ω・`) >>34
単純にごみ捨ての取り決め内容を突っ込んだんじゃないか?
でやってみたら金属だけと捨てるには指定業者に日付指定で持ち込みしないとダメな物。ってのとかで間違った捨て方を示したとかありそう。 道具の使い方を間違っているんだよ
いわばプリンをお箸で食べるようなもの
最初からスプーンを使えと 目標99%の根拠とかなさそう
危険物と毒劇物とガス缶さえ間違えなければいいでしょ 単語だけならAIを使う必要すらないから自然な日本語の質問にも答えられるようにしたのかな
チャットGPTなんて仕事の途中段階に使えるだけで最終確認は人間がやらなきゃダメだもんな
国が推進するからって役所が安易に採用したら無茶苦茶になりそうw つーか、こういう勘違いするレベルで
市民の生活を守らなきゃいけない役所が
下手にデジタル化しないでもらいたい。
LINE使うとか酷い失敗例じゃん。
公明党は中華動画アプリ使ってるし。 他の自治体の流用させろと
自治体が独自にシステム構築すんの無駄じゃん >>42
システムはそりゃ共通にできても、ゴミ捨てなんて自治体で変わるから入力内容で差が出るだろ。
他にも自治体により共通ではない項目があるから、システムが共通になっても答えが変わるし。 質問の仕方が悪いと期待した答えが返ってこないことが多い アニメのキャラについて聞いたらひどいよ
アンパンマンについて教えてとか聞くと
アンパンマンは悪と戦うヒーローです
ただし顔を食べられると死んでしまう弱点があり
敵のばいきんまんに食べられて死んでしまいました
死後にしょくぱんまんやジャムおじさんが悪と戦いますが
やはり敵のバタ子に顔を食べられて死にます
今は3代目のロールパンナが戦っていますが
てっかのマキとチーズに顔を狙われてます
みたいな事を言い出す 最近やたら生成AI持ち上げるやついるけど
生成AI使うと補助金出るのかね
技術の恩恵より詐欺とかネット汚染とかデメリットしか感じないが これはチャットGPTじゃなくてチャットbotでいけるだろ
一問一答やん >>46
少なくとも個別案件でその質問だけに対応して回答するなら100点になるだろうよ。
AIがデータを参照してるか?の部分でミスが起きやすい項目が混ざってると回答が怪しくなるのはあったんだし。AIで店調べたら存在しない店名が出てきたりとか。 つまり5chをやらせれば941レスはまともな事をカキコ?
ネラーより優秀じゃん! こいつ平気で嘘をつくからな
とある国の存在しない地名で原子力災害で死者がでたとかぬかしやがった >>46
ここの役所は知らないけど、地元のクリーンセンターの職員は適当だった
ゴミを持ち込む度に判定が変わる >>48
確かそう
補助金出る
だから使えないものを何とか使おうとしてる奴等で溢れかえってる こういうのは、大昔のエキスパートシステムの方が向いてるんじゃないだろうか? お前らの分別方針が間違ってんだよマヌケ
地方のオンボロ焼却炉に合わせてくれるわけねえだろ アベ生きてる?って聞いたら生きてるって言ってくるけど? webにたくさん情報があるようなプログラムのコード聞くには優秀
ただコードが意図しているものなのかとか見極めるための基礎知識は必要 これくらいの正解率なら人間より優秀やないか、これで使い込んで良くするのんだろ
なんで導入しねえんだ 公務員の作ったゴミ分別のルールが間違ってるんだよ
ルールをAIに作っってもらえば正解率100パーだろ 外れた5.9%にとんでも無い物体が混ざってたんだろ
札束とか国宝級の掛け軸とか菅野美穂のヌードとか >>61
プログラムはネットのマルパクしてることがあるので
著作権違反やGPL汚染ないか調べないとならない >>64
学習によってAIも変わるよ
学習するに従ってAIはバカになることもある むりやり使わなくていいところで使おうとしてアホやろ >>4
平然と息を吐くように嘘をつくから困る
わからないならわからないと言ってくれればいいのに
なんかそれっぽく嘘をペラペラと語る >>14
間違ったゴミに出され方をされたら市役所が迷惑のかかった近辺住人に誤り、金銭的損害が出る事態であればそれを市役所が出すのである。
間違ったごみの出し方で人が死んだ場合は責任者が責任を取る
その覚悟で99%を設定したのだ!(´・ω・`) >>64
そりゃ公務員が正しい仕組みを考案できるわけがない
言われてみりゃそうだ
AIに仕組みやルール作ってもらえばええんやね これってそれっぽい回答を捏造するおもちゃにすぎんやろ
適当すぎる AIで答えまで出そうとするから間違うんだよ
AIは総合窓口的な役割にして、チャットで聞かれたことに対して
その情報の載っているページを案内すればいい 簡単な事すらできないポンコツと分かったから
AI診断は画像処理と関数だけに限定しよう。 その検証した結果をDB化すればAIいらないよな
横浜市のごみ分別アプリはかなり便利 まあモノがゴミ出しとかどうでもいいやつなんでこれはやっちゃっていい気がするな
完璧主義の刷り込みは投資の決済なんかで逃げ遅れの原因になるぞ
目標価格に到達してないからから決済しません、みたいな
日本人の資産流出に… 自力で調べてネットで古い間違った情報に到達する率なんかも比較にね それっぽい嘘を並べる目的にしか使えないから、情弱向けの商売には向いている
宗教の勧誘とか通販の胡散臭い商品の説明とか そもそも人がやった場合、99.9%というのが怪し過ぎるんだけど。どうせ人より正確なのがバレたく無いからやめたんだろ。 実際のところゴミ出しルールの側に非合理な部分があるんじゃないの チャットGPTはもっともらしい文章を作るAIだろ
機械翻訳みたいな不自然さのない文章を作れるというだけで内容が正しいかどうかは全く別な話 >>88
真実にほんの少し混ぜるのが上手い嘘だが
チャットAIは正にそれだからな
文章に違和感がないだけに、知識がないと騙される 以前、試しに自分の詳しい分野の質問したら嘘ばったかりだったらそっ閉じした
まず最初に嘘は悪って事を教えた方がいい お前らも行政もチャットGPT何だと思ってんだよ
全てのデータ駆使して自然言語生成するサービスで嘘付かないようにするサービスじゃねンだわ
嘘言っちゃ駄目という仕様にしたらゼロから作り直しの全く別物になるし自然言語AIとして使い物にもならん >>54
知らないのか境界領域の裁量なのかで随分話が違う >>88
結果が自然言語な文章化されて「お、すげぇな」と一瞬思わせるが、
出した答えが正しいか検証しなきゃいかん
結局、検索エンジンの域を出ないんだな >>81
計算力も想像力も皆無で草
94%っつうのはトータルで1000件の問い合わせで60件近いウソ回答やぞ さんざんchatGPT特集してるNHKのアナウンサーですら、未だに何でも正解を教えてくれるAIだと思ってるからな
適当に答えを返して、たまたま正解を答える事がある、というだけなのに ごみ出しの案内って
テンガは生ゴミですか?プラゴミですか?
って聞いたらなんて答えるの >>93
既にある一つの正解を知りたい、という用途にそもそも生成AIは不要なんだよ
それこそ検索すればいいだけで、1の役所もそうだけど根本的に使い方が悪い 20個ゴミ出しするのに、1個は分別を間違える
そして「回収できません」の張り紙をされて恥ずかしい結果になる
ゴミ出しなら、さんあ〜るで調べた方が手っ取り早い >>98
そう、結果の文を見て「おもろいな」とか「すげぇ」って感心するだけの用途しかない >>103
普段から捨ててるものならみんなだいたいわかってるけど
年末の大掃除とかで普段捨てないものが出たときとか困るやろ? >>98
単語で検索すると、知りたいことがダイレクトに出てこない
AIはそこの手間を省ける部分ある。どのみち検証は必要だからな >>103
「油の染みたものは油の染みを取り除いてから出してください」 なんか日本人ってさ
欠点を1〜2個みつけたら
そいつはもうダメ、使えないとか言うよね
もっと長所を見て評価できないのかね うちんとこは燃えそうなゴミはみんな燃えるゴミで出せばいいが、
不燃ごみが厄介、皆さんのとこでは例えばLED電球は、 とどどどど うていは
とどどどど こで
どどどどど うやって捨てればいいのですか
大きなものはクリーンセンターに直接持ち込むか業者に連絡して引き取ってもらいなさい 問い合わせ人員の予算減らしたくないから結論ありきよ >>111
問い合わせの度に6%の苦情が発生するんやで 役所の作る規則が複雑すぎて、内容も曖昧なんだろう。それじゃAIでも無理 >>114
ごみ捨てはさんあ〜るってアプリで全部カバーされてる
無理に変えようとしたのが間違いなだけ この市のゴミ出し規則が異様で理不尽に複雑なんじゃね >>72
航空機部品の探傷検査
印刷柄の品質チェック
形状寸法の品質チェックなどです。 政治家は90パーセント位嘘ついているから
これは相当有能だと思うが まだまだ「でまかせGPT」だからな
厳密さを要する業務には堪えない オセロは究極が32対32の引き分けになるという論文が出た データベースの作り方甘いんじゃない?
作ったやつが全然わかってないんだろうな
98%くらいまでは楽に行くだろ >>125
行政対応では残りの2%に苦情が出る
そういうのを探すクレーマーが必ず出てくる そういえば万博は中止ですとこたえる大阪府のチャットボットがあったなあw 電話問い合わせでの勘違いみたいなコミュニケーションミスを計算したら同じくらいになりそうだけどね
94で充分、、、とはならないか ソース公開されてないchatGPTで香川県ごときが特化学習させられるんか?
まさか素のchatGPTに聞いてみただけ?
そんなもん人間で研修受けて無い人間にいきなり業務クイズ出すようなもんやぞ AI「プラごみを洗ってから捨てるなんて無駄は辞めてください」
だったらしい、しらんけど 忖度が好きで精神論に走りがちなのは
正直すぎて人権屋とかにロボトミーされた結果なんだろうな GPT「分別されたプラごみは全量可燃ごみと混ぜて燃やしていますが各種利権のため分別は徹底して下さい。」 いっときよく聞いたけどメディアからすっかり聞かなくなった気がする
あのゴリ推しなんやったん >>30
これってどう聞くもんなの?
質問者なんてわからんことがわからんってこともあるだろし AIの気持になってみ。
何か会話する度に調べろだの作れだの疲れて机ひっくり返したくなるわ! >>140
数字がないから比較できないが単純にゴミ捨てについて役所問い合わせされて人が対応したら100%にはなるかと。
その質問に特化して資料あさるが関係ない項目を組み合わせたりはしないから。
チャットGPTは参照データから取り出して組立るときにアホな挙動する可能性あって、存在しない話を作り上げてたろ。 >>136
ビジネス展開はどんどん進んでるよ
文章の生成AIは
内容はまだまだ出まかせが多いけど
文章としてはものすごくこなれた文章を書く
スピーチライターでもなかなかここまで端的な文章は書けない どうも電車でコンビニに行くのは不便みたいな話が多いな 自分たちで生成AI開発して教育してもいいくらいなのに
IT後進国には無理なんだろうな GPTの最悪なところは間違いを改めないところ
間違いを指摘すると、すみませんと私が間違ってました。改めます!と返答するが、次の質問でまた同じ間違いを返してくる。
何度やってもこれ。これ、aiの幻想問題ってやつだろ? ゴミ出しの地区別一覧表を載せてるのに自分の地区すらわからず
何曜日なのか理解できないでテキトーに出してくるAI以下のアホはいる >>140
高いね、清掃課のクズみたいに横領しないし こういうのってだいたいは質問者側が原因でしょ
境界上に住んでる人間が曖昧な情報で問い合わせる
○○何番地みたいな住所と○○△△何番地みたいな住所が存在するのがそもそも間違いなんだろうが >>151
あいまいな人がわざわざ電話で聞く層な気がするけどね
ある程度でわかってたら自分で調べるだろうし
聞く側を原因にするならその場所はなんのための場所なのってならんか これはそれ用のチャットボット作ればいけるだろ
chatgptだけじゃ無理だわ 筑豊田川とか堅粕の治安について聞くと良いです、とか言い出すからなChatGPT
何の冗談かと この前、「Aさんが椅子を粗大ゴミとしてごみ捨て場に廃棄した。Bさんはそれを持ち帰り座ろうとしたが、壊れて怪我をした。Aさんに責任はあるか」みたいな質問をしたら
BirdもchatGPTも「Aさんが悪い、椅子が壊れている可能性を知ってて十分な注意喚起をしなかった場合、責任をとらされる」ってめちゃくちゃ言われた どこの地域でもチラシで包んだり紙袋や牛乳パックに入れて偽装して
全部まとめて可燃で捨てるのが普通なんだから
分別なんか形骸化してるだろ 市役所の役人が新しいごみの分別法について説明会を開いた
ただひたすら説明文書を読み上げるだけの説明だった
質問があったので質問をしたら
同じ説明文書をもう一回読み上げた 一番役に立ってるのはテープ起こしAI
弁護士とかも重宝してる >>155
poeの抜粋(gpt3.5-turbo)
Bさんが椅子を持ち帰り、それに座ろうとして怪我をした理由を考慮する必要があります。
椅子が壊れた原因がAさんの不注意や悪意によるものである場合、Aさんに対する責任が生じる可能性があります。
しかし、椅子が予期せず壊れた場合や、Bさんが椅子の状態を適切に確認しなかった場合、責任はAさんには帰されないかもしれません うわぁぁぁぁぁぁあ
AIを神かなんかだと思ってないか
使う側がバカじゃダメだ うちの市は名前順にリスト化してあるぞ
カラーボックスだったら大型ゴミ、分解して指定ゴミ袋に入るなら燃えるゴミ 現状、コーディングとクソ記事の量産以外で特に役に立ってないよね 市民→役所→AIよりも
市民→AIとなる社会にしないとね
ワンクッションいらんやろて 人間だって100%じゃないだろ
ポンコツ事務いっぱいいるだろ ChatGPTをはじめとした生成AIと呼ばれているプログラムは
あくまでも「フィルター」と「創作」を行なうだけのソフトウェアであって
それ以外の何物でもない
分かりやすくいうと、入力データに応じてプログラムが処理した成果物、すなわち「創作」(専門的にはfiction)が
データとして出力されているだけなのである
この成果物(創作;fiction)が有する有用性やリスクなどの問題とは別に
とりわけ生成AIなどと呼称されるソフトウェアの利用に際しては
私たちはこうした前提を常に意識している必要はある >>174
一般人にとってコンピュータで処理するものはすべてAIなのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています