同性婚認めぬ規定「違憲状態」 ３例目、賠償請求は棄却―全国で判断割れる・東京地裁 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性同士の結婚を認めない民法などの規定は、「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するとして、東京都内の同性カップルら８人が国に各１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、東京地裁であり、飛沢知行裁判長は現行法の規定について「違憲状態」と判断した。同判断は３例目。賠償請求は棄却した。
同種訴訟は全国５地裁で起こされており、６件目の判決。先行した５件はいずれも原告の請求を棄却したが、札幌、名古屋が違憲、東京の別訴訟と福岡が「憲法に違反した状態」、大阪は合憲としており、判断が分かれていた。
時事通信 2024年03月14日10時51分配信
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024031400157&g=soc&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit もう同性婚を邪魔してきた安倍も死んでツボウヨ活動家も死に体だし
前に進められるんじゃないかね 「両性の同意」を男男とか女女と読むのは強引だろ
それなら「両者の同意」でいいわけで 世論調査でも賛成多数だったのに邪魔してきたのは自民党の安倍派の議員だからな >>3
集団的自衛権すら解釈で認めたんだから同性婚のそれぐらいなんということはない そもそもなんで同棲で結婚 ?
子孫なんて増えないんだから、同棲生活でいいやん
そろそろ結婚による税制優遇を無くせばこんな問題は発生しなくなる >>7
国際法上の自衛権 田岡良一
でも読むとよい
集団的自衛権は憲法解釈論ではない >>9
夫婦別姓を主張している団体は、
川口でクルドを擁護して、クルドの移民を増やそうとしている団体だぞwww 憲法に「両性」って書いてあるのに違憲とか，
裁判官は幼稚園からやり直した方がいいんじゃないか？
どうしても違憲にしたいなら，まず憲法改定からだろ そもそもバイデン政権が強要してるだけだからな。同性婚問題やＬＧＢＴＱネタは来年には手のひら返しだろねｗ 法学部出て裁判官になった人より優秀な5chネラーが、上から目線で批判するスレですか？ >>1
すぐに、私たちは3人で結婚したいとか、実の親子で結婚したいとか言い出す奴らが出てくる
どこかで線引きは必要なんだよ つまり両性の同意のみでって憲法に書いていることが憲法違反ってことだよな
憲法改正しなきゃだね >>1
結婚は両性の合意だと
日本国憲法に明記してある
裁判所が憲法無視するなら
司法が暴走するなら
司法を止められるのは国会だ
それが三権分立
国会議員は司法の暴走をとめる
最後の場所
立法は司法の暴走を全力で止めろ😎 >>19
憲法に書いてあることが
憲法違反とか
わけわからんぞ
まあ、同性婚認めるなら
憲法改正はマストだね😊 あんまりオカマとかチョンガー甘やかしてると国が滅ぶぞ
なんせ次の世代作らない社会のダニどもなんだからよ 「憲法が時代遅れである」ことを「違憲状態」とすり替えるのは止めろ >>17
日本は三権分立だから
司法の暴走は立法で止められる
心配するな
日本は三権分立の国家
司法の暴走程度で潰れない トランスジェンダーとかでも変な判決が最近多いよな
ぶっちゃけ岸田がプレッシャーかけてるだろ
さっさとピなんかなあいつ この裁判感は現行の憲法は憲法違反といいたいわけだよね？
そんな憲法なら守らなくてよくないか？みたいになっていきそうで不安 15歳の子と結婚できないのは
「婚姻の自由」や「法の下の平等」を保障する憲法に違反するんですかw 消費低迷＝不景気離脱できてない、のに
日銀総裁が実質利上げとか言い出すし
岸田はカオスサイダーすぎる 同性婚なんて今の時代当たり前だろw
自民党はまだカルトと付き合ってんのか？ 同性婚を認めない合理的な理由が皆無。
国家が家庭のあり方に介入することがそもそも問題。
紛争解決の手段たる民法の諸規定が個人の自由や意思(相続等)を何ら意味もなく制限している。 同性婚したい変態カップルに社会制度が忖度する必要はない 社会制度っつーかその根底の憲法ですからなあ
じゃあ憲法改正する？って言うと反対するという手のつけられなさ 憲法を簡単に改正出来ないようにしたツケだな
憲法なんて言う70年以上前に制定された柔軟性のない物に縛られてたら時代に取り残されるから拡大解釈で誤魔化すしかない >>33
つまり古い価値観で作られた憲法なんて無視するなり廃棄するなりすれば良いってことですよね 同棲婚を認めろと言う人は多分配偶者控除で税金が安くなるからかな？配偶者控除を無くして税金の取り方を考え直さないとならない時代になっている。 同棲婚を認めろと言う人は多分配偶者控除で税金が安くなるからかな？配偶者控除を無くして税金の取り方を考え直さないとならない時代になっている。 推進派の意見では
「憲法は同性婚を禁止していない。同性婚に憲法改正の必要なし」
です。 地裁では各裁判所（裁判官）によって判断が違うのに
一つしかない最高裁の判決で最終決定してしまう仕組みってどうなのよ？ 将来、各人が自由に同性婚とかやっても
何ともなく社会が維持できるほど科学が進んだら
自然と自由になっていくものだろうに
なぜサヨクさんは自然な流れに抗うのか 「配偶者控除を廃止するなら同性婚を認める」と法律を変えるとなれば
多くの国民が同性婚に反対するよ 婚である必要があるのか？
自由に恋愛すりゃ良いじゃないの 同性婚で養子とって変態セックスに明け暮れるんだろ
それは容認できんな 問題の無いところに問題を作り
火のないところを全焼させるいつものビジネスなのが
丸出しすぎるんだよねえ >>5
それなら憲法改正をすればいいだけ。
その結果、同性婚が法制化されるのなら誰1人文句は言わないだろう。 同性婚に憲法改正とかのコストかける必要ないよ
解釈で全然OK
というのが今回の判決 「現状で同性婚を認めないことは憲法違反である」
というのは「改憲は必要ない、すぐに同性婚を認めろ」 と裁判所が判断を下した >>57
その判断が割れてるんだからどうしようもないだろう。 憲法で同性婚が認められていないので今は結構出来ない
必要ならばならば改憲すれば良いだけでは 最高裁で違憲判決が出ても、解釈で対応出来るなら改正に繋がるわけ無いだろ、F欄かよ >>63
もう世論調査でも賛成多数だし
たいして割れてないでしょ
一部の活動家がゴネてるだけ また基地外地裁か 原告請求棄却だから勝訴した側は控訴できない
フェミパヨ脳のゴミ裁判官が違憲だと思いますという何の意味もない感想をほざいてるだけ
その感想は間違っているのではないかと国が争うことはできない >>65
憲法でも認められてるからこういう判決がでたんだよ
つまり改憲とかいらんって話 同性婚に反対してる奴は、頭が完全にカルトなんだよな >>61
＞「改憲は必要ない、すぐに同性婚を認めろ」 と裁判所が判断を下した
違います
必要ないどころじゃなくて、「同性婚を認めないなら憲法を改正しろ」ってことです
同性婚を認めるために憲法改正が必要というよりもはるかに上です >>69
国も多様性とかダイバーシティとか言ってんだから同性婚は認めないという方針ではない 結婚のメリット
配偶者控除
扶養控除
結婚育児教育に関する贈与
国民年金保険料
遺産相続 別に同性婚はかまわないが
既に子供がいる場合を除いて配偶者控除とか税制上の恩恵を享受してはならないと思う
これらは結局子育てとか男女の家庭を前提としてるものだろうから
子供がいなければ家庭にこもる必然性もないのだからちゃんと働かないとね >>72
なるほど
「違憲状態」ということはそう言う事だろうな 裁判官の気まぐれでなんでも捻じ曲げるのは違うと思うんだがね
現時点では両性のみなんだからそれに従えよって思う >>75
見事になんにもないので
「LGBT市場は何兆円！」と活動家がデマを広めている
そんなものは無い >>13
だよなどこから見ても合憲
憲法が80年経って現実に合わなくなってるのに変えられないからこんな無理やりな歪みが出る 同性婚反対派こそ、「憲法改正してまで同性婚を禁止する」という行動を取らなければならない
「改憲しろ」を持ち出して反対してたら逆にブーメラン食らって無理ゲーになったのは皮肉だなｗ 成立の時代背景などを考えたら違憲ではない
正確に言えば想定されていないのでそれに対する議論すらない
なら憲法改正しなきゃねっていうとこういうやつらって何故かファビョるんだよねwwww これは同性婚を既存の結婚に混ぜろではなくて、同性カップルを法的に保護する制度がないのは違憲(＝結婚に類似した制度を作れ)だからな
要するに養子縁組の制度を拡張すれば解決する話で、同性婚なんてキモい言い回しは止めろよ 世論調査の賛成がどんだけ真剣に考えて回答してるかは怪しいもんだけどな
身内に同性愛者がいなけりゃアンケートくらいは気楽にどっちでもいいから賛成言っとくかくらいのノリかもしれないし
実際のところ同性婚認めるとなれば戸籍だ税の控除だで山ほど法律改正しなきゃならんのだろうしそこまでして認めなきゃならんものなのか、婚姻とは別のパートナー制度親切じゃダメなのかってとこまで考えなきゃいけないんじゃないのかな これから同性婚反対派にあり得る勝ち筋は
「同性婚反対派を圧倒的多数派にして、改憲議論を巻き起こし、同性婚禁止の憲法を作る」
これだけになった
いや～ハードル高いねｗ頑張ってｗ >>72
このことを含め少しずつでも憲法を改正するのは必要でしょ。
どこかの裁判の判決で
「同性婚は憲法制定時には考えていなかった」とか言ってたはず >>13
憲法学者でも同性婚に憲法改正が必要だなんていう奴はほぼおらんで 同性婚なんか認める事になんのメリットも無いね
子無し夫婦の婚姻を認める意味も無い
この制度はあくまで子供実子を保護する目的だけのものにすべき
夫婦が同姓にするだの他人なのに相続権が発生するだの本当に気持ち悪い制度だよ >>1
そもそも憲法を押し付けられた時には、同性婚なんて想定外だからな。
想定外のものであるならば、好きにすればいいのに、わざわざ国に圧力をかけるヘイトをやるのが左翼ということだな。
いまの自民党政権が嫌い、資本主義は悪、敵だから、嫌がらせをしてやれというそれだけの話。
憲法に書いてなきゃ、民法で認められていないのなら、好きにしていればいいじゃん、
ラーメン食べてよいと書いてないから、ラーメンは食べられないみたいなことをいってんじゃないよ。 >>88
考えていなかったということは禁止も考えていなかったということ
禁止するには相応の理由が必要だがそれもなかった
つまりいま同性婚をしたとしても何ら問題がない
どうしても禁止したいなら憲法改正しなさい >>22
あぁ憲法を変えたい人たちがその手段としてまずここを攻めるのか
まぁ時流に乗った良い手だとは思う >>80
＞第 9 条 日本国民は、正義と 秩序を基調とする国際平和 を誠実に希求し、国権の発動 たる戦争と、武力による威嚇 又は武力の行使は、国際紛争 を解決する手段としては、永 久にこれを放棄する。
② 前項の目的を達するため、 陸海空軍その他の戦力は、こ れを保持しない。 国の交戦権 は、これを認めない。
って憲法に条文が書かれているのに、戦闘機や戦車をもっている自衛隊という組織があり
安保法で自国が直接攻撃受けたわけじゃなくても密接な関係にある国家が攻撃を受けたら
防衛出動して武力行使できるってことになっているんだから
それに比べたら「両性」の定義くらい、どうにでも解釈できるだろ？ｗｗｗｗ >>72
確かにそうとも解釈できるな。
訴状の内容や判決文を読んでないから実際は分からないけど、
司法の場ってそういう一周回った思考回路してる所があるから。 憲法
第24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、
夫婦が同等の権利を有することを基本として、
相互の協力により、維持されなければならない。
まず、この「両性の合意」の解釈論を展開しなければならない
憲法を解釈するにはまずこの規定の「趣旨」に帰られなければ
ならない
この規定の趣旨は、明治時代の「旧家制度」の廃止が目的で出来た規定
「旧家制度」時代の結婚は、戸主がすべて決めていた
A家の戸主が自分のとこの娘をB家に嫁に出す
このとき、A家の戸主とB家の戸主との合意で結婚が決まった
結婚の当事者である息子と娘の「同意」が必要なかったのである
この制度をぶっ壊すために憲法24条により「両性の合意」が規定
されたのである
要するに結婚する当事者の合意がなければ婚姻が成立しないことになった
結婚する当事者の親同士では結婚が決められなくなったのである
だからもともと男同士、女同士の結婚を禁止する目的で出来た規定
ではないのである
だから裁判所でも判断が割れるのである
この理解が前提になければならないのだ 高裁まで進んで同性婚推進派が勝った裁判は無いわけで
最高裁勝利までは遠いね
「憲法改正不要で同性婚可能」という壁の厚み ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
