【国会】質問時間配分を「５対５に」 自民党が提案 「衆院選後の議席数に応じれば与党７対野党３になるが、野党会派の数にも考慮した」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党の森山裕・国会対策委員長は１０日午前、国会内で野党第１党の立憲民主党の辻元清美・国対委員長と会談し、
国会の各委員会での質問時間の割合について「与党５対野党５」にしたいとの考えを伝えた。
森山氏は会談後、衆院選で自民が大勝した後の議席数に応じて配分すれば与党７対野党３になるが、
「（野党を含めた国会の）会派数も多いことを考慮して、５対５でいこうというのが我々の方針だ」と記者団に説明。
今後は各委員会の理事会で野党側と協議していくことになるという。
（※詳細・全文は引用元へ→ 朝日新聞 17年11月10日13時11分）
http://www.asahi.com/articles/ASKCB42KWKCBUTFK006.html
※関連スレ
【国会】「マスコミが質問回数で議員をランク付けしている」と自民党 質問時間の見直しで与党の配分増へ 野党は時間削減に強く反対
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510327021/ >>509
その質問に対して与党もキリッと答えてみせればいいのにね〜
「資料が無い」「記憶が無い」なんてうだうだ言ってないで 議席数割で七対三なのに五対五で文句を言う野党とかいるのかよ。
バカ過ぎて呆れるよ。 >>513
同じく与野党の割合が七対三だった民主党政権時に「与党2野党8にしろ」と文句を言って要求を飲ませた野党がいたそうですよw 今の比率でもいいんではないかな。対決型の議論の方が重要だし、国政調査も野党側が切り込む。
微調整くらいしてもいいけど。3:7とか。
野党の質問が下らんとかは、野党が甘んじて受けるべき批判だけど。 >>514
それ民主党の小沢がやらせたんだよ
身内の民主党議員からの質問をさせるなって
都の小池の都民ファーストみたいなしゃべられせると問題ある連中多かったからの対策 野党は馬鹿なことしか質問しないというが
そういう印象を与えている某野党を誰がのさばらせてるんだ？
国民だろ？
この程度の国民にはこの程度の政治で十分なんだよ >>514
民主党はバカだもんな。
民進党、立憲民主党とか名前を変えてもバカは変わらん。 >>482
安倍無傷で、安倍をねらったはずのブーメラン食らって致命傷負いそうな人が野党にいますけど？ｗ
あと、与党の中にも一人いたなｗブーメラン食らいそうなのｗ >>2
そこは野党９与党1にしろでしょ！(o・ω・o) >>519
議会制民主主義の精神を尊重し自民党の要求を聞き入れて質問時間の配分を見直した民主党がバカで、その都度その都度で質問時間に関して身勝手で恥知らずな提案をしてる自民党が賢いの？？w 「与党の新人議員がテレビに写りたがってるから野党の質問時間を減らそう」なんて馬鹿な話が通ってしまうんだなぁ
自民党の新人議員達は、自分がテレビタレントにでもなったと思ってるんだろうか >>523
陰謀論とかに騙されそうなタイプですねw 議席が増えれば植えるほど質問時間が減るのは誰が考えてもおかしい
本来は議席数に応じて配分すべき むしほ与党に質問時間なんてゼロでもいいくらいだろ
身内で十分話し合ってんだからわざわざ国会で茶番やる時間が無駄だわ 野党議員も「国会で質問しました」ってアピールしたいだけだろ >>1
一票の格差を訴える人達は
この件にも抗議しないと矛盾を産み出す 小野寺さんが加戸さん呼んで加計の質問してたような気がするがあれが与党の質疑だったんだろうか >>523
テレビの事しか考えてないのはお前ら野党だろ
だからそんな発想が出てくるんだ
国会を何だと思ってんだ馬鹿野党どもは
有権者の代表が議員なんだから質問する権利がある事の何がテレビガーだよアホが >>517
息をするように嘘を吐く馬鹿パヨクｗ
都合悪い事は嘘ニダーか？ｗ ポスト小泉と言われるとかっこいいイメージだが
ポスト安倍と言うと嘘つきで身内穏便で逃げ回るイメージ
文科省大臣安倍の犬か
安倍の犬にならなきゃ出世できないタイプを選んだな 安倍の靴を舐めるように這いつくばる >>532
>>516の書き込みが事実だとでも言うの？？w 自民の若手も質問力が低下してるらしいから5は欲しいところだね
野党なんて無しでいいくらいだけど >>522
まぁ民主党時代はいくら質問時間があっても足らんかっただろうなぁ >>523
それは野党が言ったんだぞ？
「自民党の若手議員は質問にも立たず働いてない」って 「質問時間は議員数に応じた割合にするのが原則」と主張するなら、
何故民主党時代に自民党は2:8の比率を要求したのか。
筋が全然通っとらんわ。
それを根拠にするのなら、その過去の提案動機をちゃんと説明しろ
過去、自分達が質問割合を2:8にしたいって要求した時に、議員数に
応じた時間配分が原理原則だというのをどう解釈して提案してたんだ？
それとも過去はそんな原則は無視していいが、今はその原則を尊重しなければ
許されないのか？
一言で言えば、根拠が成立してない 2017.11.14 23:10更新
質問時間配分「１対２」で決着 加計学園審議、与党が歩み寄り
衆院文部科学委員会は１４日の理事懇談会で、林芳正文科相が認可した学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐる審議を１５日に開くことで合意した。
与野党が対立していた質問時間の配分は４時間の審議のうち、与党１時間２０分、野党２時間４０分の「１対２」の割合で決着した。
http://www.sankei.com/politics/news/171114/plt1711140057-n1.html でも予算とか関係のない馬鹿みたいな質問で
大半の時間を消費するんだろ 今日のでも相変わらずのしょうもない事ばかり
仮定、もし、思う、国民が〜、とかいう答弁や脳内勝利宣言
政党名が変わっただけで何も変わらん
対案も出せずにこればかりじゃ時間の無駄 XXはいくつだか知ってますか首相、とか言ってるクイズばっかりやん 野党はわりと高給をもらっているので、国民生活に関係することを質問したりはしない。 >>539
原則は原則
質問したい事いっぱいあるから質問時間くれって言ったらくれただけだろ？
原則に沿わない場合は協議して決めるようになってるんだから協議しただけだろ？
今回も同じように協議してるだけ 与党の質問。
・よいしょ型
・世間話型(年の初めですが、総理はどんな初夢をご覧になりましたか？)
・PR促進型(大臣に政権が推進しようとする政策をたくさん語らせるような問い。答弁の方が長い) >>548
１番目２番目はいらんが
３番目のは是非ともやってほしい
政策の中身、法案の考え方などは
じっくり話を聞き出すタイプの質問があったほうがいい 自民党の義家は経過も知っていたことから
ビーチ前川喜平は、今治市の案件では放置状態にして部下任せにしてた事がバラされていた。
合コン強要や横柄な態度から前川喜平は嫌われていたんだろうな。
次官だから部下は従っていただけで 今回の文科委員会でまともな有意義な質疑ができたのは、
自民党の義家議員と維新の足立議員だけだ。
立憲逢坂ー相変わらず言葉尻捕まえて恫喝、結局中味無しの質問
希望山井ー相変わらず妄想とレッテル貼りの低レベルの質問で発言の度に数字がコロコロ変わる馬鹿
共産党女議員ー特区の意味や仕組みが解っているのか？ 質問が民進党レベルの幼稚さ
逢坂も北海道の獣医師会から１０万円の献金を２年前に受けているんだって？
逮捕案件だな 「野党の質問は建設的でない75%」なんて世論調査が出てるから強気だな。 全国民は野党の質問時間は一秒も望んでないぞｗｗｗｗ 民主主義とは、政府の法案に反対の立場から検討することなのに、
与党が質問してどうするんだ？
民主主義を権力奪取の手段としか考えていないナチスもどき多すぎ ナチスの名前出せばなんとなく言いくるめた気分になるから安いもんだよな 特に予算委員会での野党の質問時間は多くあるべきだけど、配分は野党第一党に任せるべきではないかな。野党内議席比例として、互いに譲り合うのは問題なし。 野党内の時間配分は議席数に応じたりなんかしないよなwwwwwwww マスコミ抑えると強いわ
お食事会って便利だなぁ
阿呆な国民が"マスコミに騙されて"
野党が建設的な質問を何もしていないように見せかけてるんだから ５：５なんて絶対反対！
与党が少なすぎだ。
一票の重みを完全に無視した憲法違反なのではないか。 野党なんて日本の邪魔しかしてないから、時間なんていらんよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
