【歴史】太平洋戦争での敗戦の原因、インパール作戦のような兵站を軽視した戦いが実行された背景に“石田三成の存在”★5
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://wedge.ismedia.jp/mwimgs/d/2/-/img_d2142b935992465cd72daa97500d01683697306.jpg
※省略
日本の太平洋戦争での敗戦の原因、特にインパール作戦のような兵站を軽視した戦いが実行された背景には、石田三成の存在があるのではないか……。
こんなふうに書くと三成の子孫やファンに怒られるかもしれないが、この家人の出来事のあと、歴史上のイメージで真っ先に思い出したのがこの“太平洋戦争三成責任論”だった。
※省略
三成について『戦国武将合戦辞典』（吉川弘文館）は、「武将ではあるが、その本領は軍事よりもむしろ吏務に長じ、五奉行中随一の実力者として政務の処理にあたり、内政面での功績が大きかった」としている。
その一方で三成につきまとうイメージは戦下手。映画にもなった『のぼうの城』（和田竜、小学館）で三成は、水攻めなどを用いて忍城を攻めるも、結局落とすことができず、まさに戦闘では役に立たないような武将として描かれている。
さらに三成のイメージを悪くしている一つに、文禄・慶長の役（秀吉による朝鮮侵略）での軋轢だ。奉行として渡海するなどした三成だったが、前線で戦うことはなく、その役目は食糧の輸送や戦闘状況をチェックしての秀吉への報告だった。報告の中には三成が処分を求めて実際に処罰されてしまった武将もいたものだから、加藤清正や黒田長政ら前線指揮官の武人派からは「ちくり」だと怒りを買ってしまう。
※省略
ではなぜ、三成が太平洋戦争の敗戦に影響しているのかというと、またしても『戦国武将合戦辞典」の記述を拝借したい。戦闘能力が高かったとの記述はないが、「戦陣に臨んでも兵站関係や占領地の処理にその手腕を発揮した』とある。
■文禄・慶長の役でも兵糧が滞ることはなかった
兵站とは、戦闘地帯の後方にあって食糧や軍需品の供給・補給などにあたる活動のことだ。いくら屈強な兵士を集めても腹が減っては力も出ない。どんなに武器の扱いに熟練していても、肝心の銃や戦闘機がなければ最新鋭のアメリカ軍には太刀打ちできない。
三成はこうした兵站、つまりロジに長けていたというのだ。実際に、当時は前代未聞とされた20万以上もの軍勢を動員した九州攻めで兵站の役割をこなし、海を渡った文禄・慶長の役でも兵糧が滞ることはなかったとされる。
■「餓島」とも呼ばれたガダルカナル島
太平洋戦争では多くの日本軍兵士や軍属が太平洋の島々などで餓死したとされる。その事例として挙げられるのが、インパール作戦や、「餓島」とも呼ばれたガダルカナル島での戦いだ。太平洋戦争全体の全餓死者数の公式記録はないものの、ある研究では200万人を超える軍人軍属の戦没者のうち、餓死・戦病死者は140万人にも上るという推察もあるぐらいだ。
この三成と鋭く対立したことで知られる加藤清正は、日清戦争や日露戦争で清正を祀る神社や寺で戦勝祈願が行われるなど「軍神清正」としてあがめられることになったという。清正は朝鮮での虎退治や餓死寸前にまで追い込まれながら起死回生の勝利をあげた蔚山城の戦いなどの武功もあり、猛将と描かれることが多い（実際には熊本城築城や治水など行政手腕にも優れていたのだが……）。
まさか、「清正のように食糧がなくても気力で勝てる」と昭和の日本軍が宣伝したことはないだろうが、現在でも陰湿なキャラ設定が多い文治派武将と比べて、清正のような猛将型武将は豪放磊落とどこかいいイメージで描かれることがしばしばだ。
関ヶ原の戦いを契機として、戦争では勇ましさが好まれ、逆に三成のような兵站の重要性は省みられなくなったのではないだろうか。豊臣政権の五奉行のうち三成を含む三人が敗者となり、五奉行ではないが三成と同様に輸送や兵站で優れ、西軍の主力を構成した大谷吉継や小西行長も三成と運命を共にしたことも、兵站軽視思想に拍車をかけたのかもしれない。
小西行長を描いた『鉄の首枷』（中公文庫）の中で遠藤周作は、「主計（会計）将校の孤独」という章をわざわざ設けて、「輜重（武器、兵糧などの軍需物資）部隊の指揮官であることが前線将校の侮蔑を受ける」と記している。
これは、明治維新以降、軍隊が近代化してからも、陸軍士官学校、海軍兵学校など前線指揮官ことこそが花形であり、遠藤は「主計将校を幼年学校や陸士出将校たちがむしろ軽侮の眼で見たのは日本陸軍の伝統」として兵站を扱う人材は脇役であり続けたことと重ね合わせている。（続きはソース）
2019年5月19日
http://wedge.ismedia.jp/articles/-/16169
★1：2019/05/19(日) 17:01:28.01
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558287455/ >>948
普通に（籠城戦）やっても100%負ける
大将の首だけを狙ってイチかバチかの奇襲があの状況での最善手やろ
信長はその後も美濃攻略、浅井朝倉攻め、本願寺戦、武田戦でも引くとこは引いて常に一番確率の高い選択肢を選んでる >>952
金ヶ崎で朝倉に包囲されて死にかけてたけど…
姉ヶ崎でも緒戦では押されてたけど家康の機転で側面を攻撃してギリギリの勝利だし
死んでもおかしくないような合戦が何度もあったよ 戦中にアメリカ軍に日本の輸送船がことごとく撃沈された結果、操船する船員が完全に不足してしまい団塊世代前後の世代が成人した頃にようやく補充出来るようになった。
しかしそれ以降は船員になる人が減り現在ではその世代の60歳〜70歳代の老人が海上輸送を支えている始末だ。この人材不足問題はかなり深刻だよ。
日本の将来を考えるとインパール作戦や朝鮮征伐の兵站を考えるよりも、こっちの方がよほど大事な問題だ >>954
どのみち自衛隊による民間船の徴用は期待できない。
戦時中の徴用商船の喪失と死傷船員の補償を政府は一切しなかったから。 >>948
>>953
信長は自分から自分が死んでしまうかもしれない負ける戦いなんかしないし
勝算の見込みがある時しか戦わない
信長は基本、兵力の数を大事してるしね
信長は勝てそうにない強い相手とは戦わななかった >>956
今川なんて十分に勝てそうにない相手だったんだけどな >>954
＞この人材不足問題はかなり深刻だよ。
船員は開発途上国人の仕事。陸上で稼げる日本人が
危険な海に出る必要はない。 >>957
作戦の戦術目標は義元の首だろう？
信長は敵を分散陽動作戦入れるわ、敵の情報を収集するインテリジェンス
信長のあの作戦は場当たり的な戦術じゃあできないと思うな
信長は事前に作戦練ってたと思う 信長と日本軍を比べても仕方ないわ。信長は有無を言わさず攻められたんだろうがw
日本は戦わない選択肢もあったのに能動的にムチャな戦を選んだんだろ
コレは日米決戦前夜の話を言ってるんじゃない。満州事変くらいからの長いスパンの話だ
絶対避ける道はあった >>14
>国家の兵士に対する考えが
>決定的に違うってよく言ってた。
考え方とかの精神論じゃなくて
生産力と輸送力が違うんだろう 信長さんは状況が悪い時は相手に頭を下げたり平気でできる人。 >>954
とっくに日本の船会社も日本船籍での輸送力より
パナマ船籍とかの外国船を運用した方が儲かるって知ってる
内需が成長しなくなり国内労働力が減少したのは船会社の自業自得 >>962
アメリカを無視し続ければ良かった
石油ストップオーバーされたら英蘭にのみ宣戦布告し
フィリピンを無視してマレー、ジャワ、スマトラを占領する
アメリカに対しては絶対に宣戦布告しない
アメリカの世論は参戦反対だから
果たしてアメリカが参戦出来ただろうか
アメリカが参戦しなければノルマンディーも無いので
欧州の戦局も随分変わってくる 戦術理論の研究もせず、野戦指揮官としての研鑽も積んで無い
陸軍中央で出世することが偉い何て考えている様な
帝国陸軍何てこんなもの
石原莞爾を予備役にして東絛一派何て
トハチェフスキーを粛清したスターリンとメンタルは同じ
まさに戦前の日本は弱い国の典型だよ そもそも軍閥の寄せ集めの戦と近代国家の組織戦を同列に語る事が日本の一番の問題なんだよ(笑) 兵站重視だからこそ、軍閥の寄せ集めでは無い訳で。
いい加減、戦国時代の美化は止めるべきだ。名古屋市城の復元にしろ同じ。 >>962
国内でテロが横行してたからねぇ当時の日本は
北朝鮮が戦前の日本に近いと言われるが、北朝鮮みたいに
強力な独裁体制で纏まってたらあんな風になってないんだよね
日中戦争の時点で無謀だったし >>962
国力考えたら米ソに戦争したら日本は負けるって
戦前の政治家、軍人は出来損ないの奴らばっかりだってこと
与論がどうだの、マスコミがどうたらこうたらは関係無いね
戦争するんなら相手と自分の国力から考えろよ
信長どころか、普通の奴でもわかる話
戦前の政治家、軍人は馬鹿すぎる 日本にとって生命線の海上輸送の手綱を他国に完全に握られた時、それこそが国の存亡の危機だという事を理解している人がどれだけいる事やら。
食料自給率が低く四方を海に囲まれたこの国は海上輸送こそが国家存亡の肝だよ >>967
Uボートに商船沈められただけでアメリカ世論は対独参戦に傾いた
日露戦争でもドッガーバンク事件でイギリス世論は反露親日に傾いた
世論操作なんて簡単
ましてや南方進出したら中比間の南シナ海通るんだぜ？
ドッガーバンク事件と同じ結果を今度は日本がやられる >>950
後付けの他人の分析に乗っかってるだけのくせに態度だけはでかいな >>971
世論なんかいくらでも誘導出来そうだけとな当時なら 軍人が自分達の利益やメンツしか考えて無いんだろう >>950
主目的は基地攻撃じゃなく 敵空母を沈める事だったんだけどな >>1
兵站の基本は員数だよ
まず員数表をつくることから始まる
次はサーキット、回路だな 回路は一ヶ所でも切れたら駄目になる
員数と回路
この考えができれば
あなたも石田三成になれる >>948
信長は何年も前から桶狭間の準備をしていた
砦はいくつも準備してたし
信長側の手配者もまぎれ込ましてした 戦前の日本は弱かったよ
資源や生産力が乏しいから何て負けた言い訳、それを前提に戦略を立てるの外交･安全保障の基本
兵站軽視も事実と違う、兵站の重要性が認識出来てないといより、まともに計算すらできなかった
ゼロ戦があろうが戦艦大和があろうが関係無い
指揮官や参謀が戦略や戦術の素人で勝てる分けない
日本にグデーリアン、ロンメル、マンシュタイン、マンネルヘイム、ニミッツ、スプルーアンスの様な将軍や提督は居ない
雑魚キャラばかり >>970
軍部によるテロな
軍部が権力を完全掌握してからはテロは起きてないから北朝鮮みたいな独裁体制になってる >>971
ほんそれ
江戸時代の幕僚がアメリカに宣戦布告なんかしてない、負ける戦は仕掛けないというマトモな感覚を持ってた >>973
第一次世界大戦の時より遥かに厭戦世論が強かったからそれも無理
しかも大西洋間ではなく、フィリピンなんてアメリカ人でも渡航は激少ないのに >>979
兵器だけは、それなりに揃えたから勝てると安易に考えるんだよなあ
戦術もクソだし、兵器生産能力の違いとかは都合よくスルーして考えないし >>979
もう５スレ目なのに
兵站とはなにか
を語っているのはわしだけだな
５ちゃねらでは兵站はできないよ そもそも国力が数段上の相手に兵站とか守れないからね
戦前のシミュレーションでも同じ結果が出て輸送船が撃沈されまくるってわかってた
軽視じゃなくて実力通り >>985
なら何故に無謀な開戦をして敗戦を招き入れたのか？わざとか？ >>986
煽るマスコミと無責任な首脳のコラボだろ >>986
ひとつは ルーズベルトの執拗な挑発
もうひとつは 陸軍へのライバル意識だろ
このふたつが理由だろう >>962
日露からだよ。
あの戦争がおかしくしてしまった。 戦前に面白い作戦があって
潜水艦でドイツまで航海して ドイツ人の日常品をあつめる
というのがあるんだよ
もちろん日常品なんかに関心があるわけなくて
人ひとりをドイツまで輸送する原単位を知りたかった
と思われる >>989
桶狭間のとき義元の先陣をつとめたのは家康だよ
義元の本隊はつぶされのに 家康はほぼ無傷で三河に帰れた >>992
だからそれが石田三成と何の関係あるんだよ？ >>990
日露戦争はロシア国内が革命前夜の政情不安で継戦できなかったのと、英米の支援という２つの奇跡が有ってどうにか引き分けに限りなく近い辛勝を拾えただけなのにな 敗戦の原因はアメリカと開戦したことだろ？
つまりアメリカと正面切って開戦した海軍が悪い
特に山本五十六が悪い
陸軍の南進策だけでやってれば何とかなった >>717
いやお前のやり方なんか聞いちゃいないよ。
それだけ真剣にアジア解放を思っていたんだろうよ これほど信長 家康が用意周到に準備していたのに
三成は関係ないとか
さすがにあほじゃないかな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 19時間 52分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
