過去150万年間のCO2濃度解明に成功 海底堆積物を利用 (北大・東大) 4/1【日経】 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※日本経済新聞
過去150万年間のCO2濃度解明に成功 海底堆積物を利用
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC011W60R00C22A4000000/
2022年4月1日 19:00
https://article-image-ix.nikkei.com/https%3A%2F%2Fimgix-proxy.n8s.jp%2FDSXZQO1775827001042022000000-1.jpg?ixlib=js-2.3.2&;w=457&h=346&auto=format%2Ccompress&ch=Width%2CDPR&q=45&fit=crop&bg=FFFFFF&s=213abe9b4360984f9cac84adcc973561
海底の堆積物中に含まれる炭素の同位体比を使って、過去150万年間のCO2濃度を求めた=北大・山本教授提供
北海道大学の山本正伸教授や東京大学の阿部彩子教授らの研究グループは、過去150万年間の大気中の二酸化炭素（CO2）濃度の変化を解明した。海底の堆積物を使う手法を開発し、これまで可能だった過去80万年間より約2倍の期間の解析に成功した。2年後をメドにさらに4倍強の600万年前まで分析し、温暖化の正確な未来予測に役立てたい考えだ。
100年程度の短期的な地球温暖化と人為起源のCO2排出の間には密接な関係があると知られている。ただ数百年以上の長期スパンで見ると、地球は温暖化と寒冷化を繰り返すものの、CO2濃度と気温などの間の関係は未解明だ。300万〜400万年前には現在の地球と同じかそれ以上暖かい状態が続く時代があったという。山本教授は「過去の地球を分析することで、現在の温暖化が進んだ後の未来の環境を予測できる」と話す。
研究グループはインド東部のベンガル湾海底で採った堆積物に含まれる陸上植物を手掛かりにする手法を考案した。（略）
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 俺の屁の中の成分も実際に臭いを嗅いで調べてみてほしい
絶対にスウィートな成分が入ってる >>3
・地球は温暖化と寒冷化を繰り返してる
・CO2と温暖化の関係は不明
😀 生命は温暖化では死なない
氷河期では死ぬ
それだけのこと >>1
ここ省略すんなよ
＞＞ 研究グループはインド東部のベンガル湾海底で採った堆積物に含まれる陸上植物を手掛かりにする手法を考案した。陸上植物に含まれる質量（重さ）がわずかに異なる炭素同位体の割合に着目して、コンピューターシミュレーション（模擬実験）を使い植生の変化と気温やCO2濃度の関係を推定した。
＞＞ その結果、「同地域では気温や降水量ではなく、CO2濃度に応じて育つ植物が変化する」（阿部教授）とわかった。そこで堆積物の同位体比の変化を使って、CO2濃度の変化を推定できると考えた。
＞＞ ベンガル湾の海底から150メートル程度の堆積物を調べ、これまで分かっていなかった過去150万年間の連続的なCO2濃度分析ができた。100万年前よりも前の温暖な時代にCO2濃度が想定されていたほど高くないなど、予想外の結果も得られた。
＞＞ 南極の氷から得られる過去の空気を分析する従来手法は、古い状態を残す氷を探すことが難しく、現状80万年前の分析が限度だという。 >>1
こうやって人為説が否定されていくと、現在の温室効果ガス排出規制もや〜めたってなるのかな？
その場合、過ちをどのように反省すれば良いのだろうか >>1
温暖化が進むとCO2濃度が上がるって
過去データから解析されてなかったか？ おまえらじゃあ一億光年かかっても解明できないもんな >>12
エネルギーのロシア依存は止めるしかない。政治リスクが高過ぎる。
だから、二酸化炭素詐欺や脱炭素利権も店じまい。
敗戦後の日本の教師がお手本になる。
教科書を塗り潰して、昨日までと正反対の事を、しゃーしゃーと教える。 実は文明によるCO2排出量って温暖化にはあまり関係ないんだよね >>12
人為説の否定なんて関係ないぞ
人為説を補強する証拠にはなるだろうけど CO2を下げたところで温暖化はとまらん、と
結局地球さまのご機嫌次第 温室効果ガスと言われるくらいだから温室効果はある
しかしその影響がどれくらいあるかは地球誕生してから現在までの時間で考えたらここ最近の人間の活動による温暖化は対して影響無いとも言える
ミクロに見れば少しは影響あってもマクロに見れば実はほとんど影響無いとも言える >>25
人類が多少二酸化炭素の排出を減らしたところで、
大気中の二酸化炭素濃度が減る保証も無い。 CO2の排出で短期的には温暖化に向かうが長期的には氷河期に向かうで良いんだろ >>28
CO2に固執してんのが問題だよな
それで対策した気になってる異常さよ
確証も無いのに >>26
気候変動とか、実証実験は不可能。
二酸化炭素悪玉論は未検証の仮説でしかない。
数値シミュレーションを持ち出して来るバカがいるが、
そもそも、シミュレーションのモデルが正しい保証はどこにも無い。 >>30
> 100年程度の短期的な地球温暖化と人為起源のCO2排出の間には密接な関係があると知られている。
近年の人為的温暖化はもう前提として認められている
この研究ではさらに長期的なスケールでの影響を調べることができるようになる
例えば現在のCO2濃度の上昇がいかに異常なものか詳しくわかるようになるね つまりCO2との関連が見出せないのでごにょごにょってことかな？かな？ >>32
小泉のレジ袋騒動と何も変わらない、馬鹿のパフォーマンス。
百害あって一利なし。 >>12
ひと通り儲け終わったらや〜めたじゃね
欧州はまともにEV作れなそうだし CO2が無くなると植物が死滅します
そして無くなることは確定しています 地球どんだけ質量あると思ってんだよ
たかが大気の一成分でホイホイ温度変わってたまるか >>34
異なる時間スケールの間の関係がどのようにしてつながるのか、いまいち理解できんとです・・
長期的なスケールでみて現在よりも温暖な時期があったということは、短期の変動が長期的にはあまり意味をもたないという可能性もあるのではと思えます。
それに、前提として認められているのはどのような理由なのかも理解できていません・・これは自分の勉強不足なのでしょうが。 人は記憶型と思考型に大別できる
化石燃料の使用制限が掛かればどうなるか？
価格が上がる
エネルギー大国のロシアが戦争をすればどうなるか？
化石燃料の価格が上がる
ダイヤモンドも採掘に制限を掛けて価格を維持してるんだぜ
かつて胡椒と金が同じ価格だといわれた
東インド会社の価格操作な
温暖化詐欺ってことね 二酸化炭素減らすと食物足りなくなるだけなわけなんだがな。
二酸化炭素を地中に埋めるとかそういう気の狂ったことはしないで欲しい。 地球の歴史は億単位でしょ。たった数百年のデータで地球の変化を語ったらダメだよ。その仮説のせいでウクライナの戦争にまで発展。環境学者の責任は重い >>41 の続き
そもそも地球は寒冷化してる
現在の温暖化は寒冷化の中の小さな細波でしかない
このままいけば人類は寒冷化で滅亡するんだけどな >100万年前よりも前の温暖な時代にCO2濃度が想定されていたほど高くないなど、予想外の結果も得られた。
あっさりCO2関連説否定されててわろたwww
やっぱ詐欺じゃん >>40
100年くらいのスケールなら人類が詳細な観測データを持ってるのよ
現在の技術を使えばいくらでも詳細な測定を行って温暖化をリアルタイムに起こっている地球物理の問題として解析できる
そういう科学的な検証を経て人為的ＣＯ２温暖化は疑う余地のないものと認められているわけ
それ以上の長いスケールとなると直接観測のデータが存在しないから過去の遺物から何とか有効な情報を取り出す作業が必要になるね ９０年代に槌田敦先生は、温暖化人為説に警鐘をならし、気象学者が研究費欲しさに政治に迎合していることを痛烈に批判していた
２０年経った今も同じ状況であることは当時予想できなかったな (´･ω･`)オーストラリアとかニュージーランドとか牛羊が多いから、そのゲップで温暖化進んでるんやろ。同じ極地に近いロシアとか聞かないし 温暖化の次は必ず寒冷化が始まる。
また氷河期が来るかもね1000年後くらいに >>1
co2濃度と地球温暖化との因果関係がどこにもないじゃん
これどう説明すんの出来る訳がないよなデマは止め給え >>44 の続き
本格的な寒冷化が始まったらどうなるか？
民族大移動が起きる
ま、動乱なんだけどね
北の奴等が否応なしに南下を始める 海水温が大気温に影響してる
海水温が熱くなると地球も暑くなる >>56
温暖化は地球の地熱が原因？
つまり温暖化になると地震が増えるのか🥺 まあ恐竜の時代とか今より全然温暖だっし逆に全球凍結した時代すらあった
温暖化どうのこうの言われても地球の歴史からみれば些細なこと >>9
>100万年前よりも前の温暖な時代にCO2濃度が想定されていたほど高くないなど
現在と比べてCO2濃度は結局どうだったの？
超知りたい CO2犯人説全否定じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消されるぞこいつｗｗｗ 平安時代とかの家の絵を見るとこんな吹き抜けみたいな家でどうやって冬を過ごしたのって感じだもんな >>62
アカデミーと企業の殆どが、脱炭素利権に取り込まれ、
当たり前の基本的な科学的批判が出て来ない。
とりあえず脱炭素に乗っかっていれば餌（地位と予算）にありつける。
批判すれば、干されたり潰されたりする恐れがある。
科学の世界に住む者の一人として、まことに情けない。勇気が無く臆病だ。 「光の速度では遅過ぎる」ってのが、宇宙規模のマクロサイズとデスクトップパソコン規模のミクロサイズで起こってるのが興味深い 温暖化懐疑論まだ信じてるアホってたくさんいるんだな
いつまでもそんなこと言ってたらキチガイだと思われるよ 恐竜の出すメタンガスで全球爆発が起こったはずだ
調べてみろ だって保温効果よりも太陽活動変化の方が影響大きいし
二酸化炭素よりも水蒸気ガスの方が保温効果高いのにどの国も規制しないし 今の地球は氷河期
「地球温暖化」は自然の摂理
人間は環境保護ではなく「環境維持」を目指している この100年くらいを基本とする必要もないんだよね
色々と変化してる中でこの先良くなるかもしれんし PRESS RELEASE 2022/4/1
過去 150 万年間の大気中二酸化炭素濃度を解明
https://www.hokudai.ac.jp/news/pdf/220401_pr.pdf >>15
空気は膨張するからねえ
なんの意味もないよ二酸化炭素削減とか。
むしろ二酸化炭素が少ないまであるからね >>75
事実だけど人類の経済活動はなんの影響も与えていませんでした。 どうやって直したらいいかわからないものを壊し続けるのはやめて下さい
by セヴァン・カリス（12歳） むしろ、氷河期に備えた温暖化の研究の方が
重要かも。そのデータ収集と実証を兼ねて、
より安全なCO2削減からというならありだがｒ 100年前の都市部のみの記録データ(温度計誤差1℃)と
現在の全地球データの比較
一応、その辺の調整はしているらしいけどなんぼでも恣意的なデータになる。
温暖化は否定しないけど、人為二酸化炭素は懐疑派 19世紀以降のco2濃度なんて微増なんだがバカにはわからんらしい。 >>66
武田先生はちょっとアレだけどわりと好き。
プラスチックのリサイクルの
リサイクルで削減できる石油<リサイクルにかかる石油
は、真面目に議論して公表してほしい。 こんなの「やっぱり二酸化炭素増えてる、だから温暖化なんだ」という結論を最初に設定してる研究なんだろうな、 ホントに温暖化の証拠なの？
https:
//nh.kanagawa-museum.jp/kikaku/ondanka/pdffile/wt_v101.pdf
縄文の海は、広かった！
温暖化ガス
もっとも影響が大きい温暖化ガスは水蒸気で、
温室効果の８割以上を担っていると考えられています。
さらに、気温が上がると海水の蒸発が促され、空気中の水蒸気量は多くなり、
気温の上昇を促進するでしょう。
空に雲のない冬の朝、放ほうしゃ射冷れいきゃく却現象によって
さらに気温が下がることで私たちは水蒸気（厳密にいえば雲は氷の粒ですが）の保温効果を
体感しています。
>>1
で、CO2濃度と気候変動は関係なかったとなる >>16
またもや欧州の白人にいいように騙されたと言う事じゃない >>47
真っ赤な嘘です
みた訳でもあるまい
簡単に信じるバカがいると騙しやすくて楽で良いな >>71
相対的な傾向は分かっても、絶対的な値そのものは検証方法で異なってくるだろう
だからこの値と比較して「それに比べて今は低い／高い」と論じるやつはアホ >>16
過度な排出規制は考えものだけど
石油などの化石燃料依存は改めた方がいいのは確かだろう
原発オススメするアホがのさばらないようにしながら >>33
モデルはある程度現実をシミュレートできたとしても、
結局パラメータを決める時に、現実の観測結果に合うようにしてるだけだからな
そりゃ合うでしょ、としか >>46
今の温暖化って、エネルギーを使うことによって出てくる熱そのものなんじゃないの？と思うよ
火力だろうと原子力だろうと、熱を出すし、電力を消費すれば最後は熱になる >>47
逆に言えば、今は詳細なデータが取れるからあたかも人為的に見えるだけで、
過去のデータも同様の方法で同様の精度で測れたら、人為的なのかどうなのか分からなくなると思うよ
測定方法も精度も異なる過去データと見比べて議論してるのほんと謎 >>101
地球はそんなに小さくない。太陽から受けるエネルギーに比べたら微々たるもの。 >>104
その微々たるものが大きいのでは？
黒点活動程度で地球の環境が大きく影響受けるのだから
ヒートアイランドに近いイメージだね 人為説による温暖化は科学的に一理あるかもしれんが
「二酸化炭素による」温暖化は、原発を推進したい連中のプロバガンダでしかない
潤沢な原発マネーで、政治も報道も気候学者もみーんな迎合しちゃってる >>57
>>58
昔はそうかもしれないけど
今は工場や発電所がお湯を発生させて
海に流れ海水を熱くしてる >>71
上り下りに明確な傾向があるのが興味深い
なんか理由があるのかね >>105
だからー、太陽から受けるエネルギーを考えろ >>109
繰り返し言うけど、
太陽のエネルギーがいくら大きくても、
そのエネルギーがわずかに変わっただけで地球環境は大きく変わる
人為的な熱量の放出は、その太陽エネルギーの「変位」と同じまでとは言わなくても、それなりに近いオーダーになってるのではないか、という主張だよ
この意味が分からないのなら、ちょっと科学的リテラシーを疑うよ？ 空気中にCO2は0.04%しか入ってないらしいね。 4月なのにこんなに寒いんだから地球温暖化させて暖かくしてくれよ
おまえらみんなどうかしてるわ 二酸化炭素の処理なんて簡単なんだよ
10万年とかかける放射性廃棄物処理の方が高く付くのは明らか >>111
一連の流れは面白い視点だけど、地球は熱を受けてるだけじゃなくて放射もしてる。
人類の活動によって発生する熱エネルギーだって放射されるし放射量に上乗せされるはずだから
結局は微々たる差になるような気がするね。 恐竜人がバイク乗ってたとかの方が夢があるんだけどな >>101
地表を保温するものが多くなったのが一番の原因だったりしてな >>32
二酸化炭素のせいにすれば金儲けできるじゃないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
