X



【すごいこと思い付いた!】ダムの水門の一部を低い位置に付け替えれば土砂を排出しやすくなるんじゃね? ダム2つで200億円で済むし©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001水星虫 ★ 転載ダメ©2ch.net
垢版 |
2017/06/17(土) 09:51:01.75ID:CAP_USER9
土砂を流す ダムの改良工事
(みやざき県)

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/miyazaki/5064264441.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

ダムに土砂が貯まって水位が上がり洪水被害につながるのを防ごうと、
美郷町のダムで土砂を下流に流すための工事がほぼ終わり、今月末にも運用できるようになりました。

平成17年の台風14号に伴う大雨では県北部の耳川沿いで洪水が起き
このうち諸塚村ではおよそ90軒の店舗や住宅が水没するなどの被害を受けました。
こうした被害は大量の土砂がダムや川に流れ込んで底に貯まり水位が上がったことが
原因の1つとされました。

九州電力では耳川沿いの2つのダムでおよそ200億円をかけて対策工事を進めていて、
このうち美郷町の西郷ダムの工事がほぼ終わりました。
この工事では、水を下流に流す水門の一部を低い位置に付け替え、
土砂を排出しやすくするもので、今月末にも運用できるようになりました。

九州電力によりますとこうした工事をダム本体を改造する形で行うのは全国で初めてだということです。

同様の工事は、諸塚村と美郷町の境にある山須原ダムでも進められていて、
平成33年に運用が可能になる予定です。

九州電力耳川水力整備事務所の中山浩章副所長は
「工事によって水位が上昇しなくなり浸水のリスクが減ることが期待できる」
と話しています。

06/16 09:22
0952名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 14:03:19.81ID:LEJ+YkAh0
>>951
いや、お前がどんな状況でも自分の負けを認めないのは想定済みなので
良いんだよ、どうでも。俺は最初からデータを当たった上で書いているので
見つかって嬉しいとかは一ミリも無くてな。ああ、馬鹿が引っかかったなあと
思ってただけなんだ。

で、やっぱ補償金貰ってんの?だったらさっすがーwクレクレタコラは
流石に違うねえ。まあ、法廷闘争の結果が全てを物語ってるよねー。
0953名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 14:08:51.07ID:YQXrFgh60
まあ、土砂混じりとは言え、水を流す事で陸地の熱が流されて、温暖化は結構、緩和するし、いい事だと思う
0954名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 14:55:10.23ID:RIy5yPyw0
>>952
おれこそお前が自分の嘘、詭弁、論点すり替えを認めないのは想定済みだよw
それに加えて今のそのレスのように負けを認めないのもなw
ひかっかった?
そういう事が会話の中で論点になっててたことはないから引っ掛けようもないはずだがな
要するに「ひっかけた」というのはお前のいつもの嘘なんだよw
報奨金もらってる?
やっぱりお前は補償金をもらう人間へのやっかみで言ってるのかw
さもしいことだな
www
0955名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:01:17.06ID:LEJ+YkAh0
>>954
ひかっかった、なっててたこと、報奨金、どした、少し落ち着け。
すり替えも嘘も詭弁も無いんだが、まあそれはいい。データを出せと言われて
出したら、そこに記載されている事をガン無視して話していたので、ああこりゃ
引っかかったなあ、という次第だよ。せめて一覧ぐらいしろよwww失礼だと思わんかwww

この手の補償金目当ての連中には虫唾が走る、金の取り分廻った内紛もな。
0956名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:09:43.98ID:d2qJZj8i0
何かのトラブルで水門が閉じなくなったらえらい事になる
0959名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:29:26.11ID:RIy5yPyw0
>>955
タイポにいちいち文句をつけるなアホ、そんなことに縋るしかないのかw
おまえのはすり替えや嘘や詭弁の塊だろうがw
だいたいおれが漁協の人間とかお前の妄想なんだよ
そんなごく少数の人間が、しかも時期もはずれてここに来るとかあるはず無いだろうが、そんなことも分からないのか
そんなことを思い込んでるのはお前が馬鹿という証拠だ
一方おれが言ってるお前は補償金をもらう人間へのやっかみを持ってる人間というのは当然ある
そんなさもしい人間はいくらでもいるからな
ここにお前がいるようにwww
0960名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:30:39.27ID:RIy5yPyw0
>>956
閉じないのはどうにかなる
困るのは開かなくなること
0961名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:32:35.10ID:LEJ+YkAh0
>>959
いやだってもう俺と君の話は決着がついてて、これ以上語る事も
ないからさw スレ消費してるだけだよw わかんなかった?

君のような軟弱物が漁師やれるとも微塵も思ってないしな、ネタにしても
マジになるなよwww

しかし、日本語不自由だなあ君は。なぜそうなんだろう。
0962名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:48:26.26ID:RIy5yPyw0
>>961
ああ、決着ついてるぞ
おれがおまえのすり替えや嘘や詭弁を弄した投稿を指摘してお前がそれに反論出来なくなった意味でなw
>君のような軟弱物が漁師やれるとも微塵も思ってないしな、
さすがに自分の妄想を指摘され恥ずかしくなって撤回か
wwwwwww
>しかし、日本語不自由だなあ君は。なぜそうなんだろう。
日本語が不自由と言うとか
朝鮮人認定まであと一歩だな
正体晒して頑張れ
www
0963名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 15:53:09.93ID:LEJ+YkAh0
>>962
そろそろ俺たちだけになってきたか。970は踏まんぞw
いや認定とかしないよ、君の能力不足を言ってるだけで、敷衍するつもりはない。

で、黒部系列のダムの排砂については納得したか?ほぼ均等に河床形成出来てた
だろ?あれが進歩ってもんだ。計画堆砂容量の6割ぐらいのラインをキープ、
流入量と排砂量がほぼ拮抗する運用になってるわけで、漸くまともになったって
事だろ。そこは認めろよw
0964名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 16:07:53.73ID:MJ79uVpL0
ミネラルウォーターの飲みすぎで下痢になるリスクを抑えるみたいな
0965名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 16:25:46.19ID:rP/AZS8V0
なるほど
つまらん話だな
0966名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 16:55:07.17ID:RIy5yPyw0
>>963
認定寸前だろうが
日本語がとか言い出すのは負けたネトウヨの常套句なんだよ、アホw
出し平ダムについては砂利の排出は出来てるようだな
そもそもGoogleで見たら堰堤の下流に砂利の川原が出来てる
普通は河床は岩場になってしまってるものだからな
治水ダムじゃなく発電ダム、しかも河川に対して小型ということがそうさせてるんだろう
まあそんなことはおれが言ってる論点じゃない
おれが言ってるのはお前が嘘、詭弁、論点すり替えばかり言ってる屑だということと
補償金をもらう人間へのやっかみを持ってるさもしい人間だということだ
わかったか?w
0967名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 16:57:45.15ID:FJOx2PZ90
>>943
ダムでの100パーセント貯水と水を捨てないシステムは「水売り」を行うなら産油国と石油交換でwin
「アスファルト問題を情報として拡散させる」ことは特に関東地方で起きているゲリラ豪雨やフェーン現象での酷暑に有効

水が染みこむアスファルトがあれば歩道の街路樹くらいはもっと成長できて、かつ雨水排水が滝のようになることはない
ましてや街路樹の根やどこからともなく降ってくる植物の種からなる植物生育、それによるアスファルト破壊が問題解決できれば
特に東京都心は常に街路樹高さ30メートルで少なくとも歩道が熱くならず熱射病を防ぐことは可能
それが車道まで影響すれば自転車運転者たちの熱射病も防げて交通事故の誘発を軽減できる

そもそも学校みたいな敷地が広いところは垣根じゃなくてフェンスの中に高さ30メートルくらいの防風林だったら覗き防止にも自動車事故防止にもなる

一番の問題はこのスレのダムの決壊問題
本当にするのかどうか未知数
日本の技術力を侮ると笑われるだけだし、本当に決壊したら福一みたいに「想定外でした」という言葉が横行する
そんな言い訳は聞きたくない
0968名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 17:10:52.22ID:LEJ+YkAh0
>>966
え、俺完全勝利なのになんで認定しなきゃいけないのwww馬鹿ですかwww

まあ今からでも一生懸命色々見ている姿勢は否定はしないwダムネタから
逸れない方が良いだろうなあ。まあ定期的に排砂できるようになれば
五月蠅い漁業補償系の話も収まるだろうしw 物乞いを妬む趣味は無いよ。
0969名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 17:36:31.78ID:+DrsaXgJ0
29842
0970名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 17:38:59.13ID:EQ6rTY570
>>5
今の建築技術と高精度なシミュレーションがあるから、この手の改造が出来るのです。
ダムは信じ難いほどの強度を持っていますから、低い位置に穴をあけると、そこから
ダム全体が崩壊する恐れがあるのです。
0971名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 17:46:20.84ID:YQXrFgh60
>>967
まあ、アスファルトの下は土だから、下の土が流れて行っちゃうまで水を通すと、福岡みたいに道路がドカーンと陥没する訳でね…
割と凝った工法が必要になると思う
そして、今の日本は、右も左もそういう手間とお金を認めないロクでも無い人間だらけの、何処か怠惰で欲望を貪るだけの、だらけた社会になってしまった
温暖化に対して無力な都市として残り続けると思うよ
0973名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 17:49:21.89ID:3B3ZkypL0
三峡ダムも埋まりつつあるんだよな
大変なことが起きるぞ
0974名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 17:58:17.61ID:p6x1lrZc0
>>968
お前本当にアホだな
お前が言い訳に出した裁判は砂利が排出されてるかどうかというものじゃないだろうが
だからおれが出し平ダムにおいての砂利の排出を認めようがどうしようがお前が負けてることに変わりはねえんだよ
馬鹿w
お前は補償金をもらう人間へのやっかみを丸出しにするさもしい人間であり続けるということだ
わかったか
www
0975名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 18:02:53.67ID:LEJ+YkAh0
>>974
よし970越えたw
結局裁判は関電側が和解に於いて勝利したわけで、その点で排砂の有用性は
否定されてない訳だ。つまり、排砂は有効って事。だから俺が言ってる事は
徹頭徹尾一貫していた事が確認出来てるわけ。わけわけうるせえなw

お前、最初の自分の立ち位置忘れてるだろもうw まあいいや。
俺はこの件がそうとは言わんが、どの道補償乞食を羨む趣味は無いってこったい。
0976名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 18:03:15.06ID:X6H1kn6N0
ダムの下部にゲートを作って土砂を流したら、ゲート内に土砂の一部が残って閉じられなくなると思うんだが?
0977名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 18:06:40.06ID:Zizg2pYG0
>>785
なに〜!今度はヘドロぉ〜っ?

お前下流のことをバキュームカーか何かと思ってるのかー!
0978名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 18:08:09.05ID:AiMGzB2p0
これって、そんなに凄いことなの?
誰でも思いつきそうだけど?
0979名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 18:11:05.30ID:Zizg2pYG0
くそみそ排砂テクニック

東南アジアの肥料の価格も収入に比べて高い国では
川や用水池を浚渫した泥を畑に撒いている
各種無機養分に富んでいて作物がよく育つ

泥は畑に戻して硫化水素などは燃料(亜硫酸ガスと電極経由で反応させる燃料電池がベスト)にできたらいいんだけどねえ

でも海にも一定量運ばないとなあ
0981名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 18:16:02.73ID:Qgg+9WAl0
コンクリ死体回収用水門
0982名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 19:24:48.91ID:nRy1bcW30
>>975
だからお前は馬鹿だって言ってるんだよ
この裁判は砂利が排出されてるかどうかを争うもじゃないからいおくらお前が砂利が排出されていると言おうが、おれがそれを認めようが
関係ないんだよ、馬鹿w
そしてその事に関してお前が首尾一貫してようがしてまいが、これまた関係無いんだよ、アホw
お前は議論になったらは嘘、詭弁、論点すり替えを振り回し
挙句に一生他人をやっかんでろ
それが似合ってる
www
0983名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 19:28:38.58ID:LEJ+YkAh0
>>982
いやいや、この裁判は砂利を排出する(した)際の漁業被害が争点なんだから
勿論排砂が問題なく進められればそもそもの争点も(一過性のものとして)
解消されるんだよw え、マジでわかんないのそれw

そして主訴となった一発目の被害ですら、和解で「なかったこと」に
なったわけさ。当然それを受けて定期的な排砂が可能になった所もあり。

何のすり替えがここにあるのかね?何も、ないよ。
0984名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 19:46:10.65ID:nRy1bcW30
>>983
>いやいや、この裁判は砂利を排出する(した)際の漁業被害が争点なんだから
>勿論排砂が問題なく進められればそもそもの争点も(一過性のものとして)
>解消されるんだよw
やはりかなりの馬鹿だなw
漁業被害は汚れた水が出るから起きるんだよ
砂利が出る出ないの話しじゃ無いんだよ
どんだけ馬鹿なんだよw
砂利の話にすりかえるんじゃねえ
アホw
0986名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 20:01:17.28ID:LEJ+YkAh0
>>984
やっぱ真正のバカだなあ。漁業被害は排砂時の水質汚染が問題とされたんだから、
今まさにそうであるように、排砂時に水質が汚染されなきゃいいんだよ。

>>985
続けたい人が立てれば?私は次スレはもう来ないよ。
0987名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 20:21:02.86ID:JVY9yI9w0
>>978
思い付きがすごいんじゃなくて出来るようになったことがすごいんだけどね
大型可動水門の実用化に堤体の切り下げ工法の確立とかの方
記者があほうなのよ
0988名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 20:33:00.92ID:nRy1bcW30
>>986
やっぱお前馬鹿じゃねえかよw
砂利が出て水質が汚染されないなら
砂利が出なけりゃもっとされないだろうが
砂利が出るから良いには全然ならないんだよ
徹底的な馬鹿だなお前www
0989名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 20:35:46.95ID:LEJ+YkAh0
>>988
正気で言ってんのか?排出しなきゃいずれ使用できなくなるだろ。え
そんなん分からずに丸二日間ここにいたの?え?え?

推砂の上昇レート考えろよ。そして浚渫と排砂、コスト考えろよwww排砂がベターに決まってんだろw

こりゃあすげえ、すげえのと付き合ってたもんだwww
0991名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 21:04:26.38ID:nRy1bcW30
>>989
>排出しなきゃいずれ使用できなくなるだろ。
それがどうした?
使用出来なくなろうがどうしようがそんなことは裁判の争点じゃないだろうが
何でもかんでも関係無しにごっちゃにしてしか考えられないのかよ
まるでごみ箱のような頭だなw
>推砂の上昇レート考えろよ。そして浚渫と排砂、コスト考えろよwww排砂がベターに決まってんだろw
そんな事はおれは言ってね〜よ
おれに向かって言うな
鏡に向かって自分に言え
このド馬鹿www
0992名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 21:09:42.92ID:LEJ+YkAh0
>>991
>それがどうした?
>使用出来なくなろうがどうしようがそんなことは裁判の争点じゃないだろうが

はい、アウト〜。お前さあ、俺の時間返せマジでwww
いやー、ニュー速だっけ?ここ。地獄の亡者もビビるぐらいのレス乞食が
いるとは聞いてたが、まさにお前がそうだったんだなあw

って、分かってたけどねw

しかしまあ、お前マジで幾つなの?前にも言ったけど、若し20歳超えてたら
もう手遅れなんでそのままこの板から動くなよ、表にも出なくても良いし
働かなくても良いから。

いやー、ひときわ輝く天晴馬鹿の大将、いや馬鹿と言うのも馬鹿に失礼な。
なんていやいいんだろうな、お前らみたいなやつらの事を。
0993名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 21:44:05.32ID:nRy1bcW30
>>992
アウトだの
何言ってるんだ?
もう反論できなくなって悪口しか言えなくなったかw
どうしようもない馬鹿だなw
0994名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 21:50:52.68ID:LEJ+YkAh0
>>993
いや反論も何もお前が言ってる事は既に議論の前提とか全部ぶっ飛ばしてるので
もはや必要ないだけなんだけど、これ言うとまた喜ぶんだろwww
裁判に於いて何が天秤に掛けられるのか理解できない人間には、そもそもこの話題は
無理だったな。民事だってのも理解してないしなあ。

悪口ねえ。レス乞食ってのは悪口じゃなくて事実だし、20歳超えてたら
手遅れってのも客観的事実wだし、馬鹿に失礼なんでなんて呼べばいいんだろう
ってのは純粋な疑問なんだよな〜。困った困った。

さて加速して終わらせちまっても良いんだけど、どうすっかな。
0995名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 21:56:42.36ID:jf0ueUsL0
よく使う池とかは年一回ぐらい完全に抜いて掃除を
しているんだけど、さすがにダムだとこうは行かないのか
0996名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 21:58:35.85ID:nRy1bcW30
>>1
>このうち諸塚村ではおよそ90軒の店舗や住宅が水没するなどの被害を受けました。
>こうした被害は大量の土砂がダムや川に流れ込んで底に貯まり水位が上がったことが
>原因の1つとされました。
諸塚村ってのは2つのダムの中間にあるんだからダムとは関係ないように思うが
放水でもしたのか?
0997名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 22:02:12.02ID:nRy1bcW30
>>994
反論できなくなるたびにもとの議論から逃げてほかの事を言い出すのはお前だろうがw
>裁判に於いて何が天秤に掛けられるのか理解できない人間には、
またすり替えを言い始めたな
その天秤にかけるものがこの場合何か言わないと話にならないだろうが
まあ一般論に逃げてるつもりだろうから無理も無いが
0998名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 22:02:40.54ID:nRy1bcW30
>>992
裁判で争ってるのは放流による下流の被害なんだから
ダムの砂利が外に流れるとか流れないとか関係なんだよ
自分で言ったことも忘れたのか

>この裁判は砂利を排出する(した)際の漁業被害が争点なんだから
どんだけ馬鹿なんだよお前は
レス乞食?
それはお前だろうが
昨日おれに馬鹿にされた悔しさで朝一番から喚き始めた乞食がwww
お前は議論で嘘、詭弁、論点すり替えを振り回すのがやっとの人間なんだよ
しかも他人をやっかむというさもしい屑がw
>まさにお前がそうだったんだなあw

ああ、それと妄想ばっかりしている屑でもあったな
おまえはせいぜい妄想で幸せになってろ
www
0999名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 22:03:11.83ID:nRy1bcW30
ID:LEJ+YkAh0

こいつは漁民が関電相手に賠償金を要求していることを
まるで自分が金を請求されているように思って逆上してるんだろうな
あまつさえ金をもらう漁民をやっかんでいる
それで関電側の思考をしているうちに
まるで自分が関電側の人間だとでも思い込むようになって
必死で関電の擁護をしてるんだろう
馬鹿丸出しだな
www
1000名無しさん@1周年
垢版 |
2017/06/18(日) 22:03:47.30ID:nRy1bcW30
まあダムもとにかく作って問題は先延ばしの構造だからなあ
しかし原発ほどどうにもならないものでもない
特に治水ダムと違って発電ダムは改良の余地は多いな
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1日 12時間 12分 46秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況