【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/ >>119
,あのテロップは録画すると消えるって知ってる？ >>136
そんな言い分は裁判官には通用しない
詭弁のプロだぞ
詭弁の達人しか裁判官として生き残れない
まして老人の最高裁メンバーだぞ
ジジババは現在を生きていないんだよ 「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい
未契約者に対する受信料支払い強制は不可
尚罰則はありません 絶対をお金を払ってはいけない 5年で時効成立です >>137
設置日が確定不可能の場合、契約日を設置日とみなすてなことはできないの? >>139
最高裁判決を見たらホントそう思うわ。「NHKが映ってしまいますが、べつにNHKの存続を認めているわけではありません。」
と言いかえせるのだよ。最高裁判決だとナ。
ただ、面倒だから契約交渉者が着たら「NHKを見るための機器はございません」で通用するんだなこれが。 >>141
明らかに設置している状態をNHKが認知した日 これが「TVやビデオはございません」というと偽証罪を疑われることになるので悪手。
まぁ「NHK必要ないです」って断るのが一番ではあるがね。そういうことよ。 まぁ、退けられたのは当然としても、
契約を申し込んだら、同意がなくても二週間後に自動契約成立とか、
とんでもな事を平然と主張してくるＮＨＫって、ヤクザの上いってるな
まぁ、携帯のワンセグでも金取ろうと躍起になってるわけだし 日本の公共放送制度は本来「がんばってるようだけどまだまだだねまた来年おいで」で契約しないでいいぐらいなんだけどね。
まず視聴料ありきのNHKの体制はやはり間違ってるよ。 >>140
時効が成立しても債務者がNHKに対し時効の援用を申し出ない限り援用は認めれれない。
5年過ぎてようが援用手続きしない限り債権は残り続ける。勝手にNHKが処理出来るもんじゃないから
>>141
無理だね、設置日の記載で今まで過去何年分払えって訴訟してる手前
契約日＝設置日とはNHK自体が拒否すると思うよ。本当に都合よく設置日を契約者に書かせず契約してるから
だから墓穴と言ってるの つか強制徴収にしては受信料高過ぎですわね(´・ω・｀)
地上波月額500円、BS月額500円の
1000円ポッキリ
年払いにしたら1割引きで10,800円（年間）
このくらいでちょうどええんちゃうの？
受信料減った分はNHK職員の給料減らして
高額放送契約買わなければいけるやろ 今回の判決は結局のところ「正しい契約方法によって契約したならしっかり徴収できるよ。」ってのが認められたに過ぎない。
NHKのあり方や契約の大前提は全く覆っていない。そういうこったわ。 自分で設置したわけじゃないレオパレスとかのテレビはどうなるんだ
あれって勝手に外せないらしいぞ >>148 心配ないです
契約しないですからｗ
未契約者に対する受信料支払い強制は不可 >>153
できる場合は明らかに一定期間NHK放送を公共性を認めたうえで視聴ないしは視聴させる環境を証明できる場合、のみだからなぁ。 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00000002-mai-soci
判決では解決されない課題も残る。
例えば、携帯電話のワンセグ機能を巡る訴訟だ。
ＮＨＫはテレビがないワンセグ携帯所持者にも契約を求めてきた。
これまで出された１審判決では、３件が受信料支払いの義務を認め、１件が否定している。
いずれも高裁で審理中で、今後、最高裁が統一判断を示す可能性が高い。
平成２９年１０月
「ワンセグ機能付き携帯電話の放送受信契約をめぐる大阪地裁判決」について
平成２９年１０月１３日、大阪地方裁判所で、テレビを所有せずワンセグ機能付き携帯電話だけを所持することで
放送受信契約を結ぶ必要があるかどうかが 争われた裁判の判決がありました。
大阪地方裁判所は、「放送法６４条で定めた 『協会の放送を受信することのできる受信設備の設置』に該当し
放送受信契 約の締結義務はあった」との判断を示しました。
ＮＨＫの主張が認められた妥 当な判決と受け止めています。 >>151
契約時に管理会社と交渉して、テレビを撤去してもらえばいい
そうで無い場合は念書書かせて受信料は管理会社負担にする >>142
何いわれても、それの繰り返しだな。
暇ならそれでいいね。忙しいなら、
ドアを閉める。まあ、元々、応対する義務もない。NHKと委託は、後は訴訟するしかないけど、証明できない。証明できる訴訟しかしないよ。 あのなあ、偽証罪って宣誓を条件に嘘を言うことに科す罪なんだよ
居酒屋のホラ話は偽証罪か？
ＮＨＫ集金人に「ＴＶないよ」が偽証罪に問われるのか？
なら安倍はとっくに何十回も捕まってる つまり、NHKの脅威度は全く変わっていない。断るのはいつもどおり「契約の必要ないです。」で十分。 >>145
受信設備有りますかと聞かれても、答える義務もないし、
偽証罪の成立って無いんじゃ無いですか？ >>158
友達がレオパレスに住んでるから心配だったんだ
すでに入居してるから居留守続行するように言ってみる そう犬ＨＫのクズ訪問に対応する義務はない
「NHKの受信を目的とした設備はない、お帰り下さい」
帰らないようであれば不法侵入罪or不退去罪で警察にすぐに通報して下さい
放送法64条に記載されている受信設備が設置されていることの証明をNHK側に求めて下さい >>157
その人契約した上で今まで払った分の返還求めた人なのも重要な
未契約で裁判になった人は設置の義務なし支払いしなくてOK 「この場で契約しなければならならい」
「契約しないと不利になるのはあなた。裁判にかけられる」
などとその場で契約を迫るのであれば、強要罪、不退去罪に抵触するので警察へすぐに通報して下さい >>152
プレステでhuluおもろいよ
CASカードなくていいしオススメ 払ってもいいけど値下げしたらいい。NHK職員って高給過ぎって噂聞くとな 強盗かもしれないので
事前連絡なしの訪問者は完全無視している
よって事前連絡のないNHK押し売りと意思疎通をする機会はない 時々思うんだけど、NHK職員って普段どういう生活してるんだろうな。
世間離れしてて庶民と付き合いなさそうに思うんだけど。
合コンとかにNHK職員が居たら踵を返して即帰るくらいのつもりでいるけど、
俺みたいなのは少数派なのかなぁ。 >>172
NHK人間はあいつら自身がじぶんを普通の人間だと思ってる
そこが最大の恐怖なんだよ >>173
むしろ普通の人間と思ってもらわなくても結構。だがその番組内容の是非決めるのは俺たちだってことは忘れてもらっては困るということだ。 もうテレビ捨ててもいいや
でもモニター買うとしてもちゃんとしたスピーカーが内蔵された製品ってあるかな 日本国政府が、朝鮮民主主義人民共和国の工作員と断定している人物2名を、
工作員であることを隠して番組に登場させたこともある
反社会組織すぎない？ スピーカーが無くても音声出力があればいいんじゃねか。
まぁアンテナやアンテナ機器契約してなけりゃ「受信できない環境」であることには違いないんだが。
逆に言えばアンテナがある限りNHKは契約を迫ってくるし、今後インターネット放送を垂れ流して公共性を訴えてくるのはそういう理由からだ。
よって、NHKの根本の仕組みを理解して、俺らはNHKの公共性がどこで担保されてるかをしっかり理解しておかねばならんということだ。 NHKは法律の上になった
NHKは中国共産党と同じ状態
これが今回の判決の本当の正体
NHKを法律でどうにかする事は二度と出来ない
唯一NHKを失くす方法は暴力でNHKを破壊することのみ 機器ベースの課金というのが時代錯誤
吉祥寺に住んでいるお父さんがウイークデーのみ千葉の工場の寮に住んでもそこでまた受信料の支払い
子供が東北大学入ったらそこでもまた受信料の支払い
どう考えても異常 >>175
訪問受けても、有るとも無いとも答えなくて良いです。
ただし嘘はいけない。
それを押しとおせば大丈夫です。 >>177
間違いだよ
設置時契約
設置前にNHKがみれる契約状態は違法 >>57
光回線パンパンだからそんなことできないよ 今回はバカが無理筋で無茶な裁判した割にはいい判決出たと思うがなあ。
要は払いたくない人はテレビ壊れたことにして解約を申し出なさい、とにかく絶対に契約をしないこと、そして自分からテレビを持ってると言わないこと。それだけだからね。 テレビを壊す必要は無い。NHKと契約しないことは権利として与えられてるものだからこれを行使するだけのこと。
NHKは契約を強要することはできないので、公共性を訴えて番組を改善することが義務であるというだけのこと。 >>148
アホか
設置してるのに金払わなくて、その後に契約してるのが実態で
設置してるのに契約もしない人もいるので裁判になったんだろ
そして設置したら契約成立だというのが今回の判決じゃん
設置日なんか関係ない
テレビを設置してたら契約成立だということだ >>186
違うよ。今回裁判起こしたバカは、設置してるだけでなく、見てますアピールまでしてるの。これはもう放送法上勝ち目ない。
とにかく契約しないことと、受信機器があると言わなければ絶対負けることはない。 これって、名前も分からん場合は住所で訴えるのか？？？？？ >>57
そうなると、プロバイダは当然のようにNHKを遮断するね。
余計な金を契約者に支払わせる必要はないし。 ふと思ったんだけど、仮にネット徴収をプロバイダを介してできるようになったとして、
企業とかはどうなるの？業務のために回線引いてるわけだから、ネット放送なんか見て遊んでる場合じゃないのは明白だし、
法人契約からは取らないとしても、ネット放送の受益が企業サービスの価値に含まれる場合だってあるだろうし、
法人だけが事業者なわけじゃないし。 >>187
＞見てますアピールまでしてるの。
アホか
ＮＨＫは見てないって言って裁判してるんじゃんｗ >>148
違う。
時効は５年経てば消滅時効だよ。
NHK側が時効の延長を裁判で起こさない限り、５年でそのまま消滅時効。 NHKはなぜ視聴料を取るのか？という根拠は「公共性を保った放送である」からにすぎず、公共性を保てないなら結局税金だろうが視聴料だろうが金を取る名目はねえよってこった。
逆に公共性を盾にしてきたら、その公共性を担保するものは何かで戦わなければならんわけだ。金だけとってぐうたらしてたら改善、最悪解体すべきであり、それができる環境で無ければならないはずである。 ○ネット用
○通常放送
○BS
月額3.5千円コース待った無しだな
さすがにキチガイだろ >>194
この間なんか「アレルギー物質を摂取してアレルギーを治す！」とかやっとったわ
摂取両方は病院指導の素かなりシビアに調整が必要なのに安易な内容で煽る煽る
NHK視聴者層の爺婆は「食べて治す！」だけを見てアレルギー持ちの孫を殺すんだろうなと
うららにしろ何にしろもっと気を使え この被告は弁護士つけてたんだろ最高裁だし
だが最高裁の経験を持つ弁護士はそうそう居ない
居ないけど依頼人はそうは思わないし、処理できると思う
だから言っとくけど弁護士の中には訴訟さえ経験してない奴も多いんだぞ
俺の場合で言えば、調停→審判の移行時に
「じつは審判とか訴訟やったことないから降りたい」と言われた
俺が勉強して書面つくってやった
カネは少しくれてやった >>192
B-casの字幕外したいってNHKに自分から連絡したんだよ。NHK見てます、って自分から言ってるの、この人は。 >>196
国民はNHKアレルギーだから
自虐ネタしたかったんとちゃう？ >>193
ＮＨＫが時効中断事由、たとえば受信料の請求をしてるか
だな
ＮＨＫから受信料の請求がきてたり、徴収人が来て払ってくださいと
言ってたら
時効中断事由になる
消滅時効は成立しない NHKは契約して直す！
ナシだわーむしろ契約破棄して目を覚まさせないとー 最高裁判決
＞・放送は、憲法21条が規定する表現の自由の保障の下で、国民の知る権利を実質的に充足し、
＞健全な民主主義の発達に寄与するものとして、国民に広く普及されるべきものである
＞国民の知る権利
自らが望んで知る権利であり 押し売りされる権利ではない
今 ＮＨＫ-ＢＳ1でやっている ＮＦＬ・アメリカンフットボールの試合が
最高裁判所的には 日本国民が知るべき情報だと言うのか？？
受信契約成立の裁判時には NHKの番組の正当性（公共性）を
番組ごとに個別に評価し 非公共番組分は 値引き >>200
裁判起こさないと無理
督促状や請求書じゃ時効の中断にはならない。 NHKは一度契約したら解約するのが異常に大変て言う事実が若者に拡散されればNHK契約する人激減するだろ
おばちゃんがNHKと契約するって言うから
一度契約したらテレビが壊れてもなかなか解約させてくれなくて相当苦労しないとお金だけ取られ続けるよ
一度契約しちゃうとおばちゃんが死んだ後も子供に請求が行って子供の悩みの種にもなるよって教えてあげたら契約踏みとどまってた
NHKが現実にやってることを教えてあげるのが一番だと思う お前らのなかにニワカだか法律オタクだか散見できるけど
民事裁判なんか裁判官の気分次第だぞ
和解案蹴ってみろ
すごい勢いで裁判官が相手側証人みたいに激高するぞ
最高裁メンバーだってそういうバカ世界の生き残りだ NHK局員の高給の9割以上が、受信料から捻出されてるらしい
30歳で年収1000万円超えるんだってさ 契約さえしなけりゃ払わなくていい、っていうお墨付きをもらったようなもんだよ、この判決。
受信機器設置により契約義務が生ずる、ってのはあくまで原則で、それをどうやって証明するかまでは踏み込んでない。
この辺ちゃんと理解してない人が多いよなあ。 今回の判決に冠してだけ見れば最高裁はやはり最高裁なだけあるって絶妙な解決法だと思うけどナ 裁判官だウラガネで動かないというのは幼稚な性善説
あいつら何だってやるぞ
政治屋やボ警察が率先して悪事働いてんだから
この国の腐敗は来る所まで来てるって感じだな
そら若い人達が働からなくなるわ
誰が馬鹿老害の為に必死コいて仕事しようって思うよ？
老害死刑法即実行すべきだな
払って欲しい局側を代弁したサザン桑田､紅白で｢お客様は神様でございます〜南ハルオでございます!受信料を払いましょ―｣
翌年から出ていない…一番に局の言いたいことを言ってあげたのに何を考えてんだ。
テレビ放映のミカジメ料だってバレてる >>209
法に則りあくまで当たり前の判断を下しただけだよな
契約してなきゃ義務はない
契約したなら義務を履行しろ
承諾不要の契約なんぞ認めん
それだけ
規約の問題点に言及したのはむしろ評価していいくらいだと思うけど
でもま、法改正望む人には物足りなかったんでしょ 承諾不要の契約を裁判で認めないなら
ＮＨＫが提訴するわけないだろ
逆だ。分かってるくせに適当なこと言うな
対偶の悪用だ
裁判すれば承諾不要アリの結論出してるだろが >>215
そこまで行くには今回は出発点から無理筋だよね。あんな隙だらけじゃ戦えない。 >>216
一人一人に裁判なんか、するわけねえだろバーロー。
裁判はすると思うが、それは広告目的の見せしめだよ。
隙だらけのアホが定期的に血祭りになるだけ。 可能性の話であって、そこを裁判にするにはそれこそ客観的証拠の積み上げが必要だろうから、そもそも未契約者に対しては何もできないよ。 金を払わないなら見せなきゃいいしこっちとしても見ないのに金を取られるのは損でしかない ケータイのワンセグは「設置」とは言わんから、これは法的にＮＨＫの料金を払わんでも問題は無い。文字どおり「携帯」だからな。
「設置」したらケータイの意味が無いし。
固定電話やファックにワンセグが付いてたら、それは「設置」だろうけどね。
要するに、もう法律が古いんだよ。
ＮＨＫ、お前の敗けだ。解体して出直せ。 NHK強制なら
ガスも電気も水道も毎月定額料にして 受信契約を成立するために個別に裁判を
起こさなくてはいけないのはNHKは痛いなw
未契約者のテレビ設置も
NHK側が証明しなくちゃいけないのも痛いなw
裁判で勝っても受信料を５年放置されて
遡及請求含めて全ての受信料が消滅時効になるもの痛いなw
「テレビない」の一言で裁判すら起こせず
手も足もでなくなるのは痛いなw
自動契約成立を否定されたのは
NHKにとって一番痛いなw >>216
実際NHKは高裁判決のその部分が不服で提訴してるだろ
そして最高裁で見事に否定されとるわ、判決文読んでみなよ
>>217
まったく
のっけから切り口がおかしかった
法がおかしいのを訴えるために法を犯していいなら法治国家は成り立たない
考え方がどこぞの子連れ議員と同じで問題提起の手法が間違っている >>223
まずはB-CAS登録したバカは訴訟のカモにされていくだろうな
訴訟されてもテレビを家からなくせば裁判は終わり この強制契約が合憲だってことは、やっぱり憲法の方がおかしいんじゃね？ 最悪、不満なので今後は契約を打ち切ります。裁判所にはNHKが客観的に証明できる範囲で代金を支払います。で終了。 >>226
国民に国民たる最低限の資質を強要するのは違憲ではないのだ。教育が良い例だ。 >>226
おかしいけど現状はそれがルールなんだよ。
我々はそのルールの範囲内で、テレビ持ってません、と言って戦うしかないの。
まあ、勝てるから別にいいんだけどさ。 >>224
そうだね。原告も被告も法を犯しているから、両方とも破棄なんだね。 日テレ報道「合憲」だけ強調ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はっきり自動契約無効も言えよ糞が どう見ても電波の押し売りで違憲だし。
今までさんざん特亜の言い分を垂れ流して日本人に自虐心を植え付けてきたNHKと。それの味方をする裁判官はサイテーだな （NHKを見るための）テレビを持っていません。で通用するからなー。
これがNHKしか写らないTVなら言い逃れし難くなるが。 まだ受信料払ってるの？
防護服を身につけろ！
解は第10章にあり
↓
儲かる物理
技術評論社
アマゾン 物理部門第1位獲得
第5章 神はサイコロを振らない！？（カジノ必勝法）
第6章 物理と金融工学
(株価が上がっても下がっても儲かる)
第7章 エントロピーと会話力
(ジャパネット高田社長登場)
第8章 自由度と働くリスク・リターン
(ＯＬの水商売=リスク減、リターン増
第9章 物理現象と不動産投資
(六本木ヒルズを1,000万円で買う方法) ＮＨＫの人が来ても、私留守番なのでって言えばいいだけなんだよな >>235
契約能力が無い、あるいは不安であると言えば契約を強要できないからな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
