【科学】科学論文数、日本はインドにも抜かれ６位に低下…米抜き中国がトップに★３
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
科学論文数、日本６位に低下…米抜き中国トップ
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20180125/20180125-OYT1I50017-L.jpg
【ワシントン＝三井誠】科学技術の研究論文数で中国が初めて米国を抜いて世界トップになったとする報告書を、全米科学財団（ＮＳＦ）がまとめた。
中国を始めとする新興勢力が研究開発費を大幅に増やして力をつける一方、日本はインドにも抜かれ、存在感を低下させている。
報告書は各国の科学技術力を分析するため、科学分野への助成を担当するＮＳＦが２年ごとにまとめている。
２０１６年に発表された中国の論文数は約４３万本で、約４１万本だった米国を抜いた。
日本は１５年にインドに抜かれ、１６年は中米印、ドイツ、英国に続く６位。
昨年、文部科学省の研究機関が公表した１３〜１５年の年平均論文数では、日本は米中独に次ぐ４位だった。
（ここまで302文字 / 残り321文字）
Yomiuri Online 2018年01月25日 15時13分
http://www.yomiuri.co.jp/science/20180125-OYT1T50061.html
★１が立った日時 2018/01/25(木) 15:29:01.17
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1516868740/ >>780
今の就職先の民間の一番人気はメガバンクだからな
日本人は秀才ほど「競争分野を避ける」という壁があるｗ
これじゃ国として落ち目になるに決まってるわな 日本は、上層がガラパゴス産業に就いて競争から逃げていて
下層だけが後進国と賃下げ競争をやらされてる
集団自殺してるような経済だな Bランク以下の文系無くせよ
どうせ寄生虫にしかならないんだから >>952
理系大学院まで行ってもイメージだけで就活する奴が多いからな
商社コンサル銀行は給料高くてカッコいい、ただそれだけ 論文のためのデータ分析を今やってるよ
審査通るか分からないけどな
１人が出せる論文の数を考えれば人口が多いところには負けるだろ； 有名大学の大学職員の年収と、準教授の年収が大差ない国だから。
報われないよね。 今39の宮廷教員だが、「質がー」と言い訳して、論文書かない教授が増えてる印象だよ。おれが
学生の頃（２０年くらい前）は低IFだろうが、ドンドン出す先生が多かった。
今はとりあえず高IFジャーナル目指してデータをたくさん詰め込んでから投稿しようとするんだが、
そうやって時間かけている割に結局低IFジャーナルに落ち着くことが多く、結果として質も数も下がってるｗ デフレ派はなぜ経済論文書かないんだ？
量的金融緩和してもインフレにならない、円安にもならない理論なんてノーベル賞ものなんだけど。
本当ならね。 >>955
>商社コンサル銀行は給料高くてカッコいい、ただそれだけ
給料高いってのは一番重要な点だと思うんだがｗ 戦前の自動車生産台数比較
日本１５万台
アメリカ５００万台
わずか３％
結果は焼け野原
今の研究者の数の差は、これよりひどい
観光立国を目指すべき(｀・ω・´)
まずは水道管を凍らせたらダメ(´･ω･`) 人口が多いから悔しく無いもんとか言ってるが
日本の10倍の人口の国が中進国ばりの一人当たりの指標を示し出したら超帝国が出来上がる
アフリカが12億の人口を持ってもまだ空気の存在なのを見ても明らかなように、巨大な人口集団を発展させるのは非常に難しい
中国共産党は今のところ人類史上空前の成功を収めている 安倍がプロレスラーの馳浩を文部科学大臣にした時に「日本オワタ」と確信したな
文科大臣がプロレスラーてｗ
さすがに習近平もウーロン茶吹いたんじゃないかねｗ >>959
>量的金融緩和してもインフレにならない、円安にもならない理論なんてノーベル賞ものなんだけど。
専門外だが、「インフレ率は制御できない」と言ってただけで「絶対にインフレにならない」と言ってる奴はいなかった
「円安、資産高を招くだけ」と言ってる奴はいたが、円安にならないと言ってる奴はいなかった
「金融緩和さえすれば日本経済が復活する」なんて理論の方がノーベル賞ものなんだから、さっさと論文書けｗ A
(1)日本は論文の量、質、ともにポジションが低下している
(2)日本は論文数等の伸びが主要国に比べて低い
https://i.imgur.com/I31DeQQ.png
B
大学では研究時間割合が減少している
https://i.imgur.com/pwDJLA2.png
出典元
日本の大学における研究力の現状と課題(Ver.2) 文部科学省 科学技術政策研究所 2013年4月
Aは1ページ目、Bは23ページ目
http://www.nistep.go.jp/wp/wp-content/uploads/NISTEP-booklet01.pdf >>962
「人口がー」といいだしたら、日本は欧州の国々よりも論文でてないといけないんだけどね
ドイツ、イギリス以下で恥ずかしいと思わない負け犬根性ｗ >>1
日本も弱くなったものだな
でも、今の子どもの夢は学者だろ
20年後に期待 >>964
朝生でも言って委員会でも日経新聞でも朝日新聞も読売新聞もソースはいくらでもあるが。
馬鹿かおまえは。デフレ派ってほんと捏造ばかりだな。 >>960
おっしゃる通り
メーカーや研究者は給料安すぎ >>970
FRB前議長「量的緩和は理論的効果ないが現実に効果もった」 2015.08.16 16:00
http://www.news-postseven.com/archives/20150816_341701.html
バーナンキFRB前議長も 「 量的緩和は、理論的に証明できるような効果は無い 」 と言ってるんだけど、知らないのか
そもそもスレ違いだぞ、お前のレス
ここはインフレの話をするスレッドじゃないし 理系で難しい勉強するより
コミュ力の方が評価される社会だから
今の若い子も文系志向になるわなあ。
理数科目が得意だからと理系大学行って勉強したけど
コミュ力社会だとわかって全く関係ない業界に進んだ俺なんて
大学で無駄な時間とお金を使ったなと後悔してるから。
今の若い子は賢いと思うよ。 サムスンは、北米でも入社試験やって、向こうの一流の人材を高い賃金で雇ってるからな
そりゃ差が付くわ >>974
だからデフレ派は論文書けつってんだろ。
なんでノーベル賞はリフレ派論文ばかりなんだよ。 >>977
お前が経済学をちゃんと勉強した事がないのはバレてるんだよ
だから、高橋洋一のデマ本信じちゃうわけだしｗ 上念司なんて経済学部出てないからな
経済学全く知らない 安倍政権はインフレ率2％にすることも出来なかったしな 人材ミスマッチ、日本は最低ランク―英人材大手調査
http://blogos.com/article/255372/
これは科学技術振興に金をかけなくなったことと
その影響で修士号、博士号取得者が少なく、
企業の求める高度な技術、スキルをもつ人材が減ってしまっていることが関係してそうだ 日本は学力よりコミュ力で生き残ってくから問題ない。 >>982に関連する情報
＞２００２年には４６．５％あった研究時間は２０１３年には３５％と、１０年ほどで１０％余り落ち込んだことがわかりました。
＞研究時間を増やすための有効な手段についてたずねると、およそ６割以上の教職員が「大学運営業務・学内事務手続きの効率化」を挙げ、
＞研究以外の業務の負担軽減を求めていることがわかったということです。
＞「国立大学が法人化して以降、教員が大学の運営に関わるようになり、やるべき業務が増している。
一方で、専門性の高い実験の補助や書類の作成などを行う研究支援者の数が海外と比べて少ないことも問題となっている」
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG02H17_S7A600C1CR0000/ 安倍政権は理系の予算を削っているからな
日本の科学技術関係予算の推移
https://i.imgur.com/TDKeCYr.jpg
ただ、実は、民主党は理系予算を「増やしていた」
みんな知らないだろうなあ >>978
デフレ派経済学の論文がないんだから勉強しようがないだろ。
どこにあるんだよ量的緩和しても通貨価値が落ちない理論の論文は。
マイナス金利はありえない理論の論文とか。どれもこれもないんだよ。
どのデフレ派学者がその論文書いたんだよ。教えろよ。勉強するから。 >>982に関連する情報2
【大学教員と博士後期課程学生の研究時間減少と論文の質低下】一部抜粋
2007年と2001年の研究時間が教授・助教授で200-300時間減っています。
しかも、いずれも総労働時間が100時間ほど増えています。
講師や助教ではちょっと傾向が違うようです。
また、研究時間が減った分は教育活動に当てられているように見えますが、
研究教育以外の「その他」が増えた分がすべての労働時間の超過分で
補われているところに問題が潜んでいるようにも思えます。
また、博士後期課程の学生でも理学系だと、自分の研究にあてる時間が約300時間減っています。
こちらも総労働時間が100時間ほど増えています。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
まず、現在大学研究者に課せられている膨大なペーパーワークからの解放です。
たとえば研究者にとって大きな負担となっている自己点検・評価のプロセスをどうにかすることが考えられます。
さらに、日本の研究者の時間を毎年食いつぶしている入試制度をどうにかして効率化することが急務となっていると思います。
日本の研究力は入試制度の非効率性によってかなりダウンしていると思われます（アメリカなどでは教員は学部入試にタッチしていないことが普通です。
入試に関わる時間を研究にまわせたらどんなに良いことか！）。
選ばれた少数のプロジェクトにちょっと予算を出すぐらいじゃ、焼け石に水かと思います。
http://shinka3.exblog.jp/12352248/ 中米印は人口が多いからなあ。
そのうちインドネシアとかも上位に来るだろ。
比べるなら英独とだな。
これは単純に教育の差だろうな。
大学の差もあるだろうけど、日本の場合はそれ以前の、
中高校生時の教育のレベルが低い。
教員のレベルと言ってもいいだろうな。 >>986
安倍首相は文科省界隈をあまり快く思ってないんだろ
日教組日教組と言ってたくらいだし、科学技術振興の重要性についてあまり知らないのでは
そのくせ国防のために必要な技術開発を促そうとしている
それをすすめる上でも科学技術を高めるために金を出すことが有用だというのに残念すぎるわ 金をあまり出さない財務省が原因じゃないの？
シナ犬？ >>989
いや、英国、ドイツ、フランスは日本より人口少ないぞ
でも論文の引用数は今の日本よりはるかに上だ
https://i.imgur.com/ctZoOPJ.png
政府のやり方にいくつか問題があることが要因と考えていいだろう >>989
欧米と比べても下がっているんだがそれは おいおい教員擁護かよw
もしかしてダメ教員が自分等の無能棚にあげて
日本の論文の少なさをこき下ろしてるという滑稽な状況なのか？w 博士号取得者が少ない
研究者が負う雑務が増えたがために研究に割ける時間が減ってしまっている
論文の国際共著率が低い
科学技術予算が微増であり、対GDP比率が主要国と比較すると低い
予算の配分が一部の研究機関、大学に集中している
第二グループ層が薄く、第一グループが有用性の高い論文生産の役割の内、大部分を担っている
研究費が関与している論文は増加しているが、研究費が関与していない論文は減少している
こういった諸問題を解決すれば、日本国内にはまだまだ優秀な学者、研究者が多いから
かなり改善に向かうはずだぞ
研究者が研究に割ける時間を増やし、誰でもできるような雑務は他の人にやらせて負担を軽減し、
科学技術の重要さを将来世代に教えて、博士号のような高度な技術、技能を身に着けた人々を厚遇し、
集中投資ばかりでなく、研究者がやりたいと言ったことをある程度自由に研究させてあげられるだけのお金を投資し
他分野でも協力できるジャンルに関してはお互いに手を取り合って共栄しながら層を厚くしていくだけで
相当状況は良くなるはずだ 論文なんて出しても意味ない、論文の9割は結局わかりませんって結論で終わってるからな。
ただ自分がこういう事やりましたっていうオナニーだから このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 41分 57秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
