【環境】海面上昇は「年々加速」、衛星データで確認 米研究
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/m/fringe/35114602.html
2018.02.13 Tue posted at 11:13 JST
（ＣＮＮ） 地球の海面を人工衛星で観測したデータから、気候変動によるとみられる海面上昇が年々加速していることが確認された。米コロラド大学ボルダー校の研究者らが１２日、米科学アカデミー紀要（ＰＮＡＳ）に発表した。
従来の潮位測定機器が沿岸部に設置されているのに対し、衛星を使えば外洋の測定が可能になり、より正確なデータを得ることができる。
同校で航空宇宙工学を研究するスティーブ・ネレム教授らのチームが１９９３年までさかのぼって衛星データを分析したところ、海面はこの２５年間で計７センチ上昇していることが確認された。これは、一般に指摘されている年間約３ミリのペースとほぼ一致する数字だ。
しかしチームによると上昇のペースは一定でなく、年々加速している。ネレム教授は、グリーンランドや南極で進む氷の融解が加速の主な原因だと指摘。２１００年までの上昇幅は、平均のペースが続くとすれば約３０センチと予想されるが、融解が加速した場合はその２倍以上となり、６０センチ以上に及ぶ可能性があると主張する。
気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）の報告書でも、温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ、２１００年までに海面が５２〜９８センチ上昇するというシミュレーション結果が出ている。
海面が６５センチ上昇すると、沿岸部の都市を襲う高潮などの災害は爆発的に悪化する恐れがある。
ネレム教授らのチームはエルニーニョ、ラニーニャ現象や火山噴火による海水位の変化など、海面の高さに影響を及ぼすさまざまな要因を除外して、気候変動による加速を割り出した。
チームによれば、海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張、残りが氷床や氷河の融解によって起きている。
ネレム教授によると、グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられる。今後急速に融解が進んだ場合、海面上昇が２１００年までに６５センチを超えることも十分考えられるという。
グリーンランドや南極ではすでに氷床が不安定になっている兆候がみられるという
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/14ccc45891189277a62d961e67f3ede0/t/320/180/d/melting-ice-gettyimages.jpg
南極で氷が増減した地域を示す図。ＮＡＳＡは人工衛星を使い、氷塊の変化を測定した
https://www.cnn.co.jp/storage/2018/02/13/0a25035f4b7750381e1087fe39e535b6/t/320/179/d/sea-level-rise-nasa.JPG >>147
砂礫が堆積しても地盤は上がらない
地盤の上昇と陸地面積の拡大を混同するようなアホにはこの話題は向いてない 砂礫が堆積しても地盤は上がらない
でも、陸地は増大するね
で、水面は上昇するね
で、また陸地は減る
それがなにか？ 70年代は化石燃料をバンバン焚いてたのに寒かったよな。 >>157
それ、俺と言ってる内容と矛盾しないけど、お前馬鹿なの？ >>156
で、ツバルの現状はどうだってことだろｗ
陸地は減少してるのか？ >>159
わざとバカのふりしてるの？
こりゃ駄目だね >>132
この手の科学の基本も知らんバカが温暖化とか言って騒ぐんだよね
放射脳もだが
液体に気体が溶けるって知らんのかね？
魚は水中の酸素を取り込んでるとか知らんの？
信じられんバカがいるもんだ
ビールやコーラの中に二酸化炭素が溶けてるのか知らんの？
あのゲップだよ
小学生でも習うんだがな
お湯を沸かしてはじめに出てくる気体と、後から出てくる気体はどう違うかとか
そんなのは当たり前に習うんだぞ >>12
気候変動も日本の団塊(の左翼)とB層向けの煽りことばに過ぎない >>132
中卒は無理して意見するなよ
初歩的な智識が無い人間の発言は面倒なだけ >>161
俺の言ってることは矛盾してないけど？
矛盾しているというのなら、どこが矛盾しているのか言ってみ 先ののことが理解できない
海辺に住んでる奴がばか。 温暖化とか、放射能とか、健康食品とかのエセ科学は、詐欺師のメシのタネだからな >>1漁師、海岸沿いに住んでる連中にアンケートを取れ。 >>168
なに逃げてるんだよ
逃げてないで指摘して見ろ、ゴミが 海辺に住んでる奴で海面上昇を実感してる奴なんて、どれだけいるんだろうか？ >>172
負けを認めるよ
ガチのバカに理非を説くだけの説明能力を俺は持ち合わせていない 温暖化人為説の支持者の書き込みは
嘘や強弁や論点ずらしが目立つな >>114
それは海進だけ。中世はグリーンランドなどが比較的暖かかったから氷が解けた。
>>117
「はるかに上がってる」んだよ？
「昼夜の違い、夏冬の違い」ではなく、数十年って単位の話。
>>121
「平安時代の方が高かった」のは一部の話。
https://skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
https://skepticalscience.com/images/Temp_Pattern_1999_2008_NOAA.jpg
>>122
現在の二酸化炭素濃度を説明するには気温はあと10℃は上がってないといけない。
現在の海は二酸化炭素を吸収してる。
>>153
過去のは単なる日照問題。
今は（たとえ日差しが弱くても）厚着してるから暑いって問題。 縄文海進並みに海面上昇したら、埼玉で海水浴できるようになるな。 子孫の事を心配するような人達なら、少子化なんて起こらないよ。
色々あるだろうけど、まず最優先は今の充実。 まあ後50年大丈夫なら別にそのあと地球がどうなっても知らんわ。俺死んでるし。 ＞海面上昇は現在、半分以上が海水の熱膨張
太陽活動由来か？ >>176
またトンデモがw
なんで海進が起きたと思うんだ？
温暖化して氷河が溶けたからだよ
当時気温が高かった事は分かってる
今残ってる氷河の中の気泡とかを調べて分かるんだよ
縄文海進も同じだぞ
はるかに規模は大きいが
当時の温度上昇のおかげで人類は農作を始めることが出来た
本当に基本的なことも知らん奴がなんで分かった風に書くのかね >>182
>>177
ID:m3RKb+/W0
ID:uu6+2AZv0
ID:3Fjo3aR30
>1ウルトラ加速で、起きること
日本だけでも、速やかに、こうなる
人口密度がギガ高い沿岸部の水没。
数百万人クラスの、水没エリアからの難民の発生、
ID:wSGmYPpp0水没する各種交通インフラの完全マヒ。
余計な、巨大堤防の整備での、全方位ギガ増税。
もちろん、ID:wSGmYPpp0社会福祉はゼロに。
殺す自由と殺される自由しかない、
自己責任ID:wSGmYPpp0の極みに。
勿論、テラ円安、狂乱物価、
巨大預金封鎖、巨大取り付け騒ぎ
ID:wSGmYPpp0へ。 >>186
何言ってるんだろ
このキチガイ
海面が上がるにせよ、下がるにせよ、ものすごいスローペースだよ >>176
こんなデタラメどこに書いてあったんだ？
お前が考えたのか？
日照時間の違いとか
まさに、太陽の当たり方の差が問題なんだよそれが気温差の原因
あと、長い短いだけじゃないから
角度の問題が大きい
ま、バカには説明してもわからんと思うが
10度とかどこから出たんだ？
適当なこと書いてるだろお前 >>186
>>1を読めw
はるか先の話だ
そもそも二酸化炭素で温暖化するなんて何の根拠もない
産業革命が始まったのと結びつけた妄想だよ
今までの温暖化の理由なんて誰にもわからない
まあ、太陽の影響だろうということぐらいだ
また黒点が減ってるから寒冷化するぞ 魚が増えてるから海面あがってんだけどな
デブなだけっすよ魚が 温暖化のせいで寒くなるケースも有るというなら、 実は寒冷化していてそのせいで暑くなっていたのかもしれない -10度から40度ぐらいの狭い範囲でしか生きられない人類、絶滅しないほうが不思議に思える 自らの悪癖を咎められているような気がしていたたまれないから温暖化を否定するという、そんな幼稚な人間がいるとも思えない。
きっとこれはIT業者の策略だと思いますね。
人間は明らかな嘘情報やストレスにさらされると本当の情報を吐く可能性が高まりますからね。
ほんとかなあ。 地球は生きているからね
常に動き続けている
南極に氷が無かった時代もあった
日本列島はアジア大陸と地続きだったし
伊豆半島は太平洋の南から上がって来た島が日本列島にぶつかって合体した
海面も上がったり下がったりしてる
温度も上がったり下がったりしている
人間がなにもしなくても動物は勝手に絶滅している
「人間のせいで」と考えるのはおこがましい
ものすごく傲慢な態度だ
人間なんて地球に張り付いてる微生物にすぎない 「地球温暖化はしてない！海面上昇もしてない！！」っていう人は根拠出せないの？？
一つ目の質問
人類が出した二酸化炭素はどこに消えたの？？
二つ目の質問
ちゃんと答えられなかったらやっぱり世界中の科学者の方を信じるべきだな( ^ω^ ) 氷が溶けて海面が上がるとか言ってる奴は小学校からやり直せ >>121
いや、そのグラフは予測値も入れてるだけでしょww
グラフの読み方も分からないの？
「騙すつもりだ」とかw
温暖化しても困る事ないっていうけど疫病は蔓延するし事実、今現在聞こえる変動が激しくなって熱波と寒波でめちゃくちゃやんけ
武田邦彦の本とかトンデモ本を信じすぎだよ君
不登校の中学生かな？ >>201
https://i.imgur.com/MFWjPl8.jpg
ほら、
北極「圏」にも陸氷があるんだわ。だから温暖化したら海面上昇が起こるわけ。
武田邦彦は「アルキメデスの原理からして北極が溶けても海面上昇はしない」とか言ってるけどwww 砂丘が凄い減ってるのはたしか
子供の頃に渡れたテトラポットは今海の中 >>200
ほとんど意味のない質問だな
人類が出した二酸化炭素なんて、大した量じゃないし、大気中、あるいは水中に溶けてる
そもそもそれと温暖化が関係あるなんて、なんの根拠もない
かつての温暖化が二酸化炭素の影響で起きたはずはないし
海面上昇はしてるかもしれんが、温暖化が19世紀から始まった言う割にははっきりとした影響は出ていない
オランダの低地帯が水浸しになったとかまるでないし
ツバルは別の理由だったし
なさ過ぎて心配なぐらいだw 地球規模の現象を観測して評価するのに25年はあまりに短すぎる、せめて１万年くらいのデータが欲しい >>202
だからなんで予測値を入れるんだよ
そもそも予測できるのか
また、入れるんならせめて破線にしないと
バカを騙す気だよ >>206
過去10000年のデータはあるよ
ググってみ
それによると、今はまだ低温期
江戸期の小氷期から回復していない >>204
それはダムのせいだったり、土砂供給元の海岸を護岸したのが原因だな 気温が上がれば海面からCO2が放出されます
気温が下がれば海面にCO2が吸収されます
近年、爆発的なCO2の増加が続いていますが、その増加に気温はついていきませんｗ
https://pds.exblog.jp/pds/1/201206/16/79/b0085879_11264967.jpg
CO2と気温の因果関係なんてそんなもんです 2100年に65センチ上がるだけか、1万年前の方が今より海面が数メートル高かったやろ >>211
もっとだと思うよ
内陸に貝塚があるし
大阪平野は海の底だった
規模の小さい平安海進でも今より1mぐらい高かったらしいし >>205
＞人類が出した二酸化炭素なんて、大した量じゃないし、大気中、あるいは水中に溶けてる
↑
それで海水温が上昇してるわけじゃん。問題無いの？？
根拠は？
＞かつての温暖化が二酸化炭素の影響で起きたはずはないし
↑
根拠は？
＞海面上昇はしてるかもしれんが、
しれんが、じゃなくてGPSで測ってるから海面上昇はしてますわ。断言するわ。
お前の主観よりGPSの方が正確だよね？？ >>207
予測値なんてグラフに入れるのはサラリーマンでもやってるだろwwww
正気か？地球温暖化否定論信者さんよ >>214
どういうバカなの？
二酸化炭素で海水温が上昇したなんて、何の根拠もないぞ
ただの想像なんだよ
昔の温暖化で、二酸化炭素が理由だったという根拠があるわけないだろ？
石油使ってたのか？
火山の噴火なんかだと逆に気温は下がるんだぞ
7万年前のトバ火山の噴火では、5度下がって人類は絶滅しかけたんだよ
海水面なんていつも上下動してるんだが？
何度も書いただろ
平安海進で、1mほど高かった
地球は常に変動してるんだよ
人類が出した二酸化炭素なんて、総量に比べたら、コンマ以下の割合だぞ
アホは本当に黙ってろよ
とてつもない無知とバカだ >>215
予測値だと分かるようにするんだよ
そもそも、勝手な予測値だよ
まるで根拠がない
明日の気象予想でも外れるのに、なんで何年も後のことが分かるんだ >>217
むしろ「で？」はこっちのセリフなんだがw
地球は複雑系なんだから過去に温度変化があって当たり前。
今の温度上昇は何要因なの？？
それを世界中の科学者は議論してる。
お前答えろよ ＞温室効果ガス排出量がこのまま変わらなければ
ここがおかしい。
なんでそれが原因だという前提で話が進むのか。
太陽活動を無視する似非科学。 >>217
徒然草だったかな、住処は夏に合わせるべき、とか書いてたのは
当時暑かったんだよね 地球は複雑系なんだから現在も温度変化があって当たり前。
小氷期からのリバウンドでしょ >>220
じゃあ聞くけど、過去の温上下は何要員なの？ >>221
今の2,000年代以降の温度上昇は太陽活動ともあまり相関が見られないと言われてる
太陽活動は低下してるのになぜかジワジワと温暖化は進んでるからね
一説によると太陽活動が弱まると雲量が増えて温暖化になる、と言われてたけど2000年代はむしろ少ししか温暖化してない
海水や樹木に溶け込んでた人類要因の二酸化炭素が飽和して、少しずつ地球を温暖化させてるとも言われてる
ただやはり二酸化炭素は減らした方が間違いなく良い 砂漠化による保水力低下は考えられないのかな。
砂漠化は温暖化のせいとは必ずしも限らない。 二酸化炭素があって、樹木が育つんですけどね
二酸化炭素の増加により地球の緑化が進んでいることが判明（NASA研究）
http://karapaia.com/archives/52217052.html >>220
推量するのはいいんだよw
それを二酸化炭素が原因だと断定するのがおかしい
そんな事があるわけないし
かつての温暖化の前に二酸化炭素が増えたはずはないからな
理由がない
原因が何なのか誰にも分からんのね
空気の成分だとか気温だとか計り始めたのが近年だから
比較的はっきりとした根拠は太陽の黒点の数
江戸の小氷期の時に少なかったのは分かってる
当時数えてた記録があるんでね
そして、黒点の数が、太陽の活動に比例する事も
で、今減ってるらしい
だから、寒冷化するんでないかな
太陽が決定的ってのは誰も否定はしないだろう
二酸化炭素なんて関係あるわけない
あれは、温暖化の結果増えるんだよw
海水から放出されてな >>226
じゃあ今もそうなんじゃね？
海底火山が活発化すれば海水温も上がるね プレート活動活発化による摩擦熱とか考慮に入れてるの？ >>145
そんなことを言ったら記録のない過去のことなんてみんな憶測だろ。
実際に見たわけではないのだから。 >>218
IPCCはスーパーコンピュータに火山活動や太陽活動、太陽輻射熱やら地熱のデータも入れて二酸化炭素がどれだけ起因してるのかを算出してる
自然起因強制力を排除すると、本来は地球は寒冷化してるはずなんだよ。サイクル的にもね。
なのに温暖化してるから科学者達が騒いでる。
これから上がるか下がるかは置いておいて、
「二酸化炭素は温暖化にほとんど寄与していない」
というのは嘘。
地球温暖化はウソ、はウソだよ。あの本は徹底的に批判されてる。 貼り忘れ
https://i.imgur.com/MQxPMZ6.jpg
自然起因強制力だけではこんなに地球は温暖化してなかった >>230
そうじゃないからみんな科学者達が騒いでる。
IPCCには地質学者もたくさん参入して調査してる。
火山活動やら自然起因をスーパーコンピュータに叩き込んでもこの100年の温度上昇は二酸化炭素でしか説明が出来ない。 この部分ね。
https://i.imgur.com/jD5NSgM.jpg
本来の自然起因だけだったら寒冷化の予測だった。実際今の地球は間氷期でもっと寒いはず。
なのにたった100年で気温が上がってしまってる。火山やら太陽活動が活発じゃないにもかかわらず、人間出した二酸化炭素濃度200ppm上昇によって。 >>236
下のリンク先にあるグラフを読むとそのグラフとやらが当てにならないのがわかるな。
2018/01/22 「2017年は最も暑い年だった」というニュースが世界で配信された直後に、発信元のニューヨークタイムズの報道が「フェイクニュース」だと喝破される事案が発生
https://indeep.jp/2017-was-maybe-not-the-hottest-years/
＞1990年の「国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC）」では、下のような、
＞20世紀は中世の温暖な時期より気温が低いとする図表を発表していた。
（ここでグラフあり）
＞ところが、2001年の IPCC の報告書は下のような「20世紀の気温がロケットのような形」のもの
＞となり、疑わしい信頼性の問題とデータの調整の存在が明らかになったものとなっている。
（ここでグラフあり） 人間は感情の動物であり、自分が欲しい結論の為に都合良い研究方法を使うから信用度が低い。
そこでAIに任せたらこうなった。
「地球温暖化は自然現象」豪研究チームがニューラルネットワーク用いて分析
https://news.mynavi.jp/article/20170905-a204/ >>225
そんな短期間で影響は出ないよ
日中気温でも年間の気温でも、太陽の最盛期より遅れて上がるから
とにかく二酸化炭素が影響与えてるなんてまずない
過去の温暖化は全て関係ないはず
二酸化炭素が増える要因がないから
火山だとあるが大気中の灰のためにむしろ寒冷化する
それより寒冷化の心配した方がいい
と言っても対策のしようもないし、寒冷化が何年か続いただけで人類は滅亡の可能性もあるが
二酸化炭素なんて、これがないと植物は育たないし動物は餌がなくなるし、絶対に必要なものなのに、なぜか敵視するバカがいるw 世界的に有名な学者が集まって温暖化してるって言ってるんだからそうだと思うよ
何で疑うの？ >>185
だから、北半球高緯度の気温が上がったため。
それが全休的な温暖化ではないことは堆積物などから分かってる。
ttps://skepticalscience.com/images/Temperature_Pattern_MWP.gif
>>190
いや「日照時間」なんて書いてないよ。
日照の問題、つまり「軌道要素の変化による日射量の変化」だよ。
＞ 10度とかどこから出たんだ？
「ヘンリーの法則」
ついでに言えば、現在の海水はアルカリ性なので二酸化炭素を吸収しやすい。
>>205
＞人類が出した二酸化炭素なんて、大した量じゃないし、
人類が出してる二酸化炭素量は、1年あたりにして世界中の火山から出てる量の100倍くらいある。
それで、炭素の同位体比率から現在の二酸化炭素濃度上昇は「化石燃料由来だ」と分かってる。
＞そもそもそれと温暖化が関係あるなんて、なんの根拠もない
大気放射のスペクトルから、二酸化炭素からの放射が地表を温めていることは明らか。
＞かつての温暖化が二酸化炭素の影響で起きたはずはないし
過去の氷期からの回復過程で、気温上昇に伴う二酸化炭素濃度上昇（回復）が気温上昇に寄与したこともわかってる。
つか、現在の金星や地球、火星などの温度は二酸化炭素などの温室効果なしには説明できない。
＞温暖化が19世紀から始まった言う割にははっきりとした影響は出ていない
だから「2100年まで」というスパンの予想で、それを防ぐための予防策が議論されている。
>>208
＞ それによると、今はまだ低温期
ホッケースティック曲線のことなら、とっくに現在は過去1000年の記録を抜いてる。 氷河が融けてたり、異常気象が頻発したりはしてるんだろうけど、その原因がCO2って決めつけてるのが謎。
どう考えても太陽活動による影響の方が大きいと思うんだけど… うどん屋と蕎麦屋とラーメン屋の汁は海水使ってくださいで解決 >>242
ピナツボの影響などでも分かるように、太陽の影響はすぐに出る。
なお、仮にマウンダ―極小期並みの停滞期が来ても、現在の温暖化にはほとんど影響でない。
3℃上昇するかって話のところで0.3℃下がっても焼け石に水でしょ。
https://static.skepticalscience.com/pics/TvsTSI.png 地球温暖化懐疑論者（トンデモ）の人達って
「北極は溶けても問題無い」
「火山のせいだろ？」
「ツバル沈んでないってさ！」
とか、間違った情報を簡単に信じてるからやはりバカなんだなーって思う >>242
二酸化炭素が温暖化にほとんど寄与してない、と言うならその根拠は？？ >>242
つーか、お前のコメント全部読んだけどオカルト論者かよ
ムーでも読んで寝ろ 「ツバル沈んでないってさ！」
一体どこが間違ってるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
