【経産省】「2050年までに、太陽光など再生可能エネを主力電源に」 エネルギー基本計画案まとまる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
３年ごとに見直される国の中長期的なエネルギー政策の方針、「エネルギー基本計画」の新たな案がまとまりました。今回は温暖化対策の国際的な枠組み、「パリ協定」を踏まえて期間を２０５０年までとして、太陽光など再生可能エネルギーを「経済的に自立した主力電源」にすることを目指すとしています。
経済産業省は１６日に審議会を開いて「エネルギー基本計画」の新たな案をまとめました。
今回の案は、「パリ協定」を踏まえて期間を従来の２０３０年から２０５０年に広げ、脱炭素化に挑戦するとしています。
そのうえで、太陽光などの再生可能エネルギーは発電コストを国際水準まで引き下げ、「経済的に自立した主力電源」とすることを目指し、天候に左右されるといった課題の解決を図るとしています。
また原子力は「脱炭素化の選択肢」とし、技術開発を進める一方、可能な限り依存度を下げる方針は維持するとして、原発の新設や増設は盛り込まれませんでした。
さらに二酸化炭素の排出量が多い石炭火力は、効率が低い発電所を除けば、維持する内容になっています。
一方、電源の割合を示すエネルギーミックスについては、今回は従来の内容を見直さず、再生可能エネルギーを２２％から２４％、原子力を２０％から２２％、火力を５６％程度とした目標を維持しています。
これに対しては、審議会の委員からも「見直すべきではないか」という意見が出され、特に再生可能エネルギーは、活用が進むヨーロッパなど世界的な流れからは遅れているのでないかといった指摘が予想されます。
経済産業省は今回の案について広く意見を聞いたうえで、７月中にも閣議決定したいとしています。
■専門家「３年間の猶予が日本に許されるのか懸念」
エネルギー基本計画の新たな案について、エネルギー政策や国際的なエネルギー情勢に詳しい日本総合研究所創発戦略センターの井熊均所長は、「再生可能エネルギーが中心的な電源だというが、世界中では既定路線だ。そうした議論は終わっていて、それをどうやってやるのか言及がもっとあるべきだ」と指摘しています。
そのうえで、「国際的には再生可能エネルギーのコスト低下や、蓄電池やＡＩ＝人工知能などの技術開発も進むと見られ、果たして次回計画が策定されるまでの３年間の猶予が日本に許されるのか懸念している。計画は計画として、関係省庁が問題意識をもって日本のエネルギーシステムを作り、関連産業が競争力をもつためのプランをどんどん立ち上げていくべきだ」と話しています。
■主力化のカギは蓄電
再生可能エネルギーは発電量が天候に左右されることが大きな課題です。
このため蓄電池を活用し、発電した電気を蓄えて再生可能エネルギーの弱点を補おうという取り組みが始まっています。
熊本市にある太陽光発電所は、１億円余りをかけて蓄電池を設置しました。
九州では太陽光発電の導入がこの５年で７倍に急増して、日によっては発電量が需要を上回って、発電を一部、止めざるをえない日も出てくると予想されています。
こうした中、この発電所では日中に発電した電気を蓄電池にためて、発電できない夜間でも送電できるようにしています。
また、こうした蓄電池などを一体的に活用する実証事業も始まっています。
ソフトバンクグループは、九州にある蓄電池など３００か所近くに通信装置を設置し、一体的に運用して、太陽光発電の余った電気を地域全体で活用する取り組みを進めています。
担当しているＳＢエナジーの西島栄伺さんは「蓄電池や電気自動車の利用が進めば、うまく活用することで、再生可能エネルギーの課題が解消できる」と話しています。
ただ、蓄電池はコストが高いのが現状で、今回のエネルギー基本計画の新たな案でも、コストの引き下げに向けた対策の必要性が盛り込まれています。
5月16日 17時50分
NHK NEWS WEB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180516/k10011440361000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_009 アフリカとかどこそこは太陽が沈むと松倉になると知られてるが(笑い)
日本はそういう必然性に欠けているのは子供でも分かる
一言で表せば置上に置上作るようなものだu ソーラーの効率もいろんなものが進んで加速度的上がるよ >>55
それよか安くすることだな。効率２倍 値段４倍じゃ買う人は限られる 太陽光は狭い日本じゃ無理
一番地道で利権の旨味がない地熱が一番だ
長期的にも維持コスト安く発電も安定する。 >>56
枯渇しないエネルギー。
だが太陽光も、太陽が寿命になれば使えなくなるので無限ではないが。
多分、地球の人類が自然と滅亡する期間くらいまでは使い続けられるエネルギーかと。
石油とかは枯渇ありえる。 >1
まあ、何にせよ
国の長期方針として原子力発電から軸足が外れるのは良いこと。 トルコ、イギリスで原発輸出失敗したんだから、もう廃炉事業以外は終わったんだろ
頭切り替えて、早く太陽光利権に逃げないと
天下り先確保できないぞ >>56
再生という言葉がリサイクルをイメージさせてしまうけど
実際には
再び生み出される
という意味なんだろう
例えば太陽光の場合
太陽光がリサイクルされるわけではなく
太陽光はこれから数十億年は
生み出され続ける 火山噴火があれば太陽光発電に頼れない
江戸時代、江戸は浅間山の噴火で数週間、噴煙を受けた
一つの発電方法に頼り過ぎてはいけない さっさと原発捨てて廃炉と再生エネルギー開発に予算付けときゃイノベーション起こせてたかもしれないのに >太陽光などの再生可能エネルギーは発電コストを国際水準まで引き下げ
これが実現したら、
そもそも 再エネ賦課金を顧客に負担さなくて良くなるだろ >>64
2050年になっても化石燃料を買ってこられないわけじゃない >>1
原子力むらの経産省もついに白旗を上げたね。 再生可能エネルギーは、いずれか既にか石炭火力、ガス火力より安くなるはず。 >>2
直人は正しかった
>
そだね。
菅直人さん、大勝利だね。 >>53
小学生かよw
お前の年収を1年で1.26倍になるように努力すれば、
15年後に32倍になるぞw
今の年収が500万なら、年収1億6000万だ。
実現してみろよ >>68
過去6年で実際にそれ以上の増加率で増えてるんだが なんで地熱発電をつくらないの？
太陽光は詐欺なんだぞ
大量のパネルの破棄問題とか自然破壊とか再生不可能エネルギーだ >>66
省エネルギーもね。実は省エネルギーが本命だったりするからね。 >>70
太陽光に頼り切って化石燃料の発電所の保守を止めたら
突然必要になっても動かんわ
そのためにも、定期的に動かしたり新規に作ることは必要 再生可能エネルギー、発電コストで20年までに化石燃料より優位に 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
2018年01月30日
【1月30日 AFP】近い将来、陸上風力および太陽光発電が化石燃料による火力発電よりも安価に電力を供給できる見通しであるとする内容の報告書が今月、発表された。
報告書は、他の環境保全技術も急速にコストの面で優位性を得てきているとしている。
国際再生可能エネルギー機関（IRENA）が新たに実施したコスト分析によると、2年以内に「現在商業利用されているすべての再生可能エネルギー発電技術が、
化石燃料による火力発電の価格帯で発電できるようになり、そのほとんどが火力発電の低価格帯並か、それよりも安い価格で発電できるようになる見込み」という。
化石燃料による火力発電の現在のコストは1キロワット時あたり5～17セントなのに対し、
IRENAは、再生可能エネルギー発電のコストについて2020年までに1キロワット時あたり3～10セントになると予想している。
コストが下がる要因は持続的な技術の進歩だけではない。以前よりも数多くの経験豊富な業者らが参入し、市場の競争が激化していることもその理由として挙げられる。
最も効率的な陸上風力および太陽光発電は、来年までに3セント未満で電力供給できるようになる見通しだ。
2017年に稼働したバイオエネルギーや地熱を使った新たな発電でも、世界の加重平均コストは1キロワット時あたり7セント前後となっている。
http://www.afpbb.com/articles/-/3160094 >>77
世界的に風力が火力や原発より安価になって来ていて、
その風力よりも太陽光の価格が下がって来ている。
太陽光は今後さらに価格が下落すると見られているからだろうね。 リサイクルという意味で
再生エネルギー
というのにふさわしいのは
バイオマスくらいかな
太陽エネルギーおよびそこから派生するエネルギーがほとんどであって
あとは地球自体の熱、地熱くらいかな まだまだ問題山積みだよなぁ。
蓄電池もそうだし、太陽光パネルの発電効率、電化製品の省電力化、価格。
それぞれがもっと頑張らないといけないレベルだもん。 >>66
てか、太陽光発電の基礎研究をコツコツやってたのは日本だぞ
今日の世界普及につながった
2040年代に実用化する次世代原発は、電源喪失しても福島のようにならない
これも日本の研究開発 >>85
だから、それが小学生だと言うんだよwww
年収100円が500万になったからと言って、
そのペースがずっと続くわけ無いだろwww 20年先延ばしかよ それも既存電力会社が受け入れ嫌がるからって >>88
半導体生産のコストて永続的に下がってるからなあ
太陽光パネルもまだまだ下がり続ける >>77
日本各地の地熱発電量は、専門家によると、原発10基分に相当するぐらいあるそうだよ。
また電力が一定しているので、ベースロード電力に成り得る。
しかし、地震を誘発するという意見もあるよね。
そのほか、デメリットとして、日本には地熱発電の専門家がほとんどいない。
なぜなら、日本は原発を推進していて地熱発電が普及しないので、
学者や専門家が育たないため。
だから、専門家や学者が少なくて、そのほとんどが高齢者。 永久磁石でドラム廻して発電するような施設造れよ。
太陽や風なんか人任せすぎる。 >>86
ちなみに日本の太陽光のパネル価格は海外の2～3倍高いそうだよね。 設置により森林破壊、自然破壊
この問題がなー
台風がきたらパネルがはがれて被害にあいそう そこは「プラズマスパーク核融合装置」だろ
光の国みたいに かまわんけど、いい加減再生可能エネルギー買取費用
顧客から取るのやめてくれないかな >>88
うん、それは認めるが、ずっとじゃなければいつまでだ？ 最近4月だったか、九州で電力使用量の80%が太陽光だったよね。 >>95
さらに一般家庭が導入しようとすると、
屋根に設置する設置工事の代金が世界一高い。
2011年から工事費込の価格がほとんど下がっていないw >>99
かまわんけど、いい加減再生可能エネルギー買取費用
顧客から取るのやめてくれないかな
>
買い取り制度は国民よる先行投資なので、
次第に下がって来ているよね。
買い取りが無くなったら、太陽光や風力などの安価な電力の恩恵を国民が享受出来るようになるよね。 >>95
パネル価格は2倍も違わないと思う
高いのは施工費用だろう
しかしながら現在のすでにシステム総費用は
1kWhにつき20万円以下になってる
総発電量を20年間で割れば、すでにコストは
10円/kWh以下になってる
だから10年後には7円以下で売ってもらう 2019年から売電価格が10円代になるとかで太陽光発電は一気に終焉になると言われてるがな >>107
>1kWhにつき20万円以下になってる
単位間違えた。「1kW」です 法改正すれば直ぐにでも実用可能な
地熱エネルギーを使うべきだ。
日本の技術をニュージーランド等の海外じゃ無く日本で活かせ。 >>57
コストもそのうち下がるだろう
まあ日本には地熱の方があってる >>112
個別で見ると、送電の容量の問題で、買い取り拒否しているケースが増えている。
買い取りしてもいいけど、新規に作る送電線の費用持ってくれとかで。 ちなみに原発は時を経るほど、費用が高額化して来ているよね。 太陽光発電は利用できる電力より 太陽電池による消費電力のほうが大きい 詐欺 >>119
さがらん
石油エネルギーを形を変えて売ってるだけだからな >>43
どうやって？
太陽電池の変換効率はもう理論限界で上がる余地がない。
それどころか変動の大きい再生エネルギーを主電源にするには
蓄電設備の整備が必要になる。
その設備投資に加え、蓄電ロスも上乗せされる。
上がる余地はあっても下がる余地はないよ。
現状でも割高と呼ばれる太陽光発電単価の、さらに２倍が将来の
ターゲット価格と言われている。
貧乏人は電気を使うなということだｗ 送電線網を保有している既存の大手電力会社は、
ほかの企業や団体がその送電線網に繋ごうとすると(『託送料金』という。)
その費用をボッタクリ価格で請求したりするんだよね。 こいつらは再生エネには補助金という発想をするからダメだ
とにかく同じ補助金でも目一杯研究させろ >>111
2011年に契約した大口が2031年に契約更新となる
あと、13年かよ >>122
頭悪いバカ
製造原価のうち電気代っていくらだと思ってんだ？
製造原価より高い電気代ってありえない
製造原価は10年ちょいで元取れるんだから
電気代はそれ以上に早く元が取れるに決まってる
ばか >>122
だから、九州電力では、太陽光で揚水発電の水を組み上げたりしている。
その事業をしながら、研究も同時に行われているよね。 どうせ太陽電池の変換効率はもう理論限界
ってのは間違いで
太陽光の変換効率を上げればなんとかなる 大規模アンモニア燃料電池
高効率アンモニア還元による蓄電
下水発電の実用化
これこそ再生可能エネルギー。 夜は昼間のうちに余った電力で揚水していおいて発電する。
太陽光発電と揚水式発電所はセットだね。
もともと揚水式発電所は夜間の余剰電力を使って
昼のピーク時を補う為にあったんだけどね。 パワコンだって一昔前は1台50万円だったのが
今はたった2万円だ
原発は長年作り続けても
安くなることはなく費用がかさむ一方 太陽電池における2019年問題
個人宅の場合、太陽電池による発電で余った電力は、電力会社が買い取る義務があったけど、
2019年以降は買い取る義務が消える。
つまり、2019年以後は、自宅で使う分の発電でしか使えなくなるのが一般家庭用太陽電池。
仮に、買い取ってくれたとしても、1kWあたり8円 と言うのを予定しているとかで、
ほとんど収入にはならない >>92
半導体のコストは、集積化が進んで１つのダイに多くの素子を詰め込むことにより
実現しており、実はダイの面積当たりの単価はさほど下がっていない。
太陽電池は電池の実面積が物を言うわけで、実際にパネルの価格は量産が
進んでいる割には下がっていない。
さらに問題となるのは設置に必要な土地の確保。
まさか発電所用地も値下がりして安価に供給されるようになると思っているのでは
ないだろうな？（笑） >>136
そのころには元が取れてるんだから
8円でもウハウハ
売れなくても構わないレベルだっての 電気自動車とか対応できんの？
まあ、2050年とか俺には関係ないけどさ ２０５０年には管が大量に作らせた太陽光パネルの廃棄が社会問題になってそうですけどねー 福島の、人が住むには難があるとこ全面に
ソーラーパネルを設置したら結構な電力になりそうな気がするんだが >>131
その超理論をお前が発表しろよｗ
ノーベル賞が貰えるかもな。（笑） >>137
知らない奴が知ったかするなよ
パネル価格は5年前の半額になってる。
今後5年後もさらに半額になると予想されてる >>136
太陽光発電の比率が挙がれば、火力の増減で太陽光発電の増減を吸収する
という現在のやり方は不可能になる。
だから将来的には、太陽光発電は蓄電設備の併設が義務図けられ、送電会社
の都合に応じて供出することが求められるようになる。
家庭の発電に関しては、その大半が自家消費されることになるだろうね。 金にならん山の斜面を業者にタダ同然で払い下げてソーラーパネル設置
吸い上げ終わったら計画倒産
税金投入で原状回復
って流れにならんよな？ そもそも電気代が上がると言ってる奴は
自分でパネル家に付けりゃいいだろ。
マンションだって屋上に付けりゃいいだけ。
それだけで電気代が半額になる。
それで今流行のマイニングでもやればいいじゃん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
