【大学入試】早大3学部、共通テスト利用＝政経は数学必修、20年度から★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早大3学部、共通テスト利用＝政経は数学必修、20年度から
6/7(木) 19:36配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180607-00000120-jij-soci
早稲田大は7日、現行のセンター試験に代わって2020年度から「大学入学共通テスト」が始まるのに合わせ、新しい入試制度の概要を発表した。
政治経済など3学部が共通テストを利用し、他に英語の民間試験や学部独自の試験も課す。政経学部では「論理的思考力が重要」として、一般入試で初めて数学を必須科目とする。
また全学部の受験生を対象に、インターネットで出願する際、主体性や協働性に関する経験を文章で記入させる。得点化はせず、入学後の教育の参考資料として活用する方針。
3学部は政経のほか、国際教養とスポーツ科学の両学部。他学部は検討中という。
政経の新試験は、共通テスト（100点）に加え、英語の民間試験と学部独自試験（100点）の計200点満点。共通テストは外国語、国語、数学の3科目のほか、地理歴史、公民などから1科目を選択する。独自試験は日本語や英語の長文を読み解く形式になる。
★１が立った時間
2018/06/08(金) 09:25:32.24
前スレ
【大学入試】早大3学部、共通テスト利用＝政経は数学必修、20年度から
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1528417532/ >>1
受験料収入激減で経営がヤバくなるんじゃね？ もはや時代は数学だね。
科学、経済、文化、すべてに数学がかかわってくる。
いまだに一次方程式もわからん俺に対応できる時代ではなくなった。 文系学部に数学必須は賛成だけど、
クールで理知的な早大生が増えると、
ＯＢの一部から、面白みがなくなったと毎度毎度の批判が出てきそう 国語の問題は心情問題とか意味ないだろ
心情は非論理的だから正解などないのに >>372
ええ？
正解的なものはあるよお
でないならまったくコミュニケーションできないぞ 在野の精神とか実学の精神とか、いかにも劣等感丸出しでみっともない しかし早慶レベルなら入試に数学がなくても
本当に高校の数学教科書の内容も完全にパーな奴はそんなにいないかもしれないが
アホ私立の大経済学部の講義ってどうなってんだろ？
数学が必要な内容は全然やらないのだろうか？ ワイ数学で受けたで・・・しょうもない問題！ないよりはましやろけど・・・ クイズ番組でも数学ないだろ
社会に出たら必要ないんだよ 「鉄塔逃亡男」はメガバンク行員だった 過去にも痴漢で逮捕
2018年6月11日 6時0分
http://news.livedoor.com/article/detail/14845054/
痴漢容疑をかけられJR総武線の鉄柱にしがみついた男について取り上げている
男は★慶応義塾大学を卒業し、過去には★みずほ銀行の行員だったと知人の男性
2016年も痴漢行為をしたとして逮捕されていたようだと某記者は語った 大学の入試の改変なんて
自分の大学の教授におもいこみでどうにかなるものじゃない。
偏差値はそのまんま学部生の未来を左右するとわかってない。
早稲田ローで司法試験合格より大切なものを教えるといって
実験場のモルモットにすると明言した結果、
司法試験不合格者の群れを作り出して
最大の悲劇となった歴史を
またしても早稲田は繰り返すのか？
それは理想主義とは言わない。
単に考えが足りない馬鹿のやることだ。
日大と同じで大学生のことを
全く考えていない。単なる教授・入学センターの自己満足でしかない。 入学センターの事務局の
点数稼ぎで
仕事をやってるふりをしてるだけ。
最近は大学でもリストラしてるから
必死なんだろうが
そのために大学生を不幸にしていいわけがない。
一言でいうと
今回の入試変更案は
めっちゃくちゃ。
早大政経学部も、国際教養学部もめちゃくちゃに破壊される。
偏差値が落ちるということは
就職でも人事考課でも
間違いなく一気に不利になるのは明白な事実だ。
馬鹿の極致。 はっきりいうと
このままだと
政経学部在学生と卒業生は
「自分は数学受験だ。４科目入試だ。」
といいながら
社会的には偏差値の低い大学の学部として
抑えつけられた人生を送ることになる。
①共通テスト（国英数社）４科目１００点 ＋②小論文７０点 ＋③TOEFL等外部英
という私立でも最重量試験で合格したのに
慶應経済法商文の２科目どころか慶應SFC１科目
より下と馬鹿にされる可能性はかなりある。
少なくとも
慶應法は昔、国英数社の４科目入試だったのに
偏差値の低さゆえに
慶應の最低ランクの馬鹿学部といわれていたんだから
早稲田政経も馬鹿学部といわれる可能性は大いにある。 入試改革反対メールをがんがん送りましょう
電話でも結構。
ご意見メール
早稲田大学入学センター
nyusi@list.waseda.jp
https://www.waseda.jp/top/contact 私学だから学力で採るとは限らんという前提を忘れすぎ >>358
古文はともかく漢文は超簡単だけどな
早稲田政経に関わらず国公立も
昔の中国の戦略学ぶのに漢文はやっていても損はないと思う 西郷先生の統計学は分かりやすくて面白かったけども元気にされてるかな >>387
気にすんな
学力面で慶應より馬鹿にされることは天地がひっくり返ってもない １ 新方式は
①共通テスト（国英数社）各２５点 ４科目１００点 各科目 各１２，５％ 合計５０％
②小論文７０点 ３５％
③TOEFL等外部英語検定 ３０点 １５％
合計２００点
これのどこが
試験変更をした教授や入学センター長のいう
受験生の★入試準備がいらない、★負担が少ない試験だというのだろう。
大嘘の詭弁。
２ 従来の試験方式は
①英語 ９０点 ３９．１３％
②国語 ７０点 ３０．４３％
③数学oｒ地歴 から１科目選択 ７０点 ３０．４３％
驚くべきことに
新方式の共通テストの英語とTOEFLの英語の合計２７．５％より
はるかに現在の英語の３９．１３％のが大きい。
つまり、グローバル化に明らかに逆行している。
小論文の出題文が英語日本語の混合らしいが
わけのわからない出題で、こんな新方式に付き合うほど
受験生は暇でもないし、そこまで早稲田政経に入りたいと思う
受験生がいるわけがない。
そこまでいうなら●受験料と●学費を完全に●無料にすればいい。
受験生は殺到するだろう。
それが受験生にとって一番負担の少ない選択だ。
こんなわけのわからない教授と入学センターの思い付きで
受験生や卒業生の人生を振り回すな！
志望者・偏差値が激減すれば早大全体の評価が暴落する。
三田会のような強力な縁故体制のない早稲田では偏差値ははるかに重要だ。
あっというまに早稲田ブランドは無価値になってしまう。 >>192
推薦組は二桁の足し算もほぼ間違えるレベル どうしても数学受験を入れたいというなら
センター入試の合格者人数を増やすしかない。
合格点以上をとったものは全員入れるくらいのつもりで。
受験者負担が一番少ないのはセンター試験の合格者を増加することだ。
国立受験者は自動的にエントリーできるのだから
間違いなく負担ゼロだ。
センター入試の場合は受験料を通常の半額以下にすれば
いくらでも出願してくる。
大体、一般入試と異なり、センターの試験点数を送るだけで良いのだから
受験事務の人件費もはるかに少なく、受験料が安くなるのは当然の話だ。
またグローバル化で英語重視なら
英語の点数を加重して点数加算すればいい。
英語のセンターの点数を２倍にして加算するとか方法はいくらでもある。
受験生に余計な負担をかけるな！
★TOEFLの★受験料だって無料じゃないんだぞ！！！
早稲田が金を出してくれるのか？！ 早稲田はセンター利用をはじめてからこれまで一度も募集人員を満たしたことがない。
そんなにセンター試験得点率９０％のイメージを守るの大事かね？
募集人員７５人っていうなら、７５人の入学者確保できるだけの合格者出せよ
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2017/03/chapter5.pdf
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2012_report/chapter5.pdf
早稲田大学政治経済学部 センター試験利用入試 結果
募集 入学者 合格者
０７年 ７５ １１ ２７６
０８年 ７５ ２８ ４３０
０９年 ７５ ４１ ４７３
１０年 ７５ ２３ ４８０
１１年 ７５ ３１ ５３４
１２年 ７５ ５７ ６０５
１３年 ７５ ６５ ５７０
１４年 ７５ ４３ ５９０
１５年 ７５ ４３ ６３０
１６年 ７５ ４０ ６４４
なお、２０１７年度のセンター試験利用の入学者はまだ公開されていないが、
大学の実力2018(中央公論新社)によると「一般＋センター」を合わせた数字では
募集５２５名 入学者４００名
と大幅に募集人員割れ状態。 センター募集枠の受験料を★無料にすれば
全部解決する。
それで数学点数の高い、受験者が殺到する。
いくらでも欲しい人材が取れる。 旧帝大のような人材がほしいというなら
①センターのみで合格 全体人数の５％ （点数基準は従来通りの９０％得点でいい）
②センター国英数社 ＋ 早大試験（英語） 全体人数の５５％
③早大試験（英国と数学・地歴から一科目） 全体人数の４０％
という３枠
にすればいい。
併願出願できるようにすれば、優秀な層はいくらでもとれる。
TOEFLの受験は入学後に推奨すればいい。
必須単位にしてもいい。ただし、単位条件の点数以下でも救済措置をとるべきで
代替科目の単位をとればいいようにすればいい。 >>399
これはダメだな、訂正。
②は偏差値が暴落する。
①センターのみで合格 全体人数の５％ （点数基準は従来通りの９０％得点でいい）
②センター国英（★数社の点数の高い１科目） ＋ 早大試験（英語） 全体人数の５５％
③早大試験（英国と数学・地歴から一科目） 全体人数の４０％ >>394
さすがにそれはないと思うが・・・幼稚舎あがりならあるかもw 新方式なら
確実に偏差値は
法＞商＞社学＞政経だろう。
鎌田総長は法学部だから内心ざまぁみろと思ってる。
政経でこの受験変更の旗振りをした教授は一橋卒だから
早稲田が没落してくれるのは内心ざまぁみろだ。
社学より偏差値が下になったのに
早稲田の看板学部とかいうやつは頭がおかしいといわれるだろう。
他の大学のひとに「政経は偏差値があまり高くないですよね。早大下位学部ですよね。」
といわれるたびに
真っ赤な顔をして涙目で「数学がぁ～４科目がぁ～TOEFLがぁ～」
といって弁解するだろうけど、相手は冷笑するだけで聞いてくれるわけがない。
慶應が２科目で通用してしまってるのと同様で
世間は見かけしか見ないし気にしない。
女性とつきあっても「政経って偏差値低いしなんだか頭悪くみえるよね」
とか言われるかもだ。
「政経は早稲田下位学部だし付き合うのやめる。新しい彼氏は慶應SFCだし。」
とか
「新しい彼氏ができた。早大商学部で優秀なんだ。政経よりずっと上。」
とか
今なら冗談に聞こえる話で平気で真正面から目をみて言われる可能性が本当に高い。 早大政経学部の入試方法変更反対メールをがんがん送りましょう
電話でも結構。
ご意見メール
早稲田大学入学センター
nyusi@list.waseda.jp
https://www.waseda.jp/top/contact 数学が苦手ってことは
論理的思考が出来ないってことだからね
政経に数学要らなかったというのが異常だった 慶應法は
昔
国英数社
の４科目で
偏差値も一番低かった。
世間では４科目だからという言い訳が通用せず、
慶應最底辺学部というのが常識になっていた。
ところがその後、科目数を２科目にした結果、
当時４科目で馬鹿にされていた慶應法卒の先輩も
なぜか評価が高くなりどんどん役員・社長になって出世していった。
世間なんてそんなもの。上っ面しかみてない。
結局、見かけだけ偏差値が高いほうが上。
慶應は２科目入試でもエリートという扱いになってる。
慶應法は２科目数学なしでも慶應の最高トップ学部として
一般的には認知されている。 どうせⅢC免除ならあってないようなもんだろ
私大とかただでさえアホが多いしもっと厳しくやれ 国公立の方が露骨にバカが多いだろ
最近はどこの国立も京大の99パー化し切ってる 早稲田ローも当初、全員未修３年のカリキュラムで
最初の年だけは志望者数がダントツで
マスコミに、理念にそった大学院としてべたぼめされた。
しかし司法試験合格者数が激減して評価は真っ逆さまに落ちた。
早稲田ローの教授（主に東大法卒）は、
「司法試験合格者数なんてどうでもいい。中身だ。
早稲田ローの学生は実験場のモルモットにしてもいい。」
と言い放ち大ひんしゅくを買った。
最終的には未修を大削減し既修中心に完全移行して今があるが
未修中心時代に失った信用と合格率はいまだに回復していない。
大学の入試制度は大学の運命を完全に決める。 早稲田政経は昔も今も
殆どが東大・一橋落ちだったので
数学受験を経験してきているので
数学受験科目がないことは大きな問題ではない。
早稲田全盛時は殆どが東大落ちだった。 早大政経は半数くらいは、東大のセンター足切りを突破していて
２次試験落ちのはずだ。
センター数学程度、満点近いはずだ。 昔の慶應法学部の国英数社の４科目時代に
早稲田政経を戻すというだけ。
慶應法が大失敗だったんだからうまくいくわけがない。
もし慶應法が４科目時代のが優秀というなら司法試験合格者数の少なさは異常。
小沢一郎は慶應経済で司法試験を受験していたけど
慶應でなく日大の大学院にいった。
父親が日大夜間だったし慶應より司法試験合格者が多かったからだ。
早稲田政経は１００％没落して早稲田の底辺学部になる。
その責任は鎌田総長と受験科目変更に必死になった
政経学部の教授と入学センター長に
全責任がある。
鎌田は法学部があれば大丈夫と思ってるだろうけど
慶應法にこれだけ差つけられて
看板学部になるわけもないし
早稲田が一気に没落するのは確実。
酷い話だ。
在学生も卒業生も、入試改変以降、早稲田が一気に
崩れ去っていくのリアルタイムで目にすることになる。 >>409-410
そもそも早稲田政経入学者９４２名のうち一般入試（センター利用も含む）は４００名（４２．５％）しかいない。
一般＋センターで５２５名募集してるのに偏差値下がると困るから合格者を絞って、一般＋センターの入学者は４００名しかいない。
早稲田大学 ２０１７年度
入学定員 4月入学 秋入学 入学者総数 うち一般 一般入試率
政経 ９００ ８４９ ９３ ９４２ ４００ ４２．５％★
国教 ６００ ４４４ １５３ ５９７ １９７ ３３．０％
基幹 ５９５ ５６３ ３１ ５９４ ２１１ ３５．５％
創造 ５９５ ５９３ １７ ６１０ ２６７ ４３．８％
一般入試にはセンター試験利用も含む
ソース：大学の実力2018(中央公論新社)および大学HP >>404
論理的思考できないなら数学以外も解けないよ
人文系の論文は論理的じゃないのか？
論理的うんぬんは頭の悪い人しか言わんだろ 文系は暗記だけという人もいるね
英語の長文とか現代文とかどうやって暗記で解くのかと 乙武君は抗議しないとアカンがな
受験できなくなるだろ 一昔前は、大学は入学は難しいけど卒業は簡単って言われてたのにね
今では推薦やAOで楽々入学だもんねえ
せめて欧米のように卒業を厳しくしないとアホを量産するだけだわ >>403
「インチキ推薦枠は1割程度もあれば十分!」
これも言っといてくださいな。 入学者の学力・成績は 指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般 と大学の公式資料で明言し、一般募集を大幅に減らして推薦AOを増加
ソース：早稲田大学 政治経済学部 教務部教務課 自己点検･評価報告書（公式資料）
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf
附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。
早稲田大学 一般入試（３教科）募集人員 推移
政経 法 商 一文 教育 社学 二文 人科 18歳人口 大学受験生
1990年 1060名 1100名 1000名 840名 1000名 540名 480名 420名 201万 89万
1992年 920名 950名 ↓ 900名 970名 650名 ↓ 380名 205万 92万
1994年 ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 186万 89万
1998年 ↓ ↓ 900名 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ 162万 79万
2001年 800名 750名 800名 820名 960名 590名 410名 355名 151万 75万
2004年 500名 350名 500名 640名 700名 500名 450名 330名 141万 72万
2007年 450名 300名 ↓ 440名 ↓ ↓ 500名 330名 130万 69万
2008年 ↓ ↓ 460名 ↓ ↓ ↓ ↓ 360名 124万 67万
2010年 450名 300名 455名 440名 700名 450名 500名 330名 121万 68万
ーーーーーーーーーーーーー－－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－－－－－ －－－－－－－－
増減 －610名 -800名 -545名 -400名 -300名 -90名 ＋20名 －90名 -80万 -21万
90年比 （-58%） (-73%） (-55%減） （48%減） (30%減） (17%減） (4%増） (21%減) （-40%） (-24%）
↓
2020年 300名
--------------------
90年比 -760名
(-72%減) >>402
>>421
早大法学部の一般入試はガチで難しいよな。 国費外国人留学生制度
ttp://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/06032818.htm
ttp://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2017/04/21/1384499_01.pdf
日本にくる国費留学生（全員）＋私費留学生（5～7割）が、日本側から奨学金（返済不要）を受給
ttp://www.g-studyinjapan.jasso.go.jp/ja/modules/pico/index.php?content_id=19
ttps://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/__icsFiles/afieldfile/2018/04/06/scholarships_2018_jp.pdf
ttp://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/short_term.html
ttp://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/index.html
ttp://www.jasso.go.jp/ryugaku/study_j/scholarships/shoureihi/about.html
ttp://www.jpss.jp/ja/scholarship/
ttp://www.lotte-isf.or.jp/studentship.html
私費外国人留学生ですら5～7割が、日本側から奨学金（返済不要）を受給
ttp://www.jasso.go.jp/about/statistics/ryuj_chosa/index.html
平成19年・・51.2％
平成21年・・63.8％
平成23年・・51.4％
平成25年・・52.5％
これらの返済不要の奨学金の原資は、日本人の血税です。 僕は国立大学法人山形大学の人間だけど、ぜひ国立の前期試験に合わせて早稲田も試験をしてほしいね。
国立の前期試験に合わせないから、いくら早稲田であろうと馬鹿にされるんだよ。 >>421
内部進学の評価がおかしいんだよ
客観的には評価してないだろ >>425
政治経済学部なら内部の中でも上位がくるから普通に優秀なんじゃね？
早稲田政経の最年少上場企業の社長とか最年少公認会計士合格者とか内部進学だし。 >>1
早稲田の整形は、昔から文系バカのイメージだったな。
不細工なのが必死に勉強してたよ。 最年少社長は早稲田は学ぶ場ではないと言ってたなｗ
東証一部史上最年少上場リブセンス村上は25歳（早稲田大学政治経済学部卒業）
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1348008983/
大隈塾プロジェクト2008【インタビューアーカイブ】 村上太一（株式会社リブセンス代表取締役） http://blog.livedoor.jp/okuma08/archives/539919.html
大学を学ぶ場とは考えていません
―――附属高校出身ということで、早稲田大学を選んだのは自然な流れだったと思うのですが、その中で政治経済学部を選んだ理由ってありますか？
村上 1番優秀な人が集まるから、たぶん面白いだろうってことで選びました。
正直、授業にはあまり期待していなかったので、人の面白さにフォーカスして選びました。
ビジネスをやりたかったので商学部か政経か迷ったんですけど、面白い人が多いだろうということで。実際面白い人も多かったですね。
―――「期待してなかった」ですか？
村上 だから、授業にはほとんど出ていないですね。これは１年生の時から。テストだけやって単位をとる。
―――やっぱり面白くないからなんですか？
村上 「教えたい」って本気で思っている先生が少ないように感じます。やはり教師にも明確なビジョンを持っている人が減って
来ているんじゃないでしょうか。そういう人の元で授業を受けるのは、あまり乗り気がしないですね。 ―――それだったら出ずに違うことをすると？
村上 授業を受けてマイナスになることはないと思いますが、受けた時と受けずに違うことをやったときを比較したら、
受けずに違うことをした方が得られるものが大きいかなと。他にやることがないなら、受けた方がいいとは思うんですけど。
―――村上さんにとって４年間の大学生活ってどうでしたか？
村上 勉強面を考えたら、絶対周りの人の方が頭はいいと思うんです。ただ僕は勉強してこなかった分、考える機会や人と出会う機会とか、
大学で教えてくれないことをたくさん勉強したように思いますね。
―――そんな村上さんにとって大学っていうのはどういう位置づけなんですか？
村上 特に早稲田は面白い人がいっぱいいますよね。そういう人たちと出会う場だと考えています。いろんな話をしたり交流をしたり…
―――学ぶ場というよりは出会う場であると？
村上 学ぶ場とは考えていないですね。体験したり人と会ったりするところって感じです。
―――ここは良かったってところは？
村上 運が良かったですね（笑） 早大政経一時期よかったけど
今は普通に雑魚レベル
慶応経済の圧勝 早稲田政経は英国数社４科目の中で「英国必須・数社１科目選択」
この時代が長かったような気がする。
しかも、政経・法・商・教育・社学・なんでもいいから早稲田という
トンデモ野郎がいたという。なぜか文学部と人間科学部は併願していない。
理工は教育の自然科学系と併願というのがいたらしいが…
４科目必須となったら志願者が日大並みに激減とかありそう。 受験数学は論理的思考というよりも解放パターンの暗記に近いと思う。
国語をさらに難しくする方がいいんでは？ 早稲田大学 政治経済学部 一般入試推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０６０ １９９８８ １８４５ １０．８倍
91年度 １０６０ ２０００２ １７３１ １１．６倍
92年度 ９２０ １９７７５ １４８３ １３．３倍
93年度 ９２０ １５３３０ １６００ ９．６倍
94年度 ９２０ １３６２１ １２５４ １０．９倍
95年度 ９２０ １２９３８ １３９５ ９．３倍
96年度 ９２０ １３０３５ １５４３ ８．４倍
97年度 ９２０ １１６６８ １５７６ ７．４倍
98年度 ９２０ １０５２９ １７２５ ６．１倍
99年度 ９２０ １０６６０ １６４１ ６．５倍
00年度 ８５０ １０６１５ １４５６ ７．３倍
01年度 ８００ ９６３７ １４４０ ６．７倍
02年度 ７５０ ９９２５ １３１６ ７．５倍
03年度 ６００ ９８３１ １０４５ ９．４倍
04年度 ５００ ８５２０ １１００ ７．７倍
05年度 ５００ ８５５８ １００２ ８．５倍
06年度 ５００ ８６２４ ９９０ ８．７倍
07年度 ４５０ ８８４５ ７９８ １１．１倍
08年度 ４５０ ８１２３ ９３９ ８．７倍
09年度 ４５０ ８０１０ ８９７ ８．９倍
10年度 ４５０ ７５８３ ９００ ８．４倍
11年度 ４５０ ６８５３ １０３６ ６．６倍
12年度 ４５０ ６３３７ １１０４ ５．７倍
13年度 ４５０ ６２４２ ９７８ ６．４倍
14年度 ４５０ ６００４ ８３２ ７．２倍
15年度 ４５０ ５５９８ ９２９ ６．０倍
16年度 ４５０ ５７７３ ９５８ ６．０倍
17年度 ４５０ ５８１５ ７６９ ７．６倍 早稲田大学 法学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 １０００ １８８０３ １９６０ ９．６倍
91年度 ９５０ １８９８０ １９８４ ９．６倍
92年度 ９５０ １８６８３ １７４４ １０．７倍
93年度 ９００ １７５５４ １５７４ １１．２倍
94年度 ９００ １５９２２ １５９２ １０．０倍
95年度 ９００ １３８８７ １７７０ ７．８倍
96年度 ９００ １４０６５ １７７５ ７．９倍
97年度 ９００ １３１９１ １８２０ ７．２倍
98年度 ９００ １２４５３ １８２２ ６．８倍
99年度 ８００ １１５７４ １６５３ ７．０倍
00年度 ８００ １０５２４ １４３８ ７．３倍
01年度 ７５０ １０３５３ １３６１ ７．６倍
02年度 ７００ １０８９３ １４８９ ７．３倍
03年度 ５５０ １０６６１ １１９７ ８．９倍
04年度 ３５０ ８６５４ ７９５ １０．９倍
05年度 ３５０ ７９１５ ７０７ １１．２倍
06年度 ３５０ ７０３４ ７２４ ９．７倍
07年度 ３００ ７６１５ ７４５ １０．２倍
08年度 ３００ ６８７３ ９３６ ７．３倍
09年度 ３００ ６００５ ８９５ ６．７倍
10年度 ３００ ５５９５ ８４５ ６．４倍
11年度 ３００ ５１６４ １００８ ５．１倍
12年度 ３００ ４６７８ ９４３ ５．０倍
13年度 ３５０ ４４０６ ９２４ ４．８倍
14年度 ３５０ ４４００ ９４２ ４．７倍
15年度 ３５０ ４１６２ ９６３ ４．３倍
16年度 ３５０ ３９０８ ８７０ ４．５倍
17年度 ３５０ ３８９５ ８２５ ４．７倍 早稲田大学 社会科学部 一般入試 推移
年度 一般募集 受験者 合格者 倍率
90年度 ５４０ １５０４７ １２５５ １２．０倍
91年度 ６５０ １５４４４ １１５１ １３．４倍
92年度 ６５０ １４９７６ １２０３ １２．４倍
93年度 ６５０ １２１３９ １２５９ ９．６倍
94年度 ６５０ １１２０３ １３２６ ８．４倍
95年度 ６５０ ９８９０ １３２５ ７．５倍
96年度 ６５０ ９３９５ １４８５ ６．３倍
97年度 ６５０ ８９１４ １２５８ ７．１倍
98年度 ６５０ ９４２２ １２９０ ７．３倍
99年度 ６２０ １１９２６ １６２１ ７．４倍
00年度 ６０５ １３３９０ １７０６ ７．８倍
01年度 ５９０ １４０２５ １５２２ ９．２倍
02年度 ５７５ １４９７７ １５３５ ９．８倍
03年度 ５４５ １４２０４ １４５５ ９．８倍
04年度 ５００ １２４３１ １３５６ ９．２倍
05年度 ５００ １２３３７ １３４３ ９．２倍
06年度 ５００ １３４０６ １２６４ １０．６倍
07年度 ５００ １３９２４ １３９０ １０．０倍
08年度 ５００ １５５３６ １３９０ １１．２倍
09年度 ４５０ １５１１２ １３４９ １１．２倍
10年度 ４５０ １４３６９ １２９５ １１．１倍
11年度 ４５０ １３５６１ １２９８ １０．４倍
12年度 ４５０ １２５４０ １２８４ ９．８倍
13年度 ４５０ １１６０５ １１８８ ９．８倍
14年度 ４５０ １０７３１ １１２７ ９．５倍
15年度 ４５０ １０３０７ １２０５ ８．６倍
16年度 ４５０ １０２３５ １０９９ ９．３倍
17年度 ４５０ １１１０９ ９３０ １１．８倍 社長の数とかは相当過去の入学者の話だからあてにならん >>1
●偏差値50私立理系新設バイオ大学へ入学して卒業した。
すると、無職（むしょく）の私を見て親は混乱、動揺（どうよう）、狼狽（ろうばい）した。
親が混乱、動揺、狼狽する姿を見たくない。
そうなら、中学生は進学高校へ、高校生は上位大学へ入学したほうがいいよ。
医学部は、実験を外部雇用の高技能職人「テクニシャン」がやる。ピペットをチュッチュする生化学検査等々だ。
女は生まれつき手先が器用で、バイオ実験が男性教授より早くて正確だ。性差能力ゆえ、努力は無関係だ。
バイオ大学の教授は、バイオ実験を有料テクニシャンではなく無賃で頭おかしい女子大生にやらせたがる。
それで偏差値50バイオ大学は、女なら「金と結婚」以外のわがままは何でも通る構造問題がある。
東京坊ちゃんの私そっくりの田舎坊ちゃんが「不良と癒着（ゆちゃく）するその女」に近い人間関係で変死した。
詳しい事情は不明だが、こういう不吉なことも起こっているので、なおさらモヤシ金持ちから結婚を断られる。
図書館の対面テーブルで女が首周りの開いた服で座り、かがんで乳首を出して見せて「きゅきゅしまる」と話しかけてきた。
学園祭で私に向かってスカートをまくってショーツを見せた。
四つんばいでお尻の中に収納されている女性器を後方の私へ着衣のまま突き出す行動、ロードシス反射をした。
http://dietmastermax.cocolog-nifty.com/blog/e0751895.jpg
それぞれ別人の女たちだ。複数行為をした重なる女もいる。
普段、問題児の女たちは、モヤシ金持ちのことをコキ下ろして振り向かせ、セックスを迫る。
私は体調不良で何年も休学し復学した。
復学の4月から再びイジメが始まり、半年過ぎの12月で私は、なかば女たちに屈服した。
女の住所電話番号を聞いて、ウソのラブレターでお世辞オベッカを言うようになった。
世間向けに言えば、7ヶ月間、私の悪口を言ってる女が、私から住所を聞かれる。
聞かれると、1分以内に女自身の住所を書いてよこすのは異常だった。
●奇声の田舎娘
金持ちの悪口を言う側の女たちだ。
東京女にもいろいろいて、そういう富裕層に批判的な立場にいるタイプの東京女たちだ。
彼女たちなら、そのまま金持ちの悪口を言って媚びて、不良の心をわしづかみで、その悪口男と結婚する。
そういう富裕層に批判的な立場にいるタイプの田舎娘たちには、間違っている娘たちが多かった。
お金持ちの悪口を言う人々の輪の中心で、お金持ちと露骨に結婚したがっていた。
（これを私が人に言うと、幻覚で片付けられ、私は叩かれ大損する。以降、口をつぐむ。）
問題児の田舎娘たちは、不良に媚びへつらい、不良よりも強い筋肉金持ちを避け、モヤシ金持ちを探していた。
モヤシ金持ちに噛み付いて、濡れ衣で大損させ無職破滅させ、弱ったところで求婚して、相手モヤシに断られる。
東京坊ちゃんの私そっくりの田舎坊ちゃんが「不良と癒着（ゆちゃく）するその女」に近い人間関係で変死した。
詳しい事情は不明だが、こういう不吉なことも起こっているので、なおさらモヤシ金持ちから結婚を断られる。
モヤシに濡れ衣を着せ、女側からモヤシに求婚すると同時に、悪口不良の輪の中でモヤシから求婚されることも待っていた。
女から軽く頼まれた程度でも、不良の縄張りにいる女とのセックスはしっぺ返しリスクが高すぎて、交尾は無理だ。
問題児の田舎娘たちは、お金持ちへ気配り気づかいで、チンコにゴムつけてしゃぶるタイプか？それはしなかった。
私はその女たちが不良や教授から一方的に婚期を搾取されていると勘違いして、何度か話し合いをした。
5分を過ぎると、彼女たちは、共通して奇声を発して精神錯乱を起こし、記憶と正気を失った。
実際の奇声はアとオの中間のサイレン音だ。
https://youtu.be/oT_GEDKEWLM#t=2m47s https://youtu.be/PpLQKp4nD-Q?t=12
明石家さんまの名言「生きてるだけで丸儲け」
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1502705160/4-
●思春期が終わったバイオ女たちだ。彼女たちは私にイヤガラセ求婚する。それは未熟な誤算のサイコパス行動だ。
彼女たちは、私が彼女たちと不良たちに順応して、彼女と結婚するよう、損させ強要する。
私を憎む人々が、私に損させるために彼女たちを将棋の駒として利用する。死人も出た。バイオ大学は利害関係が複雑だ。
男は、軋轢を生んでも、家族が怒る程度の「損させられた証拠」を取って家族に助けを求めるのが、私はいいと思う。
さし >>438
バイオ女のような発言力の強い女からイヤガラセ求婚されたら危険だ。家族に助けを求めるべきだと、私は思う。
結婚対象の男を無職にする女たちだから、仮にあのままなら、彼女たちの両親は娘の将来に困ると思う。
不良の縄張りにいる一部のバイオ女たちが、モヤシ金持ち（私）に損させ振り向かせ求婚した。
こう文字に起こせば危険がわかるが、「正常性バイアスの罠」で、私は危機の中で危険を見過ごす。
彼女たちが、お金持ちを憎む人たちに誘導利用され、モヤシ金持ちに損させてるように錯覚で見えちゃう。
私はサイコパス現象に相互理解を試みることで解決しようと貴重なリソースをドブに捨てる。
悪党に誘導されてる面もあるが、思春期の終わった女たちによるイヤガラセ求婚は主体的なサイコパス行為だ。
狭義のサイコパス女は「男の都合を理解するのが苦手」かつ「女側の婚活の手間を節約する」だ。
二つが合わさって、「男に損させて振り向かせて、結婚強要する」という、女のサイコパス行動になる。
昆虫の飛行制御のように単純だ。女本人はこれで成功すると皮算用が、モヤシ側の結婚同意取付けに失敗する。
身近な虫は光源（日光）に背面飛行する。夜は、ロウソクに背面飛行し、燃え暴れて、こっちの家が火事になる。
「男に損させて振り向かせる女の行動」が、お金持ちを憎む人々にとっては富裕層を破滅させる口実になる。
私にイヤガラセ求婚する彼女たちにはいろいろな欲望があり、その中の一部に、父の財布を狙ってる。
父の財布を守る大義名分なら、家族は私を助けてくれる。軋轢を生んでも証拠を確保しよう。
サイコパス被害で「正常性バイアスの罠」に捕まる案件でも、カネ目当ての一言で罠を乗り越えられる。
入学時から批判的な立場なのに、なぜ在学中に女が私へ自分自身の住所を渡したのか、対外へ説明不足だ。
「イヤガラセ求婚目的で、女が私に自分の住所を渡し結婚を迫ったサイコパス行動」だ。
証拠を取るとなると相手を不機嫌にさせる場合がある。証拠取りはサイコパス女たちの悪を暴く方針だ。
サイコ女側を不機嫌にさせるので、私の立場を女にとって心地よい手段で理解してもらう方針は捨てる。
さし 他の大学が追随しないなら、ぽしゃるのは確実だが
どうなるんだろうね >>419
米国でもハーバード・イェール等アイビーリーグは卒業率９５％超えてる。
ハーバード大学が卒業率９７．５％。留年なしで卒業が８７％。
卒業できない大学はむしろ下位の大学でこういうところは６～７割台とかある。
講義を理解できてないんだろうけど。 早稲田政治経済学部の学部長の須賀晃一は一橋大卒なんだよ。
だから、早稲田政経の偏差値が落ちようが
看板学部でなくなろうが全く興味がない。
内心、早大ブランドが落ちても、
一橋の相対評価があがればいいと思ってる。
全く同じ話が早稲田法科大学院のときにあった。
早稲田の未修体制の中心は、東大卒教授だった。
司法試験の合格率なんかどうでもいいというスタンス。
当時、東大と早大は合格者数一位を競ってる時代だった。
東大卒教授にとって早大の合格者数がおちようが
母校の東大が安泰になるだけだからどうでもいい話だった。
「早大ローは実験場で大学生はモルモットでもいい」
と言い放ったのは有名な話だ。
早大政経学部の学部長も同じだ。
試験制度いじりまくって早稲田政経学部をめちゃくちゃにして崩壊させても
どうでもいいと思ってる。
すでに６４歳で年金をもらえる年齢だから、あとはどうでもいいと思ってるんだよ。
こんな外部の人間に早稲田の看板学部をぶっ壊されて結果
早稲田が崩壊していくとか冗談じゃない！！！ 結局
早稲田政治経済学部の学部長の須賀晃一は
外部の人間だから
早稲田に対して
一切、思い入れがない。
早稲田大学が衰亡しようがどうしようがどうでもいい。
自分の好みの人材つまり一橋型の人間さえ
育てればいいと思ってるだけだ。
こんな学部長はいらない。
辞めさせろ！！！
早大ローと同じく、
政経学部を実験場にされて
学生はモルモットにされ人生を
めちゃくちゃにされるだけだ！！！ 早大ローが東大卒教授が中心になって
合格者数無視のカリキュラムで、大量の不合格者を出し続けた。
１０年たってやっと既修中心の体制になったが
すでに早大ローの失った信用は取り返すことができなくなった。
志望人数が激減して定員させ満たせなくなった。
早大ローの定員が年々減少している。
当初は慶應ローよりはるかに定員が多かったのに
完全に逆転した。
早稲田政経学部で、
国英数社１００点＋英語日本語混合の問題文の小論文７０点＋ＴＯＥＦＬ等外部英語試験３０点
という過重な受験条件では間違いなく受験者数が半減する。下手すれば３割になる。
当然偏差値も暴落して、社会的評価も暴落する。
受験準備せずに受験できる試験といってるが大ウソだ。
数学・小論文準備・TOEFL準備で大きな負担増になる。
しかもTOEFL実施となれば、受験要件の大学が上智の国際学部とICUくらいしかない。
東大・一橋大・慶大がTOEFLを採点にくわえない以上、
東大・一橋大・慶大受験者は、早稲田政経の併願をすることは
まず１００％ない。
今の時代は現役進学が殆どで
普通に考えて、時間も準備も少ない
現役の東大受験層が小論文・TOEFLのある早大政経学部を受験するわけがない。
少なくとも自分なら最初から早大政経を捨て、慶大経済・慶大法を併願にする。
こんな分かり切った愚策の試験科目の追加をする
早大政経学部長と入学センター長は
早稲田をつぶす気なのか！
いや実際つぶれてもいいと思ってるのだろう。
どうせ数年で大学を辞める気なんだろう。 大学の先生なんて信じられないくらい現実感覚がなくて
自分の頭の中だけで考えたことを根拠なく信じ込んでしまうようなクルクルパーな人が多いからね。
おれもスーフリ大学（小保方学術院）出身だけど、
まあダメ大学なんだから衰退しても仕方ないと思うわ。少し悲しいけどね。 東大は東大だけ受験する人多いんじゃないの？
現実はマーチと併願した人が早稲田受けてるんじゃないの？
マーチと併願できない入試なら受験者大幅に減ると思うんだが、どうなんだろうな 東大で一番併願率が多いのが早稲田政経で
これは伝統。
東大でも３割以上は早稲田政経に不合格が現在。
早稲田最盛時は東大の半数以上は早稲田政経に不合格だった。 １３年前
２００５年 東大入学者アンケート 有効回答数２９８８人（回答率９４．３％）
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率 （ ）は2005年東大入学者数
受験 合格 合格率 受験 合格 合格率
文Ⅰ 慶應法 ２０２ １３９ ６８．８％ 理Ⅰ 早大理工 ５３３ ５２２ ９７．９％
(416） 早大法 １２７ １０３ ８１．１％ (1170) 慶應理工 ５１５ ４９７ ９６．５％
早大政経 ５１ ３８ ７４．５％ 理科大理 ９４ ９４ １００．０％
中央法 ４９ ４９ １００．０％ 理科理工 ８６ ８６ １００．０％
慶應経済 ３５ ３４ ９７．１％ 理科大工 ６４ ６２ ９６．９％
文Ⅱ 慶應経済 １０７ ８１ ７５．７％ 理Ⅱ 早大理工 １８３ １７５ ９５．６％
(366） 早大政経 １０６ ６３ ５９．４％ (568） 慶應理工 １０４ １０１ ９７．１％
慶應法 １０１ ６１ ６０．４％ 理科大薬 ６３ ６１ ９６．８％
早大法 ６９ ４９ ７１．０％ 理科理工 ５６ ５６ １００．０％
早大商 ４７ ４１ ８７．２％ 慶應医 ３９ １０ ２５．６％
文Ⅲ 慶應法 １０９ ６７ ６１．５％ 理Ⅲ 慶應医 ３２ ２７ ８４．４％
(488） 早大一文 １０４ ９０ ８６．５％ （90） 早大理工 ７ ７ １００．０％
慶應文 ６３ ５１ ８１．０％ 防衛医科 ４ ４ １００．０％
早大政経 ５２ ２８ ５３．８％ 慈恵医科 ４ ４ １００．０％
早大国教 ４２ ４１ ９７．６％ 慶應理工 ４ ４ １００．０％ ↑
ちなみに当時は慶應法はセンター利用をやっていて、早稲田政経はやってなかった。 現代文とか歴史の論述が得意なスーパー文系は法学部に集中するな そもそも上位大学を名乗るところが
文系であれ受験に数学が全く不必要ってのが意味不明だよ。 >>447
傾向、クセがちがうからね。
そして東大他国立志望者だと私大の傾向をそもそも押さえてない例も多い。
そんな話だよ。 https://www.excite.co.jp/News/it_g/20180327/Slashdot_18_03_26_0816217.html
★ハーバード大学、★小論文を★入試から外す
ハーバード大学が、「SAT」や「ACT」と呼ばれる大学入学試験において、
小論文（エッセイ）の得点を選考に使用しない方針にしたそうだ
（東大・新井紀子教授のTweet、Inside Higher ED）。
★2019年夏の入学者からが対象。ハーバード大学だけでなく、
★ほかの大学でも同様の動きがあるという。
ハーバード大学では2005年から小論文の得点を選考に使用するとアナウンスしていたが、
小論文では適切に★能力を測れないとの批判も出ていたという。
小論文は多くの学生にとって★負担が★大きいというのも理由の1つのようだ。
早稲田政経で
小論文試験をするだけの合理性が全くない。
小論文試験、断固反対。
受験生に★無駄な負荷を与えるだけ。
政経学部の教授と入学センター長がいっていた
★入試準備がいらず、受験生の★負荷を減らすという言が
★大ウソだと判明。 正直、喜ぶ受験者も多いだろう
東大、一橋の併願者なら合格確率は格段に高くなる
慶応A方式、早稲田政経の3学部がある程度計算できる
滑り止めになるんだから、悪い話ではない 一橋大卒の政経学部の学部長が問題なのは
志願者が激減しようが、偏差値が暴落しようがどうでもいいと思ってること。
その結果、政経ブランドは完全崩壊して就職先も一気に悪化する。
卒業生の立場も激変して悪化する。
慶應法が２科目にして偏差値をあげて
最底辺学部といわれた時代の慶應法の卒業生が続々と昇進して
役員社長になったのと完全に逆のパターンになる。
早稲田のTOP学部の偏差値が暴落すれば
当然早稲田全体の評価も暴落。
慶應どころか上智以下の評価になりかねない。
早大ローの大失敗と全く同じことを繰り返している。
あのときも早稲田の伝統や卒業生、在学生に対して
なんの思い入れもない東大出身の教授が
自分のやりたいようにひっかきまわして、
司法試験合格者を激減させて
早大ローを完全崩壊させてしまった。
今や修復不可能になった。 文科省の助成金増額ほしさに
早大や早大政経学部をひっかきまわして
崩壊させるのは許せない。
とくに、早大政経学部の★一橋出身の学部長、須賀晃一
と入学センター長の★東京教育大出身の長島啓記
は早稲田を売り払って焼け野原にしようとしている。
早稲田★外部の人間が、早稲田を崩壊させようとしてるのは
絶対許せない。
早稲田ローが東大出身の教授によっていいように
かきまわされぶっ壊された歴史をもう一度繰り返すことは
許されない。
こいつらは許しちゃいけない。早稲田に対してなんの愛情も思い入れもない
連中だ！！ そもそも理系いったら数学できてあたりまえ
文系くれば数学ちょこっとできるだけで、ちやほやされる
そりゃくるよね文系に 昔は、第一志望が早稲田大学という受験生がたくさんいたが、今度の政経の入試スタイルになると
政経学部が第一志望という受験生は壊滅するな。国立落ちの巣窟になる。 >>458
今も昔も早稲田政経・法・文・理工は東大落ちのスクツだよ( ＾∀＾)
何がなんでも早稲田タイプは２文(昔の)、社学、教育あたりだね 理工は東大落ち、東工落ちだろうけど
文系は最初から教科絞って重箱用特訓してた奴が多いだろ？ｗ >>460
私大洗顔の重箱特訓じゃ政経や法には受からないんだよ。いや、いるだろうけと >>459
残念ながら早稲田政経と理工は入学者の半分以上が推薦AOだから、一般入試の入学者が全員東大落ちだったとしてもせいぜい4割だよ
早稲田大学 ２０１７年度
入学定員 4月入学 秋入学 入学者総数 うち一般 一般入試率
政経 ９００ ８４９ ９３ ９４２ ４００ ４２．５％★
国教 ６００ ４４４ １５３ ５９７ １９７ ３３．０％
基幹 ５９５ ５６３ ３１ ５９４ ２１１ ３５．５％
創造 ５９５ ５９３ １７ ６１０ ２６７ ４３．８％
一般入試にはセンター試験利用も含む
ソース：大学の実力2018(中央公論新社)および大学HP そりゃ内部進学含めて東大落ちスクツとか言わないだろw 早稲田は学長が入学後に勉強しない一般入試組を減らしたいって言ってるからなあ。
一般入試組って私文専願にとっては大学合格がゴールだし、国立落ちはコンプレックスの塊だし。 >>466
附属組はどうなの？
学院とか実業の連中は入学後も勉強してるの？ >>466
おいおいそれじゃ内部進学組はとても勉強する奴ばかりみたいじゃないか
>>467
法学部だってそうだよ
最低限の数学的思考も前提としないで法解釈だけ振り回すとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
