栃木県女児殺害 東京高裁が再び無期懲役判決 <2018/08/03 10:33>
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>404
わいせつ行為は認めてるのかな
何が本当で何が嘘なのかよくわからん >>405
わいせつ行為と殺害は状況的に同一犯だという前提はあるんだろうね >>407
それは信用できません、と一審がすでに言ってる >>344
つうかね、上級国民同士の忖度の問題なんだよ
冤罪を作った!って断じたら警察や検察で責任を取らなきゃならない人が出てくるでしょ? 経歴に傷がついちゃうじゃん
だからお仲間で庇い合うんだよ
それが有罪確率99.9%の秘密 >>213
逆だろ
通りかかったから
容疑が掛かった >>404
一審ですらよくわからんと言ってる手紙を
二審では重視してるわけか
わけわからんな(´・ω・`) 宇都宮方面から茨城県方面に向かう幹線道路に問題のNシステムがある
被告人は普段この道路を使っていなくて、事件があった日の深夜と、その4日後の深夜にしか走行記録がない
で、一審では普段とは違う行動でこの道路を使ってることが、犯人であることの蓋然性を示しているとした >>410
>それが有罪確率99.9%の秘密
まず、有罪にできなければ起訴しない。
で、否認事件については、有罪率は97%程度になるはず。
100件に2〜3件は無罪になっている。
本件の裁判長の「無罪率」はかなり高いはず ランドセルが4個あった証言が気になる
余罪追求を恐れデタラメな自白も入れながら捜査を撹乱させ、物的証拠の乏しさに気付き、逃れられるかもと思ったんだろ >>9のネットde真実あちこちに貼られてるけどさ、信じてる奴は頭大丈夫か?w
いいか? その場にいなかったし事件に無関係の県警幹部のDNAだとどうして分かるんだ?
その県警幹部のDNAと照合するには県警幹部が自分の唾液をまず提出しなくちゃならない
無関係の奴からいきなり提出させる流れにどうしてなるんだよw
捏造に決まってる これ、一審の無期懲役判決を破棄して自判で無期懲役判決を出したんだな
素人には何が何だかわからないわな 栃木小1殺害の容疑者、事件前に遺棄現場近くを数回訪れる
> 栃木県今市市の小学1年吉田有希ちゃん殺害事件で、逮捕された男が事件前、有希ちゃんの遺体が遺棄された茨城県常陸大宮市の山林付近に、母親の仕事の手伝いで複数回訪れていたことが4日、捜査関係者の話で分かりました。
> 容疑者はかつて、有希ちゃんが連れ去られた現場近くに住んでいたことも分かっています。
> 捜査本部は、容疑者が土地勘のある人通りの少ない山林まで車で行き、有希ちゃんの遺体を遺棄したとみて、詳しい経緯を調べています。
ホモパヨク終わるw 一審の証拠は、日時等がむちゃくちゃで全く使えなかった
それを二審は、「犯罪事実を変えることで」使えるようにした
何を言ってるか分からないと思うが
例えばテストの解答が不正解なので、問題文を変更したと言えば、似てるかもしれない(笑 >>418
一審の自白は違法で信憑性も薄いので破棄
一審の時間や犯行現場は恐らくは間違ってるとして訴因変更し、場所も時間もよくわからないが一審でこれだけでは不足だとした状況証拠を鑑みて、多分この人として無期懲役の有罪判決 女児殺害「一緒に自宅行った」 事件後、車にランドセルも
> 栃木・今市市の小1殺害事件で逮捕された男が、「(女児を)連れ去った後、自分の家へ連れて行った」と供述していることが5日、分かりました。
> 捜査本部は、女児が連れ去られてから数時間後に殺害されたとみています。
> また、容疑者と当時同居していた男性が、事件の1〜2年後、男のワゴン車に男児用1個と女児用3個のランドセルが積まれていたと証言。
> この中に被害女児のものが含まれている可能性があります。
> また、同居していた男性は、容疑者が現場周辺に土地勘があったことから関与を疑い、事件翌月に県警に相談していたことも分かっています。
さらに他の行方不明事件に関与の疑いがあって、ホモパヨク終わるw 日時場所方法 もともと曖昧だったが二審では更に曖昧にw
つまり極端にいえば日時場所を拡大すればするほど誰でも該当するようになるw
状況証拠 一審ではほぼ使わない(使えない)状況証拠を二審では重要証拠に格上げw
こんな裁判なら俺でも犯罪者になるだろうな
まじ怖いぜ >>418
下級審を破棄しているわけだから、>>410のいう
「上級国民同士の忖度の問題」なんかではないわけだよ。
下級審判決を忖度せずに破棄し、検察にもダメ出しをして訴因変更させてるわけだ。
一審の判事、控訴審の検察官は面目丸潰れですよ。
このどこが忖度? この事件きちんとした状況証拠ってあるの?
捜査がずさんで怖いわ
もし真犯人が別にいたら再犯おこすかもしれない
起訴してしまったから有罪、じゃなく
ちゃんと納得できるような捜査してほしい >>426
猫の毛
手紙
Nシステム
自白の根幹部分 >>418
刑事事件では控訴審は基本的に一審が正しいかどうかをチェックする役割になる
だから、一審について事実認定が間違ってるとか手続きの法令違反があるといった破棄事由が
あれば、破棄しなきゃならない
破棄した場合、さらに審理を尽くすのなら差し戻しだけど、自判することもできる
だから破棄した段階で審理の性質が変わって、破棄した上であらためて自判して有罪にするという
ことになった >>28
パヨクみたいだな
在日、左翼の凶悪犯罪率は飛び抜けて高い >>404
ニュースを見ると、有罪認定の間接事実としてはまず走行記録を問題にしてるみたいだね
ただ手紙は、「被告が殺害の犯人でないとすれば説明できない」事実関係として取り上げてるみたい
最高裁はこういった事実関係がなければ有罪認定できないと言ってる(>>362)ので、
それを意識してあえて持ってきたんだろうけど、興味深い認定方法ではある 警察の初動捜査が悪かったせいで
逮捕が遅れたから証拠がきっちり揃わない
クロに近いグレーな被疑者を
このまま野放しにして
また犠牲者を出してしまったら
それこそ取り返しが付かないからね 一審の無期懲役判決を破棄し(やったー!)被告に無期懲役を言い渡す(...あれ?) 犯人はこいつで間違いないが、警察がクソで証拠がちゃんと揃っていないから裁判官が
次から次へとアクロバティックな判決を出している感じか? >>426
一審で出てた状況証拠
・Nシステムの記録上、普段使わない宇都宮方面から茨城県方面(遺体遺棄場所)の幹線道路を事件のときとその4日後に使っている
・遺体についていた猫の毛のDNA領域が被告人の飼っていた猫の毛のDNA領域と一致する確率は0.53%(570匹中3匹)だが、一致した
・被害者にスタンガンの痕跡があり、被告人が所有していたスタンガンでついたとしても矛盾しない
・レンタルショップの貸し出し記録から、被告人は拉致現場付近で目撃された不審車と同じ古い白いセダン車と同色・同型のものを使用し、
被害者が拉致された時間帯に本件拉致現場付近に自動車でいける場所におり、土地勘もあった
・被告人は児ポ画像を収集したり女児にいたずらするような性的興味を持っている上にナイフを収集していた。
これは全裸で女児が胸部を刃物で多数回刺されたという本件の犯人像と一致する
・実母への手紙の内容は殺人を自ら引き起こしたことを謝罪する内容であるとすれば、発出時期や記載内容とも整合的
一審は、上記の状況証拠を上げたうえで、それぞれに弱いところもあって、状況証拠だけでは有罪認定できないとしてる >>432
グレーじゃ有罪にはできないよw
グレーを有罪にして真犯人がほかにいたら、
犠牲者がでるおそれありじゃないの。
クロと判断したから有罪となったんであって、
怪しいから有罪ではないよ >>417
足利事件のDNAと一致したからだぞ
その捜査員は足利事件の捜査に関わっていた >>435
状況証拠だけでこいつが犯人に間違いなさすぎてワロタw 死刑廃止派の人達はこういう時こそ声を上げるべきなんじゃないの?死刑廃止の理由に「冤罪の恐れ」をあげてるんだからさ。
死刑執行の時に喚いても遅いでしょ。 >>174
これな
証拠がほぼ無いことになってしまったのに >>438
でも一審では全ての客観的証拠について
被告人が犯人でなくても合理的に説明できるとし
控訴審では実母への手紙だけ犯人でなければ合理的に説明できないとしたんだが
いずれも間接証拠として弱い >>439
何を言ってるんだ。1人殺しただけじゃ死刑にはならないぞ。
死刑廃止派に言わせれば死刑にならないなら冤罪でも取り返しはつくんだから問題ないだろう。 俺はネット上の裁判評論家の無責任なコメントよりもプロの法曹の仕事を信じるわ。 自分の思想的な主義主張の為に犯罪者と被害者を利用する糞虫 >>443
一審の裁判官も二審の裁判官もプロの法曹なんだけど、どっちを信じるん? 小学生女児殺しで無期?死刑の方が楽やろ
仮釈放は遺族の処罰感情に左右されるからな
小さい我が子を殺された親や親族が許すか? 人を有罪にするならきちんとした証拠を揃えろってこと
今回は検察官がかなり誘導して被告人を自白に追い込んだが
その自白内容が客観的な物的証拠と矛盾してたんだろ
殺害時刻が胃の内容物と矛盾する、殺害方法が現場に残された血痕と矛盾する
根本的におかしいから検察官は控訴審で訴因変更を強いられた
そういう矛盾だらけの自白を強要する捜査をするなということ >>449
車は被告人を逮捕したときにはすでに処分されてる
平成17年に起こった事件を平成25年に逮捕してるんだから >>445
広島も阪神もプロの野球チームなんだけど今年のペナントレースでどっちが上位になると思う? 被害女児から犯人の体液が検出されました!って大々的に報道しといて
よく調べたら捜査幹部のDNAだったやつだろ
あほくさ 捜査員が素手でベタベタ触ったってキチガイかよ
女児の死体を何の目的で素手で触ったんだよ 一審-状況証拠だけでは有罪認定できないが、自白が信用できるから、併せれば有罪認定可能
二審-自白は信用できないが、状況証拠だけで有罪認定可能
状況証拠だけで有罪認定できるかどうかと自白が信用できるかどうかが、一審と二審で正反対
状況証拠に関する判断では一審、自白の信用性に関する判断では二審の考えをとるなら、無罪になってた
そういう意味では微妙な事例ではある >>454
捜査幹部のDNAだと分かった途端に一切報道しなくなった
後は察しろ 自白が信用できないとすると結局、
一番信頼できる証拠は実母への手紙だったか
微妙な事件だなあ >>427
これでは証拠にならないよ
猫の毛のDNAなんて今まで証拠になった事無いじゃん
猫のDNAサンプル取るのも今回初めてなのに
個体を確定できるわけがない
手紙と自白は今回はあまり意味がない
状況証拠が薄いからって自白に重きを置くのは危険
Nシステムも確証とは言えない
こんなの杜撰すぎるよ 自白が信用できないわけではなく、自白した場面の画像を
「有罪の証拠」とすることはできませんよ、ってことだろ。
裁判員の「有罪の心象」が取調べビデオの自白の場面による
ものが多かったというからね。
一審破棄はやむを得なかった。
自白調書そのものは生きてるはずだが >>454
アホが広めたデマだよ
唾液からはDNA出てこなかったのと、捜査員が汚染させてたのをごちゃ混ぜにしてる 余罪取り調べは任意捜査を超えて違法と判断したみたいだな
検事調べでは影響力遮断してるということで証拠能力は認めたと テレビのニュースに出てた法廷内の被告の姿を書いたイラスト、
似ても似つかない下っ手クソな絵だったな
こんな出来損ないのオナニー落書きみたいな素人絵で金もらって
描いてる奴は恥ずかしくないのかよ 警察の捜査や裁判所は信用できないけど、>>9みたいな書き込みはすぐ信じちゃう人が多いよね >>461
猫の毛の評価は一審より低い模様
矛盾しないという程度だ、と言ってる >>466
警察や裁判所を信じないって人のほとんどは得体のしれない陰謀論信じてるからね
>>9みたいなのはちょうど刺さるんだろう 親戚か知りたいが確たる証拠もないのに警察にたれ込んだんだっけ。犯人っぽいって。
この容疑者が連行されていく様子テレビで見てたけど狐につままれたような呆然とした表情をしていて何となく犯人ではないなと思った。 まぁ犯人であってもなくてももう一回チャンスあるんで頑張って 脅迫して刑事の作文にサインさせたら証拠なくとも無期とか死刑ってジャップランドヤバくね? >>1
罪の無い人を故意に殺した人間は死刑以外ありえない
残された家族は一生苦しむのに 加害者は税金で一生生かされたままで 外に出られるチャンスまであるなんて・・・
被害者遺族には地獄だ >>462
自白どおりの犯行場所を認定した一審に対して、「事実誤認がある」としてる
おそらく自白の信用性を認めてない 無期懲役は死刑並みに辛いわな
今は40年くらい仮釈放無し
その頃には身元引き受け人もいなくなって獄中死まっしぐら >>417
足利事件当時に、捜査員含めてかなりの人数からDNAを集めた
今市で行方不明になった女児の遺体が茨城県の山林で見つかった
胸のあたりに大量に付着していたDNA鑑定してデータベースと照合したところ
足利事件当時のデータベースの中の一つと完全に一致した
そのDNAは足利事件の捜査員であり、今市の事件の捜査幹部でもある男性のものだった
幹部は、不注意で付着させてしまったとして謝罪
ただ、どういう状況で付着させてしまったのかは一切発表も報道もされず
幹部はその後すぐに早期退職した >>468
人は信じたいものを信じるってことなのかね おかしいって
今更闇だがさ
ちょいと前なんか胡散臭いことたらけだろ
民間だけじゃねえさ
警察官で捕まってんの一杯居るやん >>479
ちょいとググれば当時の報道なんかいくらでも出るでしょ
この幹部が犯人かはわからないけど、>>9は概ね事実 取り調べの様子を録音したものはあんのかな?
初めから最後まで、ノー編集 やってても証拠が無い限り無罪
無罪判決になって冤罪扱いされるのも気分悪いな 自白した段階で真っ黒、他にも証拠たくさん
でも弁護士の入れ知恵で、自白させられたって言うだけで信じてくれるバカ多数
ほんと楽なもんだよな。アホども騙すなんて DNA云々でなくとも、こともあろうに
一番大事な遺体を【強く】握る必然性あるか?
そーさいんさん、年頃の
親類縁者は居ませんでしたか? ドンファンの件でも嫁がやったと思いこんだのが国民の99%
森友でもアべ夫妻の関与を疑ったのが国民の70%
まともな知性ある人間は国民の一割もいないってことだ 一審=こんな証拠じゃ有罪に出来ないので自白を証拠にしちゃえ!
二審=自白を証拠に出来ないので、大したことない証拠だけで有罪にしちゃえ!
無茶苦茶です >>1
法律素人だけど、要するにこいつめっちゃ怪しいから有罪にしちゃいましょうってこと? >1審では取り調べ録画が7時間以上にわたり再生されたが
動画あるのは本当に重要
これで恫喝され精神的に追い込まれたって言い分が通用しなくなった だいたいロリコンの犯罪なら
犯人の唾液や精子のDNAがいっぱい検出されないとおかしいんだよな 判決言い渡しで裁判長が「原判決を破棄する」と言った瞬間にこの犯人は絶対ぬか喜びしただろうな
裁判長「被告人を無・・・」 勝又「よっしゃああああああきたあああああああwwwwwwww」
裁判長「期懲役に処する」 勝又「!!!!!!!!????????wwwwwwwww!!!???」 >>489
録画してないとこで少し脅すだけでも人は自白する
逮捕から24時間以内の自白しか証拠採用出来ないアメリカでも、死刑になりたくなくて自白してる人は沢山いる
で、最新のDNA鑑定をやってみたら、その人たちは実は無実だったと分かって年間100人ぐらい釈放されてる。 第三者が確認出来ない密室での【証拠】に
なんの信用性があろうか
大事な遺体にベタベタ触る連中たぜ? >>491
被告人「を」と言った時点で被告人はガクっとくるはず
無罪なら、被告人「は」と言う >>481
報道は真実なの?検証はされているの?
裁判所で長い時間審理されたものより、記者が書いた原稿のが信用性が高いの? すべての証拠は警察が収集して保管、利用する
これがどうか?だけじゃないんだよ
民間人が自力でそれをひっくり返すのは
まず無理だ >>492
まあ死刑になりたくて嘘を言う人は存在するかもね。年間100人ってのは嘘くさいけど
ただこいつは弁護士の入れ知恵で、やったと認めたあとにやってない言い出した
他にも証拠がいくつかある しかし痴漢もそうだけど
犯人が私はやってないって言いだすだけで
やってない方に思考が振れちゃう人間がほんと多いんだよな
池沼にしか見えんw 手紙の内容、漠然としてるがこんなもんが証拠価値あるのか >>495
>>9については裁判所で一切審理されてないね 被告は初動捜査の段階で捜査線上に上がっていて、そのときにDNAも提出してるんでしょ
真犯人なら有り得ないと思うんだけど…
実際に遺体からDNAは出ていないわけだし、遺体発見は拉致の翌日で、雨が降っていたわけでもない
遺体は全裸だったのに衣類などの遺留品は不明、凶器も不明
こんなんで有罪判決が出るもんなのねえ >>501
これは冤罪くさいよね…
当時の記事や2ch読みまくったけど
DNAが栃木県警幹部の物が出る訳がない。
そもそも茨城県警管轄だし。
この栃木県警幹部を何で深く捜査しないのか本当に謎あと20年渡って女子が変死してるから年齢が合わない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています