【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがJASRACを提訴★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 JASRACを提訴
自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会(JASRAC)に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約380万円の損害賠償をJASRACに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第1回口頭弁論が11日あり、JASRAC側は請求の棄却を求めた。
訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら3人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
JASRACと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。
朝日新聞社・朝日新聞デジタル (1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi
※前スレ(★1が立った日時:2019/01/11(金) 21:10:39.56)
【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがJASRACを提訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547208639/ >>473
理事長と日本会議との関連についてなにか証拠がある?
具体的にあげてみて >>474
ちゃんと公表してるよ
してないのはnextone だ 総額しか載せてないじゃん
権利者ごとの回収額と支払額を載せないと話にならん
いくらでも誤魔化せるし、その疑いがいつまでも晴れない >カスラックの歴代理事長も
>超大物 黛敏郎 をはじめとして
>加計学園がらみの 加戸守行
>演歌界に金を流す仕組を完成させた
>船村徹 など日本会議の牙城 >>478
昔じゃなくて今の話
今の理事長はどうなの? アジアでは音楽は支配者の物
「美しい日本」
誰が越天楽とか面白いんだっての
死ね >>477
話にならんってそんなことしてる著作権管理団体ってどこ?
個人にいくら払ったとかまで全部公開してる著作権管理団体っていくつあるの? >>477
そんなもの第三者に公表できるわけないだろ。 >>477
契約してる個人は自分の利用実績値等はHPで確認出来る
第三者に公開してるのは総額だけで何の問題もない そりゃ音楽を無くす組織だからねえ
凄い売れてカラオケで歌われるレベルじゃなきゃ良い思いも無いだろうし
参加したら負けだよ >>32
ファンキーとの裁判は金を払う払わないじゃないだろ
ファンキーが自分の曲に請求が来たから支払ったのに、振込額が0円だったから提訴しただけ
印象操作やめな? >>488
嘘を吐くな
提訴したのはファンキーじゃなくてJASRAC
ファンキーが使用料を払わなかったのが原因だ ショバ代を牛耳る組織であってミュージシャンを育てる組織じゃないんだから当然
893に何を求めてんだ >>441
別にJASRACが印税支払うわけでないだろ >>481
JASRACの徴収した金の一部が幹部以外のミュージシャンにわたることって
公開以前に存在するの? >>488
小数点以下は振り込め無いわな
違法ライブハウスなんだから、拒否られるのは当然だな >>491
いやJASRACが徴収して分配してるんだよ もっとニュースで取り上げろ
周りの音楽やってる人と相談しろ YouTubeでプロモーション配信してライブで稼ぐビジネスモデルになってるのに、肝心のライブを開けないとアーティストには死活問題だな >>494
いや。だからカスラックが稼いでるわけじゃねーだろ? >>494
どうしてJASRACが分配するの?
JASRACって印税とは何のかかわりがあるんだ
むしろ音楽家が収入の1割をJASRACに上納するのだろ
印税で得た収入の1割を納めればいいのであって
音楽の関係のないアルバイトの収入は上納対象から外れるから印税がからむということ? >>477
そんなもの音楽出版社が拒否するわ
無職かよ >>496
許諾が得られないのは問題となってるライブハウスだけで他でやる分には問題ないみたいだ
この件も別なライブハウスに切り替えて演奏している
(そちらは許可された)
なので損害賠償は厳しいと思う >>492
は?曲が使われれば幹部とか若手とか関係なく分配されるだろ
2014年に1番分配された作品は鬼龍院翔が作詞作曲した女々しくてだし >>5
ミュージシャンはとあるライブハウスで演奏したいけど
そこが音楽使用料を巡ってJASRACと係争中ということらしい
法的には使用許諾を拒まれたのはミュージシャンではなくライブハウス >>5
ミュージシャンは著作権をJASRACに信託している
楽曲使用を許諾するしないの権利を移管しているわけで…
著作者(創作者)としての権利はミュージシャンにあるが、著作権(経済的な権利)はJASRACにある状態だな
もちろんJASRACに楽曲を改変する権利はない
それは純粋に著作者(創作者)の権利 著作権協会がほぼ一つしかないから、JASRACがいい加減な運営で
やりたい放題になってるんじゃないか? >>503
その鬼龍院翔という人はJASRACから1円以上の金を受け取った」という事実はあるの? >>506
そのいいかげんな運営を具体的に説明すればいいんだよ ★>鬼龍院翔さん(34)が、2018年10月29日放送の番組「石橋貴明のたいむとんねる」(フジテレビ系)に出演し、
大ヒット曲『女々しくて』の印税収入を明かした。
>ヒットした当時は「月1000万円」もの収入があり、現在でも「月20〜30万円」が転がり込んでくるという。 >>488
包括契約だと音楽の使用割合によって金が分配されるから
極端な不人気曲だと分配金が0になることも当然あり得る >>507
アーチストと音楽出版社の契約内容なんて
JASRACは関知しないし、レコード協会もMPAも音事協も音制連も関知しねーよ 素人だけどライブのCDを自費出版しようとして、
作ってくれるって人に音源とか歌詞とか写真とかの素材を渡したら、
自分の名前で登録したから使用料払え的なことを言ってきた。 >>507
もう書いてくれた人がいるけどリンクつきで。
ヒットした当時は月に1000万円。現在でも月に20〜30万円の印税収入があるって。
https://www.j-cast.com/trend/2018/10/31342462.html >>514
「使用料払え」を誰が言ってきたのかで対応は異なるよ >>515
それレコード会社からとか入るのであってJASRACは何の関係もないだろ? >>16
なわけねえだろ
依頼者の意向を無視して好き勝手していい委託業務なんかあるかよ >>516
「CDを作るなら作業してやるよ」って言ってきたやつ。
渡した写真を使ったジャケットのレイアウトとか、
ライブ音源だから要らんところをカット編集したから権利は自分にあるとか言ってきた。
ちなみにライブ自体には全く関わってない。 自分のバケツを学校に貸し出したんだよ
バケツの所有権は自分にあるが、実際にそのバケツを使うには学校の許可が要る
たとえ貸した本人でもな
そんな感じ >>518
記事では「作詞作曲した僕に〜」といってるので、
「財産権としての著作権料」の話だろう
レコード会社が扱ってるのは著作隣接権で著作権とは別物 歌手「ライブで自分の歌歌いたいんだけど」
JASRAC「じゃあ使用料払ってください」
歌手「いやおかしくない?」
JASRAC「そういう契約なので。使用料から一部分を頂いて残りは権利者に償却します」
歌手「中抜きやんけ」
JASRAC「はいwいやなら自分で曲の管理してくださいw」 >>519
それなら完全に無視していい
二度手間だけど信頼できる他の人にお願いすればいい
完全無視で何の問題もない >>522
この記事に出てるアーティストは音楽出版社と契約しているので著作権の一部または全部を譲渡していると思われる
つまり権利者は
作詞作曲家
音楽出版社
と複数いることになる。印税も一人だけのものではないわけだ >>519
著作隣接権と言う奴だね
ミキサーのような音楽製作者にも権利が発生するんだよ
音源製作してくれたのであれば当然の権利 >>517
https://www.jasrac.or.jp/profile/prize/2014.html
>JASRACの著作物使用料の分配額が多かった国内の上位3作品に「金賞」「銀賞」「銅賞」を
JASRACから分配されてるよ JASRACから音楽著作権使用料を
受け取っている会社一覧
ttp://mpaj.or.jp/outline/member/list
ほんとにおまえらの馬鹿さ加減がよくわかる 使用量をきちんと供託した上で、ライブを強行すれば良いじゃん。
JASRACは、文句あるなら供託金を受け取ればよし >>519
>音源とか歌詞とか写真とかの素材を渡したら
音源は自分たちで録ってて
その音源を相手に渡したんだよね?
だったら音源は自分たちのものだから完全に無視していいよ >>1
まずなぜ許諾されなかったのかが問題だ
使用料払ってないんじゃないのか? >>529
部分信託ができる。
CMやBGMだけ依託して、ライブは自分で管理するというのも可能。
ようは契約書を読めない馬鹿が失敗するんだよ。
携帯電話や保険契約と同じ。 >>526
ねえよ
編曲者でさえ貰えない場合もあるよ >>532
JASRACが信託してる先が音楽出版社だから、このミュージシャンは裁判起こそうが勝てない。JASRACに対するいいがかりという事になる。
やるなら音楽出版社から、自分自身で管理したい自分の曲を取り戻す事。 >>524
「ならこっちでやるから素材返せ」って言ったら「登録したから類似したデザインもダメ」とか言ってきおった。
とりあえず今は弁護士に相談中。 >>531
このミュージシャンがライブをやろうとしたのがJASRACに著作権使用料を払ってなくて裁判所から演奏差し止められてるライブハウスだったから >>535
そうなのか
気軽に相談できる弁護士がいるのならそれもいいかも
がんばってね 街から音楽を消しちゃったもんな
当然「はやり歌」もなくなった >>539
こういう軍靴がーみたいなこと言う人どんな街に住んでるんだろう。 作曲家とかが集って、第二の著作権団体とか作った方がいいんじゃなかろうか。 JASRACに委託した場合
委託しているミュージシャン本人も
自身の楽曲を使用した場合はJASRACへの支払い義務が生じる
という認識で合ってるよね? >>539
去年はDA PUMPのU.S.Aがかかりまくってただろ >>544
>>340の9割というのは全徴収額のうちの9割という意味だと思う
カラオケ、TV,、コンサート、テレビ放送など主なものは全曲申告になってる
その記事で問題になってるのはライブハウスのサンプリング
ただし今はライブハウスでもネットから曲目申告できて分配に反映される
ライブハウスの店主がやってもいいし、アーティスト自身が申告することも可能なようだ
ちなみに、ライブハウスは全徴収額のうちの0.2% >>542
金を払う手続きを取ろうとしたら
間に入ってる業者が気に食わんと
言い出したに過ぎない
この時点で権利者の利益<<<<<カスラックのメンツ
なのだから今後一切社団法人を名乗る権利はない >>541
海外に活動拠点移して
そっちの団体に入る人はいるな >>540
どこの店舗に行っても何かしらの音楽が流れていた
今はそれがほぼ無い
変化を知らないのって子供か聴覚障碍者だけでしょ >>542
契約状況によってかわってくる
●音楽出版社と契約している場合
権利は音楽出版社も持っているので、一人だけのものじゃなくなる
したがって著作者自身で使う場合も使用料を支払う必要がある
(印税の3−5割が音楽出版社に行くため)
●音楽出版社と契約してな場合
コンサートなどの営利活動でも、一定の手続きでジャスラックの管理を外すことができる >>547
そしてその海外の団体とJASRACは提携してて日本ではJASRACの管理になるってのもあるな >23
きっと一度契約したら抜け出せない契約書になってるんだろ?
NHKの受信料と同じだと思ってるんだよ。 >>548
流行り歌のCDを毎週毎週いちいち買う金はあるのにJASRACに払う月500円も有線に払う5000円も無いなんて街には住んでないからね。
あなたの街では流行り歌一曲を延々かけてるの?それならJASRACに払う500円は無駄に思えるかもね。 権利者はJASRACなんだから
管理業務させたくないなら
脱退してライブするのが筋 >>548
JASRACと契約してる店舗は全国に83万店もあるんだよ
ほぼないなんてありえないんだよなぁ >>552
コンビニやスーパーに入ってもわかる事なのにw
馬鹿なのかな? カス呼ばわりされる組織は
カスな行為をしてるからカスと呼ばれるんだよ >>555
うん、だから有線を流さずにいちいちCDを買ってる馬鹿な街はどこなのかなって気になってるからどこに住んでるんだろって話をしてるの。 つまり表現の自由vs天下りの利権の対立なわけか
利権の勝ちやろこんなもん
中世ジャップランドはそんな国 >>512
分配の間にものすごい割合でカスラックが
中抜きしてるから、本人に支払いはない。 >>557
こっちが言っているのは音楽そのもの掛けなくなった店が増えたんだよって話なだけなんだけど、
元々そんな話してたならそっちと話してくれよw関係ないし
音楽掛ける店が減った、それ誤魔化しちゃうの? >>555
コンビニでJASRAC管理曲が流れてるだろ >>425
カネがないとかじゃなくて、カスラック
みたいな団体に払うのはゴメンだってことだろ。 >>560
あなたの感想で減ってるとか言われてもあなたの街ではそうなんですねとしか言えないし、
仮にそうだと仮定してもそれがJASRACのせいだって言うのは無理筋だってのは否定しないんだね。「うちの街では有線がないから流行り歌を流すにはいちいちCD買うしかないんだ!でもJASRACに払う500円は出せないんだ!」くらい言ってくれるかと思ったのに。 しかし酷い時代になったもんだ…
2000年頃を境に何もかもおかしくなってるわ >>>522
一口に著作権と言っても作詞作曲歌唱レコード
の版権といろいろあるからね。 悪いのはJASRACじゃ無くて
なんも考えずに権利を与えてる
ミュージシャンだからさ
JASRACは仕事してるだけ >>411
自ら演奏するから著作料を10万払うとか
用語も何もかも理解してないのがわかるな
ライブハウスが演奏曲目リストをきちんとJASRACにあげれば演奏されたことになる
出演者がライブハウスに訴えるのがスジ 酷ぇのう。
本人でも金持ってないミュージシャンは門前払いかよ。
もう何のための団体なのか分からんな。解体しちまえよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています