【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴★２
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
自分の曲の使用許諾「拒まれた」 ＪＡＳＲＡＣを提訴
自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。
訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。
朝日新聞社・朝日新聞デジタル （1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi
※前スレ（★１が立った日時：2019/01/11(金) 21:10:39.56）
【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547208639/ >>813
それで結局しはらったんですかね？
どうなったの？ 「関係ない」じゃなく「じゃあ登録しろ」だったかな？
とにかく、ホントだよ
ここでスレも立ってたとおも
覚えてる人が誰かきたらソースも出るとおも >>808
カスラックは自作した曲だと、盗作だとか行ってくるらしい。
なんていうか、もっと柔軟に対応したら良いのに。
町に音楽が流れなくなったのもカスラックのせい。
だから新しい曲を聞く機会がないので、結局音楽の衰退に繋がった。 >>816 >>808はなんて店ですかね
貴方は知ってるの？具体的に店名を教えて >>805
この板は公務員かマニアみたいなの結構いたりするけど、そのたぐいかな >>816
JASRACは盗作問題には一切関与しないです >>815
ジャスラックは第三者によって商業的に利用されてないと登録できない
具体的にはCDを販売してるとか、有料配信されてるとかそういう実績があるあるいは将来的にそうなる予定が必要
＞信託契約のお申込みの際には、皆さまが著作権をお持ちの作品が、原則として過去1年以内に第三者によって
利用されていること、または近い将来に利用されることが確定していること（第三者利用）を確認させていただきます。
具体的な条件
●入場料がある催物で、作品が利用されていること。
●CD＞累積1,000枚以上製造された録音・録画物に限られます
など >>789
なんで自分が作った曲うたうのに管理会社の許可いるんだよ？
このバンドが公園で自分の歌歌ったらジャスラックに訴えられんのかよ？ >>816
新しいCDを買う金はあるんだから有線流せばいいじゃん。
いちいち買うよりそっちの方がよっぽど安いよ。
私の町では普通に音楽流れてるんだけどあなたの住んでる町はバカばっかなんだね。 >>822
非営利など著作権３８条を満たす場合は許可自体いらない
営利の場合は、「このライブハウスの営利活動に利用される」ということで
そのライブハウスが著作権侵害裁判中である限りは許可しないことが法律で認められてる（著作権１１２条） カスラック関係者の悲鳴がすごいな
こんなやり方じゃイメージダウンが続くだけ
もっと別の方法で広報しないとカスのままだよ >>815
>>821の理由より自分の店でかけてる程度だったらジャスラックには登録できない >>824
著作権法がなきゃアーチストに印税は入らない >>826
どうみても嘘を突っ込まれまくってるアンチのほうが悲鳴あげてるだろ >>816
>>826
>>811で言った通りの話を３０分もたたずに書き込まれるあたりやっぱり彼らはジャスラック擁護派なんじゃないか。 >>815
とりあえずお前がまず先にすることは、嘘を言ってごめんなさい、だ >>815
>「じゃあ登録しろ」
素人の曲をJASRACに管理してもらうって
音楽出版社と契約しているとか、テレビで使用された実績があるとか、CDが流通しているとか
なかなか高いハードルがあるよ
今簡単に管理してもらえる方法ってあるのかな？ 簡単にJASRACに登録してもらえるのなら
僕は適当な曲を書いてJASRACに楽曲管理してもらいたい >>802
なるほど代理戦争か
これも末吉と同じ裁判官説諭コースかなｗ >>826
毎度毎度この手のアホが湧くけどアホの望む結果なった例がないｗ >>835
他人じゃなく、作家の集合体がJASRAC。 >>839
アメリカにはASCAP、BMI、SESAC ３つの演奏権管理団体があるけど
RIAAは演奏権も管理してるんですかね >>829
自分で管理していてもＪＡＳＲＡＣに支払い要求されるだろ >>845
知らんかった
まあそのうちのどっかが
ＴＰＰ１１利用してもらえれば
外圧でどうにかなるかもしれませんねえ >>846
すぎやまこういちの有名なゲーム音楽や、スキヤキソング作詞作曲、キャンディーズの曲は、はJASRAC管理してないよ。
これで答え出てるじゃん。
ねらーが無知でカスラック叩いてるって事が。 >>848
そもそも論としてJASRACが駄目な組織といってる奴の殆どは無知無関係な外野
俺が気に入らないから潰せなんて話にちゃんとした組織は乗りませんｗ よく海外の企業や団体が日本の著作権管理に参入してくれればって意見あるけどBGMから徴収するようになったのは海外から言われたからだし、
音楽教室もアメリカやイギリスは既に徴収しているしで海外資本が参入してもJASRACより徴収範囲が狭くなるなんてないと思うんだけどな
JASRACを叩いてるやつは海外の著作権管理団体は緩くてJASRACは厳しいと勘違いしているよね いやそれにしてもJASRAC擁護増えすぎｗｗｗｗｗ >>851
乗らなかったらそれはしょうがないですね JASRAC１強がいいのか他団体が参入した方がいいか
それはやってみなければわかりません
ところでド素人なんで聞いてみたいんですが、
なんでJASRACのシェアで独禁法に引っかからないんですかね >>853
擁護じゃないだろ。
無知で馬鹿が多いってことだよ。
「信号は赤で渡る」って言い張ってるのと同じだぞ。 >>855
著作権団体はいくつかある。
部分信託というのもあるから全てJASRACに信託する必要も無い。
最近の楽曲について、坂本龍一はJASRACじゃない著作権会社に信託してる。 独禁法
第三条
事業者は、私的独占又は不当な取引制限をしてはならない。 JASRACは著作権を食い物にしてる利権団体だし
著作権保護が聞いて呆れるわ >>857
シェアの話ではありませんね
>>858
なるほど >>858
私的独占というのは私的に独占するという意味じゃないぞ 独禁法
第二条
(5)この法律において「私的独占」とは、事業者が、単独に、又は他の事業者と結合し、若しくは通謀し、その他
いかなる方法をもつてするかを問わず、他の事業者の事業活動を排除し、又は支配することにより、公共の利益に
反して、一定の取引分野における競争を実質的に制限することをいう。 実質的に制限してると思うんだけどなあ
公的機関なのに最安料金というのは民業圧迫なのでは >>863
ほら、そこに
私的独占というのは私的に独占するという意味ではないという内容が書かれているだろ
元レス
> 55 名前： 名無しさん＠１周年 [sage] 投稿日： 2019/01/14(月) 10:36:11.96 ID:ah+zE7OM0
> JASRAC１強がいいのか他団体が参入した方がいいか
> それはやってみなければわかりません
> ところでド素人なんで聞いてみたいんですが、
> なんでJASRACのシェアで独禁法に引っかからないんですかね
お前のレス
> 858 名前： 名無しさん＠１周年 投稿日： 2019/01/14(月) 10:40:26.17 ID:SvjGUvUH0
> >>855
> 独禁法が禁じているのは私的独占だから
シェアの問題じゃないのに、おまえときたら「独禁法が禁じているのは私的独占だから」と答えているわけだ
お前は>>863で自らのレスが間違っていることを立証してしまったわけだ 次期繰越の通知を見て腹を立てるのが売れないミュージシャンの期末定例行事 >>865
>なんでJASRACのシェアで独禁法に引っかからないんですかね >>865
事業者ではなく公益団体だからということみたいな
霞が関文学的なことを言っていたのかもしれません ここからYMOのテクノポリスを検索してみろ。
これがJASRACに見えるのかね？
http://www.nex-tone.co.jp
別にJASRACに依存する必要は無いんだぞ 邦楽を聞くだけで金を請求されるイメージ
もう邦楽は聴かない >>872
洋楽だって日本に居たらJASRACだから、朝鮮かどこかに引っ越さないと。 ていうか音楽聴くにはお金は
それなりにかかると思うんだけど >>871
洋楽も有名どころはだいたいJASRAC管理だぞ JASRACの偉い人の息子がレイプ事件起こしたってマジ？ｗ >>864
＞公的機関なのに最安料金というのは民業圧迫なのでは
地上波全国放送での使用料
ジャスラック １曲あたり６万４０００円
ネクストーン １曲あたり６万円 別に著作権利者のための組織じゃないからな
諸官庁から天下りした役人の報酬のための組織だからな。
何を今更っていう。 >>878
別に著作権利者のための組織じゃないからな ←正解 >>878
それを問題視するならスレを建てて闘えよ。
それはそれで応援もする。
ここの無知で馬鹿で契約も分からない話とはまた別だから。 ＪＡＳＲＡＣの一番の問題は今の技術でユーザーがストリーミングで流したり使ったりした
曲だけ選択的に課金するのは簡単にできるのにそれを禁止して、流そうと流すまいと全部一律に課金してる点
ネトゲだとガチャを回しただけの課金じゃなく使わないガチャの分まで一律課金させてるのと同じ >>878
× 著作権利者のための組織
〇 著作権利者の組織 >>881
使用料規定を見ると、ダウンロードとストリーミングは別な料金規定になってるようだ
収支報告書でも別枠で集計されてる
＞第 11 節 インタラクティブ配信
＞①ダウンロード形式
＞②ストリーム形式
＞③ サブスクリプショ ン >>881
ユーザー的にはつべやニコ生通せば流せるんですから
以前ほどの問題でもないのでは
個人商店規模で契約だとまだどうなんでしょう >>881
ネットゲームだと、曲をローカルにダウンロードしたときに複製が発生するのでその時に「複製権」として課金される
いつ複製が発生するかはプログラムの仕様の問題 >>787
著作権と引用という言葉を知ってるなら
元の論文からの引用でここに書く事は可能だと思うんだけど… >>806
メジャーデビューするのにアーティストは音楽出版社と契約する
そうすると音楽出版社は権利関係の処理にJASRACと契約する道を選ぶ
しかもアーティストは音楽出版社からお金貰う契約で、JASRACからのお金は音楽出版社に渡るようにしてあったりする
音楽出版社の対応はマニュアル的なものだから売れそうにないアーティストでもJASRACと契約する >>848
確かにJASRACは外圧で色々動く
小規模店舗からの徴収とか音楽教室への対応とか海外団体からもっとちゃんとやれという圧力だし >>893
ほんとこれ
著作権法も外圧で簡単に改正される TPPとかEPAとかに入ったら音楽著作権もっと厳しくなるよ
日本じゃ著作者の死後50年でフリーになってたのが
100年までにされるかもしれない お上の天下り機構だからな
ミュージシャンや音楽文化のことを考えてるわけが無い組織 >>902
ただの妬みじゃね？ 調べてもいないもの >>791
実は店舗の使用料って、イメージされてるほと高くないんだよね。
年間1万とか2万とか、業の経費としては誤差レベル。
店主があんまし意固地になる必要もないのではないかと。
記事の困ったケースであれば、ミュージシャンが個別に納める形をなぜ認めなかったんだろう。
素人から見たら「えっ？」と思うかもしれんが、仕組みを知ってる当業者からすれば「実演可能か、否か」だけが重要。 >>903
複数ある信託組織から選択する事ができる。
一昨年、去年のヒット曲でJASRAC以外のものもある。
役者の桐谷健太が歌ったやつ違うはず。 >>908
それだけじゃ管理団体がJASRACじゃないってだけで構造的には変わらなくね？
アーティストと音楽出版社がある程度対等な風にはなってないの？ このミュージシャンもライブハウスとグルなんだろうけど
演奏差し止めが出てるところだと許可出さないのは普通だわな >>909
基本的に対等なんだろうけど、作家が契約の在り方で賢いかどうかだろう。
ねらーだってSoftBankと契約して搾取されて失敗して携帯電話の板に泣きついて来るじゃん。 ほとんどのアーチスト(99％以上)はJASRACと契約していない レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
