【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴★２

**窓際政策秘書改め窓際被告 ★** · 2019/01/12(土) 18:31:14.12

自分の曲の使用許諾「拒まれた」　ＪＡＳＲＡＣを提訴

　自身のオリジナル曲の使用許諾を日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）に
拒まれ、ライブが開けなかったなどとして、ミュージシャンらが
計約３８０万円の損害賠償をＪＡＳＲＡＣに求める訴訟を東京地裁に起こした。
第１回口頭弁論が１１日あり、ＪＡＳＲＡＣ側は請求の棄却を求めた。

　訴えたのは、シンガー・ソングライターの、のぶよしじゅんこさんら３人。
のぶよしさんは音楽出版社を通じて自身が制作した曲の著作物管理契約を
ＪＡＳＲＡＣと結んでいるが、ミュージシャンによる提訴は異例という。

朝日新聞社・朝日新聞デジタル（1/11(金) 19:58配信、最終更新:1/11(金) 20:10）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190111-00000075-asahi-musi

※前スレ（★１が立った日時：2019/01/11(金) 21:10:39.56）
【みなさまのJASRAC】「自分の曲の使用許諾を拒まれた」…ミュージシャンらがＪＡＳＲＡＣを提訴
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547208639/

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 02:58:30.20

テレビ、ラジオだけじゃなく日常生活のあちこちでよく聞くなぁ、この歌っていうヒット曲はUSAくらいだね。
しばらくなかったよ。
いちいち金払わなきゃいけないのは本当に面倒だもんな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:00:43.11

口笛も吹けない日本

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:03:36.27

>>959
予備校や学習塾で音楽演奏するんかい

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:05:33.01

結局JASRACを叩いてるやつは金を払いたくないだけだもんな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:13:59.91

>>317
なんでダメなの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:15:31.96

>>2
加害者韓国が何だって？？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:18:52.16

>>12
加戸守行は法案を作成して作り上げた
当初はそれを誇りにしてたが

今のカスラックの都合のいい運営状態になってから
ノーコメントになった

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:21:15.71

>>970
ほんとアンチは出鱈目ばかりだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:21:41.69

>>961
いくら悔しいからってまんまのオウム返しは能がないなぁ
前提が共通してないのに無理やりオウム返しするからこういうことになる

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 03:26:13.07

>>2
イジメぬいてぬっ頃したいわ♪

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 05:07:09.59

>>2
ヒトモドキさんちぃーっす！
霊的に生まれ変わってやり直してくださいね。
それでも関わりたくないけど。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 05:29:50.20

否定派がジャスラックの文句を言う→肯定派がそれについてつっこむ→つっこみに対して何も言わず他の文句を言う→つっこむ、って感じで話が全く深まらないからね。
事実に基づいてジャスラックはここをこうした方がいいよねって話をした方がいいんだろうけど、
否定派はジャスラックが悪くて仕方がない組織だとしないと気がすまないみたいだから難しいね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 05:36:39.09

>>2
基地外のこと？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 05:38:05.01

>>32
末吉はまだ戦ってるのか
前はよくブログチェックしてたけど
いつの間にか見なくなってしまってた

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 05:51:24.47

表現する側も大変よのう。
昔は著作権なんて概念はなかったんだけどね。
そんなに保護して何がしたいのかのう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 06:01:54.95

>>972
突き詰めるとこれだよ
ネット黎明期に著作権無視でやり放題だったところにいろいろな取り締まりが入って逆恨みした連中が嘘と誇張でジャスラックを叩きまくったのが始まりだから

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 06:32:50.85

>>983
表現するものを守るのが著作権だよ。
この話も表現する人に対して対価を払ってないライブハウスでは演奏しちゃダメって話でこのアーティストは他のライブハウスでやれば良かっただけ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 07:23:09.77

>>958
汚い言葉云々といいつつ、おまえだの輩だのいっているんだからすごいな、と普通に思う

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 07:37:10.78

>>968
戦後すぐから活発や言うねん
JASRACが徴収しないと外国の権利者から怒鳴りつけられとった

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 07:38:21.17

>>983
500年前か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 07:43:45.33

カスラックの寡占状態が問題だと、、
公正取引委員会が指摘していたはず。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 07:47:02.76

>>971
別に音楽にこだわる必要ないじゃない？
金を請求するだけなら

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 07:49:01.68

さすがJASRACだな、

ミュージシャンのための組織でない事がわかったな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 08:00:21.56

>>991
例えばこういう書き込みを読むと
やはり
JASRAC批判はマトを外しているとしか思えない

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 08:59:29.95

>>949
法的根拠のないものを徴収しようとして誰が払うねんｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 09:07:32.05

>>989
寡占状態が問題なんじゃなくて、契約のあり方が問題だった
そこで、複数の著作権団体が同じ枠組みの中での契約になるように変更された
この結果、ジャスラックの曲もネクストーンの曲も条件としては同じようにかけられるようになってる

今後新しい団体が出てきたら、それも含めた枠組みでの契約になるだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 09:19:25.91

>>912
大元の質問が「何故売れそうもないアーティストが自分で管理するのでなく著作権管理団体に委託するのか」なのに
JASRACじゃない管理団体とも契約できるよって説明してないですかね

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 10:08:23.98

>>990
JASRAC関係ないじゃん
なんで関係ないとこに請求するんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 10:39:21.58

>>995
音楽出版社がJASRACと契約している

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 14:05:14.42

物理的に潰せ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 14:07:47.51

JASRACが潰れても他が同じことするだけだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/01/15(火) 14:10:22.61

しかも同業のネクストーンなんかJASRACが公開してる情報すら公開してない団体なのに

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 19時間 39分 8秒