【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 呆れた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判すると負けますよ。損するだけ」★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/
★1が立った時間 2019/09/18(水) 18:28:44.03
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568857334/ いや、人災だろ
ネット外しておけば
あんなことにならなかった 人災だな
ゴルフ場の隣に家を買わなければ
あんなことにならなかった 完全なる正論
被害者も自分で損害保険入ってるだろうから、それで賄えば問題ないだろ ゴルフ場も被害者って言うけど、被害者と加害者って両立するよな？
ゴルフ場は台風の被害者であっても、住民からしてみたら加害者なんだから、
ゴルフ場も被害者だから、なんて何の擁護にもなってなくね？ それ言ったら次から台風来たとき危険なので事前に切り倒しても良いというお墨付きになるのだがアホかいな。。。 被害者の家は火災保険にはいていないのか？
入っていれば、保険が下りるはずだが これ通ったらゴルフ場建築反対されても文句言えなくならね
高い建物みんな反対するやろ >>15
いや前スレでそういう理由で擁護してるやついたぞ？ マスコミのゴルフ場たたきは公平じゃないみたいな 鉄柱の設計つうか安全基準が法的に問題なく設置されてたんならまあ法的には不可抗力で
責任は無いって事になるんだろうなあ
住民側が争う点があるとすればその安全基準が満たされてたかどうかの検証だろうね 民法717条
工作物責任。所有者は無過失であっても不法行為責任を負う。 通常、ある程度対策してたけど家の何かが飛んで他人を傷つけても責任は問われないもんなの？ >>6
＞ネット外しておけば
＞あんなことにならなかった
そこを争点にして裁判おこすと被害者側がネットと倒壊の因果関係を証明しないといけないので超面倒でお金もかかるのだ ゴルフ場は鉄塔を排除しなくても困ら無い
時間は一杯ある
住民は早く結託して弁護団を作って交渉し無いと
なし崩しに済まされるぞ
その間に家も朽ちてくるんじゃね これだけ事件が有名になれば、保険会社も気前良く払ってくれそう
火災保険に入ってない奴は論外な >>14
そこまでしなくても台風来る前に近隣住民が何度も申し入れをしたという事実を作っておけば裁判で有利かもね せめて保険が全損認定されるように働きかけてやれよ、あれだと半壊か一部損壊だな？ ネットが上部のみ可動式だったようだが、これを動かしたことで側面のネットに
直接風圧が掛かってしまった。
「倒壊はゴルフ場の対応ミスによるもの」
これで責めたらよろしい。 でも、納得いかないけど本当なんだよ
ゴルフ場からは、せいぜい出てもお見舞金
じゃあ裁判、ってなったら途方もない時間とお金がかかる
こんなんなったら家を潰された住民は泣き寝入りするしかない 対岸の火事ではないな
風速６０メートル級の台風が上陸すればこうなるってことだ
全国の鉄柱の危機だ
７０メートル級なら高層ビルが傾く そんなところに家建てた自己責任
こういう金もらおうとする浅ましさって本当にどこの国の人なんだろう？ >>22
瓦がいい例だけど
賠償責任はない
ただご近所だともめ事嫌だから
払うってのはある。 >>19
過失あるなら住民側の保険屋が練習場相手に争う話。
住民側の家屋は住民側火災保険の保証範囲 全国の打ちっぱなし
いっせいに総点検した方がいいんじゃない？ >>35
住宅が後から立ったっていうソースはあんの？ これが天災だというなら
法を改正して鉄塔の基準を厳しくしないといけないよな
古い鉄塔とかは撤去して新しく作れとか
やれよ自民党怠けるな 撤去についても
「撤去作業に際して発生した住戸への破損、ガス溶断時の延焼、撤去に際し障害となる住戸箇所の一部除去等の如何なる瑕疵についても、住民はこれを免責とする」
この大前提となる条件を住民全員が納得し了承しなければいけないんだから、撤去作業の着手も遥か先の話だよな。 スレのタイトル変えようぜ
「呆れた住民説明」じゃねえだろこれ。正論しか言ってねえじゃん ネトチョンはやはり恐ろしいな
これにも「被害者が悪いニダ！」かよ(笑)
自民が放射能ばらまいても悪いのは福島県民だったしな
ネトチョンこえー(笑) となりの隣の家の瓦は危ないから今から撤去しろって言わなきゃな。
瓦が飛ぶのは予想可能 災害ったっていつまでも鉄柱倒したままなら不法占拠にならんの？ >>27
国が全国の職人さん派遣すればいいのに
交通費、宿泊代は国持ちで
とても近隣だけでは間に合わない
グズグズしてるうちに、完全に住めない状態になってしまう
オリンピックで浮かれてる場合じゃない
原発事故で全村避難みたいな状態になってしまう 前の方のスレで柱が法に定められる深さまで埋まっていなかったっていう指摘があったけど、
それ持ち出したら一発で住民の勝ちが決まるんじゃないの？ >>1
それはお前等が保険屋から言われた事だろ
何を勘違いしてるんだｗ >>1
業者を紹介されて工事に入れる状態なのに
放置して更に被害が出れば住民は裁判で勝てるよ
相手に内容証明送って早期の撤去を何回も要請しておく必要がある >>36
自分の持ち物だから責任があるかと思ってた。ありがと 今回はネットを下げないと
危険だと判っていたのに
下げれないからと下げなかったので
裁判すれば勝てるんじゃないのか…？
ただ破産しそうだから
何にしてもヤバいな…┐('〜`;)┌…… >>47
いくらどうにかしたくても、物理的に無理なんだよ
どこも手一杯で、あんな大変なプロジェクトは誰も参加できない >>55
下げるように指導しなかった自治体が悪い、って裁判だろうな >>22
そうだよ台風で飛んだ瓦が通行人を直撃して死んでも
家の持ち主は免責
例外として普段からボロボロでいかにも壊れそうって感じのところが台風で壊れて被害を出したら
持ち主に責任が出てくる可能性がある
あくまで可能性レベルな >>56
裁判しないって約束しないとどかさないって言ってるから工事の宛てがまったくないわけじゃないんじゃ 法的にはともかく、心情的に瓦と違うってのはまあ分かるな
周囲への被害が比べものにならないわけで >>21
ほんとこれなんだけど
なんで住民が過失を証明しなくてはならない話になるんだ？
ゴルフ側が保険で住民の被害分まで保険で下りるかどうかはゴルフ場と保険屋が裁判で争うもので住民関係ない >>50
なら練習場建設会社が訴訟相手だろ？
虚偽の設計図書を建築申請したってことで >>52
工事業者の手が空いてるとは思いにくい大規模災害ではないの？
他所は放っておいてでもコッチ最優先して当たり前とか？ 倒壊の恐れ、予知できなかったとは思えない。
補強をしていれば防ぐことが出来たと思われる。
っつってなるだろ裁判になったら ＞裁判すると負けますよ、損するだけ
このものいいに負けてはいけない
ムカつく
北海道の旭〇の宮〇親子地獄に落ちろ >>53
ちなみに、植え木鉢とかは
家に入れたらいいだけだから
持ち主の責任になるよ いくら安いからって打ちっぱなしの横に住むとか無理だな
うるさすぎるだろ >>1新井浩文「やらせろ」
武田真治「しゃぶれよ」
山口達也「何もしないなら帰れ」
山下智久「あいつやろうぜ」
小出恵介「20代半ばはババア」
佐藤健「ブス帰れ」
渋谷すばる「死んだらええねん」
ヒモ「」 これを教訓に安全担保のため住宅街の近くのネットは全部撤去させろよ どーせ年間売上5000万の法人じゃ何も出来ない、鈴木栄治知事に何とかしてもらうしかない。 近隣住民はこのゴルフ場に嫌がらせする権利が発生したね そりゃ民法709条の当たり前の解釈。故意も過失もない行為に対して損害賠償負わせてたら大変なことになる。
仮に台風でお前らの家の屋根が飛んで他人のレクサス全損させても屋根の管理に重過失なければ賠償しなくていいのと同じ。 Act of Godの法原則により、おそらく数百年あるいは数千年前から自然災害は誰の責任でもないんだわな。
福一の原発事故も津波が原因だから、法の伝統からすると東電の責任追及は簡単ではない。
Act of God
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Act_of_God >>68
>>46
飛ぶのわかってるんだから死人出たら億単位の賠償か 長大構造物の側の家は買うな 持ってるなら引っ越せ
自ずと地価は下がる厳しいねｗ >>66
>>1によると既に市原市から複数の業者を紹介されているようです >>71
後から練習場が建てられたとは考えつかないのか >>43
被害が殆どなくて敷地にちょっとだけ破片が落ちてたレベルの家にもその同意を取らなきゃならないから
まず無理だわな、撤去作業始まるのは下手すると数年先 鉄塔の設計などに不備があるかが一番の焦点になるんだろうけど
仮に不備が認められて練習場側の賠償判決が出ても
そしたらそしたでとっとと潰して破産処理しそうで厄介だな これから近くにゴルフ練習場が出来る時
反対する理由が出来たね これは市や県が住民側の弁護士費用を出して集団訴訟するべき 訴訟でゴルフ場が負けて賠償するか、似たような打ちっぱなしゴルフ場付近の地下が下がるかどっちかだな。 >>68
瓦が飛ぶ事は予知出来たはずなのに
台風の進路上の家が瓦を全て
外さないのは過失である
って感じ？
いや、裁判したらいいんだけど
何年も証拠集めしないと、、相当厳しいよ これ住民側が早くゴルフ場の財産保全、仮差押え申請を出した方がいいと思うけど
こんな事を弁護士に言わせているようじゃ逃げて住民側の泣き寝入りになる可能性があるから
住民がケガでもしていたら別だけど民事だから行政も動けないし住民側は今日からでも動いた方がいいよ
ボーっと待っていても助けてくれないからね
とりあえずスリ傷やムチ打ちなんか少しでもケガをしていたら病院で診断書もらって刑事事件にしておけば警察がいろいろ調べて責任の所在まで明確にしてくれるから
まずは自分で動かないと ドアパンチもされた側が立証しないといけないから相手が認めなかったらめんどくさい事になる。 >>89
あんたの家が施工不良で壊れて第三者に死人出たらあんたが責任負うのな >>1
日本人は頭がおかしいよ
韓国じゃ考えられないのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
