朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5

**かに玉 ★** · 2019/10/20(日) 02:38:18.08

　記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場（やんば）ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。

台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。

　今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。

　ダムが運用中なら下流の利水の…

残り：372文字／全文：651文字
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html

★1が立った時間 2019/10/18(金) 10:30:14.49
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571472068/

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:40:21.46

八ツ場下流は結果的に何事もなかったけど
実際に死人が出たところは要するに自民党の責任ってことだよね😆

**名無しさん＠１周年ぱよぱよちーん** · 2019/10/20(日) 02:40:23.08

大熊・双葉・辺野古・諫早
そしてあの迷走政権の犠牲となった町がここにもまたひとつ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:40:29.25

反対派の専門家(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:41:12.35

反対してたやん

66 · 2019/10/20(日) 02:41:34.46

専門家って何の専門家よ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:43:34.85

ないよりはあったほうがよかったんじゃね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:45:38.66

疑問死してるのはバカチョンパヨク(笑)

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:46:04.84

ダムのせいで流量が不安定になる
ない方がまし

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:47:14.48

民主党議院でも、ダムが無い方が良かったと言うやつは居ないんじゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:47:36.79

なんも効果ねえだろｗ
安倍晋三と創価国交相が千曲川や那珂川の責任逃れしたいだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:47:47.53

第一興商に聞いてみたほうが早くね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:47:56.72

朝日新聞がそういうって事は
八ツ場ダムはあって正解だったってことかな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:48:30.98

ダム否定派連れてきていい加減詐欺はやめろよ　

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:48:32.54

その専門家は旧民主党系のお抱えだろ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:49:31.40

水災時のダムの役割を知っていれば批判なんて出ないはずだが...

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:49:34.25

まだやってたのか
上流の照月湖が決壊してるんだから間違いなく鉄砲水を吸収してるだろ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:50:07.96

この件に関してヤンバラル大尉はどうお考えなのだろう

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:51:01.39

ネトウヨが騒いでいるだけで、効果を検証しているのはひとつもないからな。
ムダな公共事業というのに変わりはないのだろう。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:51:27.70

朝日新聞御用達の専門家wwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:52:05.13

ネタでもなんでもなく
朝日新聞が反対することをやれば国は良くなる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:52:11.63

>>2
いや、中国共産党の責任じゃね？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:52:46.07

>>18
ドムとは違うのだよ！ドムとは！

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:55:09.02

専門家なら結果を見て物言えよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:56:11.12

新聞の軽減税率、国民は疑問視

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:56:45.37

今日も朝日新聞が。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:57:46.79

集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...

②◇q矢野絢也元公明党委員長は、集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。

矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、恫喝に
よって、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、勝訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった事件

http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込む

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:58:32.78

>>21
朝日の目的は日本の弱体化と国体の破壊だからな

**深夜勤シフト** ◆Qq/cyEdduA · 2019/10/20(日) 02:59:32.96

　反日新聞の朝日は、日本人に利益がある事柄に対しては文句を言わずにいられないようですね。
　これ、まるで朝鮮人と同じ行動ですね。
　なぜかな、なぜかな。
　やっぱり人類一般に対して嫉妬しているのかなあ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 02:59:38.22

ダムのおかげで日本人の命が失われなくて悔しくて仕方ない朝日新聞

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:00:03.31

＞私はダム推進派でも反対派でもないが、

ダムが国を滅ぼす
今本博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:01:14.20

普天間で事故が起きて周辺住民に死人が出るのは時間の問題だが、
その時に旧民主党の関係者が反省の弁を語るとは思えない。
所詮マインドが無責任野党と無責任マスコミだ。

支那 · 2019/10/20(日) 03:01:24.97

ダム反対派だからな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:02:42.65

嘘つきアカヒ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:03:09.40

朝日はマウントの取り合いするんじゃなくて、取材行けや
ユーチューバーがダムで水位撮影してんのに、世論操作かよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:03:11.25

専門家の意見:エビデンスとしては最低レベル
これ常識な。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:03:53.09

ここまでくるとどっかの党の御用新聞

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:04:15.88

こんなバイアスかかりまくった専門家の意見なんざゴミクズ以下だろwwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:05:26.68

>>13で終わってた

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:06:10.78

>>1
コイツは「ダム」の専門家じゃなくて
「ダムを作らせない」為の専門家だからな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:06:21.27

朝日新聞必死過ぎワロタｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:06:38.82

やっぱり、アベが悪いニダ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:08:27.30

専門家というよりも活動家に近いよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:09:00.25

>>1
アカヒが左翼を擁護するという、とてもわかりやすい展開

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:09:43.94

ダム反対派の専門家100人に聞きました

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:12:35.70

朝日新聞としてはアホな購読者を騙せれば目的達成なのでなにも問題はない
外野の声など気にしない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:14:22.58

>>9
あたまおかしいの？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:15:21.73

これからは更にダムが必要になることは誰が見ても間違いない
ダムはムダとか言ってた奴らは赤っ恥をかき続けることになる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:17:45.44

＞私はダム推進派でも反対派でもないが、

ダムが国を滅ぼす単行本 – 2010/8/18
今本博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)

ダム反対派やないかｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:19:08.11

批判なんて聞いてないが？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:19:08.28

https://d.line-scdn.net/lcp-prod-photo/20180814_50/800000289_1534194023433q1l7X_JPEG/dss_9784594061425.jpg

こんな奴を「専門家」にして記事作るわけか
朝日は令和になってもやり口が変わらんな
もうバレバレなのに…

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:19:40.17

八ッ場ダムなんていらないと散々書き立ててきた朝日としては引くに引けない
サヨクというのは自らの過ちを絶対に認めることができない
この一件でもよくわかる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:20:29.37

朝日新聞がこう言うってことは
マジでダムのお陰で助かったんじゃん！
半信半疑だったけど、サンキュー朝日。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:22:39.21

パヨクの専門家探してきたん？
朝日新聞らしいねつ造だね。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:23:26.72

八ッ場ダムの放流量データが公開されてないから、役に立ったのか役に立たなかったのか検証のしようがない
直感的には、あれだけの集水域と容量を持つダムが流量調整したのだから一定の氾濫リスク低減効果はあったと思うけどね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:23:51.78

>>13
それ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:26:31.93

この名誉教授も恥って言葉覚えた方が良いよ
都合が良い嘘つきすぎだぞ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:29:29.39

>>48
大規模ダム建設に適したダムサイトにはあらかたダムを造っちゃったんだよね
あとは盆地をまるごと沈めるレベルのダムサイトがいくつか残ってるけど、ぜんぶ計画中止になってしまった
建設可能地にキツい地形的制限があるダムだけに治水を頼るのは限界があるし、その限界は近づいてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:37:18.04

じゃあ一気に放水してみたらいいんじゃない？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:39:16.96

政権批判の専門家かな（適当

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:41:12.22

【台風19号】首都圏の調節池ギリギリ…９割に到達、危機目前だった　地下神殿　首都圏外郭放水路　写真と動画
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571499551/l50

これが『八ッ場ダムの奇跡』の実態。

浴槽が一杯に溢れる寸前で水が止まっただけなのに

空の桶（八ッ場ダム）で水を一杯掬って

これで止めたんだ！！
奇跡だ！奇跡だ！ミンス！ミンス！

とバカウヨが勘違いで大騒ぎしてただけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:44:25.83

>>25
軽減税率の前に再販適用除外な

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:46:23.38

（反ダムの）専門家は疑問視

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:48:00.62

>>1
専門家＝ポッポ

赤日新聞

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:51:08.56

アカヒが必死で叩いてるってことは　
効果あったということ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:51:49.64

産経がどんなお手紙をくれるか楽しみだｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:53:25.09

>>61
渡良瀬遊水地の容量が1億7000万m^3。
ダムは八ッ場のそれも洪水調節容量だけでも6500万m^3。
そして利根川上流にはダムは他に7つある。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:54:13.41

ダムは国を殺すの著者だっけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:55:27.73

二位じゃだめなんですか？とか
ぱよぱよちーん言ってるよーなアフォ連中だろ、どーせ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:55:52.17

八ッ場ダムは出来てしまっているからたとえ無駄でも壊す訳にはいかんだろうが
これ以上ダムやスーパー堤防を造るのは税金の無駄遣い。洪水被害を受けない
高台に引っ越せば良いだけだ。昔の者は皆そうやって生きてきた。海抜ゼロメートル
地帯に住む自体頭がおかしい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 03:58:46.51

朝日新聞を軽減税率の対象にするより、トイレットペーパーを軽減税率の対象にした方がいいと思う。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:11:58.97

>>46
無事毎年４０万部も購読部数を減らしているもよう

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:12:12.26

>>70
江戸川区のゼロメートル地帯の土地を全部買い上げて替地まで用意したらどれだけ金がかかることか。
そして都心に近くて便利な場所が丸ごと失われる。
ダムは安いしスーパー堤防は高台が新たに作り出せる。河道改修は移転を強いられる人が少ない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:15:51.77

>>1
複数専門家による「冷静に検証を」には賛成
だがダム推進派でも反対派でもないと偽るバリバリ反対派教授1人の専門家の疑問視をミスリードするこの記事はフェイクと言える
朝日新聞はここまで堕ちたか

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:18:20.10

疑問視？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:25:38.76

生命財産守る為のモノだろ
専門家の叡智を借りて、工場実現性・地域住民説得・工場期間やコスト・効果を政治で決めてくれよ
過去の失策あったなら素直に反省して今後に役立ててくれ
そこにイデオロギー関係ない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:28:51.78

新聞て子供の時、教科書のように疑うこともなかったがｗｗ
ネットの知識のがすごいわ
コイツはそんな本書いてたのかｗｗｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:30:08.23

>>1
＞ジミンは八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視

まぁ、アホな連中ですからねえ
１９号のときは満水まであと１０ｍだったからねえ
もっと強烈な台風が来たら放水するんでしょうねえ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:34:35.49

反対派だけのコメントを集めるアサピ新聞、さすが日本の朝鮮日報。
お前ら朝日の記者たちは5年後の転職を考えろ。
朝日不動産か、朝日森ビル😃

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:43:32.54

>>1
＞私はダム推進派でも反対派でもないが

駄目だよ朝日さん、ここは有料部分に入れて隠さないとw

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:54:43.79

ブサヨの僻みは醜いなぁwwwww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:55:12.74

>>78
悔しくてブルブル震えてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 04:58:36.82

>>80
そこを「私はダム反対派の立場から申し上げるが」とすればまだ信用できるが
何故、中立を装うとするのか？
何故、すぐバレるウソを書くのか？

だから新聞なんてもういらないって言われるんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:03:37.76

人は記憶型と思考型に大別できる

利根川水系のダム

～有効容量（万ｍ3）～
矢木沢ダム　11,550
奈良俣ダム　8,500
藤原ダム　3,101
相俣ダム　2,000
薗原ダム　1,322
下久保ダム　12,000
草木ダム　5,050
渡良瀬貯水池　2,640
八ッ場ダム　9,000　←八ッ場ダム

で、今回は各ダムとも洪水調整をしたためもあって緊急放流をどこも行っていない
ま、6時間程度の集中豪雨だから100％使う必要もなかったんだろうな
よって八ッ場ダムが空だったからといってダム容量の100％が有効に働いたわけではない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:03:39.63

何勘違いしてんだよ

航空機離着陸数と災害死者数がピッタリ比例してる現実をアーアー聞こえないとか続けて
JALだのANAだのテロ実行部隊に天下り癒着して毎日数千機もの航空機飛ばして、
鉄道の30倍もの温室効果ガスまき散らして気候変動させて災害連発させて、
マッチポンプ丸出しで公共事業の必要性なんてアピールして増税のオンパレード
賄賂くれる連中とともに私腹を肥やしまくる殺人経済を推し進める世界最悪前代未聞の悪党安倍晋三
とっととこのキチガイを殺人罪で訴追して死刑にすれば自然様の怒りも終息するわ

自民党の政党交付金という名の血税横領額は年180億（票を血税で買う資金）
官房機密費という名の使途不明血税流用は年60億（支持率工作資金）
毎年6500万とか自民党に贈賄してる恥知らずのトヨタなんて税金免除されてるし
自民党への年間賄賂総額は公表されているだけで年30億以上だしな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:04:51.77

>>84
そういうのをなんて言うか教えてやろうか？
屁理屈って言うんだよ
覚えとけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:05:26.70

>>85
いいからキチガイは引っ込んでろ
誰も呼んでない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:06:00.43

サヨクってのは我々が考えているよりも遥かに幼稚でバカ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:10:48.08

>>84
バカが大騒ぎしてるだけだからな
バカはよく考えてない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:11:22.32

>>89
悔しいかバカ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:12:59.15

スレタイ朝日の時点であーハイハイwwてなるよな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:13:31.27

群馬県の面積に１時間３００mmの雨が降ったとして
群馬県は6362 km²だから6362000000m²
300mmの雨と言うのは1m²あたり300ℓ（300㎏）の水量だから
6362000000m²　×　300㎏　＝　1908600000000kg =1908600000トン　＝　19億0860万トン
八ツ場ダムの最大貯水量は約1億トンだから台風19号並みの記録的な降水量だと八ツ場ダム程度じゃ焼け石に水だわな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:17:03.42

>>84 の続き

他のダム関連の記事を読むとどうやら今回の台風で八ッ場ダムが有効的に機能したな貯水量は50％程度だろうな
要は6時間の集中豪雨分を後ろにずらせばいいんだ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:18:54.41

>>93 の続き

50％といえども凄い量だぜ
利根川は栗橋のところで氾濫しかけたんだ
八ッ場ダムがなかったら氾濫してたかもしれん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:19:36.09

>>92
釣られてやるが
一時間に300ミリなんて降らないし
全てに八ッ場に流れ込むわけじゃない
今回はあって助かったが
今後は空にしないと治水で役にたたない場合がある

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:21:04.80

>>92

これを全体的に考えてみると

関東地方　面積　
約3万平方キロメートル(km2) ＝
約300億平方メートル（m2）

台風19号での関東地方(10/12)
日降水量の平均を300㎜とする＝　0.3m

降水総量＝　約90億立方メートル（m3）

＝　八ッ場ダム　約90個分　が必要。
貯水容量：(約1億立方メートル（m3）)

＝　矢木沢ダム　だと　約45個分　が必要。
＝　東京ドーム　だと　約7,250杯分　が必要。
＝　首都圏外郭放水路　だと　約13,400ヶ所分　が必要。
＝　渡良瀬遊水地　だと　　約53個分　が必要。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:21:43.77

>>87
キチガイは現実を理解できないガイジのお前一匹だろ
とっととその薄汚いクビ掻っ切って土砂に埋もれてくたばっとけやｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:36:46.59

必死だな
溢れてる場所があるわけで、その上流で１トン貯めれば溢れる量が１トン減るのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:39:07.56

1時間300㎜ってのは間違いだったわ
総雨量な
台風の暴風圏が通過した地域は軒並み500㎜以上の記録
これは群馬県一県なんてものでなく少なくとも本州の3分の1がその降水量に瀕したって事
悪りい悪りい
上の数字なんて控えめすぎる数字だったよ（笑）

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:46:31.28

深センダムにミサイルぶち込もう！
なあに、一発だけなら誤射かも知れない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:47:20.07

全然中立じゃないやんかｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:47:44.04

>>99
群馬県の雨をダムが全部受け止める必要ないのよ。
川が凄い勢いで排水してくれるから。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:50:50.73

>>93 の続き
参考までに19号で下久保ダムは最大１,８４０ｍ３/秒の水量を記録したそうだ
で、この危険な状態は6時間あまり続いたそうだ

利根川の最大流量が10,577m3/秒
よって利根川の1/6 の流量が流れこんでてたわけだ
八ツ場ダムだと１,00０ｍ３/秒ぐらいかな？？？？
利根川の1/10 の流量
これを6時間分を止めていたんだから八ツ場ダムは効果があったことになる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:50:51.42

>>102
だからさあ
台風19号並みだと八ツ場ダムなんて気休めにしかなってねえ、って事よ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:52:33.47

また屁理屈こねてんのかアホサヨクが（笑

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:53:31.44

朝日新聞でしょ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:54:49.45

専門家って何の専門家だよ

どうせアカヒってるだけでしょ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:55:16.16

「１０月１１日２時から１０月１３日５時にかけて長野原観測所では累加３４７ｍｍ、時間最大雨量３７ｍｍ（１２日１８時）の
大雨をもたらしました。この降雨に伴い八ッ場ダムの貯水位は５１８．８ｍから５７３．２ｍまで、約５４ｍ水位が上昇しました。
八ッ場ダムでは流入量（最大流入量約２，５００ｍ３）の約１００％をダムで貯留」

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:57:37.14

ｙｏｕｔｕｂｅで台風後の映像見たけどすごい貯水量だったぞ
あれで「効果に疑問」とか行っちまう専門家って頭がいかれてるとしか思えんな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 05:59:20.85

ダムの治水効果は、山の大雨に対する期待であって
裾野で降られて氾濫しても、ダムに責任は無い

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:00:08.66

降雨量は台風の規模によっても違うから、計算など出来る訳が無い。19号以上の
台風も来る可能性は高い。無意味な計算式を書くのは如何に知能程度が低いかを
披露しているんだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:00:13.73

>>1
朝日新聞称賛の専門家様とやらが言ってるのは、要は「八ッ場ダムだけじゃダムが足りない」ってことになっちまうじゃねぇか（笑）

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:00:44.73

中共のイチャモンみたいな新聞w

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:01:39.36

左翼はなんでも文句だけわかりやすいw

脳内は常にお花畑。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:02:40.63

>>2
結局、自分の身は自分で守れって事。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:06:58.47

水がめ、水源目的で作ってる山ダムを

ネトウヨ、ネトサポが無理やり擁護するから
みんなにバカにされてるのに
まだ？気づけないのかな？

今回の台風でわかっただろ？
広域の大雨には貯水機能なんて不可能だってことを？

山と平野の境にある渡良瀬遊水地みたいな遊水地を
沢山作れば費用も安価ですぐに解決すること
スーパー堤防すら不要だ

それでは土建屋が儲けられないから
田舎者が役にも立たない農業やって邪魔してて
有効で効率的な治水の話が進まないだけで

国益を損ねてるってことだよ。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:14:16.98

>>116
じゃあ地下神殿の貯水量と八ッ場ダムの貯水量比較してみたら？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:17:28.33

>>116
町をまるごと潰すレベルの面積が必要な遊水池をどこに作れとw

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:18:40.94

>>118
思考回路がアカなのよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:19:15.24

で、いざ被害が出たら玉川の堤防増強に反対してたサヨクみたいに逃げるんだろ？
責任も取らないでさ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:20:36.04

>>116
日本共産党のゴキブリ工作員かなww
害虫早よ消え失せろww

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:20:58.55

たまたまダムが空っぽだった、効果は３％程度　ｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:23:41.51

>>122
氾濫した水の量は何％だったんだろうね
安全を考えるうえで限界値付近の数値は一桁であっても重要なんだけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:24:57.24

一般人　　「いや～、空っぽで幸運だったな！（笑）」
サヨク　　「何でこんな時に限って空っぽなんだよ！（怒）」

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:26:06.85

なおパヨクは敗走中w

【旧民主党】「八ツ場」に野党ピリピリ　神経質に反論、“反省”の言葉なし★２
https://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571423644/

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:32:59.97

専門家ｗ
ない方が良かった、なんてこと言わないよな？
どのみち水害規模を抑える効果はあるんだから問題ないだろｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:34:00.67

どこの専門家？左翼の専門家？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:35:58.60

アカが書き
　ヤクザが売って
　　バカが読む

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:38:07.77

朝日新聞の報道姿勢は問題視しされてる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:38:18.68

朝日としては八ッ場ダムが頑張っては困る、と言う事。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:43:28.50

三峡ダムみたいな巨大なダムだと思われている気がしてならない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:43:29.65

>>13
これな
実際に助かった地域があるのに揚げ足をとる意味がわからん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:47:43.84

やっぱりそうか
アホのネトウヨが大騒ぎしてたけど

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:47:54.81

>>6
禿げ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:49:50.31

>>13
言っちゃったよ(>_<)

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:50:11.60

八ッ場ダムのせいで被害が抑えられたから政権批判できねーじゃねーか
って言いたいのか朝日は？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:50:15.42

科学的に八ッ場ダムのおかげで氾濫を防げたと証明できるなら、頼まれなくてもそのうち国交省が調査結果だす
出なければ風が吹けば桶屋が儲かるレベルの話だったってだけ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:50:53.02

またパヨク負けが決まったか

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:52:38.87

>>9
土木工学も知らん無学が出しゃばるなよ、見苦しい。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:54:08.88

疑問視ってたって、ないよりはあったほうが結果的に良かったのは明白じゃん。専門家って一体何の専門家なんだ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:56:08.29

>>122
利根川水系の4%て相当な量だけどな
おまえのボロアパートなんざ消し飛ぶよ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 06:56:25.24

朝日悔しいのお

**チョの甥逮捕妻仮病で入院** · 2019/10/20(日) 06:57:05.19

在日朝鮮人一味

朝日の責任を追及します

**チョの甥逮捕妻仮病で入院** · 2019/10/20(日) 06:57:48.31

●保存　反日サヨクのなんでも反対
馬鹿左翼学者って信用できねえな
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

利根川流域市民委員会の再結成集会関東平野にも、脱ダムの風よ吹け！
～利根川水系河川整備計画の出直しをチャンスに～
日時２０１２年４月２９日（日・祝）午後１時３０分～
場所全水道会館４階大会議室
主催利根川流域市民委員会
（敬称略）
司会深澤洋子（利根川流域市民委員会）
挨拶大熊孝（新潟大学名誉教授)
講演
宮本博司（元国土交通省近畿地方整備局河川部長、前・淀川水系流域委員会委員長）
「河川整備計画の民主的な策定を！今こそ、河川法改正の原点に立ち返ろう」
報告
「利根川水系河川整備計画の経過と今後」嶋津暉之（利根川流域市民委員会）
大規模河川事業に関する報告
① 八ッ場ダム渡辺洋子（八ッ場あしたの会)
② 思川開発（南摩ダム）伊藤武晴（ムダなダムをストップさせる栃木の会)
③ 霞ケ浦導水事業浜田篤信（霞ヶ浦導水事業を考える県民会議）
④ スーパー堤防渡邉拓美（スーパー堤防・まちづくりを考える会）
各地からの報告
・なごみ堤（首都圏氾濫区域堤防強化対策事業）高橋盛男（利根川・江戸川流域ネットワーク）
・稲戸井調節地の掘削事業近藤欣子（利根川の水と自然を守る取手連絡会)
・茨城・栃木県那珂川関係漁業協同組合協議会・君島恭一代表のメッセージ
パネルディスカッションコーディネーターまさのあつこ（ジャーナリスト）
大熊孝、宮本博司、嶋津暉之
国土交通省への要請神原禮二（八ッ場ダムをストップさせる市民連絡会）
挨拶吉田正人（筑波大学准教授)

**チョの甥逮捕妻仮病で入院** · 2019/10/20(日) 06:59:31.40

●お仲間？　氾濫予備軍

反日馬鹿の朝鮮サヨク
自己責任ね

長崎）座り込み７００日に　石木ダム反対、炎天下で訴え
https://www.asahi.com/articles/ASM9F5W4PM9FTOLB018.html

水没予定地の主婦岩下すみ子さん（７０）は、ノートのページ右上に７００とナンバーを入れ、快晴を記す太陽のマークを描いた。
瞬く間に３０人ほどになった。６０～７０代が中心で、大半はダム予定地と周辺の住民。３割ほどが町外からの応援組だ。

浸水しても事故責任でお願いしますね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:00:52.64

>>122
殺しちゃうぞおまえ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:01:29.33

バカでもわかる
■八ツ場ダムが満水になるまで水を溜めたから利根川荒川水系は氾濫しなかった
■今後は、ダム管理の公務員がバカすぎることが原因で、台風接近でも事前放流しないことから、氾濫のリスクは大きい

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:01:30.02

例え地球が滅びても安定の朝日

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:01:54.79

『象徴の帝国』と日本の上部構造を外国人の哲学者が指摘しております。その学者によると、西欧は"意味内容"の理屈の国だそうです。言葉の表徴、イメージに左右されて、言葉の内容を捉える力が日本人は弱そうです。
良いか悪いか断定はしませんが"言霊"信仰が日本にはあります。ダム建設反対派は"緊急放流"と言う言葉にこだわっております。ダム緊急放流では死亡者も出ております。しかし、緊急放流と下流での死亡者との因果関係と、
その責任に関しては、単純なものではありません。通常の緊急放流は、ダムで貯水している水の水位が限界の貯水能力量に近づくと、ダムに流入してくる水量を上限として、ダムの下流へと放流するのです。問題は、人間の行うことですから、
ダムに流入してくる水量の推定を過剰に予測して、必要ではない多くの水量の放流を行うこともあり得ます。そのヒューマンエラーでダムの下流の人々が亡くなっておれば、それは人災となります。今回の台風での八ッ場ダムは、
いわゆる試運転状態でしたから、台風前のダムの貯水量は少なく、台風で降った雨の水を大量に貯水することが出来て、利根川流域の人々の人命と財産を守りました。しかしながら、八ッ場ダムは洪水を防ぐ目的だけに造られたものではありません。
利水、治水、発電と、八ッ場ダムは多目的なダムとして建設されました。この八ッ場ダムのケースですと、通常時の水位を洪水対策に最適な水位に維持しておくことは難しくなります。
よって、今後の台風での大雨時には、今回のような100点の合格点を出すことは困難と見るべきです。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:02:27.97

>>15,20
＞治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）
朝日の連れてきた専門家はダム反対派だからな(笑)
結果ありきの登用だよ

＞ダムが国を滅ぼす単行本 ? 2010/8/18
＞今本博健 (著), 「週刊SPA!」ダム取材班 (著)

ttps://anonymous-post.mobi/archives/14747

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:02:31.02

朝日新聞はほっておいて、普通に考えたら、

民主党がダム建設を遅らせた
↓
丁度ダムが空の状態だったから水を貯める事が出来た
↓
結果、浸水被害を抑えられた

となる

なので一時的に民主党が政権をとり、自公政権か政権を取り返した事が被害防止に繋がっている

もちろん、民主党政権が続いていたら、アウトだった

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:02:36.90

朝日は政府批判で八ッ場ダム反対を強固に打ち出したからな
八ッ場ダムが役に立ったとなると困るんだろうね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:04:20.51

続き読めないからわからんが
既に通常運用始めててダムの貯水量が普段からある程度あったなら
今回みたいにガッツリ貯め込む事出来なかったって事か？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:04:34.44

>>122
だから今回は氾濫を防ぐことが出来た

次回は事前放流しないから氾濫
お前が言う3%は絶対事前放流しない事が前提

ダム管理のバカ公務員だろおまえは

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:04:36.03

ダム反対派の専門家にのみ意見を聞いて記事にする
朝日新聞の記事なんてのは記事ではなく情報操作
こんなものは最早新聞ではない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:06:51.42

>>155
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工

朝日新聞は韓国の新聞会社だと思っていたのに

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:07:13.40

左派野党の仲間の朝日新聞に限らないが、
記者や自称ジャーナリストは八ッ場ダムや上流～下流域を現地取材してるの？
学者や専門家の論文やテレビコメントをパクッてお茶濁して楽していないか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:09:25.53

>>150
この先生
治水や整備の専門家とは言い切れないようだ
https://i.imgur.com/FCaMP7L.jpg

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:09:41.67

この教授の著書は「ダムが国を滅ぼす」
どこが「推進派でも反対派でもない」んだ？

こういう記事ばかりだから売れなくなるんだよ朝日さん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:12:20.73

ヤンバルクイナに会いたい

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:16:22.82

早く次のダム作らないとやばいな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:16:48.35

たち位置が分からん。

原発推進派＝ダム反対派
自然エネルギー推進派＝ダム賛成派
かと思ったらダム反対派なのに自然エネルギー推進派とかもいるのか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:18:49.21

パヨクまた負けか

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:25:42.14

>>155
最初から結論ありきなんだよな
どうその結論に導くかを目的に取材して記事を書いたりするからおかしなことになる

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:26:53.54

各地のダムがフル稼働していたのに、何で八ッ場ダムだけ攻撃するのか分からん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:27:01.67

80才になるお婆さんが自らの命も顧みず日本の本当の真実を本にして出版した。
山本文子著　山本奈実編　『大日本帝国復活―百済人の野望』ホームページを持っているので本名とタイトルをググれば見れますよ！
本当の日本人は我が国の真実から目を背けてはいけない最終段階です！
少しでも心に響いた日本人の方がいらしたら拡散してくれれば幸いです。

http://bunei999.cocolog-nifty.com/blog/2013/09/post-4b09.html

qwe23

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:31:30.06

>>2
人が死んでるのに笑顔マーク
お前には日本人の血が流れていない
アンチがこれだから向こう千年自民安泰だな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:32:40.60

>>90
幼稚でバカが幼稚でバカな返ししてるなｗ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:33:58.72

利根川水系の各調整池、遊水池は貯水量が９割に達していて
ギリギリだったようだ

【台風１９号】首都圏の調節池ギリギリ…９割に到達、危機目前だった
(産経新聞) - goo ニュース
https://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/sankei-afr1910190032.html
記録的な大雨を降らせた台風１９号で、河川の水位を下げるために水を溜め、下流の東京近郊などで氾濫しないように建設された各地の大規模な調節池、
遊水地が、総貯留量の９割に達していたことが、各河川事務所などへの取材で分かった。
長野県や福島県などで大規模氾濫が発生する一方、東京近郊は回避できたとされてきたが、実際には目前に危機が迫っていたことが判明した。
■渡良瀬遊水地、過去最大量に…利根川、江戸川守る

　各地の河川事務所などによると、茨城、栃木、群馬、埼玉４県にまたがり、利根川に流れ込む渡良瀬川などの水の量を調節する役割を持つ日本最大の渡良瀬遊水地は、今回の台風で総貯留量約１億７千万トンのうち、過去最大となる約１億６千万トンをため込んだ。

　渡良瀬川が利根川に合流する埼玉県久喜市の栗橋観測所では、１３日午前１～１０時まで、水位が氾濫危険水位の８・９メートルを超えていたが、利根川から分かれて東京湾に注ぐ江戸川は氾濫危険水位に達しなかった。

　また、下流に東京都葛飾区や足立区、埼玉県八潮市などがある中川や綾瀬川の水位が上がった際は、同県春日部市の「首都圏外郭放水路」で江戸川に水を流し込み、洪水を防いでいる。

　埼玉県戸田市などにまたがる荒川第１調節池でも、総貯留量３９００万トンのうち、３５００万トンと過去最大の水を溜めたことで、下流の東京都北区では、氾濫危険水位まで水位が上がることはなかった。

■神田川「環７地下調節池」、ほぼ満タン
　都内でも同様だ。神田川などの水を地下に溜める地下調節池「神田川・環状７号線地下調節池」でも、総貯留量５４万トンの約９割程度まで水が達したという。

　横浜市などを流れる鶴見川では一時水位が上がったが、ラグビーワールドカップの日本対スコットランド戦が行われた日産スタジアムがある「鶴見川多目的遊水地」（同市港北区）は総貯留量３９０万トンのうち、９４万トンを貯めた。

　ただ、調節池より上流部分の支流などで氾濫が起きているところもある。国土交通省の担当者は「応急復旧を進めるとともに、原因を調査していく」としている。

　■調節池
　上流で大雨が降るなどして、川の水位が上昇した際に、水の一部を一時的にためることで川の水の量を減らす設備。
川と池の間の堤防を一部低くすることで、水位が上がると自動的に流れ込む。大小さまざまで、普段は公園や空き地になっている場合もある。自然豊かな渡良瀬遊水地や、日産スタジアムのある鶴見川多目的遊水地などが有名

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:47:59.93

>>6
反日

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:49:34.92

必死な朝日、よほど効果があったんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:50:21.13

左翼は絶対に謝らないし大声で持論を押し通そうとする
証拠突きつけても逆ギレして暴れ続ける
何となく韓国人に似てるよね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:53:32.79

なんでこんなに必死かというと2階の「まずまずに収まった」発言をなかったことにしたいんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:54:55.60

ほんと民主党政権つぶれてくれてありがとうだわw

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 07:59:40.74

パヨの特徴的な書き込み
「どうやら調べたら～のようだ（ソースなし）」

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:01:47.43

ダムが効果的ならこんなに死人は出ていない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:04:37.24

>>176
利根川水系の死者は何人ですか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:10:21.42

>>176
ダムと堤防がなかったなら　死者は万単位だ>バカ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:19:06.20

>>178
だから「まずまずに収まった」のかな？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:20:44.95

>>179
日本で2番目に長い利根川水系の死者は何人ですか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:22:53.74

よっぽど「まずまずに収まった」をなかったことにしたいんだろうな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:23:35.32

>>179
ミンスや共産党がダムや堤防の妨害をして結果として被害を増やしたんだ>チョン

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:24:33.36

よっぽどチョンはミンスの人殺し行為を無かったことにしたいんだな。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:25:36.96

>>183
八ッ場ダムを作ったのは民主党だろ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:26:55.67

>>184
正確に言えばマニフェストに書いてあるとし中止しマニフェスト違反して工事再開

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:28:35.16

台風19号は死者79人、行方不明者8,人の大災害でした。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:29:21.55

決して「まずまずに収まった」訳ではありません

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:30:01.00

>>179
まあ政治家が公の場で言った事は多少問題だが言ってること自体は間違ってない
政は綺麗事じゃないんだよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:31:31.83

>>188
だから自民党に感謝しろってことですか？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:32:40.22

>>186
だから今回の水害で八ッ場ダムのある利根川水系の死者は何人でしかって答えてよ

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:33:35.47

ダムに出来るのは住民を逃がす時間稼ぎだけ
そしてこのダムにはその時間稼ぎの能力すらない

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:34:33.24

これがアカヒのコネクション力だwww
まともな取材相手とのコネが無いアカヒはマスコミとしてマジで終わってる

【八ッ場ダム】朝日新聞が紹介する「私はダム推進派でも反対派でもない」と語る今本博健氏、バリバリのダム反対派だとバレる　
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571522390/

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:35:51.01

ダム不要論の専門家さん

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:38:13.59

公正中立な学者を採用する良心的な記事だね

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:45:03.95

>>189
そうだよ当たり前だろ
自民党が政権握ってるから救われてるものが数多くある

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:45:28.81

>>1
>>私はダム推進派でも反対派でもないが

バリバリのダム反対派専門家ってバレちゃいました
情報操作失敗の朝日新聞さんいまどんな気持ち？
ネットやらない情弱騙すことできればＯＫ？

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:46:28.02

「私はダム推進派でも反対派でもないが」
いいですか？
大事なところなのでもう一度言いますね
「私はダム推進派でも反対派でもないが」

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:48:30.66

>>195
まあ朴槿恵の方が遥かに弱者を救っていたことを考えれば確かにそうだな

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:48:58.96

>>184
無駄な公共事業のマスコットとして八ッ場ダム工事を中止したけど、
官僚と河川域自治体に責められて耐えきれなくて渋々工事再開を決定した野田政権に対して、
工事中止を維持すべきと党内で揉めた経緯を踏まえた上で
民主党が作ったダムと言ってるのだよね？

ちなみに立憲民主党のメンバーは八ッ場ダムの件は無かったことにしようと躍起だね。
少なくとも自慢はしてない。

**名無しさん＠１周年** · 2019/10/20(日) 08:52:03.81

また、
国のお抱え学者が、
素人相手にグラフで胡麻化すつもりだぜ！
最後には、
スルーしているから問題ないなんて、
ダムの存在価値を無くすような発言までしやがる！！
台風が行った段階で、
ダムの操作の検証が国会で必要では？