【裁判】西日本豪雨の被災者 国や岡山県を提訴へ 治水対策など争点に損賠請求 弁護団は約20人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨年7月の西日本豪雨で小田川と支流が決壊し、甚大な浸水被害を受けたのは河川やダムの管理が不十分だったためとして、被災した倉敷市真備町地区の住民が国などを相手に損害賠償を求める訴えを岡山地裁に起こすことが21日、分かった。小田川の治水対策や新成羽川ダム(高梁市)の事前放流の在り方などを争点とする方針で、来年3月にも提訴に踏み切る。
岡山県内の弁護士約20人でつくる「真備水害訴訟弁護団」が準備を進めており、年内をめどに原告団を立ち上げる。現時点で約30世帯が参加を表明。他に相当数の世帯が検討しており、弁護団が最終的な意向確認を行い、賠償請求額を確定させる。
弁護団によると、国が治水対策として今年11月に本格着工した小田川の付け替え工事について、約50年前にも付け替えが計画されていたが、実現しなかった経緯から「国は工事の必要性を認識しながら先延ばししてきた」と訴える予定。新成羽川ダムに関しては、豪雨の際に河川法を踏まえて事前放流を指示しなかったとして国を追及し、ダムを管理する中国電力(広島市)の運用責任も問う構えだ。
さらに、河川の流下能力低下を招いているとして地元住民が再三要望していた小田川中州の樹林伐採、堤防の切れ目を板などでふさいで流水を防ぐ設備「陸閘(りっこう)」の活用、豪雨の際の避難指示―などを巡り、国と岡山県、倉敷市の責任を指摘するとしている。
弁護団は昨年12月、真備町地区の被災者からの相談を機に結成。住民有志や防災を専門とする大学教授らを交えて決壊現場の視察を定期的に行い、賠償請求が可能かどうかについて検証を重ねてきた。
豪雨で真備町地区は町域の3割に当たる約1200ヘクタールが水没し、直接死で51人が亡くなった。弁護団長の金馬健二弁護士(岡山弁護士会)は「国や自治体に災害への備えができていれば防ぐことができた被害は多い。二度と同じことが繰り返されないよう、責任を追及していく」と話している
https://amd.c.yimg.jp/amd/20191222-00010000-sanyo-000-1-view.jpg
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191222-00010000-sanyo-l33 ハッキリしときたいのは世銀の金を返済したのは団塊世代より上の世代。
そのときに生成された現金・預金を独占しようと企むのんが銀行・生保・証券。 > 弁護団によると、国が治水対策として今年11月に本格着工した小田川の付け替え工事について、
> 約50年前にも付け替えが計画されていたが、実現しなかった経緯から「国は工事の必要性を認識しながら先延ばししてきた」と訴える予定。
50年前から治水面の問題が分かっていたのに住み続けた住民の自己責任じゃ? 平成の大合併の時、反対しなかった自己責任やろ。
倉敷市も端っこより本体を守るやろ。
美観地区も水島も水害から守り切ったんやから合格点や。 >>1
ゴ民主がスーパー堤防いらないって言ったせい 大雨が降ってもダムは開放したままによう
これで被災者も納得だね そもそも真備町地区は昔から水害の多い地域で、古い蔵は土台を高く造りその上に立ってる
しょっちゅう洪水があった地域
負けても払うのは税金からなんで国は痛くもかゆくも無いがな 西日本の人間て要求が強いよね
大井川が境界?
まー諸悪の根源は弁護士量産だろうが まーた災害ジャックポット訴訟か
ほんと同情もクソもねーわ
医師投げてやりたい 自然災害を人間の力で止めろって無茶苦茶な要求だな
神じゃあるまいし >>1
弁護士に煽られた虚しい裁判
結論は低地には済むなって事
災害に完璧を求めるならば、個人でそれなりの税金を納めるべきだな >>6
だよあ、予算資源にも限りがあるんだから計画立てるのと実行できることの違いくらい分別つくだろ弁護士位頭よかったらさって思うわ 災害に同情はするが、何で工事が出来なかったのか?しなかったわけではなく、出来なかったのではないか。 判決
国と県は見舞金を原告一人当たり500円支払え。 千葉の台風被害は国から補償されて
他の地域は自己責任じゃ訴えられるのも当然 >>17
東日本も最近まで震災の小学校の件で争っていたぞ 平成年間は、トンキン周辺しかインフラ投資しなかったもんな
マジで人災ですわ お上は「想定外」
下々は「天災ではなく人災」
で責任擦り付け合うのが日本。 >>30
弁護士が唆したんだよ
まー西は地理的にしょうがないのかなw 小田川って井原から来てんのか 更に高梁川と合流 溢れるしかないな >>1
晴れの国とか言ってハザードマップも見てなかったのはお前らだろ 山火事は普段からこまめに消火すると、かえって大規模な火災を引き起こすことが分かっている
治水も過剰にすると無傷か大惨事かみたいに極端な結果を招きやすい 1時間あたり200mmも降ったらどこでも想定外なんだが 仮に治水してここが被災しなかったとしても下流の脆弱なところが被災しただろうな 地元は十分予見できたなら
避難しろよ
そもそもわかっていたなら被害者でるほうがおかしい ここは何年も前から危ないって言われてた場所だろう
堤防工事の反対運動してた奴らを訴えろよ
この地域にてめーで住んでて他の地域と同様に被害者ヅラするのが信じられない 有史以来何万年も、こうやって雨が降れば山は崩れ、川は溢れてきてる。 工事計画はあったのに予算不足とか反対とかで10年単位で止まってたんだろ?
昔から住んでた人はアキラメンだし
新たに移ってきた奴らは自業自得だろ
そんな地域だから安く土地買えたんだろ
あほか >>16
昔は、こんな危険な所に家を建てたり住んだりしなかった。だから水害で被害が
あったと言っても自己責任だろう。何で裁判に訴えることができるのと言うのが
素朴な疑問。しかし、憲法は健康で文化的な生活を保障している。きっとこれを
根拠に裁判に訴えているのだろう。日本国憲法はやっぱりどこかおかしい。
憲法改正は必要だな。 ハザードマップ通りなのに避難命令に従わないのが悪いだろ 税金を搾取しようとする弁護団とした思えん
日本を潰す気かと 日本人はいつから韓国人みたいに
ゆすりたかりの民族になったんだよ >>1
災害に対して訴訟起こしてる時点で金目当てだろw >>52
東日本大震災の小学校で変な先例が出来てから
更に川崎の水害でも追従しようとしているぞ 治水対策は、堤防じゃない。川浚えこそが重要。
川浚えしないと、どんどん高い堤防が必要になる。
愚の骨頂。
川砂を管理して利用すれば良いのに、馬鹿じゃね?w 今はトンデモ判決が増えてるから取れるんじゃないかな コンクリートから
我ら支援者の
フトコロへ
に
先ず
聞いてみな この手のは過渡的安全性だとか
改修済み河川と未改修河川で違うとかあるから裁判したら良い 未改修河川の判断基準
過去に発生した水害の規模、発生の頻度、発生原因、被害の性質、降雨状況、流域の地形その他自然的条件、
土地の利用状況、その他社会的条件、改修を要する緊急性の有無およびその程度等諸般の事情を総合的に考慮し、
前記諸制約のもとでの同種・同規模の河川の一般的水準及び社会的通念に照らして安全性を備えていると認められているかどうか
改修計画が進んでいない河川については、その計画に不合理な点がなく、後に変更すべき特段の事情が発生しない限り、
未改修の部分で水害が発生しても、河川管理者たる国には損害を賠償する責任はない
改修済み河川の判断基準
工事実施基本計画に定める規模の災害発生を防止するに足りる安全性を備えているかどうかによって判断 >>54
あれは監督義務があるだろ
遠足で死んだのと同じ 対策しようとして反対して邪魔したやつらにも賠償請求しろよ 付け替え工事計画の邪魔をして頓挫してたのってどこの政党のせいでしたっけね? >>55
マジでこれ
倉敷市議会に入り込んでる共産系の悪行をもっと全国に知らしめて欲しい
柳井原水系の治水が一向に進んでいなかった裏事情が地元民にも意外と知られていないのがほんと歯痒い
訴えるのはそこじゃない
むしろ伊東市長らは何年も前からあそこの治水をなんとかしないといけないと言い続けていた この原告の人達は、ダムや堤防工事などの治水事業を
徹底的に敵視している、
一部メディアや政治家も被告にしてはどうか?
「ダム建設」とか聞くと、脊髄反射的に反対する勢力ね
長い間、日本では、ダムや堤防工事などは
「税金の無駄遣い」だの「利権がどう」だの言って
それを妨害してきた勢力がある
また、野党は「公共事業」を与党を批判する材料として政治利用してきた
そういう日本社会の在り方こそが最大の問題じゃないか? ハザードマップ見て買えよ そもそも岡山って用水路転落多いとこやろ? 治水に対する考えが違うんだろ >>6
それ地元住人の反対で実現できなかったんじゃなかったっけ? 岡山土人はドケチだから用水路に柵を付ける費用すら惜しむのは有名だよな。そのくせ中古の外車に乗ってるイメージ。 こういうのって弁護士の経験値狙いじゃないの
弁護士は勝っても負けても金もらえるし >>68
違う
地元住民は確かに反対してたけど
ある勢力に煽動されてただけ
>>66がわかりやすく言ってくれてるけどこれが全て
同じあの水域の倉敷市民として本当に恥ずかしい そして用水路だけでなく岡山は山間部の道路の維持メンテナンスも酷い。狭いし舗装はガタガタこれも有名。 要は岡山人がインフラ整備に対して無駄遣いという認識が強い。
どうしてこういう傾向があるんだろう?
晴れの国なんで頭パッパラパーなのか?最悪の事態を想定できないんだな。 よっぽどの事が無い限りこんなの無理だろ
工事が先送りされる程度の危険度だっただけだから
真備町地区の形状からしてあそこに水が溜まるのは必然
避難すれば余裕だった ハザードマップの注意喚起は確認してたのか?と小一時間 復旧に国県の金がジャブジャブ入ってる。
こういう輩からは復旧したインフラを災害時に戻して1から争えよ。
それからだろって思う。 >>73
争点が全然違う
危険地域だからどうこうじゃない
必要性の高い整備を後回しにしていたことが争点
東日本大震災の大川小と同様のパターンだから多分国が負ける 日本一災害が少ないことを売りにしてましたよね県民みんなで >>84
地震が来ないことを売りにしてたどっかみたいだな 治水対策費用ケチったのは旧民主党政権時代。
訴えるならレンホー訴えろよな https://youtu.be/0mKEeqzqJtc
いつやるか?!今でしょ!!!
_:(´ཀ`」 ∠):_💥🔫 国家予算が国民の税金から支出されてるって勘違いしてる人まだ結構いるんだな。
毎年の予算は前年度の税の徴収とは関係無い
今年の所得税とかは来年払うんだよ、確定申告した事ある人ならわかるでしょう毎年の所得が同じ筈無いから税金とは関係無く予算は組まれる。 >>88
完成まで400年もかかるスーパー堤防で助かってるわけないだろ 家買うべきじゃないところに買う人達も混じってそーだから、応援できないな 河川工事に住民が反対しててなかなか進まなかったとか言ってなかった?
ようやくまとまって工事が始まる寸前って聞いたけど、その前に大雨来ちゃったね >>92
川沿いには買っちゃダメだよね
ハザードマップ見て避けないと >>80
もちろん地元住民はダムを作ってくれ、公共事業増やしてくれって陳情してたんだよな? >>96
人食いと言われる用水路も水だしなあ
>>93
当時のスレで反対したのはこの真備町じゃなく別地域の住人の反対があったと聞いた >>1
今の少子高齢化、経済悪化、人手不足などは間違いなく日本の“無職女”が原因だからなw
.
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/gender/1571140707/
↑
このスレを見ればどれだけ日本の女が異常なのかよ〜くわかるww
夫と対等以上に稼ぐ妻の割合、日本は世界最低レベル(笑)たったの5%(失笑)
https://www.newsweekjapan.jp/stories/2018/11/21/maita181121-chart02.jpg
専 業 主 婦 は 紛 れ も な く 無 職 だ か ら な
男性は女と関わらなくても何も問題なし
男性に寄生できない女が一番ダメージを被るんだが?www
世界、そしてアメリカのメディアからも叩かれてる日本の寄生虫女たち
日本女は世界一の怠け者(寄生虫)だとニューヨーク・タイムズ紙に書かれたのを知らないのかな?
あの有名なニューヨーク・タイムズ紙に揶揄された日本の寄生虫女w
●先進国で唯一無職女が多い異常な国、日本(笑)
いつになれば男女平等とほざく女は外で働くんだ?
産む機械以外になんの役にも立たない雌豚 w
【女が求める男女平等】→デート代は当然男性が負担!男性は女を養い、イクメンでも居てね♥家事も当然手伝えよ?レディースデイなど女が得をする制度には文句は言いません!
でも女にとって不利な事についてはどんどん文句を言います!
女は楽な仕事しかしません。だってか弱いもんw私は産む機械だから出産後は仕事やめます!だって社会が悪い!セクハラが悪い!
当然旦那が一家の大黒柱ね!でも財布は奥さんの私が全額預かります!
財布を渡さない男性は経済的DVで訴えます!
↓\
寄生虫女お得意の被害妄想:「本当に日本の女は社会的地位が低くて困る(ドヤ顔)」 w >>93
>>98
俺のレスを読んで欲しい
ちなみに反対してたのは真備に隣接する船穂 >>21
水害はダム建設などである程度できる
それと今回は川の流れが樹林で滞るなど、
水害が起きやすい状態になってたらしい
>さらに、河川の流下能力低下を招いているとして地元住民が再三要望していた
>小田川中州の樹林伐採、堤防の切れ目を板などでふさいで流水を防ぐ設備「陸閘(りっこう)」の活用、
>豪雨の際の避難指示―などを巡り、国と岡山県、倉敷市の責任を指摘するとしている。 >>99
災害のスレでそんなマルチコピペしてる奴が女が異常だと語っても… B地区の連中ごと綺麗さっぱり流しておかなかったから面倒事になるんだよ。 >>75
長船も昔水害で多大な被害受けたというし
確かこの西日本豪雨でも長船のあたりも増水して一部水没してたし
降雨量は少ないかもしれないが振った時には水害怒る土地柄なのかな
まあ川の近くはみんなそうなんだろうけど 負けると裁判費用は自分持ちなんだが、、、、弁護士ちゃんと説明してるか?
この手合いは、儲かるのは弁護士だけ、負けても金は取っていくんだが 調整区域でなく、宅地で地目されてるならまぁ治水義務があるとは思うが
農地転用や地目変更の記録を徹底的に調べて、アホな場所を宅地に変えた有力者や政治家が見当たったらそいつに賠償させりゃいい >>75
てか記事と当時のスレを読む限り、
少なくともこの真備町の住人はインフラ整備が必要と判断して
要望してたのに…って話じゃないか? あそこは人が住むとこじゃないのは
昔からの倉敷市民なら知ってる >>80
> 必要性の高い整備を後回しにしていたことが争点
> 東日本大震災の大川小と同様のパターンだから多分国が負ける
大川小は必要だがしていなかった
必要性の高い整備を後回しとは違うよ >>110
けど疎開してた横溝正史のエッセイを読むと
戦時中でも人住んでたんじゃ?
横溝の疎開宅のあたりは無事だったらしいけど
被災したあたりの話も書いてあった
水害の多いところでもあったらしいから
逃げる対策はしてたのかもしれないけど >>6
ハザードマップも無視してたんなら、自己責任。 >>83
新成羽川ダムに治水機能無いよ
完全に発電用のダム 岡山県の一級河川は、東から吉井川、旭川、高梁川の三水系でありますが、その流域面積は、いずれも2,000km2前後であり
これら三大河川の流域を合わせると、県全体の面積の80%を占めています。 >>109
やろうとしてたら反対運動で伸びて脱ダムでとどめ刺された >>80
公共事業の優先度の問題と学校管理下での児童に対する安全確保義務が同じなわけねーだろ
馬鹿かよ 岡山はかの有名な人喰い用水路といい、危険な場所に対する対策がなさすぎるからな
本当にちんたらしてる
今回の事で少しはヤル気出して欲しい やり場のない怒りをどこかに向けたい心情は理解するけど
小田川の付け替え工事も進展してるんだから諦めれと わからんやつはわからんと思うが関東民もこの間の台風でわかったろ
大きな河川の堤防は予め決壊させる方向が決めてある
もちろん中心部を守るため
地価が下がるのでそのことは公開されてない
提訴はありえるだろ 一番必要なのは河川浚渫だけどな
今回真備では洪水だったが新見が無事だった方が奇跡的なのよねえ
この部分は褒めていいところ >>100
災害後、真備住民とその地区の住民とに軋轢とか生まれなかったのかな >>126
治水政策に反対する勢力が癌だなあ
そう思うだろう? ハザードマップで危険が明示されてる土地を売った業者には責任ないの? 最近の水害はけっこう人為的に起こしてるだろマジで
神奈川のタワーマンションのも人為的に水害起こしてる >>25
弁護士は勝っても負けても儲かるからな。
生活のためにも裁判や。 大川小で前例作ったからこれからは自然災害でももらい放題だぞw >>127
ハザードマップ馬鹿は読解力が低いから浸水被害ではなく河川、ダム管理の問題なのがわかってない
台風19号の方が遥かに雨量が多かったけどハザードマップが真っ赤な江戸川区は沈んでない トリクルアップ政策で未曽有の地盤沈下を起こし
それを何とかしようと
人工天災を起こして人為的に洪水で水害を起こし強制消費
そして被災者は修繕とローンで貧困化
これが新自由主義者とカルトの連合体カルトアへ政権の真骨頂
https://www.dailymotion.com/video/x7pf5tz >>133
決壊した時の最悪の想定ですから他が沈んでないから大丈夫にはなりません
どこでも水没可能性がある場所を色分けしています >>125
だから言ってるように地元でこの辺のこと知ってる人があまりにもいない
タクシー乗って「倉敷大橋できたから運転手さんも選択肢増えましたねー」て話しかけた運転手が当たり前のようにちょい左寄りで、
急に税金の無駄だの伊東かおりがクソだの言い出すレベルの町だから >>4
残念ながらすでに民主党は解党しています
ですから与党 自民党と公明が全責任を負うことになりました
アーメンwww 治水対策ってこんな場所までくるはずがないと高を括って避難しなかった人がいたじゃん
千葉もハザードマップ信用せずに居座った人が多かったし
どうせ訴えてるのってこういう奴らだろ? >>136
そうなん?
このあたりって金田一耕助とか横溝正史の小説の元ネタになってるから
比較的知名度がある方かと思ってたけど
被災した地域にもそれ関連の所あったよね 国賠法2条の問題となるだろう
河川管理の瑕疵の問題
かつては管理の瑕疵があるとされる例が多かった
大東水害訴訟の最高裁判決以降は、河川の特殊性が強調され瑕疵を否定する判決傾向となる
しかしその後、多摩川水害訴訟で瑕疵を肯定する方向 >>122
その辺の事情を詳しく日本中の河川改修反対論者に
教えてやってくれ
今後の日本のためだよ >>139
他県の人はそうだろうね
地元出身だからこそ身に染みて馬鹿が多いと思うよ
あまりにも物を知らない >>136
ああ真備じゃなくて船穂の方か
金田一が疎開してた岡田のあたりとは小田川を挟んでるんだね どんな治水対策をしても防げる災害と防げない大災害があるんですよ
最後は自分の命は自分で守るしかないのです
死んでしまっては元も子もないからです
そのためにハザードマップはあるのです バカかこれ
自分が住んでる場所が悪いのに国のせいにするなよ ハザードマップがあっても家を持って逃げる訳には行きません
命を守る行動をしてください
行動するためにハザードマップは大変有効です 神戸の水害訴訟で防災は義務じゃ無いサービスだと判決が出てたはず、、
防災なんて完璧は無理だからナントカしか出来ないんだよ
道路だって地元に反対されたら工事できないが それで道路が狭くて事故って訴えても取り合ってもらえないだろ…同じだよ >>45
いくら憲法が保証していても ポツンと一軒家の住民に大都会暮らし並みの暮らしを保証出来ないだろ、、憲法はそこまで保証してないんよ 立憲民主党訴えたらいいんじゃないか?
コンクリートより人なんだから >>69
用水路の柵は 柵を付けると道路幅が実質的に1メートル狭くなるんだ だから賛成されない 雨の少ない岡山にとっては100年に一度の豪雨になったけど
台風の多い沖縄や四国だと毎年降るレベル
その程度の雨量で堤防が決壊する異常さ >>80
大川小学校は避難誘導のミスが争点だろ
今回と比べりゃ なぜあの土地に小学校を建てたのか、、が争点になる、裏山の上に建てとけば…は誰も言わないんだろ >>153
岡山は川が多いんじゃね
だから農耕や鍛冶がしやすくもあるけど 西日本豪雨では高知県は岡山県の4倍の雨が降ったけど被害は少ない
災害が少ないという驕りで治水対策を怠った結果 >>154
学校の建物が屋上のない丸屋根ってところも影響あったと思う >>156
四国って水不足がどうとかよく聞く気がするけど
そんなに雨降ってるのに水に困るのか? >>1
小泉純一郎から公共事業を激減させてきたからね。
治山治水は疎かになる。
それは国民の総意でもあったんだが。 >>154
自然災害をミスだろって訴えている構図は全く同じだろw >>1
国を相手に訴訟を起こしましょう
相談料・着手金無料
まずはフリーダイアル
さあ、 >>156
その高知より短時間では雨量が多かったのが今年の台風19号 >>161
大川小は国賠法1条
今回のは河川管理の問題となれば国賠法2条
適用条文が異なる >>146
そらどんな対策しても防げない災害もあるけど
今回は対策してれば防げたか被害小さかった可能性あるからなあ
事前に住民の要望があったものも含めておろそかにしすぎた
せめて川の中に生えた木だけでも切っておけばね >>122
新見は女性市長だっけ?が結構優秀と聞いたが
どうなんだろ
農家は農地に住居を建てることが許されている
ということは、農地に対しても何かしらの義務を国は負わなければならない >>168
倉敷だって有能な女性市長だよ
あの人じゃなかったら今頃もっとどうなってたか >>122
無計画に掘ると堤防の下が削られるようになって崩れる 治水対策はテレビ朝日が国の政策を報道のチカラで踏み倒したので
損害賠償請求先は、裁判官が所属している岡山地裁が職員の報酬や退職金や年金などから分割し払うこと
本件は、岡山地裁とテレビ朝日の問題です >>1
どうだろうね
なんで50年前の計画が動いてないかぜひ議事録で明らかにしてほしいな
もしかして税金上げるのを反対してたり、環境を守れっていう馬鹿いたりしてね
水害は予見性を問うのが難しいんだよな
何党が足引っ張ってのかは興味ある >>122
河川浚渫バカって多数出てくるけど、
全国どこでもすでにやってるのをなんで知らないの?
河川浚渫すれば魔法のように水害なくなると思ってない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています