【裁判】NHKの放送だけ映らないよう加工したテレビ、NHKと受信契約を結ぶ義務なし。東京地裁★9 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHK映らないテレビ、受信契約の義務なし 東京地裁
NHKが映らないテレビであれば、受信契約をしなくてもいいのか。この点が争われた訴訟の判決で、東京地裁は26日、契約義務がないことの確認を求めた原告の訴えを認めた。小川理津子裁判長は「どのような意図であれ、受信できない以上、契約義務はない」と述べた。
判決によると、原告はNHKの受信料の徴収に批判的な意見の持ち主。2018年10月、筑波大学の准教授が開発したNHKの番組を映らないようにするフィルターがついたテレビを3千円で購入し、自宅に設置した。
NHKは、フィルターや電波の増幅器を使うなどの実験をした結果、原告のテレビでは「NHKを受信できる状態に簡単に復元できる」と主張した。だが、判決は「増幅器の出費をしなければ受信できないテレビは、NHKを受信できる設備とはいえない」と判断した。（新屋絵理）
2020年6月26日 22時24分 朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASN6V7FJXN6VUTIL04C.html
1が建った時刻：2020/06/26(金) 19:20:54.50
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593221731/ 7000億の予算を使い放題だからな、格差が深刻な社会問題になってますと言いながら格差を助長する4K8Kを自慢しまくってるし。 >>48
携帯電話基本料金とかインターネットプロバイダー基本料金に
NHK受信料を上乗せして請求するように放送法変えれば
集金人不要だし確実に受信料徴収できるね！ NHKは民放のみを見る権利を奪ってるよね
これをどう説明してくれるんだよ 大手メーカーはいまこそNHKの映らないテレビを出せ
みんな買い替えて売り上げ爆増間違いなし どうせ最高裁で逆転するのに喜びすぎ
それどころかネット垂れ流しで取ろうとしてるんだから
スクランブル化しないのは違法みたいな訴え誰もしなてないのかな そもそも番組制作物の著作をアレだけうったえているのに、何で視聴者は受信料を払わされて
いるのかが疑問でしかない
番組DVDとか売り出す以前なら送信設備維持費を視聴者が負担するのはある程度理解は出来る
事だったけれど、現状からして、番組DVDの利益の数パーセントを送信設備維持費、受信料負担
の還元に充てる様な仕組みにならないのがおかしい
なんで見たくもないＣＭを見せられてまで設備維持費を視聴者だけで負担しているのか
普通に考えて、番組制作において儲けた利益を送信設備維持税的に各局から徴収して、視聴者
負担を軽減する流れになるのが道理だろう
番組配信・ＤＶＤ・グッズ等で儲ける時代で放送法自体が破綻してるだろう、送信設備維持費とか
まやかしの受信料徴収制度は廃止してゼロベースで作り直せよ >>1
NHKは税金のように事実上強制的に受信料を徴収しているわけだから、
その事業内容や使い道はもっと公で議論されるべきだよな。 >>5
それが簡単で唯一の策だ
しかし
>3千円で購入し・・おれにも売れやと
思ったけどそもそも民放に見るべき番組なんかあるのかね
デジタル放送以来チューナー付けずに
PCだけで遊んでるが不自由は無いな >>41
チューナーレスのモニターで受信料が発生するかどうかの質問に答えないNHK、マジで終わってる NHKは受信料を気持ちよく払ってもらえるように努力しろよ
BSなんて再放送が殆どなのに料金とるなよ
地上波1波とBS1波にして経営縮小しろや Bcasと著作権利権のせいで
日本のAV電器産業は滅んだ >>59
大手には全く期待できん
こういう時こそ何でもアリの大中華様だ
大中華様ならこんな悪党利権まみれの野望を打ち砕いてくれるよ パヨクに乗っ取られた偏向報道ばっかするNHKは要りません。受信料返せや テレビ無いって言えば払わなくていいんだからそう言えば良くね？
だったらただで見れるし そもそも受信料に関する法律は
※NHKを受信する目的でない場合の所持は除外
と書かれてるんだけどなw >>28
こういう基地害もいるんだね
反日局なんか中国や韓国からカネもらえ NHKはいい番組作ってると思うので
受信料払いたい人は払えばいい
でも見たくない人もなぜ払わないといけないの？
放送法に決まってるから？ 「増幅器の出費をしなければ受信できないテレビは、NHKを受信できる設備とはいえない」
この文面がキモだよな。
利用者が金を払ってNHKを見れない構造にした場合、後から復元できる構造であったとしても、利用者側の意向を重視すると地裁が認めた判例。
つまり後付けできるNHKが見れないアダプターが販売されていて、それを買って取り付けたらNHKとの受信契約は結ばなくて良いって事になる。
高裁・最高裁がどうなるか次第だけど、この判例が支持されたら、売り上げ間違いなしのアダプター爆誕になるな。 >>76
どうしてもウソがつけない人がいるらしい。 >>27
余計なことはしておらんでしょ。
現行法にのっとってやったまで。
総務省がなんたらはその時点で考えればいいこと。 今やビジネスホテルもモニターにしてるね。
動画サービスで普通にニュースもあるから不便ないって 一方的に家庭へ電波を垂れ流して、
強制的に集金するというのは
もう今の時代にそぐわないのではないでしょうか？ スクランブルかけたらええだけやろ
電波の押し売りがムカつくんであって
買う買わないは利用者に選ばせろ そもそも税金のように徴収してるんだから累進課税のようにしてくれんかの そう言えば数年見てないのに受信料払わされてるわ。たち悪いなー(´･ω･ `) アマプラ月額５００円 1万2828本
hulu月額９３３円 約6万本
ネトフリ月額８００円 3781本
youtube基本無料１億チャンネル
NHK月額１,３１０円 チャンネル数２局 糞過ぎるww >>57 >>1
職員の身分と待遇は公務員扱い
収賄罪アリな >>27
総務利権にどっぷり浸かった菅とか高市が血相変えて圧力かけるんだろうな
こいつらさっさと政治家やめてほしいわ NHKと受信契約、その約因はNHKの映らない受信機の設置、NHKへ受信料を支払い
サービスの提供とその対価の支払いに等価性は無い >>82
はっきり言ってそう。
これは国としてテレビ放送設備を持つためにその費用を受信料という「テレビ税」を国民に払わせるものだから、
見ないから払わないと言ってもナンセンスなんだよ。 >>55
あれは確信犯的なサヨ界隈が組織的に火をつけて、パヨ界隈が追随して、無自覚的なノンポリ界隈が煽られたからだよな
左巻きがNHKをターゲットにして騒ぐかどうか、それ次第だと思うが >>76
テキもサルもの、引っかくもの。
相当食い下がってくるよ。
おれんところは優に1時間はねばっていやがったー。
絶対に玄関扉を開けない。路上でもはやケンカ腰な。 >>78
>──では今回の商品はチューナーが無いので受信料が発生しないということでよろしいでしょうか？
>「個々の商品についてNHKとしての見解を述べることは出来ません。申し訳ありませんが、
> 個人的な見解もNHKとしての見解も控えさせていただきます」
これのどこが答えてるの？ テレビ自体要らないよねもう、スイッチにアマゾンプライム時代だし まぁ法律通りならそりゃそうだわいな
ただ間違いなく邪魔してくるよっと 自称国営放送に払うお金が有れば
モニターにcsチューナー購入
日テレ24とニュースバードを買う
あとは好きなネット番組を買う >>100
じゃあ何でテレビ持ってないと払わなくていいのか
テレビ持ってなくて見てないのとテレビ持ってて見てないのの差は何なのか >>106
そのジジイはアベ友だろうしな
出来レースでNHKが勝訴することになるよ NHKに巨大利権を持っている特定の政財官がNHKを擁護しているだけだからな >>66
そこまで言って委員会とかニュース女子とかあるじゃない >>103
前住んでた家はオートロックじゃないボロアパートで３ヶ月に１回位来てたがテレビ無いからって言えばすぐ帰ったよ
まぁなんとか玄関は開けようとしてたがw
今はオートロック付きの部屋に引っ越したが１回も来ない
オートロックって凄いと思ったわ >>96
結局、法規制に囲われた連中がクソコンテンツを押し売りするんだよなぁ。
グローバル化を全肯定するわけじゃないが、アンチグローバルの筆頭ってこういう商売で儲けてる連中だ。 これは売れる
昔と違ってNHKも大した番組やってないし
受信料もったいない >>75
これで「合法的に受信料を払わなくていい方法」が確立されたら、
立花は政治家を辞めるんだろうか。
それともスクランブル放送実現まで頑張るつもりなんだろうか。
まるで居場所がなくなったくせに政治家であり続けようとする左派の高齢議員を見るようで今後が楽しみだｗ >>112
テレビを持ってるかどうかの違いでしかないよ。
本来なら全部税金にして、テレビがあろうがなかろうがなんかの税金で徴収がいいんじゃないか？
韓国は電気料金に含ませてるよね？ 年間予算7000億円
職員平均年収1100万円
こんな公共放送なんかいらないと思いませんか？ >>100
国営のままだったらその理屈で良かったかもしれんがね
まあその場合はわざわざ受信契約料なんて取らずに税金に上乗せすりゃ良いだけだが NHKの電波ブロック機 作れないかな
それだけで一切払う必要ないのに
NHKがスクランブルかければ全て解決だし 中共朝鮮のプロパガンダに金流れないのにね NHKが映らなくても、スマホ持ってたらNHK料金がかかる。
つまりスマホ料金が月１０００円高くなるわけだ。
ほとんどの人は逃れられない。それがNHK チ○コちゃんに叱られるに風俗大好き岡村さんを起用している下品な放送局
レイパーとか職員に性犯罪者多いのも納得ｗ まだソニーのNHKが映らないテレビは売ってるのかな？ 今の日本に必要なのはNHKのような徴収の仕方をする会社をなくすことだろう
社会主義で番組が一つしかないならあれでいいけど
視聴者が金払ってでもみたい番組つくる自信がないからそうできないんだろ
今のNHKに金払うなら月100円だな >>121
> 本来なら全部税金にして、テレビがあろうがなかろうがなんかの税金で徴収がいいんじゃないか？
なんで地上波テレビというジジババしか利用してない斜陽産業の運営費を
税金で賄わなければならないの？
山村部の電気・ガス・上下水道ならまだ分かるよ、今日びテレビ見れなくたって生活に困らないじゃん。 >>115
ダッシュ村はまた見たいと思うなぁ
最後に見たのは311のあたりだったな
村にひまわりをうえて除線するとかやってたような
今なにやってるんだろう
リーダーの髪の毛はまだ無事か やっと裁判所がまともなことしたか。
ワンセグ機能付きで支払い認めたり狂ってきてたのばかり。
むしろ勝手に横柄なNHKの委託だろうと調査員の酷さが問題視されるべき 無くそうNHK 他社テレビ局も全て 役に立たないどころか害悪すぎる >>121
それでいいと思うが、だったらNHK職員は公務員な
国籍条項は入るし年収も公務員相当になる >>127
あれはただのモニター。
今回の対象は民放だけが映るテレビだから画期的な判例。 宅配ですってNHK来た時は流石にびびった
嘘までついて契約とろうとするんだよな 公営放送にするからチョンが入り込むんであって
国営放送にしろよ
NHKのドキュメンタリーは質が高いのが多いぞ >>122
予算規模100分の1
社員の給与は10分の1で十分な規模 今度はそんなテレビを発売しないように電気屋に圧力をかけにいくのかな >>130
仕方ないだろ税金てそういうものだ。
オレの地方は災害がないから、防衛費分の税金を払うのはおかしいていうようなものだ。 この人支援しようぜ？
この人が最高裁で勝てば、日本はNHKの横暴姿勢から開放されるんだから差
最強弁護士団できるように寄付するんだよ >>112
どうも、チラッとでもNHK様を見れる可能性があると、見たかもしれないし
ま、そーゆーわけで駄目らしい >>130
テレビなくても困らないどころか、見てるヤツが報道に踊らされて、勝手に困ったつもりになってる感すらある。 >>131
リーダーはnhkで三味線弾いたりビル解体やって楽しそうだ >>142
最高裁は昭和の枯れ木みたいなジジイ裁判長が出てきて国勝訴になるよ
そういう機関だし そもそもこんなテレビ販売自体が訴えられて負けだろ
せめてチューナー自社開発してみろとしか言えない >>23
こういう事やってるやつがランサーズみたいなクソってことなんだなぁ 昔はテレビ無い家は無かったが今はザラだしな
無いって言えばそれで解決 実際見てない人からも徴収してるのは法律がどうこう以前に絶対に間違ってると思う
サービスを受けてない人から金徴収するか？企業として絶対やってはいけないことだろ
携帯使ってない人から携帯料金取ってるようなもん >>75
これからは後藤輝樹だな
ＮＨＫがなんぼのもんじゃーい
http://himado.in/478039 >>1
面白いテレビやね、痛快夜話
スマホでも頼むよ >>ざｍ−糞高い位置 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
